Lejos de la babel tory sobre quién será el principal sociópata «del mundo», he pasado las dos últimas tardes en compañía de gente decente. John y Gabriel Shipton, padre y hermano de Julian, estuvieron en Glasgow y Edimburgo para la proyección de «Ithaka», el documental que sigue la lucha de la familia de Julian Assange para que sea liberado. Yo moderaba las preguntas y respuestas.

Es posible que también se haya visitado algún que otro pub.

Ithaka es desgarrador, y tiene un mensaje importante al rehumanizar a Julian después de más de una década de propaganda concertada (utilizo esta palabra deliberadamente) destinada a deshumanizarlo. La absoluta bajeza de las extraordinarias mentiras contadas por los principales medios de comunicación sobre su higiene personal –dejando los retretes sin tirar de la cadena e incluso manchando las paredes de la embajada con excrementos– es algo sacado directamente del libro de jugadas de Goebbels.

El frío cálculo detrás del tratamiento de Assange en sus últimos meses en la embajada, cuando se le negó el acceso a lavarse y afeitarse, con el fin de producir el aparente monstruo para las fotos de su detención, es un verdadero ejemplo del despliegue del mal.

Dos días antes de su expulsión llamé por teléfono a la embajada y hablé con el primer secretario (llamada que grabé). Le expliqué que si, como entendíamos, Julián ya no era bien recibido, sólo tenían que decirlo y se iría voluntariamente a la comisaría. En cambio, tuvimos esa calculada pieza de teatro.

Dejando de lado la representación, también les permitió retener todas las posesiones de Julian, incluyendo todos sus documentos legales cubiertos por el secreto profesional de cliente-abogado relacionados con su defensa. Como escuchamos en la audiencia de extradición, todos esos papeles fueron llevados a Quito y luego entregados a la CIA. Esto fue admitido por el abogado del gobierno de los Estados Unidos, quien afirmó que las «murallas chinas» –citas textuales– dentro del gobierno de los Estados Unidos impidieron que la CIA pasara cualquiera de esa información al Departamento de Justicia, que está llevando el caso.

Si usted cree eso, es que se lo cree todo. Pero el hecho es que es el Gobierno de Estados Unidos el que solicita la extradición y el Gobierno de Estados Unidos ha robado los papeles legales de la otra parte en el caso. En cualquier otro caso esto llevaría a que fuera archivado inmediatamente.

Si se añade esto al hecho de que el tratado de extradición prohíbe específicamente la extradición política, que el testigo clave del Gobierno de Estados Unidos es un defraudador y pedófilo convicto al que se le pagó por su testimonio (que después él mismo ha denunciado), y que ningún periodista de Estados Unidos ha sido nunca acusado de espionaje, se empieza a entender la profundidad de la depravación del Estado que ha mantenido a Julian en la prisión de mayor seguridad del Reino Unido durante cuatro cumpleaños.

Encontré esto curioso. Mike Pompeo, exsecretario de Estado de Estados Unidos, que supervisó el complot para secuestrar o potencialmente asesinar a Julian en la embajada de Ecuador, llamó a Priti Patel el 30 de junio, justo después de que firmara la orden de detención de Julian y también justo después de que Pompeo fuera citado por un tribunal español para declarar sobre la trama.

Esta foto es más insólita de lo que podría parecer inmediatamente. Con un demócrata en la Casa Blanca, es extremadamente raro que un alto ministro del gabinete británico, actuando en calidad de funcionario, alardee abiertamente de su amistad con altos cargos republicanos de la administración derrotada, y que mantenga reuniones oficiales con ellos.

Pompeo es ahora un ciudadano privado. Podría, naturalmente, reunirse con Patel como amigo en su casa, pero oficialmente, ¿en el Ministerio del Interior? Esto realmente no se hace, o si es excepcionalmente necesario, se hace discretamente.

¿De qué hablaron en el Ministerio del Interior?

He aquí otra cosa francamente peculiar. Según el Wall Street Journal, Priti Patel pidió al gobierno de Estados Unidos que la felicitara públicamente por acordar la extradición de Julian Assange:

Después de la decisión de la Sra. Patel el 17 de junio, por ejemplo, un funcionario del Reino Unido pidió a la Embajada de Estados Unidos en Londres si los funcionarios de allí o del Departamento de Justicia podrían emitir una declaración de agradecimiento por la decisión de la Sra. Patel, añadiendo que ella apreciaría tal muestra de apoyo, según personas familiarizadas con la solicitud. El Departamento de Justicia se negó a emitir tal declaración.

Hay un olor muy extraño en torno a esta extradición.

La película Ithaka no es una disección de las cuestiones legales, ni un recuento en profundidad del caso Assange. Se centra más bien en el efecto devastador de su cruel encarcelamiento en su familia, tanto en su mujer como en sus hijos, y en su padre John Shipton.

La cruzada personal de John para salvar a su hijo es el foco principal. La comprensión de los fundamentos del caso –que el hombre que más hizo por sacar a la luz los crímenes de guerra es el hombre encerrado y torturado, no las personas que cometieron los crímenes de guerra– provienen en su mayoría de las entrevistas con el profesor Nils Melzer, entonces Relator Especial de la ONU sobre la Tortura.

Vaya a ver la película, que ha recibido excelentes críticas de los principales críticos de cine. Al presidir las sesiones de preguntas y respuestas posteriores, me ha sorprendido el número de ojos empañados por las lágrimas cuando se encienden las luces, y el estado de ánimo del público pasa de la tristeza a la ira con bastante rapidez. Es una película extraordinaria.

Permítanme dar mi propia opinión. En cuanto al aspecto técnico de la película, está editada a partir de lo que deben ser miles de horas de metraje. Durante las distintas fases de las audiencias de extradición, me grabaron personalmente todos los días para la película durante un total de más de cinco semanas. Se grabaron decenas de horas de conversación entre John y yo, de las que no se incluyó ni un segundo en la película.

Esto no es en absoluto una queja, se ve más que suficiente de mí. Es simplemente una ilustración sobre la notable técnica de montaje de esta película. Se dejaron más de mil horas en la sala de montaje para reducirlas a sólo dos en la película.

Eso, por supuesto, da al director, Ben Lawrence, y a su montador una enorme capacidad para dar forma a la narración mediante la selección. Ben ha optado por ilustrar lo sombrío del aislamiento de Julian haciendo hincapié en la soledad de la lucha de John y Stella. Estoy seguro de que eso es artísticamente válido y presenta una verdad real: nadie puede compartir verdaderamente la desesperación de la familia, y en la larga y oscura noche del alma están solos.

Pero quiero asegurarles que las familias están rodeadas y apoyadas por un grupo de personas realmente cariñosas y atentas, mucho más involucradas que yo. No aparecen en primer plano en la película por razones de selección narrativa, pero existen y saben que tienen la eterna gratitud de Julian y toda su familia y de muchos de nosotros.

Además, añadiría que la mente ecléctica y la naturaleza profundamente filosófica de John Shipton se ponen de manifiesto de forma maravillosa, pero su inmenso encanto y también su gran placer por la compañía social quizá no se perciban en la pantalla. Ben se ha centrado en las partes más angulosas de la naturaleza de John.

Nada de esto desvirtúa la experiencia de una magnífica película de Ben Lawrence, producida por el hermano de Julian, Gabriel, más tranquilo pero de gran talento. Sin duda, la percepción pública ya está girando a favor de Julian. No vayas a ver la película sin más: lleva a alguien que pueda tener los ojos abiertos a la verdad.

Fuente: Craig Murray