L’Occident, un empire fondé sur une faussaire fantaisie, infantile, hollywoodienne et fragile: « Nous sommes les bons » – Première partie [Joan Carrero, 31.05.2022]

Il ne semble pas très réaliste de faire une évaluation aussi critique que ce titre, qui va jusqu’à ridiculiser le « formidable » système occidental. Il ne semble ni vrai ni possible qu’avec une puissance militaire aussi impressionnante, l’empire occidental soit fondé sur ce paradigme fatuous qui, semble-t-il, n’a de rapport qu’avec le monde éthéré de la moralité ou de l’éthique.

Cependant, il y a les énormes énergies consacrées à la propagande, à la tromperie, au nettoyage de l’image des criminels les plus pervers (comme Paul Kagame ou Volodymir Zelenski, qui ont promu et provoqué les énormes tragédies au Rwanda et en Ukraine), à la réduction au silence des voix qui démasquent tant de mensonges (comme dans le cas de Julian Assange), au discrédit et à la criminalisation de tous ceux qui constituent un obstacle (la liste de ces derniers au cours des six dernières décennies de domination mondiale par les États-Unis, de Patrice Lumumba à Vladimir Poutine, serait presque sans fin).

La légitimité morale: une force que les « réalistes » méprisent mais qui compte beaucoup pour les élites

Le fait que les élites consacrent tant d’énergie à ces questions devrait nous amener à nous interroger et à reconsidérer notre propre manque d’appréciation de la force qu’elles mêmes appellent la légitimité morale, le fondement même des empires les plus puissants. Affirmer que le pouvoir de ces élites n’est autre que celui que nous leur accordons nous-mêmes est non seulement une vérité évangélique: « Ne craignez pas ceux qui tuent le corps mais ne peuvent tuer l’âme (Évangile de Matthieu 10, 28) ». « Je ne crains aucun homme, j’ai vu la gloire de la venue du Seigneur », s’est écrié Martin Luther King, pressentant sa propre mort prochaine quelques heures plus tard.

La certitude que ces personnes n’ont aucun pouvoir sur nous n’est pas spécifiquement chrétienne. Ce n’est même pas une conviction qui appartient uniquement au domaine religieux ou spirituel. Il est vrai que de véritables mystiques comme le Mahatma Gandhi ont vécu et sont morts en s’appuyant sur elle. Mais, au cours de l’histoire, des millions d’êtres humains, mus simplement par des valeurs humaines telles que la dignité, ont également préféré mourir debout plutôt que de vivre à genoux.

Ce sont les lois suprêmes que j’ai moi-même appelées Les cinq principes supérieurs et qui, comme l’a si justement proclamé le Mahatma Gandhi, opèrent avec précision même dans l’exercice de l’action politique. Ce sont elles qui expliquent les défaites répétées et humiliantes des puissants États-Unis contre les petits pays pauvres qu’ils attaquent. Si l’on se réfère aux six dernières décennies, on pourrait commencer par le Vietnam et aller jusqu’à sa récente sortie urgente et chaotique de l’Afghanistan.

En effet, cette légitimité morale est tellement digne d’intérêt que, depuis trois mois, la propagande atlantiste cherche à appliquer ces catégories aux forces armées russes « agressives » et « non motivées » en Ukraine. Mais les faits sont têtus. La réalité est contraire à cette propagande: nous assistons déjà à la défaite des milices néo-nazies ukrainiennes. Des milices qui, comme leurs prédécesseurs nazis ukrainiens et allemands, étaient et sont totalement dépourvues de la moindre légitimité morale. Si quelque chose a soutenu la clique délirante qui a entouré Adolf Hitler jusqu’à la fin, ce n’est autre que le fanatisme.

Oui, la légitimité morale est le fondement même de la paix entre les peuples. Et nous savons tous que l’instabilité et la fragilité ou la stabilité et la force de tout bâtiment dépendent absolument de ses fondements. C’est pourquoi la remise en question d’un tel faux paradigme est pour ce système impérial la plus dangereuse des actions subversives. Et exposer son incohérence est la plus puissante des révolutions contre lui. Un système responsable de dizaines de millions de morts depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Rien qu’en Afrique centrale, il faut compter une seule de ces dizaines de millions à ce jour. Dans un de ses derniers articles, Emmanuel Neretse, toujours aussi perspicace et précis, analyse les clés de la guerre de conquête au Rwanda entre 1990 et 1994 à la lumière du conflit actuel en Ukraine. Dans cet article, il rappelle l’élimination systématique depuis fin 1996 de plusieurs centaines de milliers de réfugiés hutus dans l’ancien Zaïre. À ces centaines de milliers de personnes, il convient d’ajouter les centaines de milliers de personnes qui les ont précédées (tant au Burundi qu’au Rwanda) et les plus de cinq millions de victimes congolaises qui ont suivi.

Il est certain que la Russie a déjà perdu la guerre de l’opinion internationale?

Étant donné le succès écrasant de la propagande, qui a réussi à ancrer un paradigme aussi chimérique dans l’esprit de nos concitoyens, il semblerait que le fantaisiste soit plutôt moi, en faisant des affirmations aussi irréalistes. Cependant, le temps aura le dernier mot. En fait, il le proclame déjà. Mais il semble qu’il ne soit entendu que par ceux qui sont capables de prendre une distance critique par rapport à toute la propagande dont nous sommes infectés.

Le temps n’existe que comme un continuum spatio-temporel. Et l’espace que nous appelons l’Occident, que les maîtres de la propagande ont réussi à confondre avec « la communauté internationale », n’est qu’une région géopolitique de notre précieuse et diverse planète. C’est une région dans laquelle des faiseurs d’opinion provinciaux, ignorants ou prostitués (les « presstituées médiatiques » de Craig Roberts) endoctrinent des citoyens inertes et conformistes, leur faisant confondre une partie avec le tout.

Seuls deux pays « indociles », la Chine et l’Inde, parmi les nombreux autres que nos illustres élites atlantistes qualifient de nations voyous, constituent plus de 30% de la population mondiale (près de 3 milliards d’êtres humains sur près de 8 milliards aujourd’hui). En termes de superficie, seuls deux pays, la Russie et la Chine, représentent exactement la moitié du territoire de l’immense Eurasie. En d’autres termes, plus de la moitié de l’humanité sait très bien que l’Occident est le méchant pervers du film. Et une écrasante majorité d’entre eux ne croient pas que l’Occident soit le bon gars du le film et considèrent les États-Unis comme la nation la plus dangereuse de notre planète.

De plus, comme l’a analysé le 26 juin Eamon McKinney (éminent sinologue, impliqué depuis plus de 40 ans dans le commerce extérieur de la Chine, fondateur et PDG de CBNGLOBAL, une société qui a géré plus de 300 projets majeurs entre la Chine et d’autres pays), « nos » élites risquent de trouver la tâche de plus en plus difficile, ce dont elles sont conscientes, d’où leur précipitation: « […] les deux pays [la Russie et la Chine] doivent être détruits, au moins économiquement, avant que la Grande Réinitialisation puisse être imposée au monde. Le temps, cependant, n’est pas du côté des mondialistes; les événements récents ont montré qu’ils en sont conscients et qu’ils accélèrent leurs échéances ». Espérons que leur urgence ne se transforme pas en incontrôle total et qu’ils ne commettent pas de folies irréversibles.

Cette analyse d’Eamon McKinney est particulièrement lucide. Brièvement, mais en profondeur, il traite des éléments essentiels qui façonnent actuellement la situation mondiale exceptionnelle et dangereuse: l’effondrement probable à venir des politiciens des élites mondialistes et le retour de Trump, l’intention de l’OTAN de continuer à provoquer sérieusement la Russie, la grande crise probable du modèle bancaire occidental et le passage de dizaines de pays dans l’orbite du nouveau système économique dirigé par la Chine, l’échec mondial probable de la revendication des élites occidentales selon laquelle les nations devraient céder leur souveraineté à l’OMS, le ressentiment de nombreux pays à l’égard de ceux qui ont géré le Covid 19 d’une manière si préjudiciable à leurs économies, l’isolement dont souffrira l’Occident (limité à l’Amérique du Nord et à la minuscule Europe occidentale) qui ne représente que 15% de la population mondiale…

Ainsi, « nos illustres » faiseurs d’opinion, apparemment si performants, ont devant eux une tâche très difficile, sûrement vouée à l’échec. Ils ne cessent de nous répéter, jour après jour, que la Russie a déjà perdu la guerre la plus importante, celle de l’opinion internationale. Mais la réalité est que, jour après jour, ils ne font rien d’autre qu’empoisonner nos sociétés avec des demi-vérités, qui sont pires que des mensonges. Comme la demi-vérité dans laquelle l’opinion publique occidentale est présentée comme si elle était l’opinion mondiale.

L’homme le plus dangereux d’Amérique a tout à fait raison: nous sommes les méchants

Certains d’entre vous connaissent peut-être l’histoire fantastique et choquante de Daniel Ellsberg, une histoire que Hollywood, de plus en plus soumis au « politiquement correct », n’a jamais portée sur grand écran. Steven Spielberg a effectivement réalisé un film en 2017, censé être consacré à la lutte de Daniel Ellsberg pour révéler les sombres secrets du Pentagone sur la guerre du Vietnam. Mais la figure de ce héros avait pratiquement disparu alors que, en falsifiant complètement l’histoire, il faisait du Washington Post le protagoniste de cette courageuse épopée. Tout élément véritablement subversif face au système impérial américain criminel avait disparu.

Certains d’entre vous connaissent peut-être le documentaire L’homme le plus dangereux d’Amérique, qui rend compte de manière honnête et objective du processus intérieur qui l’a conduit à rendre publics les « Pentagon Papers ». Mais ce dont vous ne vous souvenez peut-être pas, même ceux d’entre vous qui ont vu ce magnifique documentaire, c’est que sa conclusion ultime était que l’empire américain est fondé sur l’idée fausse que « nous sommes les bons ». Voici ce que j’ai écrit à ce sujet il y a plus de dix ans dans le livre L’heure des grands « philanthropes »:

« […] la pire crise, économique et autre, est sûrement encore à venir. Ils tendent la corde à l’extrême, ils poussent le monde au bord de l’abîme. Peut-être cette Heure ne sera-t-elle pas de courte durée mais durera-t-elle encore de nombreuses années. Il se peut même qu’ils n’atteignent pas leur objectif final. Mais je suis convaincu que pour eux, cette dernière étape, plus ou moins longue et à l’issue que personne ne peut garantir, a déjà commencé. Leurs propres circonstances ne sont pas les meilleures pour initier la phase finale. Mais le fait est, et là ils ont raison, que leur hégémonie actuelle et l’hégémonie encore plus absolue qu’ils avaient prévue pour un avenir proche sont en danger.

[…] On cherche autre chose: il s’agit d’étrangler la Chine et la Russie. […] Ces clubs ont des raisons de craindre que leurs projets impériaux ne s’effondrent dans un avenir proche. Mais les motifs ne sont pas des raisons. Ils n’ont jamais vraiment eu raison d’essayer de subjuguer le monde entier avec leur projet de domination impériale et avec leurs perceptions paranoïaques qui leur font voir comme des ennemis tous les pays qui, sans avoir (du moins pour le moment) un projet proprement impérial, tentent de couvrir leurs besoins croissants en énergie et en matières premières de toutes sortes.

Ils semblent convaincus qu’il n’y a pas de temps à perdre. Ils semblent croire que leur heure est venue. La vérité est que l’heure du triomphe des grands « philanthropes » sera l’heure de notre pire cauchemar. C’est pourquoi nous devons essayer de l’arrêter. Nous sommes moralement obligés de le faire. De plus, nous pouvons la transformer en L’Heure des peuples. Mais pour ce faire, il faut avant tout reconnaître une réalité trop difficile à accepter pour nous. C’est la réalité que, il y a exactement quarante ans maintenant, un analyste de la Rand Corporation (un think tank étroitement lié au gouvernement américain et fournissant des recherches et des analyses aux forces armées américaines) et du Département de la Défense des États-Unis, Daniel Ellsberg, a découvert après une douloureuse lutte interne: nous ne sommes pas les bons dans cette histoire, il ne s’agit même pas d’être du côté des méchants, c’est que… nous sommes les méchants ! La découverte de cette vérité et son acceptation l’ont transformé, selon les termes du secrétaire d’État Henry Kissinger, en ‘l’homme le plus dangereux d’Amérique’.

Les États-Unis et l’Alliance qu’ils dirigent ne sont pas du tout la force bienveillante que la puissante propagande voudrait nous faire croire. Le maintien de cette foi quasi-religieuse dans la bonté impériale, une bonté réussie, est décisif pour l’Empire d’Occident. C’est tellement important que, même s’il doit sortir vaincu de l’Afghanistan ou de l’Irak, l’Empire ne reconnaîtra jamais son échec, ses mensonges ou ses crimes. À ce moment de l’histoire, l’empire occidental, anglo-saxon en fait (dans lequel les responsables de tous les récents gouvernements en Espagne semblent si à l’aise), est « le méchant ». Mais pour le reconnaître, un effort minimum est nécessaire: il faut trouver le temps d’accéder à des informations non manipulées; il faut développer la capacité de voir, d’écouter et de comprendre la réalité; il faut avoir le courage de la reconnaître et de l’accepter. Ce n’est pas facile, mais c’est nécessaire et cela vaut la peine de l’essayer.

Personnellement, je suis arrivé à la même conclusion que Daniel Ellsberg il y a quinze ans. Il y est arrivé lorsqu’il a découvert les mensonges du gouvernement américain sur la guerre du Vietnam. J’y suis arrivé lorsque j’ai découvert les mensonges des puissances occidentales, États-Unis en tête, sur le Rwanda et le Zaïre/Congo. J’y suis arrivé lorsque j’ai découvert que ce n’était pas que Bill Clinton avait eu tort de soutenir le « méchant » Paul Kagame, mais quelque chose de beaucoup plus grave: le « méchant » Paul Kagame n’aurait même pas existé si l’Empire n’avait pas rendu son émergence possible et s’il ne l’avait pas vigoureusement soutenu au fil des ans.

Lorsque j’ai vu Daniel Ellsberg sur l’écran de télévision il y a quelques mois et que j’ai entendu ses paroles, quelque chose a résonné en moi. Ce juste avait fait mouche il y a quarante ans, il avait trouvé la tumeur qui nous tue : c’est notre propre système occidental, de moins en moins démocratique et de plus en plus ploutocratique, qui ressemble chaque jour un peu plus à tous les totalitarismes qui ont existé. Ce n’est plus le débarquement en Normandie contre les nazis. Tout a trop changé. Que cela nous plaise ou non, que nous soyons capables d’y faire face ou non, que Hollywood essaie de nous tromper ou de se tromper lui-même… « nos garçons » sont maintenant (en Somalie, en Irak ou au Congo), comme ils l’étaient auparavant au Vietnam, les méchants. Nos dirigeants les ont conduits à trop de crimes d’agression internationale, trop de crimes contre la paix. Et Hollywood sera obligé de faire des films qui reflètent cette réalité douloureuse, tout comme il a été obligé de faire des films il y a des décennies sur la face cachée de la guerre du Vietnam. »

Hannah Gurman: toute atrocité contre les « méchants » et tout sacrifice économique seront tolérés par une population endoctrinée

Dans L’Heure des grands « philanthropes », j’ai également relevé une citation de Hannah Gurman (professeure adjointe à l’université de Columbia, chercheuse des interconnexions entre la politique, l’économie, la diplomatie américaine et les conflits militaires) qui, à mon avis, mérite d’être reprise maintenant. Dans un article intitulé « War Fatigue and the Lack of War Criticism » publié sur Antiwar.com le 26 juillet 2011, elle présentait le point ainsi:

« […]. Bien que nous puissions et devions nous opposer au budget gonflé de la défense, s’opposer à la guerre au motif qu’elle est trop coûteuse reste un argument contre le coût de la guerre. Ce n’est pas un argument contre la guerre elle-même. S’opposer aux coûts économiques de la guerre revient à dire que, si les États-Unis avaient tout l’argent du monde, ils devraient soutenir les guerres en Afghanistan et en Libye. […].

Ce n’est pas la première fois que les États-Unis connaissent la fatigue de la guerre. Le cas le plus marqué est celui de la fin de la guerre du Vietnam. Notant ce phénomène, Noam Chomsky écrivait en 1973: « Les États-Unis sont fatigués de cette guerre, et dans les groupes restreints où la politique étrangère est déterminée, nombreux sont ceux qui la considèrent comme une aventure insensée et ratée à laquelle il faut mettre fin. Pourtant, la doctrine officielle prévaut. Il fixe les termes du débat, un fait d’une importance considérable. Et tant que les victimes sont désignées comme des communistes, [la guerre] est un jeu équitable. Pratiquement toutes les atrocités seront tolérées par une population qui a été complètement endoctrinée ».

Comme l’avait prédit Chomsky, l’épuisement de la guerre du Vietnam n’a guère mis fin à la Guerre Froide, qui a toujours situé le conflit dans son propre cadre idéologique. Il est important de noter que ce cadre idéologique est resté en place jusqu’à ce jour. Au lieu des communistes en Afghanistan, ce sont les islamistes. Au lieu de soutenir une conspiration communiste internationale, l’adversaire mène un djihad mondial. Dans les deux cas, les États-Unis affirment qu’ils mènent une guerre d’autodéfense, ce qui est dans l’intérêt du monde entier. »

L’OTAN n’est pas une alliance défensive mais un instrument de domination puissant et criminel

L’OTAN, avec son expansionnisme de domination, cause essentielle du déclenchement de la guerre qui frappe l’Europe, est un instrument très puissant. Pourtant, Nixon est allé jusqu’à affirmer que Daniel Ellsberg, non armé et même emprisonné par la suite, était « l’homme le plus dangereux d’Amérique ». Il ne se référait ni à un groupe terroriste ni à une révolution violente, mais seulement à un homme revêtu de la légitimité morale que confère la vérité.

Au contraire, le mensonge comme fondement des empires m’évoque le rêve du roi Nabuchodonosor et l’effondrement de son puissant empire. Un effondrement anticipé par le prophète Daniel (Livre de Daniel, chapitre 2). Mais de nos jours, même les chrétiens ne croient plus que le prophétisme existe! De l’avis de nombreuses communautés chrétiennes et d’un grand nombre de leurs dirigeants institutionnels, ceux qui affirment que Dieu continue de parler au plus profond de nos cœurs non seulement de nos affaires privées mais aussi des réalités sociales et politiques, et qui affirment aussi que parfois Il ordonne que la vérité soit proclamée à temps et à contretemps (Deuxième lettre à Timothée, chapitre 4, verset 2), ne sont que des « visionnaires » suspicieux.

À notre époque, même la plupart des personnes spirituelles, toujours à la recherche de gourous, d’illuminés, de maîtres spirituels et de saints, ne savent pas ce qu’est le prophétisme. Ils vivent dans des mondes qui n’ont pratiquement aucun contact avec le monde politique « corrompu ». Cependant, ils ont tendance à accepter facilement la version occidentale et politiquement correcte des événements, dans laquelle ils vivent au quotidien. Et ils ont tendance à rejeter, voire à qualifier de conspirationniste, toute remise en cause de cette doctrine officielle. Ou, à l’inverse, la plupart de ceux qui s’indignent et se révoltent contre tant d’injustices sociales et internationales ne comprennent guère le phénomène du prophétisme. Pourtant, Dieu continue de se manifester, comme il s’est manifesté à Martin Luther King lors de la nuit mémorable qui a changé sa vie. Et même continue de nous commander de toujours élever nos voix pour la vérité et la justice, comme il le lui a commandé.

« Nous sommes les bons » est la mère de tous les mensonges qui règne en Occident. Il s’agissait autrefois de la guerre au Vietnam, aujourd’hui il s’agit de la guerre en Ukraine. C’est un sophisme qui a envahi et imprégné les esprits de nos sociétés. Même l’esprit de ceux qui devraient être leurs guides et leurs références. Lorsque le pape François ose dire au patriarche orthodoxe de Moscou, son frère dans la foi au Seigneur ressuscité, d’arrêter d’être l’enfant de chœur de Poutine, est que le virus « nous sommes les bons » a infecté les cœurs. Comme il est difficile pour tout occidental, immergé dans le mensonge omniprésent, de se libérer de la vision atlantiste et déformée de la réalité! Espérons que le pape François sortira progressivement, comme il semble le faire, de cette spirale infernale. Quelques jours plus tard, cependant, il vient consoler les épouses de deux commandants nazis du Bataillon Azov.

Les appels à l’assassinat du président Poutine sont même de plus en plus fréquents. On parle même d’un projet en cours pour y parvenir. C’est étonnant, une telle effronterie n’est possible que grâce au paradigme arrogant du titre de cet article. Si dans la phrase « assassinat de Poutine » on changeait le nom de Poutine par celui de Biden, ou si dans la phrase « installation en Pologne de missiles visant la Russie » on changeait les noms de la Pologne et de la Russie par le Mexique et les États-Unis… ce serait une hécatombe totale et la fin de la civilisation actuelle. Une telle perversion intellectuelle n’est possible que grâce au paradigme susmentionné.

Le président Poutine a tellement de bon sens qu’il ne voit même aucun inconvénient à ce que la Finlande rejoigne l’OTAN, malgré sa longue frontière avec la Russie. Il a seulement un problème avec l’installation de plus de missiles en Finlande. Cela réfute l’idée qu’il a un projet néo-impérial. Il s’agit simplement de la défense légitime d’un grand peuple qui n’est pas prêt à tolérer une agression comme celle qui lui a coûté 26 millions de vies. Le problème très réel auquel le président Poutine a parfois fait référence est le fait que les pays qui rejoignent l’OTAN perdent totalement leur autonomie. Et il s’agit d’une organisation qui possède même ses propres organisations terroristes, comme le réseau Gladio, capables de commettre des attentats comme celui de la gare de Bologne qui a fait 85 morts et 200 blessés.

La mission principale et la devise de l’OTAN sont « diviser pour régner ». Il en a toujours été ainsi, des stratèges de l’Empire romain à, plus récemment, Halford J. Mackinder et Zbigniew Brzeziński, pour lesquels il était crucial d’empêcher l’union de l’Allemagne et de la Russie. Ils seraient heureux de voir comment Nord Stream 2 a maintenant été résilié. Nous avons déjà vu en d’autres occasions la grande aspiration ultime de « nos » élites financières et « philanthropiques »: éviter, par tous les moyens, l’alliance entre la Russie et la Chine. Le 12 juin, Matthew Ehret y a consacré un autre de ses magnifiques articles: « La course pour briser l’alliance Russie-Chine et ‘l’Ukraine de l’Asie-Pacifique’. »

Mission « héroïque » pour sa difficulté, comme l’analyse l’article, malgré les moyens et les méthodes impressionnants utilisés pour détruire les deux: « […] tactiques révolutionnaires de couleur, suivies par les ‘stay behinds de Gladio’, l’encerclement militaire, la guerre biologique et, enfin, l’utilisation de ‘cinquièmes colonnes' ». Matthew Ehret examine de près chacun d’entre eux et fournit des informations très intéressantes qui valent la peine de prendre le temps de les lire.

Parmi ces divisions, celles entre les nations de l’Occident lui-même sont également importantes. Et même les divisions internes au sein d’une société donnée, notamment les infiltrations et les divisions au sein des mouvements de gauche. Et ce, également grâce aux moyens d’information et de communication considérés comme « alternatifs ». Comme l’analyse très bien Edward Curtin dans son article du 13 juin, intitulé « Les subtilités de la rhétorique anti-russe de la gauche »:

« Alors que les soi-disant médias corporatifs libéraux et conservateurs –tous sténographes des agences de renseignement– déversent la propagande la plus flagrante sur la Russie et l’Ukraine, qui attire tellement l’attention qu’elle en devient comique si elle ne serait pas aussi dangereuse, les initiés autodidactes ingèrent également des messages plus subtils, souvent issus des médias alternatifs. »

Comme le constate Edward Curtin (professeur de sociologie au Massachusetts College of Liberal Arts, auteur de nombreux ouvrages sur des questions touchant aux classiques, à la philosophie, à la littérature, à la théologie et à la sociologie), un type de propagande beaucoup plus subtil « fonctionne particulièrement bien avec les personnes ‘intellectuelles’ et très instruites ». Un type de propagande dans laquelle ils jouent à paraître reconnaître les « erreurs » impériales passées, élaborent de subtiles demi-vérités, etc.

Des élites capables de recourir à la plus perverse des guerres, la guerre biologique

Non seulement nous sommes les méchants, mais même la dépravation de « nos » élites est inégalée. « Le mal qui réside [maintenant] à Washington est sans précédent dans l’histoire de l’humanité », a affirmé à juste titre Paul Craig Roberts. L’une des preuves les plus évidentes en est le fait qu’ils n’ont aucun scrupule à déclencher une guerre biologique. Cela ne suffit pas, en Occident, à remettre en cause le paradigme qui rapproche toujours plus l’humanité de l’abîme.

Comme l’écrit Vladimir Platov, expert du Moyen-Orient, dans son article du 14 juin, « les États-Unis ont depuis longtemps démontré à la communauté mondiale leur mépris des normes internationales, ainsi que leur volonté de déclencher la guerre en utilisant des armes de destruction massive (ADM) partout dans le monde. C’est ce que les Américains ont fait au Japon, lorsqu’ils ont largué des bombes nucléaires sur la population civile d’Hiroshima et de Nagasaki en août 1945. Par la suite, de nombreux autres incidents documentés ont été signalés aux Nations unies, impliquant l’utilisation d’armes chimiques et bactériologiques par les États-Unis contre leurs opposants, non seulement en Corée mais aussi dans d’autres régions du monde. Ainsi, au cours de la période allant de 1949 à 1988, l’Union Soviétique a soumis à l’ONU des preuves sur 13 faits d’utilisation à grande et petite échelle d’armes de destruction massive avec la participation des États-Unis. »

Vladimir Platov énumère une longue série d’endroits et de moments de cette terrible utilisation. Et il insiste sur l’évidence navrante que l’ONU n’a jamais réagi à toutes les allégations et preuves qui lui ont été présentées au cours de sept décennies. Enfin, il développe tous les faits graves qui émergent après la découverte en Ukraine de dizaines de laboratoires américains extrêmement dangereux et du matériel et des informations qui s’y trouvent. Étonnamment, leur existence inquiétante, reconnue même par Victoria Nuland, est passée inaperçue dans l’Occident des « bons ». Et bien sûr, les récentes révélations et faits importants évoqués par Vladimir Platov passeront également inaperçus malgré leur gravité:

– L’implication directe des Etats-Unis et de l’Ukraine dans le déclenchement de la pandémie de COVID-19.

– Les activités criminelles des États-Unis visent à déclencher une guerre biologique mondiale pendant l’opération militaire spéciale en Ukraine.

– Les expériences inhumaines menées par le Pentagone sur des citoyens ukrainiens dans un hôpital psychiatrique de la région de Kharkov (village de Strelechye).

– L’existence de plus d’une douzaine de véhicules aériens sans pilote (UAV) équipés de réservoirs et de buses pour la pulvérisation d’agents d’armes biologiques.

– L’implication d’autres membres de l’OTAN comme l’Allemagne et la Pologne.

– La responsabilité particulière des dirigeants du Parti Démocrate en tant qu’idéologues de ces opérations militaires biologiques américaines en Ukraine.

– La création par ces derniers du cadre législatif permettant de financer la recherche biologique militaire directement sur le budget fédéral.

– La responsabilité également des organisations non gouvernementales contrôlées par les dirigeants du Parti Démocrate (fournissant leurs fonds, y compris les fonds d’investissement appartenant aux Clinton, Rockefeller, Soros, Biden, sous la garantie de l’Etat).

– La participation également des grandes sociétés pharmaceutiques (Pfizer, Moderna, Merck, ainsi que Gilead, une société affiliée au Pentagone).

Cela confirme que les pandémies font également partie de l’ensemble des instruments pervers que « nos » élites sont prêtes à utiliser dans leur projet de domination mondiale, de réduction de la population et de contrôle (par des technologies nouvelles et révolutionnaires) de la population restante. Sans ces indices, il est de plus en plus difficile d’expliquer pourquoi les données stupéfiantes sur l’ampleur du nombre d’effets graves consécutifs à la vaccination continuent d’être passées sous silence. Ces données sont difficiles à dissimuler. Vladimir Platov conclut son article:

« Au lieu de veiller au respect des normes internationales et des conventions internationales signées par les États-Unis pour lutter contre le développement et l’utilisation d’armes chimiques et bactériologiques, Washington organise régulièrement des campagnes de fake news accusant d’autres pays de l’utilisation présumée d’armes de destruction massive interdites. Et ces campagnes, malheureusement, sont activement promues et soutenues par les médias financés par les États-Unis et les représentants d’un certain nombre de partis politiques et de gouvernements occidentaux dans le monde, occultant ainsi les révélations officielles des activités criminelles des États-Unis.

Aujourd’hui, les biolabs militaires américains sont situés non seulement en Ukraine, mais aussi dans de nombreux autres pays du monde qui sont confrontés au même danger d’utilisation d’armes biologiques par Washington. Et les États-Unis ne semblent pas avoir honte de dire à la communauté mondiale qu’ils ont le « droit » d’élaborer des plans pour changer les régimes politiques « dans les pays autoritaires s’ils représentent une menace pour la sécurité des États-Unis ». Notamment, Henry Kissinger, l’un des vétérans les plus respectés de la politique américaine, ancien secrétaire d’État et ancien conseiller du président des États-Unis en matière de sécurité nationale, a récemment fait cette déclaration dans une interview accordée au Financial Times. »