El derecho internacional se ha derrumbado esencialmente con el asedio israelí respaldado por Estados Unidos al pueblo palestino de Gaza, en respuesta al ataque de Hamás contra las fuerzas de ocupación israelíes el 7 de octubre. Los palestinos no esperan misericordia de los israelíes, cuando han sufrido décadas de limpieza étnica israelí de tierras palestinas y su sustitución por colonos israelíes, todo ello en violación del derecho internacional y de varias resoluciones de la ONU, incluida, por supuesto, la Resolución 242 que exigía a Israel retirarse de todas las tierras de las que se apoderó en la guerra de 1967; una guerra que ahora admiten que se inició con un pretexto para apoderarse de esas tierras y expulsar a los palestinos que vivían allí.
Israel ha gozado de impunidad por su agresión y ocupación de tierras palestinas durante décadas por parte de las naciones que ayudaron a crearlo y a apoyarlo tras la Primera y la Segunda Guerra Mundial; Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados, que le concedieron impunidad para actuar a su antojo porque Israel sirve a sus objetivos en Oriente Próximo, actuando como agente local de la nación que pretende ser la potencia hegemónica mundial, Estados Unidos.
Mientras tanto, la Corte Penal Internacional no dice nada sobre los crímenes que están cometiendo los israelíes contra los palestinos en las tierras ocupadas y Gaza, a pesar de que tiene abierto un expediente sobre Palestina-Israel desde 2019. Su falta de acción contrasta con la rápida emisión de una orden de arresto contra el presidente Putin hace unos meses, basada en ninguna investigación real.
Sin embargo, en el caso de Palestina, la fiscal de la CPI afirma que, aunque su oficina ha descubierto que Israel ha cometido crímenes de guerra, lleva tiempo investigar las acusaciones, mucho tiempo, dijo, lo que significa que no presentará cargos contra Benjamin Netanyahu a corto plazo, y es probable que ni siquiera los presente. Resulta extraño que la fiscal no considerara necesario tomarse su tiempo para investigar las extrañas acusaciones procedentes de Kiev contra Rusia, pero no lo es tanto cuando nos damos cuenta de quién controla la CPI: Estados Unidos y la Unión Europea.
El doble rasero, la hipocresía exhibida por Occidente han quedado tan claramente definidas que la semana pasada 842 miembros del personal de la UE escribieron una carta abierta a Ursula Von Der Leyen atacando su apoyo a las acciones israelíes en Gaza por socavar completamente la credibilidad de la UE en el mundo desde que afirma, en contra de la evidencia, que Rusia está cometiendo crímenes de guerra en Ucrania, y que Rusia debe detener sus operaciones militares mientras apoya con entusiasmo los ataques de Israel contra civiles e infraestructuras civiles en Gaza y el objetivo abiertamente declarado de los israelíes de limpiar étnicamente Gaza y exterminar a la población, si no pueden, de hecho, cometer genocidio.
La carta se publicó en el Irish Times el 20 de octubre.
«Miembros del personal de las instituciones de la UE han escrito a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, expresando su furia por su postura ante el conflicto entre Israel y Hamás, en una carta que acumula 842 firmas.
La carta, a la que ha tenido acceso The Irish Times, acusa a la Comisión de dar ‘vía libre a la aceleración y la legitimidad de un crimen de guerra en la Franja de Gaza’.
Comienza condenando el ataque de Hamás contra Israel, antes de continuar: ‘Condenamos asimismo enérgicamente la reacción desproporcionada del gobierno israelí contra 2,3 millones de civiles palestinos atrapados en la Franja de Gaza’.
‘Apenas reconocemos los valores de la UE en la aparente indiferencia demostrada en los últimos días por nuestra Institución hacia la masacre en curso de civiles en la Franja de Gaza’, prosigue.
La carta advierte de que la UE está ‘perdiendo toda credibilidad y la posición de intermediario justo, equitativo y humanista’ y perjudicando sus relaciones internacionales, además de poner en riesgo la seguridad del personal de la UE.»
Los propios redactores de la carta son igualmente hipócritas, por supuesto, ya que la UE, para la que trabajan, ha sido cómplice de los crímenes del régimen de Kiev y de la OTAN cometidos contra la población civil del Donbass y de sus ataques terroristas contra los rusos. Ahora se encuentran ante un dilema de su propia cosecha. Revelan su temor a que el mundo se dé cuenta ahora de que Occidente ha perdido el argumento moral que han utilizado para justificar y llevar a cabo sus guerras, y en particular la guerra de Ucrania contra Rusia.
El veto de Estados Unidos y sus aliados a varias resoluciones presentadas por Brasil, Rusia y otras naciones en las que se pedía el cese de los ataques israelíes contra la población civil de Gaza y que se permitiera la entrada en Gaza de alimentos, agua, medicinas y otros suministros demuestra una vez más que el Consejo de Seguridad es incapaz de funcionar para preservar la paz y la seguridad de la región, como exige el Capítulo VII de la Carta de la ONU. La actual estructura de las Naciones Unidas permite a las principales potencias actuar en su propio interés y, en este caso, permite a Estados Unidos proporcionar apoyo militar y financiero a las acciones de Israel.
Israel ha dejado de lado toda legalidad en su guerra y trata las leyes de la guerra y las leyes relativas a los crímenes contra la humanidad con abierto desprecio. El propio derecho internacional ha sido destrozado por Occidente y se hace caso omiso de la insistencia de China, Rusia, Irán y el resto del mundo, fuera del control occidental, en que se respete la Carta de las Naciones Unidas, se apoyen sus principios y se actúe en consecuencia.
Se ha llegado a un punto en el que Estados Unidos y sus aliados pretenden estar por encima de la ley en todos los aspectos, y en su lugar han adoptado ciertas normas tácitas que todas las naciones deben obedecer o tendrán que cumplir. El imperialismo se ha despojado de su manto de moralidad y «valores humanitarios» que ha usado para engañar a la gente para que apoye su agresión y sus aspiraciones coloniales, y ahora camina por el mundo abiertamente vistiendo la armadura de la guerra y la conquista.
Actúan abiertamente como si la OTAN estuviera por encima de las Naciones Unidas, y que sus «reglas», es decir, la regla del poder estadounidense, es la ley. Las consecuencias de este tipo de pensamiento son múltiples; significa imperialismo y colonialismo, racismo y brutalidad. Significa que los estadounidenses se consideran seres superiores, por encima de los demás pueblos, o, como declaró recientemente el Sr. Medvédev, se consideran virreyes de Dios en la Tierra, übermensch, como utilizaban la palabra los nazis, superhombres, a los que el resto del mundo debe temer y obedecer. Las Naciones Unidas son, en lo que a ellos respecta, tan irrelevantes ahora como lo fue la Sociedad de Naciones en la década de 1930, que condujo a la guerra mundial.
Hace sólo unos días, el 28 de octubre, la ministra de Defensa de la República Checa, Jana Cernochova, pidió que su país abandonara las Naciones Unidas tras el apoyo de la Asamblea General a una resolución que pedía un alto el fuego en Gaza. Declaró:
«Sólo 14 países, entre ellos el nuestro, se levantaron contra el ataque terrorista sin precedentes cometido por los terroristas de Hamás. En mi opinión, la República Checa no tiene nada que esperar de una organización que apoya a terroristas y no respeta el derecho básico a la autodefensa. Salgamos.»
Los 14 países a los que se refiere son Estados Unidos, Austria, Croacia, República Checa, Fiyi, Guatemala, Hungría, Israel, Islas Marshall, Micronesia, Papúa Nueva Guinea, Paraguay y Tonga, que votaron en contra de la resolución. Otras 121 naciones apoyaron el llamamiento al alto el fuego y 44 se abstuvieron.
La OTAN se dividió. Francia, España, Turquía, Bélgica, Noruega, Portugal y Eslovenia apoyaron la resolución, mientras que Gran Bretaña, Italia, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Países Bajos, Canadá, Bélgica, Alemania, Rumanía, Polonia, Eslovaquia, Lituania, Letonia, Estonia e Islandia se abstuvieron, lo que significa que no se opusieron, pero tampoco la apoyaron, es decir, apoyaron el derecho internacional relativo al trato de los civiles en relación con las leyes de la guerra, no apoyaron la ayuda a la terrible situación de los palestinos en Gaza.
Que Francia apoyara la resolución refleja el deseo de Francia de volver a tener influencia en Oriente Medio, aunque todas estas naciones tienen sus razones particulares para apoyar o no la resolución, pero el hecho es que el mundo está dividido en una cuestión que uno pensaría que uniría al mundo en apoyo de un pueblo que se enfrenta a bombas de mil kilos, cohetes, proyectiles de artillería y hambre.
Prevalece la política del poder. No el derecho internacional. Se puede argumentar que la terrible manifestación de política de poder que estamos presenciando deja obsoleto todo lo que se había logrado en términos de derecho internacional en el siglo XX. A menudo, la política de poder se enmascara, como se ha dicho antes, con reivindicaciones de una moralidad superior o con «preocupaciones humanitarias», y esto es lo que alegan ahora los estadounidenses y sus aliados al apoyar el asedio de Gaza por parte de los israelíes, preocupación sólo por los israelíes.
Permiten, y permiten porque podrían detener a Israel si quisieran, que Gaza se enfrente a la misma destrucción que los estadounidenses hicieron llover sobre Raqqa en Siria, una ciudad que destruyeron totalmente, Sirte en Libia, lo mismo en Mosul, Faluya, Donetsk, Alepo, y podemos seguir. La nación que lanzó bombas atómicas sobre ciudades japonesas no tiene piedad ni preocupación por los civiles, y nunca la ha tenido, excepto cuando pueden usarlo en su beneficio. Alientan a los israelíes en sus crímenes, y ¿podemos esperar que los israelíes traten adecuadamente a los civiles de Gaza cuando recordamos su historia en Palestina y Líbano, cuando recordamos Deir Yassin, y Shatila?
El colapso del estado de derecho internacional en el pantano de la agresión imperialista y colonial que se está llevando a cabo en todo el mundo se evidencia aún más por las acciones provocadoras de los Estados Unidos en el Mar del Sur de China, arriesgando una guerra con China, el despliegue de grupos de portaaviones en la región de Oriente Medio para amenazar a Irán, los ataques a Siria por parte de Israel, los ataques de los estadounidenses contra los grupos de resistencia que se oponen a la invasión estadounidense de Siria para robar su petróleo, la renovación del asedio contra Cuba, el apoyo estadounidense a un candidato fascista en Argentina, la agitación en Serbia y la continua agresión contra Rusia, como si deliberadamente trataran de provocar una gran guerra, como si quisieran tener una guerra con el mundo entero. ¿Es de extrañar que Rusia haya realizado recientemente un ejercicio de guerra nuclear, que Irán haya realizado ejercicios militares, China, Corea del Norte?
¿Existe un futuro en el que prevalezca el derecho internacional, en el que las naciones se traten con respeto y tolerancia, en el que hablar sustituya a disparar, en el que las espadas se conviertan en arados? No lo sé. La historia de la humanidad es una historia de avances y retrocesos, de progreso y reacción, de ideas nobles y depravación. Los llamamientos al diálogo con los estadounidenses hechos por Rusia, China y otros países se responden con el ruido de sables de Estados Unidos, con amenazas y órdenes. ¿Hay esperanza? Bueno, no es una cuestión de esperanza, sino de necesidad. La Carta de las Naciones Unidas surgió de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial. Dudo que salga nada de las cenizas de la Tercera.
Christopher Black es abogado penalista internacional con sede en Toronto. Es conocido por una serie de casos destacados de crímenes de guerra y recientemente ha publicado su novela Beneath the Clouds (Bajo las nubes). Escribe ensayos sobre derecho internacional, política y acontecimientos mundiales, especialmente para la revista en línea «New Eastern Outlook».
Fuente: New Eastern Outlook
¿Hasta dónde va a llegar Israel en la Franja de Gaza? (France 24, 04.11.2023)