El siguiente artículo es un PERINTREP, término de uso militar que significa «informe periódico de inteligencia». En él se analiza la situación que prevalece en el conflicto entre Ruanda y la República Democrática del Congo a finales de junio de 2025 y, sobre todo, se examina en qué punto se encuentra el proceso de Washington, que debería conducir a un acuerdo de paz entre las dos partes beligerantes.
Seis preguntas legítimas que hay que plantearse
1. Ruanda-RDC: ¿En qué punto se encuentra el proceso de Washington que debería conducir a un acuerdo de paz entre la RDC agredida y su agresor, Ruanda, cuyas tropas ocupan dos de sus provincias, a saber, las de Kivu del Norte y Kivu del Sur?
2. Por no hablar de las guerras en Gaza, Ucrania y, más recientemente, Irán, para impedir que los políticos congoleños y la camarilla de intrigantes que rodea a Paul Kagame contrarien al presidente Trump, que se presenta como un «pacificador» mundial y no se cansa de repetir que, si hubiera estado en el poder en su momento, no habría estallado la guerra ni en Gaza ni en Ucrania, y mucho menos en la RDC… ¿Podría el mismo Trump imponer allí una paz ficticia y a bajo coste?
3. ¿Por qué, entre Paul Kagame y Félix Tshisekedi, uno de ellos corre el riesgo de no firmar un probable acuerdo de paz en Washington?
4. ¿Qué impacto podría tener la guerra lanzada por Israel contra Irán en el proceso de Washington destinado a restablecer la paz en el este de la República Democrática del Congo y en la región?
5. El 18 de junio, en Washington, los expertos de ambas partes firmaron un documento preparatorio para un acuerdo de paz, ¿o se trata de un «engaño y un juego de trampas»?
6. Una valiente mujer política designada como «chivo expiatorio» por el régimen moribundo de Paul Kagame. El caso de la señora Victoire Ingabire.
A modo de recordatorio
El actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tras su regreso a la Casa Blanca, incluyó entre los asuntos prioritarios que debían estudiarse y resolverse en materia de paz y seguridad el conflicto en el este de la RDC, donde las tropas de Paul Kagame acababan de conquistar la mayor parte de los territorios de dos provincias orientales y sus capitales, las ciudades de Goma y Bukavu.
Desde entonces, – marzo de 2025 –, Washington ha anunciado que ha iniciado una mediación entre la RDC y su agresor, Ruanda, y que pronto se firmará en Washington un acuerdo de paz entre las dos partes beligerantes por los dos jefes de Estado implicados, Félix Tshisekedi, de la RDC, y Paul Kagame, de Ruanda, bajo la mirada de Donald Trump.
Este acuerdo, inicialmente anunciado para finales de mayo, luego para mediados de junio y posteriormente para finales de junio, se ha anunciado ahora para julio. En este acuerdo imposible de alcanzar entre la RDC y su agresor, Ruanda, bajo los auspicios de Washington, cuya neutralidad no es evidente, parece que los impulsores están inmersos en «maniobras dilatorias» en beneficio de Ruanda.
De hecho, se anunció que, por primera vez, los negociadores a nivel técnico habían comenzado a intercambiar opiniones cara a cara, ya que, hasta entonces, lo habían hecho por correo a través de la mediación.
La administración Trump, como «mediadora» en estas negociaciones de Washington, sintetizó los argumentos de ambas partes y propuso una nota de síntesis que, de ser aprobada, constituiría la base del acuerdo.
Según los observadores que conocen esta nota de síntesis de Washington, las negociaciones directas que se estaban llevando a cabo desde el 10 de junio de 2025 en Washington entre los técnicos de la RDC y Ruanda, que deberían ser seguidas por las de los ministros para su aprobación y firma, tenían algunos puntos concretos y delicados en el orden del día.
Cada parte había enumerado sus preocupaciones.
La parte congoleña insistía en la retirada incondicional de las fuerzas ruandesas del territorio congoleño, tal y como exigía la resolución 2773 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La parte ruandesa exigía el levantamiento del estado de sitio en la provincia de Kivu del Norte, la firma previa de un acuerdo entre Kinshasa y la Alianza del Río Congo (AFC)/M23, así como el desmantelamiento de los grupos armados, entre ellos las Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda (FDLR).
Esta nueva —o última— fase de las negociaciones entre la RDC, agredida y ocupada, y Ruanda, agresora y conquistadora de Kivu del Norte y del Sur, se inició en Washington en un momento en que nuevos elementos se sumaban a la gravedad y complejidad de este conflicto.
Así, el antiguo presidente de la RDC durante 18 años, que desde hacía más de un año se había exiliado voluntariamente de la RDC, regresó finalmente al país pasando por Ruanda y, desde entonces, en la ciudad de Goma, capital de la provincia de Kivu del Norte, conquistada y ocupada por las tropas ruandesas de Paul Kagame bajo la cobertura de la rebelión del M23/AFC.
Se ha instalado en su residencia presidencial, donde recibe como «jefe de Estado» a los líderes políticos y militares del M23/AFC que le han jurado lealtad, a representantes de la sociedad civil, a líderes religiosos y a los responsables de las ONG que siguen operando en el este de la RDC, conquistado y ocupado por las tropas de Paul Kagame.
A continuación, durante la misma semana en que se reanudaron las negociaciones en Washington, se produjo la llegada y la estancia en Goma de la jefa de la MONUSCO, la Sra. Bintou Kéita. Fue recibida por el jefe político del grupo armado que conquistó Kivu del Norte y Kivu del Sur, Corneille Nangaa, presentado como coordinador del M23/AFC, flanqueado por los jefes militares, es decir, los oficiales ruandeses de su M23/AFC.
Algunos comentaristas, sobre todo entre los fanáticos de Paul Kagame y sus títeres del M23/AFC, se regocijaron y dijeron que al viajar a Goma pasando por Kigali, en Ruanda, y ser recibida por Corneille Nangaa, el verdadero jefe de esta «rebelión» Joseph Kabila se había negado a recibirla, la jefa de la MONUSCO había venido para transmitir al mundo el mensaje de que la ONU reconocía ahora la balcanización de facto de la RDC y la anexión de su parte oriental a Ruanda de Paul Kagame.
De hecho, el nuevo jefe de esta rebelión «made in Ruanda», que se encuentra en su nueva capital, Goma, Joseph Kabila, se negó a recibirla alegando que no estaba a su nivel protocolario como jefa de Estado.
En esta cacofonía diplomática que rodea el conflicto, solo se percibió una aclaración. El proceso de Doha, según el cual Qatar se comprometió a mediar entre la RDC y los títeres de Paul Kagame en la RDC del M23/AFC, indicó claramente que era complementario al de Washington y que, por lo tanto, las negociaciones de Doha, que aún están en curso, se inscribirán en la lógica de la puesta en práctica del acuerdo de Washington.
No podía ser de otra manera, ya que Qatar es el peón de Estados Unidos en el Golfo y el patrón económico de Ruanda, donde es propietario de la casi totalidad de las empresas o infraestructuras, de las que posee más del 85 % del capital: bancos locales que son sucursales de los de Doha, donde se depositan las fortunas de los dignatarios del régimen de Kagame, los aeropuertos de Kigali-Kanombe y el de Bugesera, en construcción, la compañía aérea Rwandair, etc.
El Departamento de Estado de Washington incluso indicó que «en el marco de la coordinación en curso entre los esfuerzos de facilitación de los Estados Unidos de América y el Estado de Qatar, el Estado de Qatar ha participado en estas discusiones con el fin de garantizar la complementariedad y la alineación entre las iniciativas de ambos países encaminadas al diálogo y la paz en la región» (Radio Okapi, 18.06.2025).
El ataque sorpresa y generalizado de Israel contra Irán, que tuvo lugar el 13 de junio de 2025 y que continúa intensificándose, no solo desvía la atención del mundo de otros conflictos, incluso del de Gaza, en el que está involucrado el mismo Estado hebreo, sino que acapara la atención y las acciones de la administración Trump hasta tal punto que el tema de la RDC-Ruanda podría aplazarse o simplemente relegarse a los detalles de los que debe deshacerse la superpotencia mundial, preocupada por imponer en Oriente Próximo y Oriente Medio a su aliado y protegido, Israel, en su operación para borrar del mapa a la República Islámica de Irán por el delito de «intención de poseer armas nucleares».
Desarrollo de las conversaciones en Washington por primera vez
Al anunciar el inicio de las negociaciones entre los delegados de la RDC y Ruanda en Washington, y por primera vez cara a cara, los comentaristas señalaron, no obstante, algunos puntos de fricción durante las primeras sesiones: la condición de retirada de todas las tropas de Paul Kagame de la RDC; acuerdo para asociar a Ruanda en la explotación de los minerales de la RDC; identificación racional de la amenaza que constituirían las FDLR
En este cara a cara, el cálculo de Paul Kagame y sus puntos de fricción, Paul Kagame espera lo siguiente: consolidación del poder de sus títeres del M23 en Kivu del Norte y del Sur; distraer a las instancias internacionales, especialmente a la ONU, de este conflicto debido a otros más mediáticos y preocupantes: Ucrania-Rusia, situación en Oriente Medio; creación y mediatización de acontecimientos que atraigan la atención sobre el régimen de Kigali, pero desde una perspectiva admirativa: Convención de Ruanda 2025 en Dallas, campeonato mundial de ciclismo en Ruanda, competición de Fórmula 1 en Ruanda, etc.
En vista de la situación, podrían producirse acontecimientos inesperados, como el asesinato de Félix Tshisekedi antes de la firma prevista o antes de la aplicación de este acuerdo. Por parte del FPR de Paul Kagame, se trata de una alta probabilidad, ya que tiene experiencia en este sentido. Al firmar el acuerdo de paz de Arusha con el presidente Juvénal Habyarimana el 3 de agosto de 1993, no le dio a este último la oportunidad de aplicarlo en Ruanda y lo eliminó el 6 de abril de 1994, seis meses después de la firma del acuerdo. Esto le permitió conquistar militarmente todo el país y tomar todo el poder en solo tres meses, algo que llevaba intentando desde 1990 sin éxito. Por último, una «nueva rebelión», en realidad su M23/AFC, que, bajo un nuevo nombre, tomaría, en una guerra relámpago, Lubumbashi o Kisangani.
El preacuerdo firmado el 18 de junio por los expertos de las dos partes beligerantes
Contiene cinco disposiciones, citadas únicamente por sus títulos, pero sin desarrollarlas, por lo que no se puede saber qué significan concretamente sobre el terreno y en la práctica.
Entre ellas figuran:
– El respeto de la integridad territorial, pero sin atreverse a decir claramente que las tropas ruandesas de Paul Kagame (entre 7 000 y 10 000 hombres según las últimas estimaciones) deben retirarse de la RDC, tal y como exigió el Consejo de Seguridad de la ONU en su resolución 2723, una disposición que hasta ahora se había incluido de forma sistemática e íntegra en todos los proyectos de acuerdo.
– La prohibición de las hostilidades, sin especificar entre quiénes y quiénes;
– La retirada y el desarme de los grupos armados, sin especificar de qué grupos se trata. Sobre este punto, el régimen de Kagame insistía en que se especificara que era el grupo FDLR el que debía ser neutralizado y desmantelado. No hay nada específico al respecto en este preacuerdo.
– La integración condicional de los grupos armados no estatales. La RDC, que rechazaba este principio de integración de los grupos armados, que recuerda las desafortunadas integraciones y mezclas bajo el régimen de Joseph Kabila, que privaron a la RDC de un ejército verdaderamente nacional, parece haber cedido, ya que Ruanda insistía en que su M23 se integrara en las FARDC y en sus condiciones.
– La creación de un marco de integración económica regional. En pocas palabras, se trata del famoso componente de este acuerdo «made in USA» que permitiría a la Ruanda de Paul Kagame compartir con la RDC las actividades de explotación de sus recursos naturales.
Este nuevo avance –el preacuerdo del 18 de junio– en este asunto puede parecer para algunos el final del túnel en este largo camino hacia la paz en el este de la RDC y en la región de los Grandes Lagos de África en general. Pero para otros, no sería más que una cortina de humo para permitir a la primera potencia mundial deshacerse de un asunto ciertamente preocupante para los actores o sujetos implicados, pero insignificante desde el punto de vista geopolítico para el programa MAGA (Make America Great Again), comprometido y preocupado por otros conflictos mucho más rentables para la América de Trump: el conflicto entre Rusia y Ucrania, las operaciones de Israel en Gaza y en los territorios ocupados de Palestina, el ataque de Israel a Irán con el fin de neutralizar su capacidad militar o cambiar el régimen. A lo sumo, convertir este «acuerdo entre la RDC y Ruanda» en uno de los argumentos para otorgar el Premio Nobel de la Paz al multimillonario estadounidense Donald Trump.
De hecho, la prensa anunció que el miércoles 18 de junio de 2025, expertos congoleños y ruandeses habían rubricado un documento preparatorio para un acuerdo de paz bajo los auspicios de Estados Unidos. Añadió que se trata de un paso importante, que ahora debe ser validado por los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países. Se espera que la firma tenga lugar el 27 de junio de 2025. Según fuentes cercanas a la mediación, la firma a nivel presidencial, en presencia del presidente estadounidense Donald Trump, podría tener lugar en julio.
Como se puede ver, a la espera de conocer el contenido detallado de las disposiciones del acuerdo, que normalmente deberían hacerse públicas o, al menos, entregarse en su totalidad a los representantes de la población (elegidos nacionales o locales), hay que constatar que el régimen de Paul Kagame en Ruanda solo habría cedido en un único punto de detalle, a saber, no nombrar específicamente a las FDLR en el proyecto de acuerdo, como era su obsesión.
En cambio, los negociadores de la RDC habrían cedido en casi todos los demás puntos. Así, habría desaparecido la exigencia de retirada incondicional de las tropas ruandesas de la RDC. Del mismo modo, la RDC admitiría el principio de reintegrar al M23 de Kagame en las FARDC y compartir la explotación de sus recursos minerales con Ruanda. Pero esperemos a leer y analizar el acuerdo que se firmará y, sobre todo, lo que implica cada uno de los puntos del acuerdo en su aplicación para ver si es «ganar-ganar» o un juego de engaños en el que el pato cojo sería la RDC.
¿Victoria Ingabire, «chivo expiatorio» o acompañante en el más allá de Paul Kagame y su régimen?
Mientras tanto, en la noche del 19 al 20 de junio de 2025, la opositora al régimen del FPR de Paul Kagame, que tras diez años de prisión sigue secuestrada en Kigali por el régimen sin posibilidad de salir del país ni siquiera para ver a su familia, que reside en los Países Bajos, la señora Victoire Ingabire Umuhoza fue detenida por la policía especial de Paul Kagame y trasladada y recluida en la comisaría de Remera.
Esta valiente mujer, que tras años de exilio regresó a Ruanda en 2010 para presentarse a las elecciones previstas bajo la bandera del partido FDU, del que era presidenta, fue detenida y encarcelada, y posteriormente condenada a 15 años de prisión. Salió de prisión ocho años después y dimitió del partido FDU, que operaba fuera de Ruanda, pero seguía estando prohibido en el país. Fundó otro partido llamado DALFA-Umurinzi, pero todos sus intentos de registrarlo para que pudiera operar en Ruanda fueron rechazados por el régimen dictatorial. Su detención se produjo al día siguiente de una audiencia en el tribunal de Kigali, donde fue interrogada en el marco de un juicio que el régimen ha iniciado contra varios miembros de su partido DALFA-Umurinzi, acusados de haber sido sorprendidos leyendo el libro de Srdja Popovic: Cómo derrocar a un dictador cuando se está solo, pequeño y desarmado. Y, por lo tanto, están acusados por el régimen. Se les acusa de «intento de derrocamiento del poder» por atreverse a leer este libro.
No se sabe si ella también está acusada de haber leído un libro que, sin embargo, está a disposición de todo el mundo y no está prohibido en ningún lugar, ni siquiera en la Ruanda de Paul Kagame. Pero los entendidos habrán comprendido que Victoire Ingabire es el último objetivo de Paul Kagame, quien, con sus problemas de salud y su aislamiento diplomático, sumados al fin de su impunidad por los crímenes contra la humanidad y el derecho internacional, sintiendo su fin inminente, no querría dejar atrás a una valiente mujer política como Victoire Ingabire. Incluso este dictador sabe que ella tiene todas las bazas para sustituirlo. Por lo tanto, Paul Kagame querría convertirla en su «litera de muerte» (kwisasira en kinyarwanda).
Llamamientos y advertencias
Al Gobierno de la RDC
Por supuesto, en todo conflicto armado, la diplomacia se basa en las relaciones de poder, eso es evidente. Dado que la relación de fuerzas le es desfavorable, en cualquier negociación para poner fin a la guerra que le fue impuesta, debe ceder en varios puntos para llegar a un acuerdo. Acuerdo sí, pero capitulación no.
Por la paz, el Gobierno de la RDC debe luchar, al menos diplomáticamente, por preservar los logros alcanzados. Entre estos logros se encuentra la posición del Consejo de Seguridad de la ONU en su resolución 2.773. También debería exigir garantías y un seguimiento sobre el terreno.
Porque, gracias a sus intrigas, en las que es un maestro, Paul Kagame mantendría sus tropas en la parte conquistada de la RDC y seguiría saqueando los recursos minerales y, sobre todo, matando a los pueblos bantúes para crear espacio para los tutsis, su objetivo último.
Dado que esta retirada constituye, con razón, la condición sine qua non para que la RDC firme este acuerdo, la táctica de Ruanda consiste en aplazarla, primero negando la presencia de tropas en la RDC y luego sembrando la confusión al asimilar a algunas unidades de su ejército en la RDC a los grupos rebeldes congoleños que defienden los intereses de los tutsis congoleños y otros banyamulenge.
Así, algunos batallones de las Fuerzas Democráticas de Ruanda (FDR) desplegados en la RDC ya han recibido instrucciones de presentarse como Twirwaneho, Gumino, o simplemente como pertenecientes al M23 e incluso como Red-Tabara. De este modo, la RDC y la ONU ya no tendrán tropas ruandesas a las que señalar en la RDC, por lo que la cláusula de «retirada» se eliminaría automáticamente del proyecto de acuerdo.
La cuestión es saber si los negociadores de la RDC han tenido la clarividencia de percibir esta maniobra para denunciarla a tiempo y, sobre todo, si los responsables políticos tendrán la fuerza y el valor de oponerse al abandono de esta condición de «retirada de las tropas ruandesas de la RDC» y, por lo tanto, no firmarán ningún acuerdo que la excluya.
Del mismo modo, el Gobierno de la RDC debería declarar claramente que «no habrá regalos para el enemigo no invitado que regresa a su país». Por lo tanto, el acuerdo sobre los minerales y otros temas no debería estar vinculado a este acuerdo de paz, sino a la evolución de las relaciones entre los dos Estados vecinos.
A los opositores políticos a este Gobierno
Parece claro que, tanto en el proceso de Washington como en el de Doha, la clase política congoleña, es decir, el Gobierno legítimo del presidente Tshisekedi y la oposición política encarnada por varios partidos que operan en la RDC, no solo está dividida, sino que ofrece un espectáculo espantoso en un momento en que el país y la nación ven su supervivencia en grave peligro.
El Gobierno lucha por preservar la integridad territorial de la RDC, evitar la balcanización de este gran país y garantizar la seguridad de las poblaciones del este del país, que llevan tres décadas devastadas, dejando para más adelante y para otras ocasiones las cuestiones internas de «reparto del poder». Mientras tanto, los opositores u oportunistas quieren aprovechar estas oportunidades (Doha y Washington) para asegurarse ese reparto del poder que se integraría en este proceso y en los probables acuerdos de paz con el invasor.
Así, el expresidente Joseph Kabila, tras unirse a la rebelión creada por Paul Kagame del M23/AFD en Goma, envió inmediatamente un emisario a Washington para esta ronda de negociaciones, que debería intentar convencer al mediador estadounidense de que el reparto del poder, en caso de no derrocarse el régimen elegido en 2023, debería figurar en el acuerdo de paz que se firmará con Ruanda.
Del mismo modo, los líderes religiosos católicos de la Conferencia Episcopal Nacional del Congo (CENCO) y protestantes, que son los «hacedores de reyes» en la RDC, han demostrado que no les preocupa la conquista y anexión de las provincias de Kivu del Norte y del Sur por las tropas de una potencia extranjera, ni la limpieza étnica de estas provincias y su repoblación con poblaciones traídas por dicha potencia.
Así, se han desplazado a Kigali para recibir las peticiones de Paul Kagame, a Goma para reunirse con Corneille Nangaa, su antiguo acólito en la misa de la Comisión Electoral Nacional Independiente (CENI) que celebraron con él, en Doha, en Washington, en Addis Abeba… Y por todas partes para predicar que era el momento de decretar el reparto del poder que asociaría a sus políticos protegidos en caso de que fueran derrotados en las elecciones. Pero nada sobre la integridad del territorio, ni sobre la seguridad de la población, ni siquiera sobre el derecho a disfrutar de sus bienes en las tierras de sus antepasados. ¡Nada!
Por eso pedimos a estos políticos congoleños y a estos líderes religiosos que piensen primero en la integridad territorial de la RDC, en la paz y la seguridad de su población, antes de pensar en el «reparto del poder» que parece ser su obsesión.
A la mediación de los Estados Unidos
Aunque el restablecimiento de la paz en la región de los Grandes Lagos de África y la soberanía del Gobierno de la RDC no pueden ponerse en la misma balanza que el derecho de Israel a imponer su fuerza en Oriente Próximo y Oriente Medio, el presidente Trump, que hizo campaña como «pacificador» para volver al poder, debería al menos empezar por restablecer los derechos de la RDC y poner a Ruanda de Paul Kagame en su lugar para parecer al menos creíble y coherente en la gestión de la paz mundial como primera potencia mundial. Los africanos, y los congoleños en particular, no le piden que les conceda el mismo crédito que al Estado judío de Israel, sino que al menos haga comprender a Paul Kagame y a su camarilla que no son en absoluto «judíos de África que gozan de impunidad».
A las instancias de la ONU
Aunque sabemos que la ONU es un «artilugio» que no sirve para nada, como la calificó en su día el general De Gaulle, y que actualmente, a principios del siglo XXI, está aún más paralizada, ya que ni siquiera puede cumplir sus misiones y se ve obligada a desautorizarse a sí misma, debería aprovechar cualquier oportunidad para redimirse e intentar salvar su credibilidad y parecer un poco coherente.
Nadie puede pedir a la ONU que condene a Israel por sus bombardeos sobre Gaza y menos aún por su agresión contra Irán, ya que basta un solo veto para bloquear cualquier iniciativa en este sentido, cuando una propuesta de este tipo se enfrentaría al menos a tres vetos seguros en el Consejo de Seguridad.
Pero en lo que respecta al calvario de la República Democrática del Congo y al sufrimiento de su población oriental, infligido desde hace tres décadas por el dictador Paul Kagame de Ruanda, hay que reconocer que Ruanda no es Israel para gozar de impunidad, eludir cualquier sanción y burlarse de los principios de la Carta de las Naciones Unidas.
A los países vecinos de la República Democrática del Congo
Los países vecinos de la RDC y Ruanda, que son Burundi, Tanzania y Uganda, deberían darse cuenta de que el macabro ejercicio al que se dedica Paul Kagame en la RDC desde hace tres décadas –invasión, ocupación militar y saqueo, masacres de la población autóctona, intentos de balcanización o anexión de sus territorios a Ruanda, etc.– podría trasladarse a esos países.
El mismo conquistador Paul Kagame ha declarado y sigue declarando que en cada uno de estos países hay territorios que habrían pertenecido a la «Gran Ruanda» antes de la época colonial y que, por lo tanto, tiene el derecho y el deber de reconquistarlos. Estos países, incluso aquellos que han sido cómplices en sus aventuras bélicas, como Uganda, deberían darse cuenta de que este sueño descabellado del dictador Paul Kagame constituye una amenaza para la seguridad de sus poblaciones en las zonas fronterizas con Ruanda y, por lo tanto, deben adoptar las medidas preventivas correspondientes.
En cuanto a Burundi, es prácticamente su supervivencia como Estado democrático y no étnico lo que está en juego, ya que el mismo Paul Kagame jura instaurar en Burundi un régimen dictatorial casi de apartheid, al modelo del suyo, en el que todo el poder, la riqueza y el conocimiento pertenecerían a una camarilla.
A los refugiados hutus ruandeses y burundeses en la RDC y en cualquier lugar donde se encuentren. Deben darse cuenta de que es su destino como seres humanos lo que está actualmente en juego a través de estos múltiples procesos, por encima de los intereses políticos o económicos. Los que aún vagan por la selva de la República Democrática del Congo han comprendido que la cuenta atrás ha comenzado desde que se les denegó o retiró el estatuto de refugiados en virtud de la cláusula de «cesación» impuesta por Paul Kagame y avalada por el ACNUR.
Con la conquista y ocupación de Kivu del Norte y del Sur por las tropas de Paul Kagame, son víctimas de una limpieza étnica, un crimen contra la humanidad sistemático, apoyado y respaldado por el ACNUR. Los que no son asesinados en el acto son deportados a Ruanda para dar paso a los protegidos de Paul Kagame procedentes de toda la región, que vendrán a repoblar Kivu del Norte y del Sur.
Los demás, que se encuentran fuera de la RDC y que, por lo tanto, escaparán de la limpieza étnica, pero no de los asesinatos, deberían dedicar sus esfuerzos a llamar la atención sobre la suerte de los más de 250.000 de los suyos que aún están registrados en la RDC y cuya desaparición ha comenzado. Por lo tanto, hay que aprovechar todas las oportunidades para evocar esta tragedia de los refugiados ruandeses, como la Conferencia de Bruselas del 21 de junio de 2025 organizada por: All For Rwanda (AFR), SOS Réfugiés, Jambo asbl, Fondation Victoire pour la Paix, Réseau International des Femmes pour la Démocratie et la Paix (RIFDP), a quienes saludamos.
Por último, a los ruandeses en general y a las personas de buena voluntad, dados los últimos acontecimientos, les pedimos que denuncien esta última voluntad del dictador saliente Paul Kagame de que la valiente y heroica Victoire Ingabire le preceda en el más allá, como él siempre ha deseado y previsto. Gritemos, recemos, trabajemos y luchemos… para que Victoire Ingabire sea liberada y mantenida con vida y en libertad, sea cual sea la situación de su perseguidor y carcelero Paul Kagame y su régimen.
Fuente: Echos d’Afrique
Foto: El asesor especial de Estados Unidos para África, Massad Boulos, y los representantes «técnicos» de la RDC y Ruanda en Washington el 18 de junio.
RDC: Hacia un acuerdo de paz con Ruanda el 27 de junio (africanews, 19.06.2025)