Análisis de cómo el régimen dictatorial y segregacionista, en el poder en Ruanda desde 1994, manipula la opinión pública y engaña a los responsables políticos internacionales para obtener los mismos privilegios, exenciones e inmunidades que se conceden al Estado de Israel en Oriente Próximo
Constatación: creencias erróneas y ampliamente compartidas
En los últimos años, en Occidente, cuando se evoca la situación política y de seguridad de la región de los Grandes Lagos, hay una idea que se repite casi sistemáticamente. Diplomáticos, periodistas, investigadores, politólogos o incluso personas con vínculos familiares en la región coinciden casi unánimemente en una observación.
Cuando se menciona el papel que el régimen dictatorial de Ruanda bajo Paul Kagame ha desempeñado y sigue desempeñando en la desestabilización de la región, en particular de su gran vecino, la República Democrática del Congo, casi todos los interlocutores mencionan el hecho de que Ruanda, bajo el dominio de Paul Kagame y su camarilla, procedente en su mayoría de Uganda, debería recibir el mismo trato que el Estado de Israel en Oriente Próximo y, por lo tanto, los tutsis deberían ser considerados y tratados como los judíos de África Central y Oriental y beneficiarse de cierta tolerancia hacia sus actos, o incluso de un trato de favor, para garantizar su seguridad.
Los más pedagógicos entre ellos añaden e insisten en que, al igual que el pueblo judío que sufrió el Holocausto en 1940-1945, el Estado de Israel fue creado por la ONU y se instaló en Palestina en 1948, y que los tutsis también sufrieron el genocidio de 1994 en Ruanda antes de conquistarlo militarmente, ambos pueblos –judíos y tutsis– deberían disfrutar de los mismos privilegios y excepciones por parte de la comunidad internacional.
Este razonamiento, repetido a menudo de buena fe, es en realidad fruto de la propaganda del régimen de Kagame. Por lo tanto, es necesario demostrar que la comparación entre Israel y Ruanda, entre judíos y tutsis, es engañosa y peligrosa.
Fundamentos históricos: judíos y ruandeses, Israel y Ruanda
Para comprender y denunciar el engaño y las maniobras de intoxicación que inducen a error a la opinión pública, maniobras a las que se dedica el régimen dictatorial de Paul Kagame en Ruanda al impulsar la asimilación de los tutsis con los judíos y de Ruanda con Israel, hay que examinar los fundamentos sobre los que se basan respectivamente la nación judía, la nación ruandesa, el Estado de Israel y el Estado de Ruanda, para ver que no deben asimilarse.
La nación judía
Según la Biblia, la nación judía existe desde varios siglos antes de nuestra era, ya que proviene y está compuesta por las doce tribus de Israel, descendientes de los doce hijos del patriarca Jacob, también llamado Israel, hijo de Isaac y nieto de Abraham.
La nación ruandesa
Según algunos historiadores, la nación ruandesa se constituyó en el siglo XV d. C., cuando los ganaderos y nómadas tutsis se impusieron a los agricultores hutus y a los cazadores twa, creando el reino de Ruanda. Por lo tanto, la nación ruandesa no puede concebirse sin sus tres componentes: hutus, tutsis y twa.
El Estado de Israel
Un Estado judío que existía desde la época bíblica de los reyes David, Salomón… estaba constituido en cierta época por dos reinos, el de Samaria al norte y el de Judá al sur. Ambos reinos desaparecieron, uno hacia el año 720 a. C., el de Israel, conquistado por el Imperio asirio, y el otro, el de Judá, hacia el año 580 a. C., cuando fue destruido por los babilonios bajo el mando de Nabucodonosor.
Desde entonces, los judíos se dispersaron por todo el mundo, pero sin reconstituir un Estado judío como tal, hasta 1948, después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la Organización de las Naciones Unidas (ONU) creó el actual Estado de Israel y lo implantó en Palestina.
El Estado de Ruanda
El Estado moderno de Ruanda solo existe desde el 1 de julio de 1962, cuando el territorio bajo mandato y luego bajo tutela belga de la ONU desde 1919, el territorio de Ruanda-Urundi, fue declarado como dos Estados independientes: Ruanda al norte y Burundi al sur. Esto se debe a que el reino feudomonárquico de Ruanda no fue conocido por el mundo «civilizado» —que utilizaba la escritura— hasta después del descubrimiento por parte de los primeros exploradores blancos en la región y, sobre todo, durante la Conferencia de Berlín de 1885.
Naturaleza de los regímenes
Para destacar aún más las diferencias entre Israel y Ruanda, al igual que entre los judíos y los tutsis, conviene examinar también la naturaleza de los regímenes instaurados en estos países.
Desde su creación en 1948, Israel adoptó un régimen democrático en el sentido occidental del término. Aunque su población es mayoritariamente judía, concede la ciudadanía a algunas minorías árabes. La seguridad nacional es su prioridad, lo que justifica que cuente con uno de los aparatos militares y de inteligencia más poderosos del mundo.
En 1994, elementos tutsis del ejército ugandés conquistan militarmente Ruanda tras una guerra de cuatro años. Siendo una minoría (menos del 15 % de la población), imponen un régimen dictatorial y segregacionista. El Frente Patriótico Ruandés (FPR) de Paul Kagame instauró un sistema de apartheid de facto, relegando a los hutus y los twa (más del 85 % de la población) a la categoría de ciudadanos de segunda clase.
Asimilar la Ruanda actual a Israel equivale, por tanto, a legitimar una dictadura minoritaria basada en el terror.
Inmunidad e impunidad: una comparación falaz
Israel goza de una tolerancia internacional especial, justificada por el Holocausto y la necesidad vital de garantizar la supervivencia de los judíos.
El régimen de Kagame intenta trasladar este estatus a Ruanda invocando el genocidio de 1994. Pero esta comparación es abusiva, ya que el Holocausto y el genocidio ruandés difieren profundamente.
Además, se pueden observar diferencias importantes entre el Holocausto y el genocidio de 1994 en Ruanda.
El Holocausto, palabra hebrea que significa «catástrofe», designa la persecución y el exterminio sistemáticos y burocráticos de unos seis millones de judíos por parte del régimen nazi del Tercer Reich alemán y sus colaboradores entre 1940 y 1945.
Este exterminio sistemático de los judíos, decretado y ejecutado por el régimen nazi de Alemania, se produjo en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, que enfrentó a dos bandos: las potencias conocidas como el Eje (Alemania, Italia y Japón) y las potencias aliadas (Francia, Reino Unido, URSS y Estados Unidos de América).
Los judíos, al no tener Estado, no disponían de ejército propio y, por lo tanto, no participaron en esta guerra como judíos, pero fueron objeto de exterminio únicamente por ser judíos. ¡Eso es el Holocausto!
Por el contrario, el genocidio de 1994 se desencadenó y se cometió en un contexto de guerra de invasión de Ruanda por un ejército tutsi procedente de Uganda.
El 6 de abril de 1994, el atentado contra el avión presidencial que costó la vida a los presidentes Habyarimana (Ruanda) y Ntaryamira (Burundi) precipitó las masacres interétnicas. Estas, calificadas de genocidio, causaron víctimas entre los hutus y los tutsis, siendo los hutus los más afectados numéricamente.
Asimilar el Holocausto al genocidio de Ruanda equivale a falsificar la historia y a instrumentalizar la memoria de las víctimas.
Los daños causados y los perjuicios sufridos a causa de este engaño y estos mimetismos
Al intentar equiparar el Holocausto de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial con el genocidio de Ruanda de 1994, que el propio FPR desencadenó y en el que participó activamente, el régimen de Paul Kagame insulta la memoria de las víctimas judías del Holocausto y hiere a los descendientes de los supervivientes. Asimilar el Holocausto y el genocidio ruandés insulta la memoria de las víctimas judías y constituye una forma de negacionismo.
Al intentar equiparar a una parte de los componentes de la nación ruandesa, es decir, a una camarilla de tutsis procedentes de Uganda, con los verdaderos habitantes y propietarios de Ruanda, el régimen de Paul Kagame no solo intenta destruir una nación milenaria, sino que también siembra un racismo extremo entre los ciudadanos de un mismo país que deberían compartir el mismo destino.
En este contexto, al exigir a la comunidad internacional que reconozca a los tutsis como los judíos de los Grandes Lagos y que se les reconozcan los mismos derechos y se les garantice el mismo trato que se concede a Israel en Oriente Próximo, el régimen de Paul Kagame ridiculiza a esta comunidad internacional y le resta toda credibilidad ante todos los demás pueblos de la región e incluso de toda África.
Reacciones esperadas
El Estado de Israel debería acusar ya al régimen de Paul Kagame en Ruanda de «negacionismo», ya que asimilar el Holocausto de los judíos al genocidio ruandés desencadenado por la propia junta militar tutsi es menospreciar el Holocausto y, en última instancia, negarlo. Dado que el negacionismo es un delito punible e imprescriptible, deberían iniciarse procedimientos en todas partes.
Las organizaciones judías de todo el mundo deberían acusar al régimen de Paul Kagame en Ruanda de antisemitismo. De hecho, al insinuar que los judíos en 1940 poseían un ejército en guerra contra la Wehrmacht del Tercer Reich de Hitler y que, por lo tanto, podían ser asesinados por el enemigo en el frente, como en Ruanda en 1994, cuando el ejército del FPR estaba en guerra con las FAR (Fuerzas Armadas de Ruanda), al final de la cual se produjo el genocidio ruandés, el régimen de Paul Kagame se burla de los judíos al asimilarlos a los tutsis, a quienes sacrificó para hacerse con el poder político en Ruanda pasando por encima de sus cadáveres.
Como para insultar aún más la memoria de las víctimas judías del Holocausto y burlarse de Francia, cuyos niveles administrativos e incluso judiciales están bajo el control de los lobbies del régimen dictatorial de Paul Kagame en Ruanda, uno de esos extremistas tutsis bien conocidos por nosotros y cuya declaración tiene fuerza de ley en Francia, desde el Elíseo hasta el ayuntamiento más pequeño de Francia y sus territorios de ultramar, acaba de batir este triste récord.
De hecho, reaccionando y regocijándose por el insulto a todo ser humano y a la justicia internacional que supone la negativa del alcalde de Orleans a denegar la sepultura en Francia a Protais Zigiranyirazo, algunos fanáticos del régimen de Kagame están difundiendo en las redes sociales que: «Los hutus que se refugiaron en Francia tras el genocidio son como los SS que se refugiaron en Argentina tras la Segunda Guerra Mundial y que huían de la justicia».
Sin embargo, Protais Zigiranyirazo fue absuelto de los seis cargos que se le imputaban, entre ellos «conspiración para cometer genocidio», «genocidio» y «crímenes de guerra y contra la humanidad», por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), tras cinco años de juicio, en una sentencia de más de 500 páginas.
Ante esta afrenta, el Estado de Israel, al igual que todos los judíos, empezando por los que viven en Francia, debería denunciar y combatir este cinismo del régimen de Paul Kagame por todos los medios a su alcance.
Sin hacerse ilusiones sobre la Francia de Emmanuel Macron, que se encuentra completamente sumida en el fango en el que la ha sumido el régimen de Kagame, los ciudadanos honestos y las mentes cartesianas amantes de la justicia y la humanidad, que aún existen en Francia, deberían denunciar y oponerse a esta deriva deshonrosa e inhumana.
En cuanto a la comunidad internacional, la ONU, que tiene la responsabilidad histórica de haber creado el Estado de Israel y de haberlo instalado en Palestina en 1948, justo después de la Segunda Guerra Mundial y tras el Holocausto, debería condenar cualquier régimen dictatorial y racista que intente asimilarse a Israel, como lo hace el régimen de Paul Kagame de Ruanda y su camarilla.
Por su parte, la Unión Europea, al tiempo que apoya y financia las operaciones militares del régimen dictatorial de Paul Kagame en Ruanda contra sus vecinos, debería comprender que asimilar a los tutsis de los Grandes Lagos de África con los judíos no solo sería un grave error de apreciación, sino también una granada antipersonal sin espoleta lanzada en África Central y Oriental, donde conviven poblaciones de diferentes orígenes y etnias.
Los Estados Unidos de América, como primera potencia militar y económica del mundo y gran aliado y protector del Estado de Israel, para ser coherentes consigo mismos, no deberían dejarse engañar hasta el punto de equiparar a una camarilla que se ha apoderado de un país por las armas con Israel.
Del mismo modo, la insinuación de que el genocidio de 1994 desencadenado por el ejército de Paul Kagame sería comparable al Holocausto de los judíos de 1940-1945 debería ser condenada y sancionada severamente por los Estados Unidos. Esperemos que nunca sea demasiado tarde en Washington para rectificar el rumbo.
Conclusión
Rendimos homenaje a la memoria de las víctimas del Holocausto y afirmamos nuestra solidaridad con sus descendientes. Pero rechazamos la instrumentalización de esta tragedia por parte del régimen de Paul Kagame.
La Ruanda actual no es el Israel de África, y los tutsis no son los judíos de la región de los Grandes Lagos. La verdadera seguridad de los tutsis, como la de todos los ruandeses, solo podrá garantizarse en un régimen democrático, igualitario y respetuoso con los tres componentes históricos de la nación: hutus, tutsis y twa.
Fuente: Echos d’Afrique
Imagen: Las banderas de Israel y Ruanda
¡Ruanda: 30 años de manipulación de un genocidio encubierto por Occidente! (Investir Au Pays, 17.06.2024)