El Gobierno de Starmer está rompiendo las reglas sobre las protestas para proteger a Israel: desde clasificar las protestas como «terrorismo» hasta prohibir las marchas repetidas y multar a las universidades que permiten a los estudiantes manifestarse

En entrevistas y en un artículo de opinión publicado durante el fin de semana, la secretaria de Educación del Reino Unido, Bridget Phillipson, dejó claro que planea aprovechar la pausa en el genocidio de Gaza para acallar las críticas a las acciones criminales de Israel y, por supuesto, a la complicidad de su propio Gobierno en esa criminalidad.

Como es lógico, los medios de comunicación británicos han estado deseosos de amplificar su mensaje de que habrá consecuencias dolorosas tanto para las personas que sigan protestando contra las atrocidades israelíes como para las instituciones, como para las universidades, que asumen erróneamente que tienen el deber de defender libertades centenarias tolerando tales protestas.

Recordemos que estas protestas están totalmente en consonancia con una sentencia del año pasado de la Corte Internacional de Justicia, el tribunal más alto del mundo, que declaró:

a) Israel está ocupando ilegalmente territorio palestino y aplicando un sistema de apartheid a la población palestina que allí reside, y lo ha estado haciendo durante décadas.

b) Los gobiernos occidentales están obligados a hacer todo lo posible para poner fin a esa ocupación ilegal y al sistema de apartheid de Israel lo antes posible.

En cambio, esos mismos gobiernos están violando la sentencia y el derecho internacional, tanto al seguir apoyando la criminalidad de Israel como al impedir que sus propios ciudadanos les presionen para que pongan fin a su apoyo.

El gobierno de Keir Starmer, un antiguo abogado especializado en derechos humanos, ha llegado incluso a calificar las protestas contra el genocidio como «apoyo al terrorismo». Por primera vez en la historia británica, un grupo de acción directa, Palestine Action, ha sido prohibido como organización terrorista, en su caso por atacar fábricas de armas en Gran Bretaña que arman el genocidio de Israel. Ahora es ilegal expresar cualquier tipo de apoyo al grupo.

En un comentario en el Sunday Express, Phillipson dijo que quería que la campaña del Gobierno contra la libertad de expresión fuera aún más lejos para proteger a Israel. Su intención es importar a nuestras costas el ataque frontal de Donald Trump a la libertad académica.

Ha escrito a los vicerrectores advirtiéndoles de que sus universidades se enfrentan a multas y recortes de financiación pública si permiten que los estudiantes protesten en el campus contra el genocidio y el apartheid israelíes.

Añadió: «Tengo claro que la responsabilidad de eliminar el odio de sus campus recae en las universidades. Las instituciones cuentan con todo mi apoyo para utilizar sus poderes con ese fin y garantizar la seguridad de sus estudiantes».

Pero, como queda claro en el resto del artículo, las universidades no solo cuentan con su «apoyo» para actuar contra los manifestantes. Se verán obligadas a reprimir las protestas contra el apartheid y el genocidio israelíes —lo que ella denomina «odio»— o se enfrentarán a severas sanciones económicas.

Esto se produce, como señala Phillipson, a raíz de los planes anunciados por la ministra del Interior, Shabana Mahmood, para otorgar a la policía más poderes para ilegalizar las protestas que tengan un «impacto acumulativo».

En otras palabras, la policía estará facultada para reprimir precisamente el tipo de protestas que más incomodan a los gobiernos: aquellas que se repiten porque hay un sentimiento popular fuerte al que el gobierno no responde en absoluto.

No hace falta señalar que los gobiernos occidentales son más propensos a no responder cuando son sus propios comportamientos delictivos los que son objeto de protesta, ya sea su connivencia con el genocidio de Israel o su connivencia con las empresas para socavar las medidas significativas destinadas a detener el colapso climático.

Aunque no lo parezca por el entusiasmo de los medios de comunicación, lo que está haciendo el Gobierno británico es eliminar los últimos vestigios del derecho a protestar, un derecho que ha sido objeto de ataques implacables en el Reino Unido durante los últimos 40 años.

La entrevista dominical de Phillipson con Trevor Philips en Sky fue ilustrativa. Presionó a la secretaria de Educación para que fuera aún más draconiana a la hora de vaciar de contenido los derechos de expresión y protesta, así como la libertad académica.

A su vez, Phillipson volvió a intentar justificar la demolición por parte del Gobierno de los últimos pilares de una sociedad libre con el argumento habitual: la supuesta lucha contra el antisemitismo.

Tras conversar con estudiantes judíos y sus padres, Phillipson afirmó que había llegado a comprender que «les preocupa lo que supone ser un joven judío en un campus universitario en el Reino Unido en este momento, y eso es algo que no podemos tolerar».

La realidad es que la policía ya tiene amplios poderes para hacer frente a lo que ella denomina «acoso e intimidación» antisemitas. Las fuerzas del orden cuentan con el respaldo del Gobierno y un amplio apoyo social para combatir el odio racial real.

Entonces, ¿por qué la policía no toma medidas enérgicas contra estos antisemitas que supuestamente merodean por nuestros campus universitarios?

La respuesta, la que Phillipson quiere ocultarnos, es que, en la inmensa mayoría de los casos a los que se refiere, los estudiantes judíos no son víctimas de un ataque ni siquiera de críticas personales. Simplemente se han sentido incómodos por la presencia de otros estudiantes que ejercen un derecho democrático básico a protestar en el espacio público de un campus, en este caso contra el genocidio de Israel en Gaza y el apoyo material, diplomático y financiero de nuestro propio Gobierno a dicho genocidio.

Cualquier incomodidad que sientan algunos estudiantes judíos no proviene de las protestas en sí, sino del hecho de que estos estudiantes han sido educados como sionistas. Han sido educados con una ideología política que les hace identificarse con Israel. Han elegido asociar su identidad judía con un Estado que, según ha declarado la Corte Internacional de Justicia, ocupa ilegalmente territorio palestino e impone un sistema de apartheid a la población palestina.

No son los manifestantes quienes establecen una asociación entre los judíos e Israel. Son las familias judías sionistas con las que Phillipson ha hablado, y los no judíos como Phillipson y Philips, de Sky, que piensan como ellos.

Hay una solución rápida a este «problema», una que no implica destruir el derecho a la protesta y la libertad de expresión, ni multar a las universidades que permiten a los estudiantes protestar.

Y es que el Gobierno británico y los medios de comunicación británicos dejen de tratar a Israel como si fuera un miembro normal de la comunidad de naciones, después de que acaba de cometer un genocidio y, en el mejor de los casos, está a punto de volver a un statu quo en el que los palestinos son brutalmente maltratados bajo sistemas de apartheid, limpieza étnica y asedio.

Corresponde al Gobierno y a los medios de comunicación británicos dejar claro a las familias judías sionistas, y a los no judíos que piensan como ellas, que no está bien identificarse con un Estado criminal, ni esperar ningún privilegio especial —protección contra las ofensas— cuando otros quieren criticar a ese Estado criminal por sus acciones criminales.

Hay muchos judíos británicos que no se identifican con Israel. De hecho, muchos se sienten repugnados por sus acciones y participan en manifestaciones contra el genocidio, como la que tuvo lugar el fin de semana en Londres.

Cualquiera que se sienta ofendido por las protestas debe hacer un serio examen de conciencia. Su ofensa no solo indica una identificación con Israel, sino también un respaldo a sus acciones, incluido el genocidio y el régimen de apartheid sobre los palestinos.

Entonces, ¿por qué el Gobierno está equivocándose tanto en esta cuestión?

Aquí llegamos al quid de la cuestión. La clase dirigente británica, incluidos el Gobierno y los medios de comunicación, no es una parte desinteresada que se preocupe simplemente por proteger a los judíos. Más bien, se trata de una élite que intenta desesperadamente proteger sus propios intereses en un sistema de supremacía militar impulsado por Estados Unidos que confiere a las potencias occidentales la sensación de que tienen pleno derecho a controlar los recursos materiales del mundo, especialmente en Oriente Medio, rico en petróleo.

Israel es un pilar central de esta empresa criminal y militarizada, por lo que debe ser protegido a toda costa.

Ese coste ha incluido a cientos de miles de palestinos que han sido asesinados y mutilados en Gaza durante los últimos dos años. Pero también incluye las libertades y los derechos que antes dábamos por sentados. Ahora vemos que esas libertades solo eran una concesión de la clase dominante, una concesión que se está revocando ahora que hemos demostrado ser demasiado rebeldes, demasiado desafiantes, demasiado insumisos.

Fuente: Jonathan Cook

Cientos de detenidos en Londres por protesta (Grupo Reforma, 10.08.2025)

Arrestos masivos en Londres en protesta propalestina (JP+, 09.08.2025)

Nueva protesta contra el genocidio irrumpe en emisiones en directo (The Grayzone, 07.08.2025)