Trump tiene las cartas para poner fin a esta guerra, pero debe encontrar la fortaleza para plantar cara a los europeos y a los neoconservadores que él mismo nombró.

Donald Trump hizo algunas reveladoras declaraciones a los medios de comunicación mientras volaba a Florida para celebrar el Día de Acción de Gracias el miércoles. Cuando se le preguntó si creía que se estaba pidiendo a Ucrania que cediera demasiado territorio a Rusia en su propuesta para poner fin a la guerra, Trump respondió:

«Depende claramente de los rusos. Se está moviendo en una dirección. … Es territorio que, de todos modos, Rusia podría conseguir en los próximos meses. Entonces, ¿quieren luchar y perder otras 50.000 o 60.000 personas? ¿O prefieren hacer algo ahora? Están negociando; están tratando de llegar a un acuerdo.»

Ese es el mismo enfoque realista que adoptó el nuevo enviado especial de Trump a Ucrania, el secretario del Ejército de los Estados Unidos, Daniel Driscoll, con los ucranianos y la denominada «coalición de voluntarios» de Europa durante una visita a Kiev a principios de esta semana.

Según se informa, Driscoll añadió una razón más para que Ucrania ponga fin a la guerra: el hecho de que los rusos tienen unas reservas cada vez mayores de misiles que pueden desplegar.

En otras palabras, los innegables avances rusos a lo largo de la línea de contacto en Ucrania ya no pueden ser negados por nadie que esté al tanto de la realidad.

Pero no todo el mundo está al tanto. El general estadounidense Keith Kellogg, que afirmó de forma poco realista que Ucrania aún podía ganar, ha sido destituido como enviado especial a Ucrania, pero hay otros neoconservadores acechando cerca de la Casa Blanca, por ejemplo, el secretario de Estado Marco Rubio, que también, como asesor de seguridad nacional, puede controlar el flujo de información y las propuestas políticas al presidente.

Rubio estuvo en Ginebra el domingo pasado con los ucranianos y los europeos para socavar el plan de 28 puntos de Trump, tratando de sustituirlo por uno de solo 19 puntos que, de forma poco realista, da ventaja a Ucrania. Poco realista porque esta guerra ya ha terminado en el campo de batalla y Trump prácticamente lo ha reconocido.

Lo que sigue es un acuerdo oficial, respaldado, idealmente, por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde Francia o Gran Bretaña, sin embargo, podrían vetarlo, ya que los europeos continúan sus esfuerzos para frustrar dicho acuerdo de paz.

Gran Bretaña, Francia y Alemania, por ejemplo, siguen promoviendo la fantasía de que Rusia está a punto de atacar Europa.

Así que nos encontramos en un punto de inflexión en Ucrania, al comienzo de una batalla trascendental entre los neoconservadores y los europeos, por un lado, y Donald Trump y los realistas, por otro. ¿Demostrará Trump la fortaleza necesaria para llevar esto a cabo y superar a su secretario de Estado?

Por ahora, se puede descartar la idea de que el llamado «plan de paz» esté «muerto antes de nacer». Ni siquiera se ha entregado oficialmente a Rusia todavía.

El presidente ruso Vladimir Putin espera la entrega en mano del enviado estadounidense Steve Witkoff, probablemente el lunes, a pesar de la reciente conducta diplomática poco ortodoxa de Washington.

Mi impresión es que Witkoff, al igual que Driscoll, dejará de lado a los europeos y acudirá a Moscú con el borrador del plan de 28 puntos para debatirlo, y que este se ajustará a una de las principales disposiciones de Anchorage, a saber, que Trump no permitirá que Zelenski sabotee los avances hacia un acuerdo. Putin ha comunicado hoy al presidente húngaro, Viktor Orbán, en Moscú, que sigue abierto a reunirse con Trump en Budapest en una fecha futura.

Con el belicista Kellogg ahora en desgracia, está claro que ambas partes son plenamente conscientes de que Putin tiene las cartas ganadoras, Estados Unidos las perdedoras y Zelinsky ninguna. Trump ha indicado que, si Zelenski se mantiene inflexible, su alternativa es «seguir luchando con todas sus fuerzas».

Por su parte, Putin parece dispuesto a negociar. Un factor importante es su objetivo prioritario de evitar que las relaciones con Estados Unidos lleguen a un punto de ruptura total. En cuanto a Ucrania, Putin ha reiterado que el plan de 28 puntos de Trump podría servir de base para futuros acuerdos.

Ayer, en una rueda de prensa en Bishkek, Kirguistán, Putin aclaró una serie de cuestiones clave. Dijo que no había «un borrador de acuerdo como tal», sino «una serie de cuestiones propuestas para su debate y finalización».

Putin continuó:

«Discutimos esto con los negociadores estadounidenses y, posteriormente, se formuló una lista de 28 puntos potenciales para un acuerdo.

A continuación, se celebraron negociaciones en Ginebra entre las delegaciones estadounidense y ucraniana. Entre ellos decidieron que los 28 puntos se dividieran en cuatro componentes separados. Todo esto nos fue transmitido.

En general, estamos de acuerdo en que esto podría sentar las bases para futuros acuerdos. Sin embargo, no sería apropiado por mi parte hablar ahora de versiones definitivas, ya que estas no existen.»

Putin señaló que Estados Unidos —en este caso Trump, no Rubio— «está teniendo en cuenta nuestra posición, la posición que se discutió antes de Anchorage y después de Alaska. Sin duda, estamos preparados para esta seria discusión».

En cuanto a la cuestión del territorio, Putin aseguró que Rusia no aceptará ninguna negativa. Dijo: «Creo que quedará claro de inmediato de qué se trata. Cuando las tropas ucranianas abandonen los territorios que ocupan, cesarán las hostilidades. Si no se marchan, lo conseguiremos por la vía militar. Así de simple».

Por supuesto, en 2022 Rusia entró en la guerra civil ucraniana que había comenzado tras el golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2014, que llevó al Gobierno instalado por Estados Unidos a atacar la región étnicamente rusa de Donbass, que había rechazado el cambio inconstitucional de Gobierno y declarado su independencia.

Tras ocho años de ayudar indirectamente a Donbás, Rusia intervino directamente después de que Ucrania y los europeos sabotearan los acuerdos de Minsk para poner fin a la guerra civil. Las exigencias bélicas de Rusia siguen siendo la desmilitarización y la desnazificación de una Ucrania neutral. En el curso de su intervención, ha absorbido cuatro óblast ucranianos en la Federación Rusa, lo que sigue siendo innegociable para Moscú.

«Aquellos en Occidente que entienden a lo que podrían conducir [las recientes derrotas ucranianas en el campo de batalla] están presionando para que se ponga fin a los combates lo antes posible», dijo Putin, refiriéndose a los realistas de Washington.

«Entienden que si se retiran las líneas del frente en determinadas zonas, las fuerzas armadas ucranianas perderán su eficacia combativa y sus unidades más preparadas para el combate», afirmó. «’Ya basta, preservad el núcleo de vuestras fuerzas armadas y vuestra condición de Estado, eso es en lo que debéis centraros’, dicen quienes sostienen esta opinión».

Sin embargo, afirmó que «otros», en referencia a los europeos y los neoconservadores, «insisten en continuar las hostilidades hasta el último ucraniano. Esa es la diferencia entre ambos enfoques».

Putin intentó calmar los temores en Europa sobre un posible ataque ruso al continente. «Rusia no tiene intención de atacar Europa. Para nosotros, eso suena ridículo, ¿no?», afirmó. «Nunca hemos tenido tales intenciones. Pero si quieren formalizarlo, hagámoslo, no hay problema».

Putin también reiteró que Rusia solo podría firmar un acuerdo de paz con un Gobierno legítimo en Ucrania tras unas nuevas elecciones, otro obstáculo que superar.

«Creo que los dirigentes ucranianos cometieron un error estratégico fundamental al temer celebrar elecciones presidenciales y, como resultado, el presidente perdió su legitimidad», afirmó Putin. «Tan pronto como se alcance cualquier tipo de acuerdo de paz, cesarán los combates, se levantará el estado de emergencia y se anunciarán elecciones».

Lo cual es otro incentivo para que Zelenski y quienes lo respaldan dentro y fuera de Ucrania sigan luchando.

«Así que, básicamente, queremos llegar a un acuerdo con Ucrania al final, pero ahora mismo es casi imposible, legalmente imposible. Necesitamos que nuestras decisiones sean reconocidas internacionalmente por los principales actores internacionales. Eso es todo», afirmó Putin.

Añadió:

«Por lo tanto, por supuesto, necesitamos reconocimiento, pero no de Ucrania hoy. Espero que en el futuro podamos llegar a un acuerdo con Ucrania: hay muchas personas sensatas allí que quieren construir relaciones con Rusia desde una perspectiva histórica a largo plazo».

La paz requerirá entonces la negación total de los neoconservadores y los europeos y un nuevo Gobierno en Kiev, lo que sin duda es una tarea difícil.

Todo se reduce a si Trump podrá finalmente plantarles cara, a personas a las que él mismo nombró, como Rubio, y con las que juega al golf, como el senador Lindsey Graham. Parece tener menos respeto por los europeos, que prácticamente se sentaron a sus pies alrededor del escritorio del Despacho Oval a principios de este año para defender su postura sobre Ucrania.

Trump puede estar motivado en parte por el vano deseo de poner fin a la guerra para ganar el Premio Nobel de la Paz. Pero puede conseguirlo. Trump puede ignorar a los europeos y tomarse en serio esta vez la suspensión de la ayuda militar y la inteligencia a Ucrania, como amenazó con hacer si Zelenski no aceptaba sus 28 puntos antes del Día de Acción de Gracias.

En lo que respecta a Ucrania, Trump realmente tiene las cartas en la mano. ¿Las jugará?

— Joe Lauria ha contribuido de forma sustancial a este artículo.

Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de Washington. Durante sus 27 años como analista de la CIA, dirigió la División de Política Exterior Soviética y llevó a cabo las reuniones informativas matutinas del Informe Diario del Presidente. Tras su jubilación, cofundó Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Joe Lauria es redactor jefe de Consortium News y antiguo corresponsal de la ONU para The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, entre ellos The Montreal Gazette, el Daily Mail de Londres y The Star de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, reportero financiero para Bloomberg News y comenzó su carrera profesional a los 19 años como colaborador externo para The New York Times. Es autor de dos libros, A Political Odyssey, con el senador Mike Gravel, con prólogo de Daniel Ellsberg; y How I Lost By Hillary Clinton, con prólogo de Julian Assange.

Fuente: Consortium News

Foto: El presidente ruso Vladímir Putin con el enviado presidencial estadounidense Steve Witkoff en una reunión en el Kremlin el 6 de agosto de 2025. El ayudante de Putin, Yuri Ushakov, al fondo. (Kremlin.ru/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)

El dilema de Zelenski: ¿paz mala o derrota total? (Glenn Diesen, 24.11.2025]