El reconocimiento esta semana por parte de Donald Trump de Jerusalén como la capital de Israel, anulando siete décadas de política de Estados Unidos en la región y terminando con las esperanzas de una solución de dos estados, ha provocado graves alarmas.
Pero el enfoque de los comentaristas sobre las reacciones palestinas, en lugar del efecto sobre el público y el liderazgo israelíes, podría haber subestimado las consecuencias a largo plazo de la decisión de Trump, dicen los analistas.
Las predicciones han incluido la amenaza de una violencia renovada, incluso un levantamiento, de los palestinos; el posible colapso de la Autoridad Palestina, el gobierno en espera de los palestinos y su estrategia diplomática para dos estados; y la desaparición del reclamo de Washington de servir como un pacificador creíble.
Pero según los analistas, es probable que la decisión de Trump ponga en marcha corrientes subterráneas y disruptivas de mayor alcance.
Pocos han tenido en cuenta el probable efecto de la nueva política de Trump en Jerusalén sobre el público israelí, que ha estado girando de manera constante hacia la derecha durante la mayor parte de las últimas dos décadas. La ciudad y sus lugares sagrados impugnados han ganado un simbolismo religioso y nacional cada vez más poderoso para muchos judíos israelíes.
El temor es que la efectiva eliminación por parte de Trump de los objetivos políticos de la derecha en Jerusalén radicalizará aún más a ambos lados de la división, y acelerará los procesos que han transformado un conflicto nacional de larga data en uno abiertamente religioso.
‘Punto de inflexión’
«Podemos recordar esta fecha como el punto de inflexión, como el momento en que surgió un nuevo consenso en Israel detrás de la idea de la supremacía total judía», dijo a Al Jazeera el periodista David Sheen, un experto en movimientos de extrema derecha de Israel.
Preocupaciones similares fueron expresadas por Yousef Jabareen, un miembro palestino del parlamento de Israel.
«Podemos esperar ver un movimiento hacia la derecha en la sociedad israelí», dijo a Al Jazeera. «Los partidos de centro izquierda ya estaban virando mucho más hacia la derecha. Ahora querrán alinearse con la posición de Trump. Mientras tanto, se alentará a la derecha a moverse a la extrema derecha».
Ambos señalaron que Avi Gabbay, el líder recientemente elegido de la Unión Sionista, la oposición oficial y el partido que alguna vez fue la columna vertebral del campo de paz israelí, había comenzado a adoptar posiciones poco diferentes de las del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.
La semana pasada, Gabbay respaldó el anuncio de Trump, diciendo que el reconocimiento de Jerusalén era más importante que un acuerdo de paz con los palestinos.
Sheen dijo que, tradicionalmente, el centroizquierda había sido restringido en sus posiciones políticas por las preocupaciones sobre la alienación de Estados Unidos: «Netanyahu ha demostrado que puede llevar a Estados Unidos a su forma de pensar al mantener el rumbo. A los ojos de muchos israelíes, ahora se ha demostrado que tiene razón. Los centristas pueden decidir que es hora de subir a bordo. Aliarse con la derecha republicana y los cristianos evangélicos en Estados Unidos puede parecer una apuesta mucho más segura».
Movimiento generado de colonos
Los posibles efectos del anuncio de Trump sobre los israelíes se han pasado por alto en gran medida, a pesar de que los puntos de inflexión anteriores en el conflicto han dado lugar sistemáticamente a sacudidas dramáticas hacia la derecha por parte del público israelí.
Dado el poder de Israel sobre los palestinos, estos cambios han jugado un papel decisivo para llevar al callejón sin salida actual entre Israel y los palestinos, señalan los analistas.
Lo más obvio es que la victoria aparentemente «milagrosa» de Israel en la guerra de 1967, que derrotó a los ejércitos de los estados árabes vecinos en seis días, desató una ola de judaísmo mesiánico que engendró el movimiento de colonos.
Un nuevo nacionalismo religioso barrió partes del público israelí, llevándolos a los territorios palestinos ocupados para reclamar un supuesto derecho de nacimiento bíblico.
Otros eventos importantes también han tenido un efecto decisivo. Inesperadamente, el proceso de paz de Oslo, lanzado a mediados de la década de 1990, persuadió a muchos judíos israelíes no religiosos de mudarse a asentamientos en Cisjordania y ocupó Jerusalén Este, duplicando las cifras allí en unos pocos años.
En los brazos de la extrema derecha
Alan Baker, un asesor legal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel en ese período, explicó la lectura peculiar de los Acuerdos de Oslo por parte de los israelíes. En su opinión, Oslo significaba que Israel estaba «presente en los territorios con el consentimiento de [los palestinos] y sujeto al resultado de las negociaciones».
En otras palabras, muchos israelíes creían que el proceso de Oslo había conferido una legitimidad internacional a los asentamientos.
Más tarde, en 2000, después de que la cumbre de Camp David colapsó sin que las partes acordaran una solución de dos estados, Ehud Barak, el entonces primer ministro de Israel, culpó a Yasser Arafat y a los palestinos. Dijo que no eran «socios» para la paz.
Como resultado, los israelíes desertaron del campo de la paz y se desviaron hacia los brazos de la derecha y la extrema derecha. Netanyahu cosechó los beneficios y lideró una serie de gobiernos ultranacionalistas desde 2009.
Ahora la decisión de Trump sobre Jerusalén da la bendición de Washington a la anexión ilegal de Israel de Jerusalén este y a cinco décadas de crear hechos sobre el terreno, dijo Jabareen.
«Trump ha legitimado el argumento de la extrema derecha de que Israel puede controlar toda Jerusalén por pura fuerza, negando a los palestinos sus derechos y creando hechos sobre el terreno», dijo.
Las demandas de anexión
Con su política de unilateralismo agresivo ahora rindiendo dividendos en Estados Unidos, los colonos y los ultranacionalistas probablemente no estarían satisfechos solo con ese éxito», agregó. «El peligro es que la narrativa de la derecha religiosa ahora parezca persuasiva en otros sitios de los territorios ocupados que demandan, como Hebrón y Nablus».
Desde la elección de Trump hace un año, Naftali Bennett, el ministro de educación israelí y líder del principal partido de los colonos, ha comenzado a reclamar que Israel aproveche la oportunidad para anexionarse los asentamientos de Cisjordania.
Es probable que la presión ahora aumente rápidamente hacia Netanyahu para avanzar aún más hacia la derecha.
En el sitio web 972, Noam Sheizaf, un analista israelí, observó que la declaración de Trump había impulsado la posición de los colonos de que «a la larga los ‘hechos sobre el terreno’ son más importantes que la diplomacia y la política, y que Israel eventualmente ganará legitimidad por sus acciones».
Efectos en Jerusalén
Los efectos más inmediatos, según Ir Amim, una organización de derechos humanos de Israel, se sentirán en Jerusalén. Los ministros del gobierno ya han redactado leyes para poner grandes asentamientos de Cisjordania bajo la autoridad municipal de Jerusalén, como una forma encubierta de anexionarlos.
También hay planes para despojar a un gran número de palestinos de sus documentos de residencia en Jerusalén emitidos por Israel porque viven fuera del muro de separación que Israel construyó a través de la ciudad hace más de una década. Eso acentuaría una nueva e inquebrantable mayoría judía de derecha en Jerusalén.
La semana pasada, Ir Amim advirtió en una declaración que la medida de Trump seguramente «envalentonaría» tales acciones por parte de la derecha israelí y proporcionaría un «viento de popa» a aquellos determinados superar la solución de dos estados.
Asad Ghanem, profesor de política en la Universidad de Haifa, dijo a Al Jazeera: «Trump ha dado legitimidad a la agenda mesiánica de la derecha. Ha adoptado el lenguaje de la extrema derecha en Jerusalén, que es la capital eterna e unida de Israel. La extrema derecha declarará esto una victoria».
En paralelo, el sello de aprobación de Trump para la toma de Jerusalén por parte de Israel intensificará el simbolismo religioso de la ciudad para los judíos y la importancia de la soberanía israelí sobre el complejo de la mezquita de al-Aqsa, señaló Ghanem.
Movimientos del templo
En los últimos años, un número creciente de rabinos ha estado volcando el consenso de hace siglos de que el recinto de al-Aqsa está prohibido para los judíos porque no se sabía dónde estaban las ruinas de un templo judío anterior. En la tradición judía, está prohibido caminar sobre un santuario interior, conocido como el Lugar Santísimo.
Hoy en día, los judíos entran regularmente en el recinto y algunos incluso rezan allí. Los rabinos colonos y los ministros del gobierno de extrema derecha han pedido dividir el complejo entre israelíes y palestinos, creando enormes tensiones con los palestinos.
Mientras tanto, un movimiento marginal de partidarios judíos que desean destruir la mezquita para reconstruir el antiguo templo judío en su lugar, se están moviendo gradualmente hacia la tendencia dominante. El movimiento de Trump será un estímulo a sus ambiciones y credibilidad, dijo Sheen, quien ha estudiado los movimientos del templo.
Señaló que inmediatamente después de la declaración de Trump, estos grupos habían subido una caricatura de Trump en el complejo de al-Aqsa, frente a la cúpula dorada de la Roca, imaginando el templo judío en su lugar. Trump se muestra diciendo en hebreo: «¡Este es el lugar perfecto!»
Sheen dijo: «Esto será tratado como un llamado a las armas por parte de estos grupos».
Nuevas herramientas de resistencia
¿El reconocimiento de Estados Unidos a Jerusalén como capital de Israel tendrá un efecto igualmente dramático a largo plazo sobre la opinión pública palestina? Los analistas creen que sí. La falta de una gran indignación, incluso después de que los líderes palestinos pidieron tres días de furia la semana pasada, podría ser engañosa.
Los analistas israelíes han sugerido que a menudo existe lo que denominan un «período de incubación»: un plazo entre un cambio importante a favor de Israel y una reacción popular de los palestinos. Eso fue cierto en la segunda Intifada, que se produjo meses después del colapso de la cumbre de Camp David.
Una expectativa de ira instintiva a la decisión de Trump puede estar fuera de lugar, dicen los analistas. La decisión puede dar como resultado un proceso de ajuste más lento y mucho más profundo a la nueva realidad.
«Los palestinos ahora tendrán que abandonar las viejas herramientas de lucha nacional, porque se ha demostrado que son ineficaces. Necesitamos nuevas herramientas de resistencia, y eso requerirá una lucha de base. Necesitamos un retorno a las protestas masivas», dijo Jabareen.
Ghanem señaló el peligro de que, con el probable crecimiento de un extremismo religioso judío en Israel y entre los colonos, algunos palestinos puedan derivar hacia la violencia. Pero él espera que una tendencia más significativa sería que los palestinos reevaluasen el objetivo final de su lucha y optaran por la desobediencia civil masiva.
«La solución de dos estados obviamente ya está acabada, y esto probablemente movilizará a una nueva generación para luchar por un solo estado», dijo. «Los activistas y los líderes necesitarán reconstruir el nacionalismo palestino».