El relato turco del asesinato de Khashoggi, dado por el presidente Erdogan, es cierto en todos sus detalles. Existen pruebas de audio y vídeo que se han compartido ampliamente con organismos de inteligencia de todo el mundo, incluidos Estados Unidos, el Reino Unido, Rusia y Alemania, y otros que tienen una relación con Turquía o que se consideran influyentes. Por eso, a pesar de su desesperado deseo de hacerlo, ningún país occidental ha podido mantener el apoyo al príncipe heredero Mohammed Bin Salman (MBS). No he visto el video del interior del consulado, pero he visto fotos que pueden ser de un video. Lo más importante que hay que decir es que no son de una cámara de posición fija y parecen a primera vista coherentes con la idea de que son tomadas por un dispositivo traído por la víctima. Sólo se me mostraron brevemente. No he escuchado la grabación de audio.
Hay muchas cosas que aprender del espantoso asesinato, aparte de la justificada indignación por el evento en sí. Abre una ventana al mundo verdaderamente horrible de los extremadamente poderosos y ricos.
Lo primero que hay que decir es que la actual explicación saudí, de que se trataba de un interrogatorio intencionado y de que el secuestro salió mal, aunque no es cierta tiene una cosa a favor. Es su práctica habitual. Los saudíes llevan años secuestrando disidentes en el extranjero y devolviéndolos al Reino para matarlos en secreto. El Servicio Internacional de la BBC a menudo contiene pequeñas bolsas de periodismo decente que no se reflejan en sus principales canales de noticias, y en este sentido en agosto de 2017 hay una pequeña noticia sobre el secuestro y la «desaparición» de otros tres saudíes de alto rango entre 2015 y 2017. Curiosamente, aunque el artículo se actualizó este mes, no incluyó el vínculo obvio con el caso Khashoggi.
El punto clave es que las autoridades europeas hicieron caso omiso de los secuestros en esa noticia de la BBC, incluso cuando se realizaron en suelo europeo y con uso de fuerza física. El régimen saudí estaba actuando con pocas diferencias en el caso de Khashoggi. De hecho, dentro de Arabia Saudita, Khashoggi era una figura menos importante y de menor rango que los otros tres secuestrados y asesinados en ese momento, sobre los que nadie armó ningún escándalo, a pesar de que la verdad estaba fácilmente disponible. Mohammed Bin Salman parece haber cometido dos errores de cálculo importantes: malinterpretó a Erdogan y subestimó la diferencia de que la posición de Khashoggi como periodista del Washington Post podía influir en la presión política sobre los gobiernos occidentales.
Khashoggi no debería ser blanqueado. Tuvo una asociación profesional a largo plazo con los servicios de seguridad saudíes, lo que lo puso del lado de prolíficos torturadores y asesinos durante décadas. Eso no justifica en modo alguno su asesinato. Pero hay que ser profundamente escéptico con respecto a las credenciales democráticas de los saudíes que estaban en el régimen y que sólo se han hecho oír en favor de la libertad y la democracia después de haber sido marginados por la despiadada consolidación de poder de Mohammed Bin Salman (que se basó en una tendencia preexistente).
El mismo escepticismo se repite muchas veces cuando se trata de la directora de la CIA, Gina Haspel, que supervisó personalmente la tortura en el programa de tortura y entregas extraordinarias de la CIA. Donald Trump envió urgentemente a Haspel a Ankara para intentar hacer cambiar a Erdogan sobre cualquier acusación directa contra Mohammed Bin Salman en su discurso de ayer. El abrazo de MBS a la alianza de facto con Israel, en su odio fanático hacia los musulmanes chiítas, es la piedra angular de la política de Trump en Oriente Medio.
El informe de Haspel era muy sencillo. Tomó con su interceptación información que supuestamente muestra una corrupción masiva de alto nivel en el proyecto Kanal de Estambul, y sugirió que Erdogan podría no considerar una buena idea que las agencias de inteligencia comenzaran a hacer pública toda la información que tienen.
No sé si Erdogan se contuvo en su discurso de ayer como resultado de la intervención de Haspel. Erdogan puede estar guardando cartas bajo la manga para su propio propósito, particularmente en relación con las intercepciones de llamadas telefónicas y de Skype de los asesinos directamente a la oficina de MBS. Tengo un relato del informe de Haspel de una fuente fiable, pero no se me ha informado de con quién se reunió entonces, ni de lo que le dijeron los turcos. Parece muy probable, a partir del cambio de posición de Trump esta mañana para indicar que MBS puede estar involucrado, que Haspel estaba convencido de que los turcos tienen más pruebas sólidas y bien podrían usarlas.
Mientras tanto, el gobierno británico mantiene que, pase lo que pase, las fábricas británicas seguirán suministrando bombas a Arabia Saudita para masacrar a niños en autobuses escolares y a un número incalculable de otros civiles. Muchos políticos conservadores permanecen personalmente en los bolsillos saudíes, y el exministro de Defensa Michael Fallon ha revelado hoy que se encuentra entre ellos.
Por supuesto, es extraordinario que los crímenes de guerra saudíes en Yemen, su represión militar de la democracia en Bahrein, sus frecuentes ejecuciones de disidentes, defensores de los derechos humanos y figuras religiosas chiítas, e incluso sus detenciones de feministas, hayan tenido poco impacto en Occidente. Pero el horrible asesinato de Khashoggi ha captado el imaginario público y ha obligado a los políticos occidentales a fingir al menos que quieren hacer algo con respecto a los saudíes cuya riqueza ansían. Pienso que cualquier sanción será una cortina de humo.
Mohammed Bin Salman no es ningún tonto, y se da cuenta de que castigar a los miembros de su destacamento de seguridad personal que sólo seguían sus órdenes lo pondría en la posición de Calígula y la Guardia Pretoriana, y perjudicaría su seguridad a largo plazo. Posiblemente la gente será reasignada, o habrá breves encarcelamientos hasta que nadie esté mirando. Si yo fuera un disidente o chiíta en Arabia Saudita que tuviera algún tipo de parecido físico con cualquiera de los asesinos, me iría muy rápido.
Con todas las condolencias por su horrible asesinato, Khashoggi y su historia como funcionario del brutal régimen saudí no deben ser encubiertos. Mohammed Bin Salman es directamente responsable de su asesinato, y si finalmente existe una comprensión internacional de que es un peligroso psicópata, eso es bueno. Discúlpenme por decir que ya lo expliqué en marzo, cuando todos los medios de comunicación, inundados de dinero de las relaciones públicas saudíes, lo elogiaban como un gran reformador. El hecho de que los estadounidenses desplieguen a Gina Haspel nos recuerda con satisfacción que no están en absoluto en condiciones de moralizar. Lo que sea que resulte de esto no será «justicia». La verdad que las pistas pueden revelar es mucho más amplia que la estrecha cuestión del incidente del asesinato, como espero que este artículo esboce. Espero profundamente que las consecuencias hagan descarrilar de alguna manera la máquina asesina en Yemen.
Fuente original: Craig Murray