Històries filtrades del Pentàgon han exposat com els principals mitjans de comunicació informen de la conducta de Rússia a la guerra d’Ucraïna, en un intent de contrarestar la propaganda destinada a ficar l’OTAN al conflicte, escriu Joe Lauria.

El Pentàgon s’ha embrancat en una batalla conseqüent amb el Departament d’Estat i el Congrés dels Estats Units per evitar una confrontació militar directa amb Rússia, que podria provocar l’horror més inimaginable de la guerra.

El president Joe Biden està atrapat al mig de la topada. Fins ara es posa del costat del Departament de Defensa, dient que no hi pot haver cap mena de zona d’exclusió aèria de l’OTAN sobre Ucraïna lluitant contra els avions russos perquè “això es diu Tercera Guerra Mundial, d’acord? Aclarim les coses, nois. No lluitarem a la tercera guerra mundial a Ucraïna”.

“El president Biden ha estat clar en dir que les tropes estatunidenques no lluitaran contra Rússia a Ucraïna, i si s’estableix una zona d’exclusió aèria, certament per fer complir aquesta zona d’exclusió aèria caldrà enfrontar-se als avions russos. I de nou, això ens posaria en guerra amb Rússia”, va dir el secretari de Defensa dels Estats Units, Lloyd Austin, a principis d’aquest mes (el pla de l’administració és fer caure el govern rus mitjançant una insurgència terrestre i una guerra econòmica, no una guerra militar directa).

Però la pressió sobre la Casa Blanca per part d’alguns membres del Congrés i, especialment, de la premsa, és implacable perquè l’OTAN s’impliqui directament a la guerra. El secretari d’Estat, Antony Blinken, que inicialment va dir que l’OTAN havia donat “llum verda” per enviar avions des de Polònia a Ucraïna, va haver de fer marxa enrere i ara s’oposa a qualsevol zona d’exclusió aèria on hi participi l’OTAN. La presidenta de la Cambra de Representants, Nancy Pelosi, i el líder de la majoria del Senat, Chuck Schumer, també van donar suport al pla dels avions polonesos, que va ser rebutjat pel Pentàgon perquè “podria donar lloc a una reacció russa significativa que podria augmentar les perspectives d’una escalada militar amb l’OTAN”, segons el portaveu del Pentàgon, John Kirby.

El president ucraïnès Volodymyr Zelensky, aclamat com un virtual superheroi als mitjans de comunicació occidentals, ha vacil·lat entre l’obertura a la negociació d’un acord de pau amb Rússia i la crida a l’OTAN, un altre cop divendres, per “tancar el cel” d’Ucraïna. Per salvar el seu país sembla disposat a arriscar-se a posar en perill tot el món.

Mentrestant, els mitjans de comunicació corporatius occidentals, que depenen gairebé exclusivament de fonts ucraïneses, informen que Rússia està perdent la guerra, amb la seva ofensiva militar “estancada”, i que, en la seva frustració, ha atacat deliberadament civils i arrasat ciutats.

Biden s’ha cregut aquesta part de la història, anomenant el president rus Vladimir Putin “criminal de guerra”. També ha dit que Rússia està planejant un atac químic de “falsa bandera” per culpar Ucraïna.

Però dimarts, el Pentàgon va fer el pas audaç de filtrar dues històries als periodistes que contradiuen aquestes històries. “La conducta de Rússia a la brutal guerra explica una història diferent de l’opinió àmpliament acceptada que Vladimir Putin té la intenció de demolir Ucraïna i infligir el màxim dany civil, i revela l’acte d’equilibri estratègic del líder rus”, va informar Newsweek en un article titulat “Els bombarders de Putin podrien devastar Ucraïna, però s’està contenint. Vet aquí per què”.

L’article cita un analista anònim de l’Agència d’Intel·ligència de Defensa (DIA) del Pentàgon dient: “El cor de Kíev amb prou feines ha estat tocat. I gairebé tots els atacs de llarg abast s’han dirigit a objectius militars”.

Un oficial retirat de la Força Aèria dels Estats Units que ara treballa com a analista per a un contractista del Pentàgon, va afegir: “Hem d’entendre la conducta real de Rússia. Si ens limitem a convèncer-nos que Rússia està bombardejant de forma indiscriminada, o [que] no aconsegueix infligir més mal perquè el seu personal no està a l’alçada de les circumstàncies o perquè és tècnicament inepte, aleshores no estem veient el conflicte real”.

L’article diu:

“Fins al cap de setmana passat, en 24 dies de conflicte, Rússia ha volat unes 1.400 sortides d’atac i ha llançat gairebé 1.000 míssils (en contrast, els Estats Units van volar més sortides i van llançar més míssils el primer dia de la guerra de l’Iraq de 2003)…

Una part d’aquests atacs ha fet malbé i destruït estructures civils i ha matat i ferit civils innocents, però el nivell de mort i destrucció és baix en comparació amb la capacitat de Rússia.

‘Sé que és difícil… empassar-se que la carnisseria i la destrucció podrien ser molt pitjors del que són’, diu l’analista de la DIA. ‘Però això és el que mostren els fets. Això em suggereix, almenys, que Putin no està atacant intencionadament els civils, que potser és conscient que necessita limitar els danys per deixar una sortida a les negociacions’.”

Un segon oficial retirat de la Força Aèria dels Estats Units diu:

“Em frustra la narrativa actual: que Rússia ataca intencionadament els civils, que està demolint ciutats i que a Putin no li importa. Una visió tan distorsionada s’interposa en el camí per trobar un final abans que es produeixi un veritable desastre o la guerra s’estengui a la resta d’Europa, sé que les notícies segueixen repetint que Putin està atacant els civils, però no hi ha proves que Rússia ho estigui fent intencionadament, de fet jo diria que Rússia podria estar matant milers de civils més si volgués.”

Aquestes fonts del Pentàgon confirmen el que Putin i el Ministeri de Defensa rus han estat dient tot el temps: que en lloc d’estar paralitzada, Rússia està executant un pla de guerra metòdic per envoltar les ciutats, obrint corredors humanitaris per als civils, deixant intactes les infraestructures civils com l’aigua, l’electricitat, la telefonia i Internet, i intentant evitar el nombre més gran possible de víctimes civils.

Fins aquestes filtracions del Pentàgon era difícil confirmar que Rússia deia totalment la veritat i que els mitjans de comunicació corporatius estaven publicant faules cuinades per la maquinària publicitària d’Ucraïna.

No hi ha proves de substàncies químiques

El tremp del Pentàgon es posarà a prova si hi ha un atac amb armes químiques a Ucraïna. Biden ha dit que Rússia pagaria un “preu sever”, però qui en seria l’autor podria ser tèrbol. Fos qui fos el qui estigués darrere d’aquest atac, les crides a una acció militar directa segurament augmentarien als mitjans de comunicació estatunidencs, al Congrés i potser internament al Departament d’Estat.

El segon article de premsa soscava directament la dramàtica advertència de Biden. Reuters va informar: “Els Estats Units encara no han vist cap indici concret d’un imminent atac rus amb armes químiques o biològiques a Ucraïna, però estan vigilant de prop les fonts d’informació, ha dit un alt funcionari de defensa dels Estats Units”.

Citava al funcionari del Pentàgon dient: “No hi ha indicis que hi hagi alguna cosa imminent en aquest sentit ara mateix”. Ni The New York Times ni The Washington Post van publicar l’article de Reuters, que va aparèixer al més desconegut U.S. News and World Report.

No deixis mai que els fets s’interposin en el camí d’una bona història, fins i tot si pot portar a les conseqüències més devastadores de la història.

Joe Lauria és redactor en cap de Consortium News i antic corresponsal a l’ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe i nombrosos diaris, com The Montreal Gazette i The Star of Johannesburg. Va ser reporter de recerca per al Sunday Times de Londres, reporter financer per a Bloomberg News i va començar la seva labor professional amb 19 anys com a col·laborador per a The New York Times. Se’l pot localitzar a joelauria@consortiumnews.com i seguir a Twitter @unjoe.

Font: Consortium News

Ucrania: El Ministerio de la Verdad – CubaInformación TV (27.03.2022)