Historias filtradas del Pentágono han expuesto cómo los principales medios de comunicación informan de la conducta de Rusia en la guerra de Ucrania, en un intento de contrarrestar la propaganda destinada a meter a la OTAN en el conflicto, escribe Joe Lauria.

El Pentágono se ha enfrascado en una batalla consecuente con el Departamento de Estado y el Congreso de Estados Unidos para evitar una confrontación militar directa con Rusia, que podría desatar el horror más inimaginable de la guerra.

El presidente Joe Biden está atrapado en medio de la refriega. Hasta ahora se pone del lado del Departamento de Defensa, diciendo que no puede haber ningún tipo de zona de exclusión aérea de la OTAN sobre Ucrania luchando contra los aviones rusos porque «eso se llama Tercera Guerra Mundial, ¿vale? Aclaremos las cosas, chicos. No lucharemos en la tercera guerra mundial en Ucrania».

«El presidente Biden ha sido claro al decir que las tropas estadounidenses no lucharán contra Rusia en Ucrania, y si se establece una zona de exclusión aérea, ciertamente para hacer cumplir esa zona de exclusión aérea habrá que enfrentarse a los aviones rusos. Y de nuevo, eso nos pondría en guerra con Rusia», dijo el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, a principios de este mes (el plan de la administración es hacer caer al gobierno ruso mediante una insurgencia terrestre y una guerra económica, no una guerra militar directa).

Pero la presión sobre la Casa Blanca por parte de algunos miembros del Congreso y, especialmente, de la prensa, es implacable para que la OTAN se implique directamente en la guerra. El secretario de Estado, Antony Blinken, que inicialmente dijo que la OTAN había dado «luz verde» para enviar aviones desde Polonia a Ucrania, tuvo que dar marcha atrás y ahora se opone a cualquier zona de exclusión aérea en la que participe la OTAN. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, también apoyaron el plan de los aviones polacos, que fue rechazado por el Pentágono porque «podría dar lugar a una reacción rusa significativa que podría aumentar las perspectivas de una escalada militar con la OTAN», según el portavoz del Pentágono, John Kirby.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, aclamado como un virtual superhéroe en los medios de comunicación occidentales, ha vacilado entre la apertura a la negociación de un acuerdo de paz con Rusia y el llamamiento a la OTAN, de nuevo el viernes, para «cerrar los cielos» de Ucrania. Para salvar a su país parece dispuesto a arriesgarse a poner en peligro al mundo entero.

Mientras tanto, los medios de comunicación corporativos occidentales, que dependen casi exclusivamente de fuentes ucranianas, informan de que Rusia está perdiendo la guerra, con su ofensiva militar «estancada», y que, en su frustración, ha atacado deliberadamente a civiles y arrasado ciudades.

Biden se ha creído esta parte de la historia, llamando al presidente ruso Vladimir Putin «criminal de guerra». También ha dicho que Rusia está planeando un ataque químico de «falsa bandera» para culpar a Ucrania.

Pero el martes, el Pentágono dio el paso audaz de filtrar dos historias a los periodistas que contradicen esas historias. «La conducta de Rusia en la brutal guerra cuenta una historia diferente a la opinión ampliamente aceptada de que Vladimir Putin tiene la intención de demoler Ucrania e infligir el máximo daño civil, y revela el acto de equilibrio estratégico del líder ruso», informó Newsweek en un artículo titulado «Los bombarderos de Putin podrían devastar Ucrania, pero se está conteniendo. He aquí por qué».

El artículo cita a un analista anónimo de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) del Pentágono diciendo: «El corazón de Kiev apenas ha sido tocado. Y casi todos los ataques de largo alcance se han dirigido a objetivos militares».

Un oficial retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que ahora trabaja como analista para un contratista del Pentágono, añadió: «Tenemos que entender la conducta real de Rusia. Si nos limitamos a convencernos de que Rusia está bombardeando de forma indiscriminada, o [que] no consigue infligir más daño porque su personal no está a la altura de las circunstancias o porque es técnicamente inepto, entonces no estamos viendo el conflicto real».

El artículo dice:

«Hasta el pasado fin de semana, en 24 días de conflicto, Rusia ha volado unas 1.400 salidas de ataque y ha lanzado casi 1.000 misiles (en contraste, Estados Unidos voló más salidas y lanzó más misiles en el primer día de la guerra de Irak de 2003)…

Una parte de esos ataques ha dañado y destruido estructuras civiles y ha matado y herido a civiles inocentes, pero el nivel de muerte y destrucción es bajo en comparación con la capacidad de Rusia.

‘Sé que es difícil… tragarse que la carnicería y la destrucción podrían ser mucho peores de lo que son’, dice el analista de la DIA. ‘Pero eso es lo que muestran los hechos. Esto me sugiere, al menos, que Putin no está atacando intencionadamente a los civiles, que quizás es consciente de que necesita limitar los daños para dejar una salida a las negociaciones».

Un segundo oficial retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos dice:

«Me frustra la narrativa actual: que Rusia está atacando intencionadamente a los civiles, que está demoliendo ciudades y que a Putin no le importa. Una visión tan distorsionada se interpone en el camino para encontrar un final antes de que se produzca un verdadero desastre o la guerra se extienda al resto de Europa. Sé que las noticias siguen repitiendo que Putin está atacando a los civiles, pero no hay pruebas de que Rusia lo esté haciendo intencionadamente. De hecho, yo diría que Rusia podría estar matando a miles de civiles más si quisiera.»

Estas fuentes del Pentágono confirman lo que Putin y el Ministerio de Defensa ruso han estado diciendo todo el tiempo: que en lugar de estar «paralizada», Rusia está ejecutando un plan de guerra metódico para rodear las ciudades, abriendo corredores humanitarios para los civiles, dejando intactas las infraestructuras civiles como el agua, la electricidad, la telefonía e Internet, y tratando de evitar el mayor número posible de víctimas civiles.

Hasta estas filtraciones del Pentágono era difícil confirmar que Rusia decía totalmente la verdad y que los medios de comunicación corporativos estaban publicando fábulas cocinadas por la maquinaria publicitaria de Ucrania.

No hay pruebas de sustancias químicas

El temple del Pentágono se pondrá a prueba si hay un ataque con armas químicas en Ucrania. Biden ha dicho que Rusia pagaría un «precio severo», pero quién sería el autor podría ser turbio. Quienquiera que estuviera detrás de ese ataque, los llamamientos a una acción militar directa seguramente aumentarían en los medios de comunicación estadounidenses, en el Congreso y quizás internamente en el Departamento de Estado.

El segundo artículo de prensa socava directamente la dramática advertencia de Biden.  Reuters informó: «Estados Unidos no ha visto todavía ningún indicio concreto de un inminente ataque ruso con armas químicas o biológicas en Ucrania, pero está vigilando de cerca las fuentes de información, dijo un alto funcionario de defensa de Estados Unidos».

Citaba al funcionario del Pentágono diciendo: «No hay indicios de que haya algo inminente en ese sentido ahora mismo». Ni The New York Times ni The Washington Post publicaron el artículo de Reuters, que apareció en el más desconocido U.S. News and World Report.

Nunca dejes que los hechos se interpongan en el camino de una buena historia, incluso si puede llevar a las consecuencias más devastadoras de la historia.

Joe Lauria es redactor jefe de Consortium News y antiguo corresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y numerosos periódicos, como The Montreal Gazette y The Star of Johannesburg. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, reportero financiero para Bloomberg News y comenzó su labor profesional con 19 años como colaborador para The New York Times.  Se le puede localizar en joelauria@consortiumnews.com y seguir en Twitter @unjoe.

Fuente: Consortium News

Ucrania: El Ministerio de la Verdad – CubaInformación TV (27.03.2022)