La companyia de les màquines de votació basada a Londres, Smartmatic, afirma que les votacions recents realitzades aquesta setmana a Veneçuela han estat manipulades. Tanmateix, en la seva declaració de vídeo de 5 minuts, no ha proporcionat proves.

L’article de l’AP titulat “Informe electoral: la votació de Veneçuela” probablement manipulada“, afirma:

La xifra de veneçolans que han participat en les eleccions per a una totpoderosa assemblea constituent ha estat manipulada –amb un mínim d’un milió de vots– en un recompte oficial, segons ha afirmat el cap d’una companyia de tecnologia de vot el dimecres, una conclusió que segurament sembrarà encara més discòrdia en la confrontació que ha generat mesos de protestes nacionals.

El president executiu de Smartmatic, Antonio Mugica, ha assegurat que els resultats registrats pels seus sistemes i els comunicats pel Consell Nacional Electoral de Veneçuela indiquen “sense cap mena de dubte” que es va manipular la xifra de participació oficial de més de 8 milions de participants.

Mugica, tanmateix, afirma en la seva declaració completa que (èmfasi afegit):

El nostre sistema electoral automatitzat està dissenyat perquè es pugui comprovar quan es manipulen els resultats. No obstant això, hi ha d’haver persones que auditin el sistema i observin aquest fet. Durant les eleccions de l’Assemblea Nacional Constituent no hi havia auditors dels partits de l’oposició, ja que no hi volien participar.

Així, en el millor dels casos, Mugica i Smartmatic poden advertir que podrien haver ocorregut irregularitats, ja que no hi havia ningú de l’oposició per auditar els registres finals i informar de possibles incongruències.

Atès que no hi havia cap auditor de l’oposició, no s’ha provat que s’hagin produït aquestes irregularitats. Ni l’article de l’AP ni la declaració completa de Mugica proporcionen proves o explicacions sobre com Smartmatic “estimava” que entre el recompte final i la participació hi havia una diferència d’”un milió de vots”. Mugica ni tan sols explica si es tractava d’un milió més que el presentat, o un milió menys.

Smartmatic tampoc ha pogut revelar la informació que té respecte al recompte final, o simplement ha mentit en nom de l’oposició veneçolana i els poderosos interessos estrangers que la patrocinen des de Washington, Londres i Brussel·les.

Aquesta última declaració, sense cap prova que justifiqui aquestes acusacions, qüestiona la professionalitat, l’ètica i la imparcialitat de Smartmatic. Altres països que estiguin interessats en les màquines de Smartmatic han de considerar la possibilitat que el CEO de la companyia intenti utilitzar les seves màquines i la seva funció de comptar vots per manipular també la seva política interna.

Aquesta notícia també és una crida als mitjans occidentals per no haver tingut en compte les incongruències molt evidents entre les conclusions de Mugica i la manca de proves per a la seva corroboració.