La semana pasada, un alto general ruso llamado Ígor Kirílov fue asesinado frente a su casa de Moscú.

El teniente general Kirílov había servido desde 2017 como jefe de las Tropas de Defensa Química, Biológica y Nuclear de Rusia, obviamente una posición de gran importancia, y junto con un ayudante, fue asesinado por un artefacto explosivo, con el gobierno ucraniano asumiendo inmediatamente todo el crédito por su muerte. Los principales periódicos británicos, estrechamente vinculados a los servicios de inteligencia de ese país, declararon rápidamente que el asesinato estaba completamente justificado y celebraron el poderoso golpe que se había asestado a su adversario ruso.

Aunque no se reconoció ninguna implicación de los estadounidenses o de sus aliados de la OTAN, parece muy improbable que los ucranianos hubieran emprendido una operación tan peligrosa, incluso temeraria, sin el conocimiento previo y la aprobación de sus poderosos aliados y mentores. Desde que estalló la guerra con Rusia en febrero de 2022, sólo Estados Unidos ha aportado unos 175.000 millones de dólares al esfuerzo bélico de Ucrania y los europeos otros 135.000 millones. Gran parte de estas colosales sumas han financiado por completo todo el coste operativo del Estado ucraniano y sus fuerzas armadas, al tiempo que han contribuido al flujo continuo de equipos, municiones e información de reconocimiento sin los cuales las operaciones de combate ucranianas se derrumbarían casi de inmediato.

En tiempos de guerra, atacar a los comandantes enemigos que controlan las tropas sobre el terreno o coordinan las operaciones en un cuartel general en primera línea es obviamente legítimo, y de hecho ya han muerto bastantes generales rusos durante la guerra de Ucrania. Pero Kirílov no tenía ese mando de combate y fue asesinado a las puertas de su casa en Moscú, a cientos de kilómetros del campo de batalla, por lo que la mayoría de los analistas militares independientes calificaron el asesinato de flagrantemente ilegal, equivalente a un ataque terrorista o a un crimen de guerra.

Pensemos, por ejemplo, en nuestra Guerra del Golfo contra Irak a principios de los años noventa. Si un asesino contratado por Saddam Hussein hubiera abatido a Colin Powell, jefe de nuestro Estado Mayor Conjunto, frente a su casa de Virginia, nos habríamos indignado con razón por ese acto de terrorismo ilegal.

Durante todas las décadas de nuestra larga Guerra Fría contra la Unión Soviética, nunca había ocurrido nada ni remotamente parecido al asesinato de Kirílov en ninguno de los dos bandos, y es difícil imaginar que alguno de nuestros presidentes hubiera permitido un acto tan peligroso y potencialmente desestabilizador por parte de nuestros propios servicios de inteligencia o de los de nuestros aliados. Esto representa una señal más de que todas las normas vigentes del derecho internacional están siendo cada vez más dejadas de lado o ignoradas, probablemente con consecuencias muy graves para nosotros mismos y para el mundo entero.

A lo largo de los años, los israelíes han demostrado una notoria tendencia a asesinar a sus enemigos reales o percibidos en todo el mundo, y esos asesinatos ilegales se cuentan por miles, mientras que Estados Unidos y su poderoso lobby israelí han conseguido aislar a ese país de cualquier sanción seria o condena internacional. Así que, como consecuencia, esta práctica antes aborrecible y prohibida se ha normalizado cada vez más, y los ucranianos han decidido ahora, al parecer, aprovecharse de ese desafortunado precedente.

Nuestra guerra por delegación contra la Rusia nuclear en la propia frontera rusa ya implicaba el tipo de enormes riesgos que ningún presidente estadounidense del siglo XX habría contemplado, pero incluso su vertiente más convencional ha dado ahora un giro especialmente peligroso. Durante las últimas semanas, hemos autorizado a los ucranianos a disparar sus misiles estadounidenses hacia el interior del territorio ruso y, según numerosos y experimentados expertos militares y de inteligencia, la puntería de tales armas ha requerido el uso de sistemas de reconocimiento estadounidenses altamente clasificados, sólo al alcance de nuestro propio personal. Por lo tanto, esos oficiales estadounidenses, con o sin uniforme, deben ser los que dirigen y controlan esos ataques con misiles contra Rusia, y los ucranianos se limitan a apretar el botón en algún sentido literal o figurado, y lo mismo ocurre con sistemas de armas similares proporcionados por nuestros aliados de la OTAN.

Así, misiles estadounidenses y de la OTAN dirigidos por oficiales estadounidenses que utilizan sistemas de reconocimiento estadounidenses están atacando a fuerzas rusas en territorio ruso, mientras que Estados Unidos y el resto de la OTAN permanecen oficialmente en paz con Rusia. Una situación así habría sido considerada una completa locura durante todas las décadas de enfrentamiento OTAN-Unión Soviética.

La probable razón por la que Kirílov fue señalado para morir sugiere una imprudencia estadounidense aún mayor. El día anterior a su exitoso asesinato, los ucranianos habían declarado que el general había estado implicado en el supuesto uso de gases lacrimógenos por parte de las tropas de combate rusas, pero no parece haber pruebas sólidas de ello, e incluso si fuera cierto, difícilmente parecería justificar un asesinato tan provocador y de tan alto perfil en Moscú. En su lugar, analistas occidentales independientes apuntaron rápidamente a una explicación totalmente diferente que parecía mucho más plausible, y fuentes rusas adoptaron la misma postura.

Apenas un par de semanas después de que los rusos invadieran Ucrania, afirmaron haber encontrado una red de docenas de biolaboratorios en su mayoría cerca de la frontera rusa, financiados por nuestro Pentágono y trabajando con ántrax y peste mortales. Ese desarrollo de armas biológicas ofensivas era descaradamente ilegal según los tratados firmados por la mayoría de los países del mundo, incluido Estados Unidos.

Como escribí en su momento, al principio me mostré algo escéptico ante estas acusaciones, que sonaban tan parecidas a las escandalosas falsedades sobre las armas de destrucción masiva de Sadam que el gobierno estadounidense había urdido para justificar nuestra invasión de Irak, pero pronto cambié de opinión:

«Había visto algunas de las mismas acusaciones rusas pululando por Internet y no les había prestado mucha atención. Por un lado, durante décadas Estados Unidos había gastado más de 100.000 millones de dólares en ‘biodefensa’, el término eufemístico para referirse al desarrollo de la guerra biológica, y teníamos el mayor y más antiguo programa del mundo de este tipo, uno de los pocos desplegados en combate real. Así que destinar unos cuantos millones o incluso decenas de millones a laboratorios en Ucrania no sería nada inverosímil.

Pero, por otro lado, aunque no lo hubiéramos hecho, los rusos podrían decir que sí, siendo esas acusaciones ejemplos casi estereotipados de la ‘propaganda negra’ que utiliza un ejército invasor para justificar su ataque ante el mundo. Como yo no leo ucraniano, los documentos que los rusos decían haber encontrado no significarían nada para mí, y excepto para los celosos partidarios de cada bando, dudaba que alguien más se convenciera de una u otra forma.

Sin embargo, la situación cambió drásticamente el martes, debido al testimonio ante el Congreso de la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, principal arquitecta de nuestra política sobre Ucrania. No sólo pareció reconocer la existencia de esos biolaboratorios ucranianos, sino que también se mostró aparentemente preocupada por la posibilidad de que su peligroso contenido cayera en manos del enemigo, con lo que pareció confirmar por completo esas espeluznantes acusaciones rusas. Nunca he considerado a los neoconservadores especialmente brillantes, pero el autogol que se marcó en un asunto de la mayor importancia internacional puede haber establecido un nuevo récord de incompetencia total.

No fui la única persona que se dio cuenta de las enormes implicaciones de la aparente revelación de Nuland. Glenn Greenwald, uno de los periodistas de más alto perfil del mundo, no tardó en publicar ayer por la mañana una extensa columna en la que exponía los hechos y señalaba que nuestros verificadores oficiales de hechos habían pasado un par de semanas denunciando y ridiculizando acusaciones que ahora parecen haber resultado ser ciertas.

Tucker Carlson dedicó su programa de mayor audiencia en la televisión por cable al mismo tema, haciendo hincapié en la vergüenza de tener que citar a propagandistas oficiales de los gobiernos ruso y chino sobre el asunto porque nuestros propios funcionarios del gobierno estadounidense habían estado mintiendo.

Aún no se conocen todos los hechos, pero a estas alturas creo que probablemente deberíamos asumir que los documentos capturados proporcionados por los rusos son correctos, y que nuestro presupuesto de Defensa estaba financiando el desarrollo de armas biológicas mortales en laboratorios ucranianos cerca de la frontera rusa, incluyendo ántrax y peste.

Dado que Ucrania es uno de los estados más corruptos de Europa, seguramente se filtró la noticia de estos proyectos, y es fácil entender por qué los rusos lo vieron con malos ojos, lo que sin duda contribuyó a su decisión de invadir. ¿Cómo reaccionaría Estados Unidos si un gobierno mexicano rabiosamente hostil respaldado por China estuviera desarrollando armas biológicas mortales cerca de la frontera estadounidense?

Naturalmente, esta gigantesca historia basada en la revelación inadvertida de Nuland ha sido totalmente ignorada por los principales medios de comunicación de Estados Unidos, pero el clip de YouTube de Carlson de anoche ya se acerca al millón de visitas, y los hechos seguirán difundiéndose.»

En apoyo de esta misma posibilidad, el presidente ruso Vladímir Putin había expresado serias preocupaciones de guerra biológica en 2017 sobre nuestra recolección de material biológico de rusos étnicos, ciertamente un proyecto altamente sospechoso de haber sido emprendido por nuestro gobierno. Esto levantó sospechas muy oscuras de que los neoconservadores que dirigen nuestro propio gobierno habían estado siguiendo los esfuerzos anteriores de sus homólogos israelíes en el intento de desarrollar armas biológicas dirigidas genéticamente contra sus adversarios potenciales.

Kirílov era el general ruso a cargo de la defensa contra la guerra biológica, por lo que sin duda habría estado en el centro de esa controversia, difícilmente haciéndose querer por los funcionarios estadounidenses y las organizaciones de inteligencia aparentemente involucradas en tales actividades ilegales de guerra biológica. Pero no recuerdo haber visto nunca que se mencionara su nombre en aquella época, y creo que sólo se habló de su relación con aquella controversia tras su repentino asesinato.

Sin embargo, unos meses después de que estallara la tormenta mediática sobre los laboratorios biológicos, había asumido un papel público de muy alto nivel en otra controversia aún mayor, y así fue como su nombre llamó mi atención por primera vez. Sin embargo, por extraño que parezca, su papel protagonista en ese otro asunto parece haber sido casi enteramente arrojado por el agujero de la memoria, hasta el punto de que vi muy poca mención de ello por parte de cualquiera de los analistas occidentales que discuten la muerte del general.

El 4 de agosto de 2022, Kirílov había celebrado una sesión informativa pública en la que planteó la posibilidad de que Estados Unidos hubiera sido responsable de la epidemia global de Covid que ya había matado a tantos millones de personas en todo el mundo. Como RT News informó en ese momento:

«Teniendo en cuenta el interés de la administración estadounidense en el estudio de agentes biológicos con objetivos muy concretos, tales declaraciones nos obligan a echar un nuevo vistazo a las causas de la nueva pandemia de coronavirus y al papel de los biólogos militares estadounidenses en la aparición y propagación del patógeno de la COVID-19, dijo Kirílov.

Rusia sospecha ahora que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) podría haber sido directamente responsable de la aparición del virus de la COVID-19, según Kirílov, que señaló un artículo publicado en la revista The Lancet por el profesor de Columbia Jeffrey Sachs, quien sugirió que el virus fue probablemente creado en un laboratorio con la ayuda de los últimos logros de Estados Unidos en el campo de la biotecnología.

Kirílov señaló que, desde 2009, la USAID había financiado un programa conocido como ‘Predict’, que realizaba investigaciones sobre nuevos coronavirus que implicaban la captura de murciélagos salvajes infectados con dichos patógenos, y que uno de los contratistas del proyecto, Metabiota, había sido conocido por sus actividades biológicas militares en el territorio de Ucrania.

En 2019, la agencia cerró el programa ‘Predict’ mientras el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria comenzó casualmente a estudiar la propagación de un coronavirus desconocido hasta entonces.

La implementación del escenario de desarrollo de COVID-19 y el cierre de emergencia de USAID del programa Predict en 2019 sugieren la naturaleza deliberada de la pandemia y la participación de Estados Unidos en su desarrollo, dijo Kirillov.»

En su momento discutí estas dramáticas acusaciones en una columna propia, pero por lo demás no atrajeron casi ninguna cobertura en los principales medios de comunicación occidentales o incluso en su contraparte alternativa.

Las trascendentales acusaciones de Kirílov se basaron en gran medida en las declaraciones públicas del profesor Jeffrey Sachs de la Universidad de Columbia, que presidió la Comisión Covid de The Lancet. En mayo, el profesor Sachs había sido coautor de un artículo académico en la prestigiosa revista Proceedings of the National Academy of Sciences, en el que señalaba las sólidas pruebas de que la Covid era el producto de la ingeniería genética de un laboratorio y pedía una investigación independiente sobre el posible papel de Estados Unidos en la creación del virus que ya había matado hasta 20 millones de personas en todo el mundo.

Poco después, Sachs intervino en la conferencia de un think tank español y sugirió con rotundidad que el virus mortal parecía haber surgido de la biotecnología estadounidense, pero que nuestro gobierno estaba bloqueando cualquier investigación sobre sus orígenes. Esas intervenciones fueron grabadas y subidas a YouTube, y varias semanas después un breve clip de sus declaraciones se hizo viral en Twitter, siendo retuiteado más de 11.000 veces y acumulando un millón de visitas, lo que contribuyó a impulsar las declaraciones públicas del general Kirílov:

Comenté estos acontecimientos en una breve columna:

Apenas un par de días antes de la dramática conferencia de prensa del general Kirílov, el profesor Sachs concedió una larga entrevista a Current Affairs, una publicación alternativa progresista, en la que describió los obstáculos encontrados por su investigación de The Lancet sobre los orígenes de la Covid. Según explicó, los miembros científicos a sus órdenes se negaron a explorar cualquier papel estadounidense en la creación del virus y ni ellos ni nuestro gobierno estaban dispuestos a revelar las recientes investigaciones estadounidenses en esas áreas:

«Lo que pido no es la conclusión. Lo que pido es la investigación. Finalmente, después de dos años y medio de esto, es hora de confesar que podría haber salido de un laboratorio y aquí están los datos que necesitamos saber para averiguar si lo hizo…

A los Institutos Nacionales de Salud (NIH) se les pidió en un momento dado que nos dieran su programa de investigación sobre virus similares al SARS. ¿Y sabes lo que hicieron? Publicaron la portada y eliminaron 290 páginas. ¡Nos dieron una portada y 290 páginas en blanco! Eso es la NIH, por el amor de Dios. No es una corporación. Es el gobierno de EE.UU. encargado de mantenernos sanos.»

Unas semanas más tarde, el profesor Sachs atrajo una gran cantidad de atención pública adicional cuando fue repentinamente excluido de la emisión de Bloomberg TV después de mencionar que Estados Unidos probablemente había sido responsable de la destrucción de los oleoductos Nord Stream. Me impresionó enormemente su notable disposición a cruzar audazmente tantas líneas rojas prohibidas que casi todos los demás miembros de nuestra élite evitaban tímidamente, por lo que publiqué un artículo alabando su valentía:

Considere todas las implicaciones de estos acontecimientos. El máximo general ruso responsable de la defensa de su país contra la guerra biológica celebró una conferencia de prensa en la que declaró que Estados Unidos probablemente había sido responsable de la creación y liberación del virus Covid que ya había matado a unos 20 millones de personas en todo el mundo. Su acusación se basaba en las conclusiones del profesor Jeffrey Sachs, presidente de la Comisión Covid, encargada de investigar todos los aspectos de la mortífera pandemia mundial.

Sin embargo, la respuesta de los principales medios de comunicación occidentales a estos trascendentales acontecimientos fue un silencio casi absoluto. Y ese silencio se extendió incluso a casi todos los medios alternativos, o al menos no recuerdo que ninguna de esas publicaciones cubriera esta explosiva historia.

Sin embargo, algunos en Occidente estaban obviamente prestando mucha atención a lo que había ocurrido. Apenas un par de días después de la conferencia de prensa del general Kirílov, RT informó de la suspensión de la cuenta oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia:

«Twitter ha suspendido temporalmente la cuenta del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, según han revelado fuentes oficiales en Moscú. Según la portavoz del ministerio, Maria Zajárova, la medida punitiva fue impuesta después de que los diplomáticos citaran a un comandante militar ruso, que había alegado que EE.UU. podría haber estado detrás de la pandemia de la COVID-19.

El martes, Zajárova publicó un mensaje en su canal de Telegram en el que afirmaba que el 5 de agosto Twitter ‘bloqueó durante siete días la cuenta oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores en inglés’. La diplomática explicó que la dura reacción había sido provocada por la publicación por parte del Ministerio de un tuit con extractos de un discurso pronunciado anteriormente por el jefe de las Tropas de Protección Nuclear, Biológica y Química de Rusia, el teniente general Ígor Kirílov.

El tuit en cuestión del ministerio citaba afirmaciones de que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional podría haber estado detrás de la pandemia de la COVID-19…

El tuit que provocó la suspensión va precedido de una mención en la que se dice que ‘infringió las normas de Twitter sobre compartir información falsa o engañosa que pueda perjudicar a las poblaciones afectadas por una crisis’. La plataforma señaló, no obstante, que había decidido conservar el mensaje ‘a efectos de rendición de cuentas’.»

La guerra de Rusia con Ucrania había comenzado seis meses antes y se han impuesto numerosas y duras sanciones occidentales a Rusia y a rusos concretos. Pero esta suspensión de Twitter no tiene precedentes, ya que nunca antes se había tomado una medida de este tipo contra una cuenta oficial del gobierno ruso.

Creo que esta medida extrema subrayó la enorme gravedad de esas acusaciones rusas. Si el mundo empezaba a sospechar que la Covid era un arma biológica estadounidense, el panorama político mundial podría cambiar drásticamente.

No tengo ningún conocimiento concreto de la forma de pensar de los supervisores de Twitter que suspendieron la cuenta oficial rusa, pero creo que es muy posible que consideraran sinceramente que esas acusaciones de la Covid eran totalmente absurdas y peligrosas, una escandalosa «teoría de la conspiración» sin ninguna base real.

Probablemente, los ejecutivos de las empresas obtienen su visión del mundo de las mismas fuentes mediáticas que el público en general, y si ningún periodista occidental hubiera insinuado jamás que la Covid podría haber sido un arma biológica estadounidense, esa idea le parecería tan inimaginable a un directivo de Twitter como al vecino de al lado. Los que controlan los medios de comunicación establecen así los contornos de la realidad percibida.

Llevaba más de dos años asombrado por la absoluta falta de voluntad de prácticamente todos los periodistas convencionales o alternativos a la hora de prestar atención a las pruebas fehacientes de la culpabilidad estadounidense en el brote de la Covid. El día antes de que Twitter prohibiera la cuenta oficial de Rusia, envié una nota a un miembro de la élite estadounidense con el que mantenía una relación de amistad desde hacía muchos años:

«… Toda la situación simplemente supera la imaginación.

Por el bien de la discusión, supongamos que estoy en lo cierto y que hay al menos una buena posibilidad de que el efecto de un ataque no autorizado de guerra biológica haya matado a un millón de estadounidenses.

¿Se te ocurre algo comparable en la historia del mundo, por no hablar de la historia de Estados Unidos? Como argumenté en uno de mis artículos recientes, es probablemente un desastre mundial mil veces mayor que Chernobyl.

Y la idea de que absolutamente nadie está dispuesto a discutirlo es simplemente increíble. No es como si la NKVD de Stalin los enviara al Gulag si dicen algo. Una cosa es que la gente tenga miedo de que la fusilen y otra cosa es que simplemente tengan miedo de que la critiquen en Twitter…

Simplemente no puedo entender por qué absolutamente nadie está dispuesto a tomar una posición pública sobre este tema. Una vez que todos los hechos salieron a la luz hace más de un año, supuse que el dique se rompería cualquier semana.»

Y su respuesta:

«Es bastante sorprendente.»

Entre los países del mundo, los rusos no habían sido los únicos en acusar al gobierno estadounidense de haber creado y liberado el virus Covid. Uno de los primeros países afectados por la Covid tras el brote inicial en China había sido Irán, otro de los principales antagonistas de Estados Unidos, y yo había hecho mucho hincapié en ese hecho en mi artículo original de abril de 2020:

«Cuando el coronavirus empezó a extenderse gradualmente más allá de las fronteras de China, se produjo otro hecho que multiplicó enormemente mis sospechas. La mayoría de estos primeros casos se habían producido exactamente donde cabría esperar, entre los países de Asia oriental limítrofes con China. Pero a finales de febrero, Irán se había convertido en el segundo epicentro del brote mundial. Y lo que es aún más sorprendente, sus élites políticas se habían visto especialmente afectadas, con un 10% de todo el parlamento iraní infectado y al menos una docena de funcionarios y políticos muriendo a causa de la enfermedad, algunos de ellos de alto rango. De hecho, los activistas neoconservadores en Twitter comenzaron a señalar alegremente que sus odiados enemigos iraníes estaban cayendo como moscas.

Consideremos las implicaciones de estos hechos. En todo el mundo, las únicas élites políticas que han sufrido pérdidas humanas significativas han sido las de Irán, y murieron en una fase muy temprana, antes incluso de que se produjeran brotes significativos en casi cualquier otra parte del mundo fuera de China. Por lo tanto, tenemos a Estados Unidos asesinando al máximo comandante militar de Irán el 2 de enero y, a continuación, sólo unas semanas más tarde, gran parte de las élites gobernantes iraníes se infectaron por un nuevo virus misterioso y mortal, con muchos de ellos muriendo pronto como consecuencia. ¿Podría alguna persona racional considerar esto una mera coincidencia?»

Más tarde señalé los aspectos altamente inusuales y sospechosos de este brote iraní extremadamente temprano:

«Ese brote inicial iraní también se centró extrañamente en la ciudad santa de Qom, el hogar de la élite política y religiosa de ese país, en lugar de en la metrópolis mucho más grande de Teherán. Tanto si la Covid apareció en Wuhan como un virus natural como si se liberó debido a una fuga accidental del laboratorio, Wuhan está a unos 5.500 kilómetros de Qom, por lo que esta última ciudad no parece el lugar más probable para la siguiente aparición importante del virus.

En marzo también se habían producido otros brotes importantes de Covid en el norte de Italia y poco después en España, pero las circunstancias eran bastante diferentes. Según Wikipedia, unos 300.000 chinos viven y trabajan en esa región italiana, mientras que otros 150.000 chinos residen en España, y muchas de estas personas seguramente habían regresado de sus viajes anuales del Año Nuevo Lunar a su patria china, quizás trayendo el virus consigo. Por el contrario, la población china total de Irán es una de las más pequeñas del mundo, con apenas 5.000-9.000 personas, y se concentra mayoritariamente en Teherán y no en Qom.

China tiene amplios vínculos comerciales y empresariales en todo el mundo, con aproximadamente un millón de chinos residentes en África y varios millones de inmigrantes chinos en Estados Unidos y Canadá, muchos de los cuales mantienen estrechos vínculos personales con su país de origen. Así pues, si a un grupo internacional de expertos epidemiólogos se les hubiera dado el hipotético caso de una nueva epidemia en Wuhan, China, y se les hubiera pedido que predijeran cuál sería la siguiente ciudad a la que se propagaría la enfermedad, sospecho que Qom, en Irán, habría estado muy cerca del final de su lista. Pero tras el asesinato a principios de enero del general Qasem Soleimani y los ataques de represalia de Irán con misiles de crucero contra nuestras bases en Oriente Medio, cualquier grupo de estrategas militares habría situado sin duda a los dirigentes iraníes entre los primeros objetivos estadounidenses.

Junto con su estrecho aliado israelí, Estados Unidos mantiene desde hace tiempo una eficaz red de agentes y operativos en Irán, que han llevado a cabo con éxito numerosas operaciones importantes de sabotaje y asesinatos de alto nivel. En comparación con esos difíciles ataques contra objetivos fuertemente vigilados, la liberación silenciosa de un virus invisible e imposible de rastrear pero altamente contagioso en alguna reunión de élites políticas habría sido una operación extremadamente fácil, especialmente porque los resultados sólo se habrían hecho evidentes semanas después, cuando las víctimas cayeran enfermas y la enfermedad comenzara a propagarse.»

Los propios iraníes reconocieron estos hechos evidentes. A principios de marzo de 2020, el general iraní que supervisaba la defensa contra la guerra biológica de su país ya había comenzado a sugerir que la Covid era un ataque biológico occidental contra su país y China, y un par de días más tarde la agencia de noticias semioficial iraní FARS citó al máximo comandante militar de los Guardianes de la Revolución de Irán declarando:

«Hoy, el país está inmerso en una batalla biológica. Prevaleceremos en la lucha contra este virus, que podría ser producto de un [ataque] biológico estadounidense, que primero se propagó en China y luego al resto del mundo… Estados Unidos debe saber que si lo ha hecho, volverá sobre sí mismo.»

Poco después, el líder supremo de Irán, Alí Jamenei , adoptó la misma postura pública, mientras que el ex presidente populista Mahmud Ahmadineyad se hizo especialmente expresivo en Twitter durante varios meses, dirigiendo incluso sus acusaciones formales al secretario deneral de la ONU, António Guterres. Uno solo de sus numerosos tuits obtuvo miles de retuits y me gusta.

La radio y la televisión iraníes y su servicio internacional de noticias difundieron repetidamente estas historias, respaldadas por entrevistas de apoyo con un alto asesor político del ex primer ministro de Malasia. Pero el dominio abrumador de Estados Unidos sobre los medios de comunicación mundiales en lengua inglesa hizo que esta gran controversia internacional nunca llegara a mis oídos en el momento en que se produjo.

El bloqueo que impidió que estas acusaciones iraníes llegaran al mundo angloparlante se vio facilitado además por el control estadounidense sobre la infraestructura básica de Internet. Apenas un mes antes, el canal iraní PressTV para Gran Bretaña había sido eliminado por YouTube, tras la eliminación anterior de su principal canal global. Más recientemente, el gobierno estadounidense tomó la medida sin precedentes de confiscar el dominio de Internet de PressTV, eliminando por completo todo acceso a ese sitio web.

Wikipedia también está bajo control hostil, por lo que no debería sorprendernos que esta omnipresente fuente de información mundial sugiriera de forma poco creíble que un simple empresario iraní que regresaba de China fuera la causa del brote de Qom.

Durante 2024, se han descubierto continuamente pruebas adicionales de los orígenes estadounidenses de la Covid, y aunque esto ha sido ignorado en casi todas partes, tanto en los medios convencionales como en los alternativos, gran parte de ello ha sido destacado por el notablemente intrépido profesor Sachs.

Hace seis meses, Sachs fue entrevistado por Tucker Carlson, y hacia el final de su larga discusión, cubrió este tema de enorme importancia y los intentos realizados por toda nuestra clase dirigente gubernamental y científica para ocultarlo. Ese programa obtuvo 9,5 millones de impresiones en Twitter y casi otro par de millones de visitas en YouTube.

La semana pasada, Sachs volvió a aparecer en el programa de Carlson, declarando que las pruebas «son ahora abrumadoras» de que el Covid fue «fabricado en un laboratorio estadounidense», y su debate acumuló más de 35 millones de impresiones en Twitter y casi otro millón de visitas en YouTube:

Una de las pruebas cruciales citadas por Sachs era un artículo científico de diciembre de 2018 cuyo autor era un equipo de científicos estadounidenses dirigido por el doctor Ralph Baric que analizaba las características de algo muy similar al virus de la Covid. La investigación se había llevado a cabo en un laboratorio estadounidense y ninguno de los coautores era chino ni estaba directamente asociado a ningún laboratorio de ese país, pero su convención de nomenclatura indicaba que el virus precursor se había obtenido del laboratorio de Wuhan. Unos meses después del inicio de la epidemia mundial, otros científicos determinaron que, aunque el virus de la Covid podía infectar y transmitirse en varios tipos de murciélagos y otros mamíferos, entre ellos no se encontraban murciélagos chinos.

A principios de este año, Sachs llegó incluso a publicar un artículo en el que sostenía que Estados Unidos podría deber al mundo enormes reparaciones económicas por haber sido responsable de la epidemia de la Covid.

Así pues, cada vez parece más probable que el virus de la Covid se creara en un laboratorio estadounidense, mientras que no hay pruebas de que estuviera presente en el laboratorio chino de Wuhan, ni de que se produjera ninguna fuga de laboratorio en estas últimas instalaciones. De hecho, una experimentada viróloga occidental llamada Danielle Anderson trabajaba en el laboratorio de Wuhan en aquel momento y ha expresado públicamente su gran escepticismo ante cualquiera de estas posibilidades. Sin embargo, curiosamente, una vez que comenzó el brote, las agencias de inteligencia estadounidenses empezaron casi inmediatamente a promover la afirmación de que el virus de la Covid se había filtrado desde el laboratorio de Wuhan.

Así pues, si nos atenemos a las pruebas y aceptamos que el Covid se creó en un laboratorio estadounidense, nos enfrentamos al gran misterio de cómo saltó de repente a Wuhan, China, y poco después a Qom, Irán, un misterio que parece poseer una única solución lógica. Sin embargo, como posiblemente demostró la muerte del general Kirílov, expresar esa solución puede acarrear consecuencias personales extremadamente graves, lo que quizá ayude a explicar por qué tan pocos en posición de autoridad han estado dispuestos a hacerlo.

Como he subrayado en mi larga serie de artículos sobre el tema, existen numerosas pruebas reveladoras adicionales que apoyan esa misma conclusión, algunas de las cuales pueden resumirse fácilmente en unos pocos párrafos:

«Por ejemplo, en 2017 Trump trajo a Robert Kadlec, quien desde la década de 1990 había sido uno de los principales defensores de la guerra biológica de Estados Unidos. Al año siguiente, en 2018, una misteriosa epidemia viral golpeó la industria avícola de China, y en 2019 otra misteriosa epidemia viral devastó la industria porcina de China…

Desde los primeros días de la administración, los principales funcionarios de Trump habían considerado a China como el adversario geopolítico más formidable de Estados Unidos, y orquestaron una política de confrontación. Entonces, de enero a agosto de 2019, el departamento de Kadlec llevó a cabo el ejercicio de simulación «Crimson Contagion», que implicaba el brote hipotético de una peligrosa enfermedad viral respiratoria en China, que finalmente se propaga a Estados Unidos, y los participantes se centran en las medidas necesarias para controlarla en este país. Como uno de los principales expertos en guerra biológica de Estados Unidos, Kadlec había destacado la eficacia única de las armas biológicas ya a finales de la década de 1990 y debemos elogiarlo por su considerable presciencia al haber organizado un gran ejercicio de epidemia viral en 2019 que fue tan notablemente similar a lo que realmente comenzó en el mundo real solo unos meses después.

Con los principales funcionarios de Trump enormemente enamorados de la guerra biológica, ferozmente hostiles a China, y ejecutando simulaciones a gran escala en 2019 sobre las consecuencias de un misterioso brote viral en ese país, parece totalmente irrazonable descartar por completo la posibilidad de que tales planes extremadamente imprudentes puedan haber sido discutidos en privado y finalmente implementados, aunque probablemente sin autorización presidencial.

Pero ante las terribles consecuencias de nuestra inacción gubernamental, algunos elementos de nuestras agencias de inteligencia han intentado demostrar que no eran ellos los que estaban dormidos. A principios de este mes, un reportaje de ABC News citaba cuatro fuentes gubernamentales distintas para revelar que, ya a finales de noviembre, una unidad especial de inteligencia médica de nuestra Agencia de Inteligencia de Defensa había elaborado un informe advirtiendo de que se estaba produciendo una epidemia de enfermedades fuera de control en la zona china de Wuhan, y había distribuido ampliamente ese documento entre los altos rangos de nuestro gobierno, advirtiendo de que debían tomarse medidas para proteger a las fuerzas estadounidenses con base en Asia. Tras la emisión del reportaje, un portavoz del Pentágono negó oficialmente la existencia de ese informe de noviembre, mientras que otros altos cargos del gobierno y de los servicios de inteligencia se negaron a hacer comentarios. Pero unos días después, la televisión israelí mencionó que en noviembre la inteligencia estadounidense había compartido efectivamente dicho informe sobre el brote de la enfermedad de Wuhan con sus aliados de la OTAN e Israel, con lo que parecía confirmar de forma independiente la total exactitud de la historia original de ABC News y sus diversas fuentes gubernamentales.

Por lo tanto, parece que elementos de la Agencia de Inteligencia de Defensa estaban al tanto del brote viral mortal en Wuhan más de un mes antes que cualquier funcionario del propio gobierno chino. A menos que nuestras agencias de inteligencia hayan sido pioneras en la tecnología de la precognición, creo que esto puede haber ocurrido por la misma razón por la que los pirómanos tienen el conocimiento más temprano de futuros incendios.

Según estos relatos de los principales medios de comunicación, «la segunda semana de noviembre» nuestra Agencia de Inteligencia de Defensa ya estaba preparando un informe secreto advirtiendo de un brote «cataclísmico» de la enfermedad en Wuhan. Sin embargo, en ese momento, probablemente no había más de un par de docenas de personas infectadas en esa ciudad de 11 millones de habitantes, y pocas de ellas presentaban síntomas graves. Las implicaciones son bastante obvias.»

Estas mismas ideas también se presentaron en una serie de mis entrevistas de podcast, publicado originalmente en Rumble, pero ahora también disponible en YouTube.

Kevin Barrett, FFWN – 16 de febrero de 2022 – 15m.

En Rumble

En YouTube

Geopolítica e Imperio – 1 de febrero de 2022 – 75m.

En Rumble

En Youtube

Red Ice TV – 3 de febrero de 2022 – 130m.

En Rumble

En YouTube

Lecturas relacionadas:

Fuente: The Unz Review

Rusia: Nuevos documentos revelan que la elite gobernante de Estados Unidos está vinculada a laboratorios biológicos de Ucrania (RT, marzo 2022)
Jeffrey Sachs: La COVID-19 salió de un laboratorio de Estados Unidos (JP+, 05.07.2022)