La siguiente es una versión editada de un diálogo con Helga Zepp-LaRouche que tuvo lugar en una reunión especial de LaRouche PAC Manhattan el 26 de agosto de 2017. Esa conferencia, que incluyó presentaciones de la Sra. LaRouche, así como un panel de expertos, trató la necesidad de la inmediata implementación de las Cuatro Leyes de Lyndon LaRouche. Se puede encontrar un video completo del evento en https://larouchepac.com/20170827/manhattan- city-hall-revive-hamilton-s-american-system-and-presidency-through-larouche-s

Helga Zepp-LaRouche: Señoras y señores de Nueva York, estoy muy feliz de poder dirigirme a ustedes, porque esto me da la oportunidad de enfatizar desde mi propia perspectiva por qué pienso que este es el momento más dramático de la historia ­­–en nuestras vidas. Si esto va en la dirección correcta, podríamos estar en un nuevo paradigma, en un nuevo conjunto de relaciones entre las naciones en un período muy corto de tiempo. Y si va en el camino equivocado, estaríamos rápidamente de vuelta en el curso de la confrontación con Rusia y China, como lo hicimos con la administración anterior. Teniendo en cuenta todos los puntos de crisis y puntos dramáticos de la situación, esto podría conducir a la III Guerra Mundial y a la extinción de la civilización.

Ahora estos liberales, que están atacando a Trump de manera tan arrogante, son los autoproclamados defensores de los derechos humanos, de la democracia, de los valores occidentales, y han declarado la guerra a la Presidencia del presidente Trump. ¿Cuál es el crimen del presidente Trump a sus ojos? Prometió mejorar la relación con Rusia; posteriormente estableció una muy buena relación con el presidente Xi Jinping de China. Se comprometió –y lo está implementando en parte– a poner fin a las guerras intervencionistas; prometió regresar al sistema de economía estadounidense, de Alexander Hamilton, Henry C. Carey y Lincoln, y crear empleos en esa tradición. Y prometió luchar contra la horrible epidemia de drogas que está sufriendo Estados Unidos en este momento. Todas estas políticas, sin embargo, eran una amenaza y una amenaza para la idea de un mundo unipolar que los neoconservadores habían tratado de establecer en colusión con los británicos después del colapso de la Unión Soviética. Fueron sus políticas las que promovieron las revoluciones de colores, los cambios de régimen, las guerras intervencionistas, y esto está registrado. Victoria Nuland, obviamente en colusión con su jefe, Hillary Clinton, admitió que el Departamento de Estado del gobierno de Obama gastó 5.000 millones de dólares en Ucrania solo para causar el cambio de régimen. Recuerden que la narrativa sobre Ucrania -que Putin supuestamente cambió las fronteras por la fuerza- es una completa mentira, porque fue a la política de cambio de régimen a la que Rusia reaccionó. Fue esa narrativa la que ha sido una de las razones clave para la demonización del presidente Putin de Rusia. Creo que entre estas dos posibilidades, la tensión no podría ser mayor, y obviamente el lugar donde esto se libra es Estados Unidos. Ahora hay un golpe en proceso, y creo que es mejor que volvamos al artículo que apareció en la revista británica The Spectator el 21 de enero, donde –bajo el título de «¿Asesinato, golpe de estado o acusación?»– discutieron sobre la necesidad de deshacerse del presidente Trump, sólo un día después de su toma de posesión. Fue asombroso que, desde el primer momento, el establishment transatlántico reaccionara con asombro, con falta de aceptación y con una completa demostración de falta de respeto que nunca he visto contra un presidente estadounidense. Ahora recordad que las personas que se sitúan ellas mismas en el asiento moral alto, por así decirlo, son las mismas élites que no tienen ningún problema con las guerras declaradas por Bush y Obama, guerras basadas en mentiras que han costado literalmente millones de vidas en Medio Oriente y en otros lugares. No tuvieron ningún problema con el asesinato con drones; no tenían ningún problema con las bajas civiles de estos drones, llamándolas «daños colaterales». Hicieron la vista gorda ante el sufrimiento de la gente de los Estados Unidos, a quienes Hillary Clinton llamó tan despreciablemente «los deplorables». No tenían compasión por la falta de desarrollo en el Medio Oriente o en África, lo que ha provocado que millones de personas huyan de estas áreas.

Así que ahora ustedes está viendo la siguiente fase del golpe, que comenzó o escaló en Charlottesville, una ciudad que fue llamada el centro de la resistencia contra Trump por su alcalde, Signer, desde el primer día. Así que lo que pasó fue que hubo una manifestación violenta, el KKK y los supremacistas blancos por un lado, y el Antifa al otro lado, en una típica pelea de pandillas, que fue obviamente permitida por el alcalde y una policía que ni siquiera mantuvo separadas estas dos agrupaciones; se enfrentaron. Para todos los que recuerdan el papel del FBI en el movimiento de los Derechos Civiles, fue claramente un momento de déjà vu , de recordar cómo se controlan estas violentas escaladas de pandillas contragangs. Debido a la heroica investigación forense de los VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), que demostró que no había ningún hacker ruso, sino que había una fuga desde el interior, el Russia-gate está algo en segundo plano en este momento, y puede que no lleve a ninguna parte, en gran parte porque el Instituto Schiller distribuyó los hallazgos de la VIPS internacionalmente.

Obviamente no es Charlottesville, no son las peleas de las pandillas sobre el terreno, sino que detrás de eso están Wall Street, los operadores neoconservadores que están orquestando lo que se ha llamado correctamente un «Maidan II», en referencia al golpe contra el elegido el gobierno de Kiev. Obviamente, una tercera fuerza se mueve, controlando ambos lados. Esta situación ha creado tal caos que, por ejemplo, el periódico oficial del gobierno chino, el Global Times, comparó lo que está pasando en Estados Unidos en estos momentos con la Revolución Cultural de China que duró de 1966 a 1974, periodo que el actual pueblo chino y el gobierno mirando hacia atrás ven como probablemente el momento más oscuro de la historia de China. Bajo el gobierno de la Banda de los Cuatro y los Guardias Rojos, hubo un reino de terror. Se sacaba a la gente de sus camas durante la noche; todo intelectual fue atacado. La gente estaba realmente viviendo en el horror. Estamos en peligro de que ese clima se desarrolle en Estados Unidos. Me acordé de los últimos días de la república de Weimar, cuando los nazis y los comunistas estaban luchando de igual modo en las calles. Eso es lo que llevó al surgimiento de Adolf Hitler. Es obvio que todo este escenario amenaza con desgarrar a Estados Unidos.

Colapso financiero y remedio

Permítanme añadir una dimensión más a esta imagen. El mismo sistema financiero que los neoconservadores están tratando de preservar está a punto de colapsar. La desregulación del sector financiero trasatlántico después de la derogación –en primer lugar de Bretton Woods en 1971 y después de Glass-Steagall en 1999– condujo a estos increíbles excesos de especulación y luego al colapso financiero de 2007-2008. Diez años más tarde, la situación es mucho peor de lo que era entonces. Se han utilizado todos los instrumentos de los bancos centrales, desde la flexibilización cuantitativa al bombeo de dinero y los tipos de interés negativos; todas estas políticas han aumentado la deuda estatal, la deuda corporativa, la deuda estudiantil, la deuda de automoción y todas estas crisis podrían estallar en cualquier momento, desencadenadas por cualquier incidente: el colapso de un gran número de empresas corporativas, la crisis bancaria italiana, o cualquier otro fracaso derivado. Cada día, 5 billones de dólares están flotando alrededor del globo, 5 billones cada día.

Hay muchas crisis. Por ejemplo, las derivadas de nivel 3; estos son los derivados que no pueden ser vendidos porque son tóxicos. Están instalados allí como una bomba completa en el sistema. La revista Spiegel publicó un artículo advirtiendo del accidente siguiente hace un par de días. El exministro de economía italiano Tremonti dijo que el próximo accidente está a punto de suceder. Por lo tanto, el peligro extremo es muy claro. Si esto fuera a suceder de una manera incontrolada, ¿qué pasaría con un choque financiero con la ya extremadamente explosiva situación en Estados Unidos? Bajo tales circunstancias, una guerra civil y un hundimiento en el caos completo es absolutamente pensable.

Hay un remedio disponible y la solución ya existe. Hace unos cuatro años, el presidente de China Xi Jinping inició, en gran medida en cohesión con nuestros propios esfuerzos del Instituto Schiller, una política que él llamó la Nueva Ruta de la Seda. Esto se ha convertido, en cuatro años, en el mayor programa de infraestructura de la historia. Ya es, alguna gente dice, doce veces, otros dicen veinte veces, tan grande como el Plan Marshall. Hay un número increíble de proyectos en curso: seis grandes corredores económicos en diferentes partes de Eurasia, setenta países que cooperan plenamente con China, y en el Foro de Cinturones y Carreteras en mayo había 110 países representados. La cooperación de la Ruta de la Seda ha ganado una enorme fuerza en América Latina, pero también en Europa, a pesar de la relativa oposición de la Unión Europea. Los 16 + 1, es decir, los países de Europa Central y Oriental, están cooperando plenamente, al igual que Italia, Portugal e incluso Francia.

Pero el mayor cambio en la situación estratégica, como resultado de la Nueva Ruta de la Seda, ha llegado a África, donde China ha construido muchos, muchos proyectos: un ferrocarril de Djibouti a Addis Abeba, otro de Rwanda a Kenia está en progreso y muchos parques industriales y proyectos hidroeléctricos. El proyecto de infraestructura más grande de la historia ha sido acordado por el gobierno chino y el gobierno italiano: el desarrollo del proyecto Trans-Aqua, que es la idea de llevar el agua de los afluentes del río Congo al lago Chad. Esto proporcionará riego a doce países, permitirá el transporte fluvial y cambiará toda la situación agrícola. Está siendo promovido por la misma empresa china que construyó la presa de las Tres Gargantas.

Esto es muy, muy importante, porque el mayor talón de Aquiles, en mi opinión, del presidente Trump, es el hecho de que todas estas maniobras contra él le han hecho prácticamente imposible cumplir su promesa de crear empleos y construir infraestructura por valor de 1 billón de dólares. Ahora, obviamente, se han creado algunos trabajos, pero no ha llevado al cambio total que FD Roosevelt pudo implementar con Glass-Steagall y el New Deal, y ese tipo de gran cambio es absolutamente necesario. Eso es lo que estamos tratando de poner sobre la mesa, y tal vez la crisis en Nueva York puede ser el punto de activación para que ese cambio ocurra.

Un final a las geopolíticas

Las infraestructuras normalmente tienen una esperanza de vida, dependiendo de la categoría, en cualquier lugar entre veinte y cincuenta años, pero la mayor parte de las infraestructuras de Nueva York ya tienen unos 100 años. Como resultado, hay trenes descarrilando, incendios en los subterráneos y caos absoluto. Ahora, compare eso con China. China había construido, a finales del año pasado, más de 20.000 km de sistemas ferroviarios de alta velocidad. Sólo se pueden ver estos sistemas ferroviarios de alta velocidad en China, no en Estados Unidos ni en Europa. Para el año 2020, China quiere que todas las grandes ciudades estén conectadas por sistemas ferroviarios de alta velocidad. Ahora tienen un proyecto fantástico, que creo que es de gran interés para Nueva York. Es la idea de llevar toda la región de Beijing, Tianjin y la provincia de Hebei, que tiene cerca de 130 millones de habitantes, a la modernización completa mediante la construcción de una nueva ciudad fuera de ella para aliviar la presión sobre las infraestructuras de Beijing y sus alrededores. Ahora, tal enfoque podría ser tomado para Nueva York, por ejemplo, porque no creo que se vaya a resolver el problema de las infraestructuras de Nueva York mediante la reparación de un pequeño trozo y otro pequeño trozo. Necesitas un gran diseño completo. China se ha ofrecido a invertir 1,4 billones de dólares de sus bonos del Tesoro estadounidense en infraestructuras estadounidenses. Hace sólo unas semanas se celebró una reunión en Nueva York donde el embajador chino en Washington, el embajador Cui, recordó a la gente que en la historia había dieciséis ejemplos en los que un país superaba económicamente al país líder. En doce casos llevó a la guerra, y en cuatro casos el país emergente acaba asumiendo el papel del viejo país principal. El embajador Cui dijo que China no quiere ninguno de los dos, sino que quiere proponer un paradigma completamente nuevo de cooperación mutuamente beneficiosa , lo que el presidente Xi Jinping siempre llama una comunidad para el futuro compartido de la humanidad.

Ahora, muchas personas son reacias a aceptar estas ofertas chinas, y piensan que lo que China está haciendo es simplemente perseguir su propio interés, o simplemente tratar de reemplazar al imperialismo angloamericano por el imperialismo chino, por ejemplo, para controlar las materias primas del mundo . Pero creo que se trata de una concepción errónea, porque no podemos permanecer en la geometría de la geopolítica, de la idea de que usted tiene un interés legítimo de un país o grupo de países contra otro grupo de países, o peor aún, de mantener un orden unipolar donde no se permita que ningún otro país se fortalezca. Bien, China tiene 1.400 millones, y la India tiene más de 1.300 millones de habitantes. La idea de que Estados Unidos será el poder unipolar para siempre no es realista. Tenemos que encontrar un enfoque diferente.

El problema es que muchos think-tanks, y especialmente los medios de comunicación, ven esto como mirar a un espejo. Lo que ven en el espejo es su propia cara, es decir, las malas intenciones, los juegos geopolíticos, la dominación imperialista, manipulando las reglas para su propio beneficio y promoviendo las revoluciones de colores. Así que tienen estas políticas, y simplemente proyectan el espejo de su propio mal pensamiento. Es bastante interesante que la revista alemana Der Spiegel , que es la palabra alemana para «espejo», tiene exactamente ese nombre.

Lo que China propone es una cooperación en un paradigma de «todos ganan» completamente nuevo, basado en principios muy claros de no injerencia en los asuntos internos de otros países, respeto a la soberanía e interés del otro. La gente tiene que entender ese concepto. Estamos hablando de un paradigma completamente nuevo, una idea completamente nueva que tiene que poner el interés de la humanidad en primer lugar, y luego viene el interés de cualquier país individual. Este método fue desarrollado por primera vez por Nicolás de Cusa, un gran pensador del siglo XV, que desarrolló un método de pensar la coincidencia de los opuestos, la idea de que la razón creadora humana es capaz de formular un nivel de una magnitud superior, de un orden superior al de muchos, y que se puede, sobre la base de la razón, encontrar ese nivel más alto de interés, donde los conflictos de los muchos se resuelven en un plano más alto.

Ahora, este método de pensar no es sólo una concepción filosófica. Fue la base de la Paz de Westfalia, y actualmente se trata de sustituir las soluciones militares por soluciones diplomáticas. Afortunadamente, esto ya está ocurriendo en varias partes del mundo, a pesar del ir y venir y de los disturbios. Un ejemplo muy bueno de dónde está funcionando este método es Siria, donde debido a la colaboración del presidente Trump con Putin, hay un alto el fuego en casi todas las zonas de Siria en este momento. En estos últimos días, está en marcha una gran feria industrial en Damasco, con delegaciones de alto nivel de China, India y Japón, y la reconstrucción de Siria está ahora sobre la mesa. 600.000 refugiados sirios ya han retrocedido y hay esperanza de que muchos más puedan regresar a sus hogares. En Afganistán, a pesar del muy desafortunado anuncio del presidente Trump de que enviará más tropas allí, hay otras iniciativas. Por ejemplo, el gobierno afgano acaba de invitar a la India, Pakistán, Irán, Rusia, Estados Unidos y China a participar en la reconstrucción de Afganistán, y esa debe ser la solución.

En cuanto a la crisis de Corea, el presidente de Corea del Sur, Moon, reconstituyó la Comisión Económica del Norte y señaló que tiene la intención de volver a la política de Sunshine del presidente Kim Dae-jung, que es la idea de colaboración entre Corea del Sur y Corea del Norte, junto con Rusia y China, en el desarrollo de Corea del Norte.

Política de “todos ganan” para el mundo

Ahora el mismo enfoque debe considerarse en Estados Unidos. Hace apenas unos días, el líder de derechos civiles Andrew Young respondió a los acontecimientos en Charlottesville haciendo exactamente eso. Dijo que la razón de estos enfrentamientos no es la raza; la razón es la pobreza. Por lo tanto, la forma de resolver esta crisis es crear empleos. Este es el sistema americano de la economía. De esto es de lo que Henry C. Carey estaba hablando cuando hablaba de una armonía de intereses.

Esto es muy urgente, debido al peligro de colapso financiero, debido al peligro de una explosión social en Estados Unidos. Lo que hay que poner sobre la mesa es urgentemente la ley Glass-Steagall de Franklin D. Roosevelt, en combinación con las otras leyes propuestas por mi marido Lyndon LaRouche, que son Glass-Steagall, un banco nacional, un sistema de crédito y luego un programa de choque para el desarrollo de la energía de fusión y la cooperación internacional en tecnología espacial, porque se necesita muy urgentemente un enorme salto en la productividad de la economía.

Ahora la renovación de las infraestructuras de Nueva York puede ser el factor clave para poner tal cambio en la agenda. Creo que la única manera de que funcionara es pensar en ello como parte de este cambio global, de todos estos enfoques de desarrollo en Siria, Afganistán, Corea del Norte y muchas otras partes del mundo. Si esto ocurre, Estados Unidos podría participar en el AIIB, el Banco Asiático de Desarrollo de las Infraestructuras. Las corporaciones estadounidenses podrían participar en muchos de los proyectos de la Iniciativa de Cinturones y Caminos, las empresas e ingenieros chinos podrían invertir en los Estados Unidos, y tendríamos un mundo completamente nuevo en muy poco tiempo.

Ahora, la paz global y la paz social en Estados Unidos forman parte del mismo nuevo paradigma, y ​​en ambos casos, el nuevo nombre de la paz es el desarrollo. Gracias. [Aplausos]

Pregunta: Soy Elliot Greenspan. Recientemente, en un artículo de The Economist de Steve Bannon, al mirar las iniciativas chinas para el desarrollo global, Bannon dijo: «Vamos a estrangular la Nueva Ruta de la Seda», contraponiendo el judeocristianismo a lo que él llama el confucianismo mercantilista. Pide el triunfo, en las próximas generaciones, del «judeocristianismo» contra el «orden mercantilista-confuciano». Habías hablado de esto en dos conferencias anteriores este año y creo que sería muy valioso que usted dejara las cosas claras: ¿Qué es exactamente lo que China está proponiendo? ¿Cuál es el orden confuciano? ¿Y cómo es que tenemos un potencial para una coincidencia de los opuestos, por así decirlo, aquí?

Zepp-LaRouche: No sé qué está pasando en la cabeza del señor Bannon, pero puedo asegurarles que la mayoría de las personas que se oponen a la Iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda en la política china lo están haciendo por razones muy diferentes de las que ellos dicen. Afirman que es democracia y valores occidentales y todas estas cosas, pero en realidad es el control geopolítico del mundo. Y por lo tanto, creo que es importante que la gente estudie lo que China está haciendo. Lea los discursos del presidente Xi Jinping y verá que él expresa una filosofía completamente diferente, a saber, una armonía del desarrollo mundial, basada en la tradición confuciana, que después de todo es la tradición de 2.500 años de historia china, sólo brevemente interrumpida por la Revolución Cultural, que se volvió deliberadamente contra ella.

La idea confuciana de la armonía se basa en el máximo desarrollo del individuo, la auto-perfección, el aprendizaje permanente y la mejora del carácter; y sobre la base de esa idea, todo el mundo es desafiado a convertirse en una persona sabia y una persona noble. He hecho la comparación con la idea de Friedrich Schiller de Educación Estética , donde también existe la idea de que cada individuo debe convertirse en un alma hermosa, un personaje hermoso. Persiguiendo la autoperfección de por vida de su mente y de su carácter, éste es el modelo de un desarrollo armonioso de una familia. Que todos los miembros de la familia deben esforzarse por lograr el máximo desarrollo de todos los demás miembros de la familia. Todos ustedes saben que en una buena familia, así es como los padres cuidan a sus hijos o cómo los niños se preocupan por sus abuelos. Una familia armoniosa, incluso si se ha convertido en una rareza en estos tiempos modernos, ha sido el fundamento de cualquier sociedad en funcionamiento, no sólo en China, sino en todas partes.

Esa idea es entonces, para Confucio, el modelo del desarrollo armónico de todo el país; y por extensión, el desarrollo armonioso de todas las naciones en este planeta.

Samuel Huntington, el autor malvado de El soldado y el Estado y el Choque de Civilizaciones, afirmó en este libro ridículo –que sólo demostró que no sabe nada sobre el Cristianismo, Confucio, el Islam o el Hinduismo– que la filosofía asiática es incapaz de concepciones universales. ¡Eso no es cierto! Sólo hay un líder en este momento, que de una forma clara habla de una humanidad, una comunidad de futuro compartido y una comunidad de principios comunes, y es Xi Jinping.

Si nos fijamos en la razón por la cual el modelo chino es tan atractivo, no es porque esté ofreciendo alianzas militares, sino porque está ofreciendo beneficios económicos para todos los países que participan. China logró un milagro económico increíble en treinta años, sacando a 800 millones de personas de la pobreza y creando un rango de ingresos de nivel medio muy importante. Ahora su plan es eliminar el cuatro por ciento restante de la pobreza para el año 2020.

China ha contribuido sin duda alguna a eliminar la pobreza, no sólo en China, sino en muchos otros países, ofreciendo el modelo chino a los países participantes, países que forman parte de la Iniciativa de la  Nueva Ruta de la Seda. Los hechos simplemente hablan por sí mismos: por ejemplo, los países de África son optimistas por primera vez en que pueden superar la pobreza y el subdesarrollo debido a China, no a causa de la Unión Europea, no por Estados Unidos, sino por las inversiones chinas en infraestructuras.

De modo que hay, en cierto sentido, hechos que demuestran que China está, de hecho, haciendo lo que ellos dicen hacer, y esa es la razón por la que el modelo chino ha creado una gran atracción en todo el mundo.

Sugiero a las personas que tienen dudas acerca de lo que yo digo, que no me crean simplemente, sino que empiecen por leer los discursos de Xi Jinping y miren la tremenda historia de éxito de China. Si te tomas unas vacaciones, viaja a China, ve a esos lugares, habla con la gente y verás que la gente es optimista.

Acabo de escribir un artículo sobre el buen gobierno y el mal gobierno, que ha sido un problema desde el Renacimiento. Creo que el gobierno no tiene un «propósito propio»: el gobierno está allí, como dice la Constitución Americana, para la felicidad del pueblo. Creo que todos estos factores deberían ayudar a superar los prejuicios que difunden todos los think-tanks americanos y la mayoría de los think-tanks alemanes. Desafortunadamente, el Sr. Bannon parece estar muy desinformado acerca de lo que está pasando, y tal vez es bueno que ya no esté en la administración de Trump para difundir sus ideas.

Levante al pueblo

Pregunta: Soy Alvin de Nueva York. Nosotros, en Nueva York y en todo el país, como parte de este movimiento, esta organización, se nos ha dejado claro cómo es ahora nuestra responsabilidad de despertar y levantar a los ciudadanos que de otro modo están terriblemente desmoralizados y confundidos.

Ayer vi, una vez más, un discurso que el Sr. LaRouche dio en 2004 en Talladega, Alabama, donde con ocasión de hablar del Dr. Martin Luther King, el Sr. LaRouche señaló las cualidades de liderazgo que el Dr. King poseía, y la asociación, en la mente del Sr. Larouche, que el Dr. King tenía la Crucifixión de Cristo incrustada dentro de él. LaRouche continuó describiendo el caso de Juana de Arco, su historia y,  en tercer lugar, la tragedia de Hamlet, que nos parecen muy relevantes ahora.

Así que me preguntaba, ya que es nuestro trabajo: ¿puede hablarnos más sobre ese tipo de amor y agape, ese tipo de liderazgo que es lo único que puede mover a la gente, que tenemos que demostrarles ahora?

Zepp-LaRouche: Bueno, está muy claro que la gente está luchando contra la desmoralización. Esto no se da solo en Estados Unidos, pero como también nos hemos organizado en Europa lo hemos notado, aunque la dinámica es muy diferente, porque en Estados Unidos están los votantes de Trump, de los cuales en Europa hay muy pocos, pero ahora la gente está preocupada. Cuando Trump empezó a hacer las primeras cosas, como la reunión en Mar-a-Lago, el envío del Sr. Pottinger al Foro de la Franja y la Ruta de Pekín, el alto el fuego en Siria, la gente era realmente muy optimista respecto a que Trump, de hecho, tomaba una dirección completamente diferente.

Pero entonces ocurrieron todos estos ataques. Se golpeó cada día con el Russia-gate, los nuevos ataques de los jefes de inteligencia anteriores de la época de Obama y ​​la campaña de los medios de comunicación –en principio, los medios de comunicación sólo informan negativamente. Para darte una idea, el Washington Post y el New York Times, que son los peores enemigos en la campaña contra Trump, tienen una cobertura negativa del 84%; pero ¡el primer canal de televisión alemán tiene el 98% de vistas negativas! Así que usted puede imaginar que si la gente sólo ve estos medios de comunicación, que están absolutamente controlados por este aparato neo-con, las personas se deprimen y se desmoralizan.

De hecho, te diría algo malo si te dijera que puedes sentarte tranquilamente y observar esto, porque es extremadamente peligroso. Basta con pensar en todas las amenazas de asesinatos abiertas contra Trump: la representación de Julius Caesar en Nueva York, todas las celebridades de Hollywood que amenazan abiertamente, diciendo que podrían imaginar asesinatos, destrozando la Casa Blanca y el uso increíble del lenguaje. Y luego, naturalmente, esta orquestación que viste en Charlottesville, que era realmente una cosa extremadamente malvada. Así que hay razones para estar muy preocupados.

Pero creo que hay que mirar los peligros sin quedar paralizados y sin renunciar, porque el potencial, obviamente, sigue ahí. Y lo que dije anteriormente sobre el alto el fuego en Siria, los signos esperanzadores, a pesar de todos los problemas negativos en Afganistán, Corea del Sur, esto supone, de hecho, absolutamente el comienzo de los conflictos, todo lo cual podría haber sido el desencadenante de la III Guerra Mundial.

Creo que se requiere exactamente esta cualidad que mencionaste, de la cual Lyndon LaRouche habló tan bellamente en el discurso de Talladega: que cuando te enfrentas a un gran peligro, pero sabes que el resultado de la historia para muchas generaciones venideras depende de tu propio coraje y tu propia actividad, entonces tienes que elevarte por encima de tu propia vida y tienes que apelar dentro de ti a esta cualidad de lo Sublime, de la cual Schiller habló tan bellamente. Schiller dijo, si el hombre es meramente un ser mortal, la amenaza a su existencia física le causará miedo. Pero, ¿qué pasa si conecta su vida con ideas y principios que son más grandes que su propia vida, como lo que sucederá en Estados Unidos en las generaciones venideras? ¿Cómo podemos cambiar esta coyuntura histórica para superar, por primera vez en la historia, la idea de que los conflictos se resuelven con la guerra? Una idea que debemos abandonar absolutamente, porque si usas armas termonucleares es el fin y la civilización puede dejar de existir.

Estamos en un punto de la historia donde la gente tiene que ser realmente heroica, sin miedo, optimista y feliz. Una vez que tengas todas estas cualidades movilizadas en ti mismo, creo que podemos hacer absolutamente un milagro, porque creo que hay algo en las leyes del universo que nos da la oportunidad de ganar. Es esa cualidad de la que hablaba Leibniz, diciendo que una gran fuerza del mal cataliza una fuerza aún mayor del bien, porque esa es la verdadera libertad del ser humano. Creo que el universo está hecho de esa manera, y hay leyes en este universo que se pueden llamar «ley natural» y en otras partes del planeta lo llaman leyes cósmicas. Son unas leyes en el universo que, si se hace lo que se tiene que hacer, algunas personas lo llaman providencia, otras lo llaman simplemente llevar a cabo su responsabilidad histórica, creo que como dijo Schiller, incluso el brazo más largo del tirano puede ser derribado y vamos a ganar esta batalla, ¡así que sea valiente! [aplausos]

Pregunta: Para llegar a ser más valiente, a veces la gente tiene que liberarse del peso de mentiras profundas. Si bien hemos estado haciendo grandes progresos para lograr que los estadounidenses vean a China de manera diferente –es muy diferente de hace seis meses– sin embargo no hay duda de que hay enojo por lo que ocurrió en los años 70, con tantos empleos estadounidenses enviados a China. Quisiera pedirles que comenten mi opinión personal sobre esto, que cuando Nixon y Kissinger fueron a China, mientras ellos iban allí para ganarse a China contra Rusia, también persiguieron la idea de que China se convirtiera en la principal fuerza de trabajo avanzada de los Estados Unidos, y China estaba desesperada por algún tipo de transformación. Eres una autoridad en esto. En realidad, a China Daily acabas de publicar un hermoso artículo en el que hablas de tu propia visita allí en 1971 y siempre he querido que dijeras algo sobre esto, sobre cómo te metiste en esa agenda.

Zepp-LaRouche: Es realmente divertido porque cuando estaba en China en el verano de 1971, ese fue el momento en que se anunció que Kissinger vendría. Me sorprendió. Todo el mundo se sorprendió porque estaban en medio de la Revolución Cultural y la conversación sobre los Estados Unidos en ese momento era que el imperialismo norteamericano es sólo un tigre de papel, lo que significa que no es muy fuerte. Entonces tenías una dinámica completamente diferente. La China de la Revolución Cultural es lo opuesto a lo que China es ahora. Debido a las reformas de Deng Xiaoping han rechazado completamente todo lo que estaba asociado con la Banda de los Cuatro. Hay que imaginar que son tan diferentes como la Alemania del período clásico y la Alemania del nacionalsocialismo. Quiero decir que no culparías a Schiller (a menos que seas un idiota de la Escuela de Frankfurt) por lo que pasó en los doce años del régimen nazi y no compararías la actual Alemania con esos doce años. No compararía los dieciséis años anteriores de la política estadounidense de Obama y Bush con la Revolución Americana. En la historia de un país hay períodos completamente diferentes, dependiendo de qué grupo se hace cargo. Cuando Kissinger y Nixon comenzaron la apertura, tenía exactamente esta dimensión geopolítica contra Rusia, y en los primeros años de la apertura China era completamente un mercado de trabajo barato para Estados Unidos y para Europa.

Nos oponemos a eso. Recuerdo que lo criticamos tremendamente. Dijimos que esto no interesa a China. No interesa a Estados Unidos. En Estados Unidos destruye puestos de trabajo y en China los salarios baratos no pagan el costo de vida de la población. Era una forma de saqueo. Si bien China pudo acumular una cierta cantidad de divisas y riqueza haciendo eso, lo hizo a expensas del medio ambiente. China tiene problemas ambientales muy significativos –la contaminación atmosférica, el agua contaminada– y esto se debe a que la producción de mano de obra barata era precisamente eso, mano de obra barata. No protegía el medio ambiente, no protegía la fuerza de trabajo. Visité algunas fábricas en ese momento y la gente estaba fabricando transistores y cosas así en condiciones de explotación. Fue completamente horrible. Fue realmente una mala política y fue completamente rechazada por Deng Xiaoping después de la muerte de Mao, cuando la Banda de los Cuatro pudo ser expulsada.

Deng Xiaoping había enviado delegaciones económicas a Estados Unidos y a países europeos y allí estudiaron. En Francia, Alemania y Holanda estudiaron  Friedrich List y, paso a paso, sustituyeron esta producción de mano de obra barata por la política actual, que es completamente opuesta. China, aplicó este método confuciano, Listian, el método Carey de la economía, que pone todo el énfasis en la excelencia, en un gran salto a las tecnologías más modernas. Como resultado, China está ahora en la vanguardia y es líder en muchas áreas, como los sistemas de tren de alta velocidad. Están construyendo los mejores sistemas de trenes de alta velocidad en el mundo en este momento. Tienen 20.000 kilómetros (probablemente más ahora) de tren de alta velocidad, mientras que Estados Unidos tiene exactamente 250 millas de tren de alta velocidad, que va a 250 km/h de alta velocidad, que no es nada. China ya tiene trenes que van a 320 km/h y pronto tendrán trenes que van a 400 km/h.

En otras áreas, como la investigación sobre la fusión, la energía nuclear, la investigación espacial, China ha saltado ahora a la primera posición; y en cierto sentido, que la preocupación de los dirigentes sindicales y otros en Estados Unidos de que China está robando puestos de trabajo no es cierto. Me refiero a pensar qué enorme potencial se abriria si Estados Unidos cooperara con la Iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda. Podría reconstruir su propia industria de nivel medio. Podrían invertir en todos los proyectos de América Latina, África y el puente terrestre eurasiático. Cambiaría completamente la situación y también reconstruiría Estados Unidos. Podría haber un cambio completo en Estados Unidos. Podría haber cincuenta nuevas ciudades. ¿Por qué no construir cincuenta nuevas ciudades? Entre las costas, hay muchos estados que están muy poco poblados, con casi ninguna ciudad; se pueden conectar esas ciudades con las de las costas con el sistema ferroviario de alta velocidad y se podrían tener ciudades científicas. La gente ha de tener poder de imaginación. China ha hecho estas cosas y está haciendo estas cosas, también en otros países –China-Ecuador, China a lugares de África.

Creo que es muy importante imaginar un sistema completamente diferente. Si Estados Unidos hiciera lo que hizo Franklin D. Roosevelt –un New Deal, Glass-Steagall y cooperación con China– Estados Unidos podría experimentar una revolución industrial más grande que en cualquier momento de su propia historia. La gente tiene que entender que estamos en este momento al final de un sistema, un sistema que no se puede salvar. Necesitamos reemplazarlo por un sistema completamente nuevo. La gente tiene dificultades para imaginar eso, pero hay ejemplos de tales cambios. Por ejemplo, el Plan Marshall en Europa es un ejemplo, y la Restauración Meiji en Japón es otro ejemplo, así fue lo que hizo Roosevelt con el New Deal. La gente tiene que comprender que un cambio tan dramático es absolutamente posible hoy en día.

Pregunta: Soy Daniel de Nueva York. Quiero animar a todos a que vengan a la calle con nosotros y en todas las capacidades, tanto en nuestras mesas públicas como en las intervenciones en las reuniones del ayuntamiento, en las conferencias y todo tipo de cosas que necesitamos hacer. Ahora es el momento de actuar con nosotros. Quiero informar que particularmente en el período reciente, ha habido una respuesta explosiva al esfuerzo para derrotar este golpe. Hemos ido a áreas alrededor de Nueva York y también tenemos gente de todo el país, incluyendo en la Costa Oeste y en Michigan, que están encontrando gente corriendo hasta nuestras mesas para unirse al Movimiento LaRouche en defensa de Trump y en la creación de este avance económico para nuestra nación.

Hace poco leí con un par de personas un artículo de Lyndon LaRouche que escribió en la cárcel, después de que fuera conducido a la cárcel por Robert Mueller y otros, que se encuentra En el Jardín de Getsemaní, en el que dice que sólo las revoluciones que apelan a la chispa divina de la razón dentro del individuo tendrán éxito. Me parecía que esto representaba un concepto diferente de inteligencia de lo que comúnmente entendemos en la cultura actual. Quisiera preguntarle si tiene algún comentario sobre eso, con esto en mente de conseguir una mayor movilización en la actividad pública de nuestros partidarios y amigos.

Zepp-LaRouche: El enemigo, como usted dice, no tiene muchos métodos. Todo lo que pueden decir es que la Iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda se colapsará porque mucho crédito es financiado por bancos chinos, pero la diferencia es muy simple. Si nos fijamos en las enormes cantidades de producción real, infraestructura, fábricas, parques industriales, ferrocarriles, proyectos hidroeléctricos y puentes, el crédito invertido en la Iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda ha dado como resultado una verdadera riqueza. Si usted mira Wall Street y la City de Londres, por el contrario, están invirtiendo en papel, ni siquiera papel, sino en figuras electrónicas en un ordenador. Dicen que la Iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda se colapsará debido a esta política de crédito, pero la realidad es que la Iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda ya está en todas partes. El hecho de que no lo leas en los medios de comunicación, no significa que no exista.

Hablé con algunas personas en Europa en los últimos días en diferentes países y todos dijeron: «Su política está ganando. Está viniendo. Sabes que eres una influencia importante. Esta es tu política.» Así que las personas que nos conocen desde hace mucho tiempo saben eso y, por lo tanto, debes asegurarte de que mucha gente conozca esta alternativa, porque una vez que la gente sabe que hay un sistema completamente diferente, la gente empieza a pensar de manera completamente diferente, y se enojan porque se les dicen mentiras o la verdad se les está negando. Creo que ahora mismo la clave es estar seguros de que una vez que las personas lo saben, entonces cambian. Creo que estamos en un momento tremendo. Todo lo que requiere es que el presidente Trump anuncie algo grande, como lo hizo Roosevelt con el New Deal. No lo pongo más allá del presidente Trump que él pueda hacer eso. Creo que el presidente Trump tiene el carácter, tiene el temperamento para sorprender a sus oponentes, y creo que debemos crear un ambiente en el país para alentarlo a hacerlo. Tenemos que aumentar la presión de la población para que Trump llegue a un gran diseño para los Estados Unidos, para ser más grande que la presión de Wall Street para que se mantenga dentro de la caja. Ellos quieren meterlo dentro. Amenazan que si no capitula, lo matarán o lo imputarán. La manera de sacar al presidente Trump de la caja es tener a mucha gente que le pida que cumpla su promesa de inversión de 1 billón de dólares o, de preferencia, de 8 billones de dólares en infraestructuras. Creo que hay que tener un optimismo absoluto que esto se puede hacer. No es el Congreso. El ambiente internacional para eso ya existe, por lo que todo lo que tenemos que hacer es conseguir que la población estadounidense exija que Trump haga lo que propuso, y todo se puede resolver rápidamente.

Con esta movilización, creo que deberíamos buscar personas del Partido Demócrata que no estén completamente locas (y estoy convencido de que debe haber algunas) y personas de los sindicatos y otras instituciones, y hagan uso de esta oportunidad absolutamente única. Mientras el presidente Trump esté en el cargo, ese cambio se puede hacer. Creo que si apelamos a esta opción entonces la gente tendrá el coraje, y creo que es el corazón y la pasión por la humanidad lo que marcará la diferencia, y no los algoritmos de Wall Street. [aplausos]