Las Fuerzas Democráticas Unidas (FDU Inkingi) saludan con gran placer la Resolución 2016/2910 (RSP) de 6 de octubre de 2016 del Parlamento Europeo sobre Ruanda, respecto al caso Victoire Ingabire, Presidenta de las FDU Inkingi, encarcelada en la prisión central de Kigali.

El partido FDU-Inkingi expresa su profundo agradecimiento al Parlamento Europeo por esta posición valiente que hace honor a los valores históricos sostenidos por la Unión Europea.

Sin embargo, las FDU Inkingi deben hacer unas aclaraciones a las inquietudes expresadas por el Honorable Diputado Louis Michel, en nombre del Grupo ALDE, que no ha querido cofirmar esta resolución con el argumento de que sería un caso que lleva sin duda ambigüedad porque, dijo, «todo el mundo sabe que la señora Ingabire tiene contactos con las FDLR (Fuerzas democráticas para la liberación de Ruanda) que son los genocidas Interahamwe de 1994».

Las FDU Inkingi se sorprenden de entrada que el honorable diputado europeo se refiera casi exclusivamente al fiscal general de la República de Ruanda, un miembro prominente del partido en el poder en ese momento, y que no tenía otro propósito que el de defender la autoridad que lo había nombrado. El honorable diputado habría tenido que tener una visión más equilibrada si hubiera sopesado otras fuentes fidedignas menos partidistas.

En efecto, varias organizaciones internacionales de derechos humanos como Amnistía Internacional afirmaron que el juicio era defectuoso y no cumplió las normas internacionales de justicia equitativa. Informes recientes sobre el mal funcionamiento de la justicia ruandesa, como el del experto holandés Sr. R. Witteveen, son bastante elocuentes al respecto y corroboran el espíritu y la letra de estas afirmaciones.

Las FDU Inkingi afirman firmemente que las declaraciones del honorable Louis Michel son gratuitas y desean por la presente eliminar cualquier equívoco que suscite su intervención.

Hay que recordar que la señora Victoire Ingabire Umuhoza, presidenta de las FDU Inkingi, fue a Ruanda en enero de 2010 para registrar su partido y ser candidata a las elecciones presidenciales. Llegada a Ruanda, fue acusada regularmente por los medios de comunicación cercanos al poder de casarse con «la ideología del genocidio», de «minimizar el genocidio», de «divisionismo» y de «colaboración con una organización terrorista», es decir, con las Fuerzas democráticas para la liberación de Ruanda (FDLR). El 30 de octubre de 2012 fue condenada a ocho años de prisión.

Muchas organizaciones de derechos humanos han denunciado las graves irregularidades que mancharon el proceso en primera instancia, que no fue juzgado de manera equitativa; por otra parte, en su informe, Amnistía Internacional llamó la atención sobre las declaraciones públicas adversas formuladas por el presidente de Ruanda antes del proceso, así como la utilización de las confesiones de los detenidos de Campo Kami, donde se habría usado la tortura para obtener confesiones. Fue en mayo de 2013, tras testificar contra Victoire Ingabire ante el Tribunal Supremo de Ruanda en 2012, que cuatro testigos de cargo y un coacusado revelaron al Tribunal Supremo que sus testimonios habían sido falsificados. A pesar de estas anomalías, el Tribunal Supremo no quiso rectificar los errores en los procedimientos judiciales anteriores sobre Victoire Ingabire. Por el contrario, aumentó su condena el 13 de diciembre de 2013 a 15 años de cárcel sin posibilidad de apelar.

Por otra parte, los responsables ruandeses, entre ellos el fiscal general, al que hace alusión el diputado Louis Michel en su discurso del 06 de octubre de 2016 en nombre del grupo ALDE en el Parlamento Europeo, dijeron que los cargos en contra de Victoire Ingabire no estaban relacionados con sus supuestos contactos con los Interahamwe, sino con el impacto que podía tener su discurso. Así, el mismo fiscal general Ngoga declaró: «El problema es la filosofía subyacente. No es una cuestión de criminalidad, sino de filosofía. La insistencia [en la obligación de rendir cuentas por los crímenes de guerra del FPR] no se basa en la preocupación por ver a un grupo olvidado. No, se basa en un intento de minimizar el conjunto de la operación genocida».

Después de haber agotado todos los recursos internos, la señora Ingabire no tuvo más remedio que apelar el 3 de octubre de 2014 ante la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos con sede en Arusha, Tanzania. El honorable Louis Michel comprenderá que el caso Ingabire sigue su curso ante la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.

Es por ello que las FDU Inkingi se sorprenden de que el honorable diputado tienda a adoptar enfoques similares a los del presidente Paul Kagame para sustituir al juez pronunciando la culpabilidad de oficio de la señora Ingabire.

La solidez y la fiabilidad de las instituciones de Ruanda capaces de garantizar la seguridad personal y jurídica de los ciudadanos debe ser juzgada en función de la reciente decisión del gobierno de retirar su declaración unilateral reconociendo la jurisdicción de la Corte Africana de Derechos Humanos y de los pueblos. Gracias a esta declaración, las ONG y los ciudadanos ruandeses podrían atacar ante este tribunal las decisiones finales injustas de la justicia de Ruanda.

Ruanda ha preferido retirar su declaración, negando así a los ciudadanos el acceso a un juez independiente de su poder, la víspera de una audiencia en el caso Victoire Ingabire Umuhoza c. Ruanda, donde Ruanda tenía justamente la oportunidad de alabar los méritos de su sistema judicial. Esquivó la vista del 4 de marzo de 2016. Por lo tanto, esta audiencia se llevó a cabo en ausencia del Estado ruandés.

En su 41ª sesión ordinaria del 3 de junio de, 2016, la Corte emitió la siguiente decisión: «La Declaración especial de retirada hecha por Ruanda para examinar el artículo 34 (6) está sujeta a la notificación de una duración de 12 meses para ser eficaz, esto no afectará al juicio en el caso Ingabire ni a los otros casos pendientes ante la Corte».

En efecto, la Corte tiene jurisdicción sobre los Estados que han hecho una declaración en virtud del artículo 34 (6) del Protocolo de aceptar la jurisdicción de la Corte. Ruanda había hecho esta declaración en febrero de 2014.

Hoy, la retirada de Ruanda del Protocolo de la Corte Africana ya no es relevante, dado el hecho de que el gobierno de Ruanda acaba de hacer elegir por los Estados miembros de la Unión Africana a una juez ruandesa en la persona de la señora Marie Teresa Mukamulisa, que ahora forma parte de los once jueces que componen la Corte Africana. Está claro que la señora Marie Thérèse Mukamulisa era juez en el Tribunal Supremo de Ruanda que condenó a la señora Victoire Ingabire Umuhoza a 15 años de prisión.

A menos que esté preparado, es del todo incomprensible que los Estados miembros de la Unión Africana no se hayan dado cuenta de que mediante la elección de la señora Marie Thérèse Mukamulisa a la sede de los jueces que componen la Corte Africana, Ruanda se convertía por tanto en juez y parte. Hay un conflicto de intereses evidente, dado que Ruanda se encuentra ya en el banco de los acusados.

Las FDU Inkingi encuentran, pues, las palabras del honorable Louis Michel totalmente fuera de lugar.

Hecho en Bruselas, el 12 de octubre de 2016

FDU Inkingi

Joseph Bukeye, Vicepresidente segundo, jbukeye11@yahoo.fr