En primer lugar, quiero darles las gracias por haberme honrado con este premio, que lleva el nombre de una gran patriota y luchadora por la libertad, la paz y la democracia, Victoire Ingabire Umuhoza. Pero también quisiera felicitar a la Red por su excelente trabajo. Como Victoire, vosotras y vuestro trabajo nos inspiran para continuar esta lucha. Sois contagiosas y os lo agradezco.

En menos de un mes celebraremos el 25º aniversario del que fue el peor acto terrorista de los años noventa, y que se ha convertido en el mayor escándalo político-mediático del último cuarto de siglo. Un escándalo que se agrava con cada día que pasa.

Ya saben de lo que hablo: el atentado del 6 de abril de 1994 en el que murieron dos jefes de Estado africanos y su séquito. Sin este ataque no estaríamos aquí, Victoire Ingabire Umuhoza nunca habría estado en prisión y, con toda probabilidad, Ruanda podría haber esperado vivir el último cuarto de siglo en paz, Ruanda pero también sus vecinos, en particular el Congo y Burundi.

Estamos hablando aquí de un triple crimen: 1) el ataque 2) la ocultación de la verdad y las mentiras sobre este ataque y 3) las consecuencias fatales inauditas.

Al matar a Juvenal Habyarimana y Cyprien Ntaryamira el 6 de abril de 1994, los asesinos acabaron con toda esperanza de paz y de solución democrática del conflicto que había asolado el país desde la invasión del 1º de octubre de 1990. Una paz negociada y firmada con la presunta benevolencia de grandes potencias. Una paz que hubiera evitado tantas muertes y tanto sufrimiento, que hubiera permitido compartir el poder.

En la ley, esconder un crimen también es un crimen. Encubrir la verdad, mentir sobre este primer crimen es tan devastador como el crimen mismo porque permite a los criminales continuar con sus objetivos asesinos. Muchos individuos, instituciones, países y medios de comunicación son culpables de este crimen, que es encubrir la verdad.

Desde los primeros días después del atentado, el New York Times, un periódico que reivindica el título altisonante de «periódico de referencia», marcó la pauta, y cito textualmente: «La tesis creíble es que los dos presidentes fueron asesinados por extremistas hutus de Ruanda que se oponen a la reconciliación con los tutsis» (NYT, 23 de abril de 1994).

Por increíble que parezca, 25 años después todavía estamos chapoteando en el mismo fango mentiroso sobre el ataque del 6 de abril. Sin embargo, todo está ahí para demostrar lo contrario, a saber, que el Frente Patriótico Ruandés bajo el mando de Paul Kagame derribó el avión: el trabajo de Michael Hourigan para el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, la investigación de Bruguière, los documentos revelados por Judi Rever, las declaraciones de Carla Del Ponte y el destino que se le ha reservado. Incluso el Tribunal Penal Internacional para Ruanda abandonó esta línea desde el principio de su mandato, no tenía ninguna prueba al respecto.

Las pruebas reales no dejan lugar a dudas de que el actual presidente de Ruanda, Paul Kagame, y su ejército son los autores. Su objetivo y el de sus padrinos era, a toda costa, poner fin para siempre a la paz de Arusha, eliminar cualquier reparto de poder previsto en este acuerdo y establecer una potencia militar capaz de dominar toda la región. No por el bienestar de los ruandeses, burundeses y congoleños, sino por el bienestar –o mejor dicho, por el enriquecimiento– de sus padrinos y agentes ruandeses. ¿Quiénes son estos padrinos? La mejor indicación viene del exsecretario general de la ONU, Boutros Boutros-Ghali, quien me dijo en una entrevista: «El genocidio ruandés es responsabilidad 100% estadounidense», añadiendo que los británicos ayudaron.

El tercer delito son las consecuencias y no tengo tiempo suficiente para resumirlas. En resumen, estas consecuencias incluyen todas las muertes en Ruanda; el éxodo de millones de ruandeses, especialmente al Congo; los asesinatos llevados a cabo por el actual régimen ruandés en el Congo, así como las ejecuciones extraterritoriales selectivas en otros lugares; la caza implacable de refugiados y el acoso implacable que este régimen sigue infligiendo a cualquier ruandés que se atreva a desafiar su versión de la tragedia ruandesa. El régimen de Kigali lo hace dentro del país, pero también en todo el mundo, y en particular en Bélgica, Francia, Suecia, Canadá y Estados Unidos, por nombrar sólo algunos, con la ayuda de los sistemas jurídicos de cada país. El pretexto cada vez: «la impunidad».

IMPUNIDAD: esta es una palabra que ha estado en los medios de comunicación y en boca de todos desde el ataque. No puede haber paz, ni reconciliación, se dice, si los responsables de la tragedia quedan impunes.

Sin embargo, que yo sepa, nunca una palabra ha sido tan mal utilizada y vaciada de su significado como esta.

Frente a este triple crimen, ¿cuál ha sido la reacción de las autoridades políticas de Ruanda y de las grandes potencias que la patrocinan? Se ha concedido total impunidad a los verdaderos delincuentes y se ha criminalizado a buenas personas.

– Se ha criminalizado y encarcelado en colonias penales a aquellos que intentaron recoger los pedazos después del ataque, restaurar la paz para poner fin a los asesinatos y la anarquía que existía después del ataque del 6 de abril.

– Se ha criminalizado a los que, como la gran patriota que este premio lleva su nombre, desean llorar a todos aquellos que murieron como resultado de este ataque.

– Se ha criminalizado a los investigadores y testigos de descargo que trabajaban para el Tribunal Penal Internacional para Ruanda.

– Se ha criminalizado a aquellos que, como Victoire Ingabire Umuhoza o Diane Rwigara, decidieron, con valor y en nombre de la democracia, presentarse a las elecciones ruandesas contra el dictador ruandés Paul Kagame.

– Se está intentando criminalizar a toda una generación de ruandeses nacidos después de 1994 de padres que huyeron de la Ruanda de Kagame.

– Se acosa y intenta criminalizar a aquellos que investigan, buscan la verdad sobre este ataque y sus consecuencias y hablan de ello. Nuestro amiga, Judi Rever, es un ejemplo notable de esto.

– Se intenta criminalizar el simple hecho de decir: «Espera un momento, no es así como ocurrió en Kigali».

¿IMPUNIDAD, decís? En la cuenta de Twitter de la Corte Penal Internacional del 18 de febrero de 2019, podemos leer esto: «Reunión productiva entre la fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, y Su Excelencia Paul Kagame, presidente de Rwanda, con motivo de la Conferencia de Seguridad de Munich». Debajo de este tweet hay una imagen sonriente del sanguinario dictador Kagame y Fatou Bensouda, la misma mujer a la que se dio la responsabilidad de acabar con la impunidad.

Pero el mundo está cambiando rápidamente, la esperanza está permitida. Victoire Ingabire Umuhoza ha sido liberada. Diane Rwigara ha sido liberada. En otras partes de África y en todo el mundo hay señales positivas: la era que ha permitido que criminales como Kagame y su principal apoyo, Washington, llevaran la lluvia y el buen tiempo en África y en otros lugares está llegando a su fin.

El proverbio dice: «El que lucha contra la verdad será derrotado». Pero también es cierto lo contrario: «Quienquiera que defienda la verdad ganará». Cada vez más personas buscan la verdad contra todo pronóstico, la encuentran y la revelan.

Armados con esta verdad y con el coraje, la determinación y la confianza de personas como Victoire Ingabire Umuhoza, podremos ganar.

¿En qué consistirá esta victoria? La libertad, la paz y la democracia para Rwanda y sus vecinos.

Muchísimas gracias.

Fuente: Réseau international des femmes pour la Démocratie et la Paix (RifDP)