John Pilger describe el arma invisible de las guerras pasadas y actuales, y la amenaza de una guerra nuclear, tapada por la pandemia de la Covid. Esto es propaganda, ayudada por la censura por omisión.
El Memorial de las Fuerzas Armadas Británicas es un lugar silencioso e inquietante. Situado en la belleza rural de Staffordshire, en una arboleda de unos 30.000 árboles y amplios céspedes, sus figuras homéricas celebran la determinación y el sacrificio.
Los nombres de más de 16.000 hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas británicas figuran en la lista. La información dice que «murieron en el teatro de operaciones o fueron blanco de los terroristas».
El día que estuve allí, un albañil añadió nuevos nombres a los que han muerto en unas 50 operaciones en todo el mundo durante lo que se conoce como «tiempo de paz». Malasia, Irlanda, Kenya, Hong Kong, Libia, Iraq, Palestina y muchos más, incluyendo operaciones secretas, como la de Indochina.
No ha pasado ni un año desde que se declaró la paz en 1945 que Gran Bretaña no haya enviado fuerzas militares para luchar en las guerras del imperio.
No ha pasado un año en que los países, en su mayoría pobres y desgarrados por los conflictos, no hayan comprado o se les haya «prestado en condiciones favorables» armas británicas para promover las guerras o los «intereses» del imperio.
¿Imperio? ¿Qué imperio? El periodista de investigación Phil Miller reveló recientemente en Declassified que la Gran Bretaña de Boris Johnson mantenía 145 emplazamientos militares –llamados bases– en 42 países. Johnson se ha jactado de que Gran Bretaña será «la primera potencia naval de Europa».
En medio de la mayor emergencia sanitaria de los tiempos modernos, con más de 4 millones de procedimientos quirúrgicos retrasados por el Servicio Nacional de Salud, Johnson ha anunciado un aumento récord de 16.500 millones de libras esterlinas en el llamado gasto de defensa, una cifra que multiplicaría por mucho la insuficiencia de recursos del Servicio Nacional de Salud.
Pero estos miles de millones no son para la defensa. Gran Bretaña no tiene más enemigos que aquellos que desde dentro traicionan la confianza de la gente corriente, sus enfermeras y médicos, sus cuidadores, los ancianos, los sin techo y los jóvenes, como han hecho los sucesivos gobiernos neoliberales, conservadores y laboristas.
Explorando la serenidad del Monumento Nacional a la Guerra, pronto me di cuenta de que no había un solo monumento, o zócalo, o placa, o rosal que honrara la memoria de las víctimas de Gran Bretaña –los civiles en las operaciones de «tiempo de paz» conmemoradas aquí.
No hay ningún recuerdo de los libios asesinados cuando su país fue destruido intencionadamente por el primer ministro David Cameron y sus colaboradores en París y Washington.
No hay ni una palabra de pesar por las mujeres y los niños serbios muertos por las bombas británicas, lanzadas desde una altura segura sobre escuelas, fábricas, puentes, ciudades, por orden de Tony Blair; ni por los empobrecidos niños yemeníes muertos por los pilotos saudíes con su logística y objetivos suministrados por los británicos en la seguridad climatizada de Riad; ni por los sirios muertos de hambre por las «sanciones».
No hay ningún monumento a los niños palestinos asesinados con la duradera connivencia de la élite británica, como la reciente campaña que destruyó un modesto movimiento de reforma dentro del Partido Laborista con engañosas acusaciones de antisemitismo.
Hace dos semanas, el jefe del Estado Mayor de Israel y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa británica firmaron un acuerdo para «formalizar y mejorar» la cooperación militar. Esto no era noticia. Más armas y apoyo logístico británico fluirán ahora al régimen anárquico de Tel Aviv, cuyos francotiradores apuntan a los niños, y los psicópatas interrogan a los niños en aislamiento extremo (véase el reciente informe impactante de Defense for Children, Isolated and Alone).
Tal vez la omisión más sorprendente en el monumento a los caídos en la guerra de Staffordshire sea el reconocimiento del millón de iraquíes cuyas vidas y país fueron destruidos por la invasión ilegal de Blair y Bush en 2003.
ORB, un miembro del Consejo Británico de Encuestas, puso la cifra en 1,2 millones. En 2013, la organización ComRes preguntó a una muestra representativa del pueblo británico cuántos iraquíes habían muerto en la invasión. La mayoría dijo que menos de 10.000.
¿Cómo se mantiene un silencio tan letal en una sociedad tan sofisticada? Mi respuesta es que la propaganda es mucho más efectiva en sociedades que se consideran libres que en dictaduras y autocracias. Incluyo la censura por omisión.
Nuestras industrias de propaganda, tanto políticas como culturales, incluyendo la mayoría de los medios, son las más poderosas, omnipresentes y refinadas del mundo. Las grandes mentiras pueden repetirse incesantemente en voces reconfortantes y creíbles de la BBC. Las omisiones no son un problema.
Una pregunta similar se relaciona con la guerra nuclear, cuya amenaza «no tiene interés», para citar a Harold Pinter. Rusia, una potencia nuclear, está rodeada por el grupo guerrero conocido como la OTAN, con tropas británicas que «maniobran» regularmente hasta la frontera por la que Hitler invadió.
La deformación de todas las cosas rusas, y no menos la verdad histórica de que el Ejército Rojo ganó en gran medida la Segunda Guerra Mundial, se filtra en la conciencia pública. Los rusos no tienen «ningún interés», excepto como demonios.
China, que también es una potencia nuclear, es la más afectada por la implacable provocación, con bombarderos estratégicos y aviones teledirigidos estadounidenses que exploran constantemente su espacio territorial y –hurra– el HMS Queen Elizabeth, el portaaviones británico de 3.000 millones de libras esterlinas, que pronto navegará 6.500 millas para hacer cumplir la «libertad de navegación» a la vista del territorio continental chino.
Unas 400 bases estadounidenses rodean China, «como una soga», me dijo un antiguo planificador del Pentágono. Se extienden desde Australia, a través del Pacífico, hasta el sur y el norte de Asia y a través de Eurasia.
En Corea del Sur, un sistema de misiles conocido como Terminal de Defensa Aérea de Gran Altitud, o THAAD, está apuntando a quemarropa a China a través del estrecho Mar de China Oriental. Imagine los misiles chinos en México o Canadá o en la costa de California.
Unos años después de la invasión de Irak, hice una película llamada La guerra que no ves, en la que pregunté a destacados periodistas estadounidenses y británicos, así como a directivos de noticias de televisión –personas que conocía como colegas– por qué y cómo se les permitió a Bush y a Blair salirse con la suya en el gran crimen de Irak, considerando que las mentiras no eran muy inteligentes.
Su respuesta me sorprendió. Si «nosotros», dijeron –es decir, los periodistas y las emisoras de televisión, especialmente en los Estados Unidos– hubiéramos desafiado las afirmaciones de la Casa Blanca y Downing Street, investigado y expuesto las mentiras, en lugar de amplificarlas y hacerse eco de ellas, la invasión de Iraq en 2003 probablemente no habría ocurrido. Un sinnúmero de personas estarían vivas hoy en día. Cuatro millones de refugiados no habrían huido. El espeluznante ISIS, producto de la invasión de Blair/Bush, podría no haber sido concebido.
David Rose, entonces en el London Observer, que apoyó la invasión, describió «la sarta de mentiras que se utilizó en una campaña de desinformación bastante sofisticada». Rageh Omah, entonces el hombre de la BBC en Irak, me dijo, «No pulsamos lo suficiente los botones más incómodos». Dan Rather, el presentador de la CBS, estuvo de acuerdo, al igual que muchos otros.
Admiré a estos periodistas que rompieron el silencio. Pero son honrosas excepciones. Hoy en día, los tambores de guerra tienen nuevos y muy entusiastas golpeadores en Gran Bretaña, Estados Unidos y «Occidente».
Elija entre la legión de atacantes de Rusia y China, y promotores de ficciones como el Russiagate. Mi Oscar personal es para Peter Hartcher de The Sydney Morning Herald, cuya implacable y apasionada tontería sobre la «amenaza existencial» (de China/Rusia, principalmente China) fue ilustrada por un sonriente Scott Morrison, el hombre de relaciones públicas que es el primer ministro de Australia, vestido como Churchill, signo de la V de la Victoria y todo eso. «No desde la década de 1930…», entonaron los dos. Ad nauseam.
La Covid ha tapado esta pandemia de propaganda. En julio, Morrison siguió el ejemplo de Trump y anunció que Australia, que no tiene enemigos, gastaría 270.000 millones de dólares australianos en provocar uno, incluyendo misiles que podrían llegar a China.
El hecho de que la compra por parte de China de minerales y productos agrícolas australianos haya contribuido efectivamente a sostener la economía australiana «no interesaba» al gobierno de Canberra.
Los medios de comunicación australianos aplaudieron casi al unísono, provocando una lluvia de insultos a China. Miles de estudiantes chinos, que habían garantizado los salarios brutos de los vicecancilleres australianos, fueron aconsejados por su gobierno para que se fueran a otro lugar. Los chino-australianos eran insultados y los repartidores eran agredidos. El racismo colonial nunca es difícil de revivir.
Hace algunos años, entrevisté al exjefe de la CIA en América Latina, Duane Claridge. En unas pocas palabras refrescantes y honestas, resumió la política exterior «occidental» tal y como la ordena y dirige Washington.
La superpotencia, dijo, podía hacer lo que quisiera donde quisiera cuando sus «intereses estratégicos» lo dictaran. Sus palabras fueron: «Acostúmbrate, mundo».
He informado de varias guerras. He visto los restos de niños, mujeres y ancianos bombardeados y quemados hasta la muerte: sus aldeas arrasadas, sus árboles petrificados adornados con partes humanas. Y muchas otras cosas.
Tal vez por eso reservo un desprecio específico para aquellos que promueven el crimen de la guerra rapaz, que lo invocan con mala fe y obscenidades, sin haberlo experimentado ellos mismos. Su monopolio se ha de romper.
Esta es una versión del discurso que John Pilger dio en Londres en la recaudación de fondos de «Paremos la Guerra», «Los artistas hablan». Siga a John Pilger en Twitter @johnpilger.
Fuente: John Pilger