Imagínese esto: Un supuesto historiador presidencial de una importante cadena de televisión publica una entrevista en el periódico más famoso del mundo con el cantante/compositor más famoso del mundo, que ha escrito recientemente una canción explosiva en la que acusa al gobierno de los Estados Unidos de una conspiración en el asesinato del presidente estadounidense moderno más famoso, y el entrevistador nunca le pregunta al cantante sobre las acusaciones específicas de su canción, excepto si le sorprendió que la canción llegara al número uno de la lista de éxitos de Billboard y otras referencias musicales y culturales que no tienen nada que ver con el asesinato.

No se imagine más.  Porque eso es exactamente lo que Douglas Brinkley, historiador presidencial de la CNN, acaba de hacer con su entrevista del 12 de junio de 2020 con Bob Dylan en el New York Times. La entrevista deja enfáticamente claro que Brinkley no está en absoluto interesado en lo que Dylan tenga que decir sobre el asesinato del presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, cuyo asesinato marca de la manera más profunda posible la caída de Estados Unidos en el pozo negro en el que se ha convertido. Brinkley tiene otra agenda.

Introduce la entrevista haciendo un bosquejo de su relación con Dylan y nos dice que, por lo tanto, se sintió «cómodo» al contactar con él en abril después de que Dylan lanzara su canción sobre el asesinato de JFK, «Murder Most Foul». Se refiere convenientemente a un artículo del New York Times de John Pareles donde Pareles escribe sobre el lanzamiento de la canción inesperada: «El asesinato de John F. Kennedy es el núcleo y el trauma central, el alma de una nación ha sido desgarrada y está empezando a decaer lentamente», mientras Dylan trata de encontrar respuestas, o al menos pistas, en la música».

Eso es simplemente falso, ya que Dylan enfáticamente no trata de encontrar respuestas o pistas sobre el asesinato de JFK, sino que afirma audazmente su respuesta. Si escuchas su penetrante voz y sigues la letra de cerca, puede que te sorprenda que te cuente, no alguien que pueda ser descartado como un «loco de la conspiración» descontento, sino el músico más famoso del mundo, que hubo una conspiración del gobierno para matar a JFK, que Oswald no lo hizo y que los asesinos fueron a por los hermanos del presidente.

Pero ni Pareles ni el historiador presidencial Brinkley tienen interés en la respuesta de Dylan.  Como escribí cinco días después del lanzamiento de la canción, ya estaba claro que los medios de comunicación corporativos estaban en el proceso de desviar a los lectores del núcleo del mensaje de Dylan:

Mientras que el lanzamiento de la canción ha ganado una publicidad masiva de los medios de comunicación, no ha tomado mucho tiempo para que los medios de comunicación entierren la verdad de sus palabras sobre el asesinato bajo un espectáculo de verborrea destinado a condenar con un débil elogio.  Como tienden a hacer los medios de comunicación en una cultura de celebridades del espectáculo, el énfasis en las referencias culturales pop de la canción es su centro de atención, con tópicos sobre el asesinato y las «teorías de la conspiración», así como varias indagaciones vergonzosas y gratuitas en Dylan por ser raro, obsesivo o viejo.  Como dice la canción, «lo mataron una vez y lo mataron dos veces», así que ahora pueden matarlo una tercera vez, y luego una cuarta ad infinitum.  Y ahora el mensajero de la muy mala noticia debe ser despachado junto con el presidente muerto.

Brinkley continúa con este encubrimiento bajo la apariencia de promocionar el próximo álbum de Dylan, Rough and Rowdy Ways, mientras muestra su aprecio por la música de Dylan y su genio y hace preguntas que enfatizan las alusiones culturales y musicales en el nuevo álbum, y se asegura de no dar ningún respiro al explosivo mensaje de Dylan.

Esta es la pregunta inicial de Brinkley, la única semidirecta que el historiador presidencial considera digna de preguntar sobre «Murder Most Foul» y el asesinato de un presidente estadounidense.  Esta pregunta abre la entrevista y cierra la puerta a nuevas investigaciones.  También es una pregunta ridícula:

¿Fue escrita «Murder Most Foul» como un panegírico nostálgico para un tiempo perdido?

A lo que Dylan responde:

Para mí no es nostálgica. No creo que » Murder Most Foul» sea una glorificación del pasado o una especie de despedida a una edad perdida. Me habla del presente. Siempre lo ha hecho, especialmente cuando estaba escribiendo la letra.

¿Podría Brinkley realmente pensar que estaba haciendo una pregunta seria?  ¿Nostalgia? De qué, de un brutal asesinato, como lo describe Dylan:

Ser llevado al matadero como un cordero de sacrificio

….

Abatido como un perro a plena luz del día

….

El día que le volaron los sesos al rey
Miles estaban mirando, nadie vio nada.

No, el historiador presidencial sabía que la cuestión no era seria. ¿Creía que Dylan sentía nostalgia por el sangriento asesinato de un hombre al que llama el rey, cuando canta la parte de Hamlet que envía su mensaje de medianoche de verdad y venganza al fantasma de JFK?  Por supuesto que no. Brinkley estaba haciendo lo que todos los medios corporativos hacen: asegurarse de que la verdad se escondiera detrás de una corriente de referencias culturales pop y preguntas que apelaran a los lectores ancianos del New York Times, nostálgicos de su juventud mientras contemplan la vejez y la muerte.

Cuando Dylan responde a una de sus preguntas sobre su reciente canción «I Contain Multitudes», diciendo «es una escritura trance», utilizando una palabra que se aplica a esta entrevista del New York Times.  Es una entrevista que induce al trance y que pretende hacer lo que el Times ha estado haciendo durante casi seis décadas: esconder la verdad sobre el asesinato del presidente Kennedy por el estado de seguridad nacional liderado por la CIA. La misma CIA que siempre ha encontrado un portavoz más receptivo en el Times.

Esta entrevista, que comienza con una pregunta ingenua sobre la nostalgia, termina con la pregunta que todos los lectores del Times del «baby boom» estaban esperando escuchar a Brinkley preguntándole a Dylan:

¿Cómo está tu salud? Pareces estar en forma como un violín. ¿Cómo mantienes la mente y el cuerpo trabajando juntos al unísono?

De la nostalgia a la salud resume más o menos esta entrevista.

Aunque la canción de Dylan que inició esta entrevista, «Murder Most Foul», realmente asombra y es una canción redentora. Porque Dylan sostiene el espejo para nosotros. Abre la puerta a la dolorosa y asquerosa verdad del asesinato de JFK.  Empuja al oyente y, como escribe en Chronicles, «tu cabeza tiene que ir a un lugar diferente.  A veces se necesita alguien para que te des cuenta.»

Bob es ese alguien, seguro.

«¿Cuál es la verdad y adónde se fue?», pregunta.

Brinkley hace otras preguntas para llevar tu cabeza a lugares donde no verás nada.  Es todo un truco de magia.

Escuchen la entrevista de Edward Curtin en One Radio Network, «El superficial estado profundo es más profundo a medida que se mueve hacia la ley marcial».

Los siguientes son los puntos más destacados de la entrevista:

– ¿Cuál fue el principal motivo de la CIA para estar involucrada en el asesinato de JFK?
– Desde el principio, la CIA no fue creada para lo que la gente cree que fue creada, estaba directamente conectada a Wall Street desde el principio.
– La CIA es el «bloque principal» del estado profundo.
– Organizaciones estatales profundas: la CIA, los militares, las grandes corporaciones y los súper ricos, la NSA, todas las agencias de inteligencia.
– La gran farmacéutica está conectada con la CIA y el estado profundo.
– ¿Cómo podría afectarnos el estado profundo hoy en día? ¿Y cómo afecta el estado profundo a lo que dice el presidente?
– Actualmente el 25% de la gente está desempleada, sin embargo la élite rica se está beneficiando de la crisis actual.
– La reserva federal es propiedad de los principales bancos, no es de propiedad federal.
– El balance de la reserva federal es de más de 7 billones de dólares.
– Cada vez que se crea dinero, se diluye el valor del dólar.
– Anthony Fauci dijo que el coronavirus seguirá siendo una pandemia de pesadilla y que no debemos implementar controles de precios en los fabricantes de vacunas.
– Antes de que JFK fuera asesinado, dijo que quería deshacerse de la CIA.
– Edward Curtin argumenta que el estado profundo tiene tanto control, que no permitirían a alguien que no quisieran en el cargo.
– El estado profundo está programado para dividir al pueblo estadounidense y crear el caos.

Fuente: Global Research