El repentino estallido de los disturbios de la Revolución de Colores en el país históricamente inestable de Asia central, Kirguistán, tras las recientes elecciones parlamentarias en este aliado de defensa mutua de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) de Rusia, intensifica el «hostigamiento» de Rusia en la Guerra Híbrida de los Estados Unidos, si se considera en el contexto de los actuales esfuerzos de cambio de régimen en el país aliado Bielorrusia, así como los peligrosos esfuerzos de Armenia, miembro de la OTSC, para provocar una intervención militar rusa en apoyo de su ocupación ilegal de un territorio azerbaiyano universalmente reconocido.
Revolución de colores en Asia central
El país históricamente inestable de Asia central, Kirguistán, se encuentra una vez más en medio de los disturbios de la Revolución de Colores después de que las últimas elecciones parlamentarias de este aliado ruso de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OTSC) en materia de defensa mutua fueran explotadas como pretexto para que los miembros de la oposición no convencional incendiaran la sede del gobierno y liberaran al expresidente Atambayev, que fue arrestado el año pasado acusado de corrupción. Esta repentina crisis es en realidad la tercera grave en el espacio exsoviético en igual número de meses después de los actuales esfuerzos de cambio de régimen en Bielorrusia desde agosto y los peligrosos esfuerzos de Armenia desde finales del mes pasado para provocar una intervención militar rusa en apoyo a su ocupación ilegal del territorio azerbaiyano universalmente reconocido. Es crucial que los tres países mencionados sean aliados de Rusia en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y que sus respectivas crisis (provocadas en diversa medida por los Estados Unidos) intensifiquen el «hostigamiento de Rusia en la guerra híbrida estadounidense.
El «hostigamiento» de la triple guerra híbrida de Estados Unidos contra Rusia
El autor ha escrito extensamente sobre la campaña de la Revolución de Colores de Bielorrusia y la agresión de Armenia en Nagorno-Karabaj, pero quienes no estén familiarizados con su análisis de esas cuestiones pueden remitirse a los dos artículos enlazados anteriormente en esta frase para obtener una rápida visión general. El presente artículo tiene por objeto informar a los lectores sobre la compleja dinámica de la crisis de la Revolución de Colores en Kirguistán y las repercusiones que podría tener en la reciente ofensiva de «hostigamiento» de la Guerra Híbrida de los Estados Unidos a lo largo de las periferias occidental, meridional y oriental de la denominada «esfera de influencia» de Rusia. La pauta en juego es que Estados Unidos está tratando de provocar una intervención militar rusa en uno, dos o los tres frentes de batalla de la Guerra Híbrida a través de la OTSC, pero el Kremlin ha evitado hasta ahora la trampa de estos potenciales atolladeros. Lukashenko trató de hacerlo con sus ridículas afirmaciones sobre una especulada anexión polaca de Grodno, mientras que Pashinyan quiere provocar a Azerbaiyán para que ataque ciudades armenias y así propiciar un escenario de intervención similar, de ahí el ataque de Armenia a la Ganja de su rival para conseguirlo.
El polvorín de Kirguistán
Sin embargo, Kirguistán es un polvorín totalmente diferente, ya que tiene una historia reciente de violencia interétnica y política casi incontrolable después de sus dos últimas Revoluciones de Colores de 2005 y 2010, especialmente la última. El autor explicó todo esto en detalle en su análisis de abril de 2016 sobre la historia de los intentos de cambio de régimen de los Estados Unidos en la región, que comprende uno de los capítulos de su libro digital de 2017 sobre «La ley de la guerra híbrida: Hemisferio Oriental«. Amplió su investigación en este sentido en agosto de 2019, tras la detención por el presidente Jeenbekov del expresidente Atambayev, su antiguo mentor, que casi sumió al país de nuevo en un estado de guerra civil de hecho. Se explicó que «Kirguistán debe ‘limpiar’ su ‘estado profundo’ (burocracia permanente) simultáneamente con la represión de la delincuencia organizada (que a veces está afiliada a algunas fuerzas del ‘estado profundo’)». Esta es la única manera de combatir la naturaleza desestabilizadora basada en clanes del país (empeorada por las ONG occidentales y la intromisión diplomática) que es responsable de sus disturbios regulares.
¿Se repetirá la crisis del 2010?
La situación actual es muy peligrosa porque la última serie de disturbios de la Revolución de Colores de 2010 provocó acusaciones de limpieza étnica contra los uzbekos locales que habitan la porción del dividido Valle de Fergana que pertenece a Kirguistán. Esto, a su vez, casi provocó un conflicto internacional entre ambos estados sin litoral que afortunadamente se evitó en el último minuto por la reticencia de Tashkent a empeorar la situación de seguridad al lanzar una «intervención humanitaria» en el aliado de Rusia en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (una que también podría haber sido explotada para promover el concepto de «Gran Uzbekistán» en las tierras vecinas habitadas por sus parientes étnicos, considerando la coordinación más estrecha del país con los objetivos estratégicos estadounidenses en ese momento). Desde entonces, Uzbekistán se ha acercado más a Rusia tras el fallecimiento del expresidente Karimov, pero sus intereses básicos en materia de seguridad siguen siendo los mismos, en particular en lo que respecta a garantizar la seguridad de sus parientes étnicos en los Estados vecinos. Por lo tanto, cualquier repetición del escenario de 2010 podría devolver a Asia Central al borde de la guerra, a menos que una intervención diplomática rusa lo evite.
La amenaza a los intereses rusos
Desde la perspectiva rusa, la toma de Kirguistán por las fuerzas políticas respaldadas por Occidente podría tener consecuencias de seguridad a largo plazo. El potencial colapso interno del estado podría convertirlo en un exportador regional de terrorismo, especialmente en todo el volátil Valle de Fergana, pero también en la vecina región china de Xinjiang si un nuevo gobierno decide acoger a terroristas uigures. Las consecuencias menores para la seguridad son que el gobierno de la Revolución de Colores de Kirguistán podría reducir su compromiso con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y la Unión Euroasiática hasta la posible retirada del país de estas organizaciones si la nueva estructura de poder no es cooptada por las fuerzas amigas de Rusia primero. Sin embargo, es posible que Moscú logre mitigar el golpe a sus intereses geopolíticos en el escenario de un cambio de régimen en Bishkek, ya que anteriormente había trabajado muy estrechamente con Atambayev (que es el candidato más probable para tomar el poder, ya sea directamente o por delegación), aunque sólo si puede evitar que estalle primero una guerra civil. Sin embargo, eso podría requerir una intervención de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa, lo cual es arriesgado.
Pensamientos finales
En la actualidad, la «concentración» de la Guerra Híbrida de Estados Unidos contra Rusia avanza a lo largo de la periferia occidental, meridional y oriental de la «esfera de influencia» de la Gran Potencia euroasiática. Bielorrusia ya no es tan estable como lo ha sido históricamente, Armenia sigue intentando engañar a Rusia para que entre en guerra con Azerbaiyán (y por extensión con Turquía), y Kirguistán está de nuevo al borde de un colapso que podría derribar al resto de Asia Central en el peor de los casos. Habiendo evitado astutamente las dos primeras trampas, al menos por el momento, Rusia se enfrenta ahora a la crisis más grave de las tres después de los últimos acontecimientos en Kirguistán. La naturaleza del país basada en clanes, la proliferación de ONG occidentales y la intromisión de Occidente en su democracia, ciertamente imperfecta, lo hacen extremadamente inestable, lo que aumenta los riesgos que podría conllevar cualquier intervención militar rusa de estabilización bien intencionada a través de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), lo que tal vez explique por qué no se produjo ninguna en 2010 en tiempos más peligrosos. Por lo tanto, el Kremlin tendrá que sopesar cuidadosamente sus opciones en Kirguistán.
Fuente: One World