A la luz de la noticia de que el presidente Trump ha firmado una orden ejecutiva para un «plan» (como si se necesitara uno) para la liberación de los archivos del asesinato de JFK (así como los archivos de MLK, Jr. y RFK), el siguiente artículo, que aparecerá en mi próximo libro de Clarity Press, At the Lost and Found, parece apropiado. Aunque es bueno que estos archivos se publiquen ahora, son innecesarios para evaluar la verdad que se esconde tras estos asesinatos, a menos que uno desee participar en más «reuniones limitadas», como las describe el ex agente de la CIA Victor Marchetti:

Jerga de espionaje para un truco favorito y frecuentemente utilizado por los profesionales clandestinos. Cuando su velo de secretismo se desgarra y ya no pueden confiar en una falsa tapadera para desinformar al público, recurren a admitir, a veces incluso a ofrecer voluntariamente, parte de la verdad mientras siguen consiguiendo ocultar los hechos clave y perjudiciales del caso. El público, sin embargo, suele estar tan intrigado por la nueva información que nunca piensa en seguir investigando el asunto.

No hay ningún misterio sobre quién mató a estos hombres, a menos que uno desee enzarzarse en pseudodebates para siempre porque la verdad y sus implicaciones son demasiado terribles de soportar.

¿Cuál es la verdad y adónde fue a parar?
Pregúntele a Oswald y Ruby, ellos deberían saberlo.
«Cierra la boca», dijo el viejo búho sabio
Los negocios son los negocios, y es un asesinato muy sucio
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
No se preocupe, Sr. presidente.
La ayuda está en camino
Vuestros hermanos están llegando, habrá que pagar un alto precio
¿Hermanos? ¿Qué hermanos? ¿Qué es eso del infierno?
Dígales: «Estamos esperando, seguid viniendo»
También los atraparemos
– Bob Dylan, Murder Most Foul

A pesar del tesoro de nuevas investigaciones e información que ha surgido en los últimos sesenta y dos años, hay mucha gente que todavía piensa que quién mató al presidente John Fitzgerald Kennedy y por qué son preguntas sin respuesta. Han bebido lo que el Dr. Martin Schotz ha llamado «las aguas de la incertidumbre» que resultan «en un estado de confusión en el que se puede creer cualquier cosa pero no se puede saber nada, es decir, nada significativo».

También hay otros que se aferran a la explicación del «loco solitario» Lee Harvey Oswald ofrecida por la Comisión Warren.

Ambos grupos coinciden, sin embargo, en que cualquiera que sea la verdad, incognoscible o supuestamente conocida, no tiene relevancia contemporánea, sino que es historia antigua, material para gente obsesionada con las conspiraciones que no tiene nada mejor que hacer. El pensamiento general es que el asesinato ocurrió hace más de medio siglo, así que pasemos página.

Nada más lejos de la realidad, ya que el asesinato de JFK es el acontecimiento fundacional de la historia moderna de Estados Unidos, la caja de Pandora de la que han surgido muchas décadas de tragedia.

Presionado para hacer la guerra

Desde el día en que juró el cargo de presidente, el 20 de enero de 1961, John F. Kennedy fue presionado incesantemente por el Pentágono, la Agencia Central de Inteligencia y algunos de sus propios asesores para que emprendiera una guerra: clandestina, convencional y nuclear.

Para entender por qué y por quién fue asesinado el 22 de noviembre de 1963, hay que comprender esta presión y por qué el presidente Kennedy se resistió sistemáticamente a ella, así como las consecuencias de esa resistencia.

Es una clave para entender el estado actual de nuestro mundo y por qué Estados Unidos ha estado librando interminables guerras en el extranjero y creando un estado de vigilancia de seguridad nacional desde la muerte de JFK.

Un héroe de guerra al que le horrorizaba la guerra

Es muy importante recordar que el teniente John Kennedy fue un auténtico héroe de guerra naval en la Segunda Guerra Mundial, que arriesgó su vida y resultó gravemente herido mientras salvaba a sus hombres en las traicioneras aguas del sur del Pacífico después de que su lancha PT fuera hundida por un destructor japonés. Su hermano mayor Joe y su cuñado Billy Hartington habían muerto en la guerra, al igual que algunos miembros de la tripulación de su barco.

Como resultado, Kennedy era extremadamente sensible a los horrores de la guerra, y cuando se presentó por primera vez para el Congreso en Massachusetts en 1946, dejó explícitamente claro que evitar otra guerra era su prioridad número uno. Este compromiso permaneció en él y se reforzó intensamente a lo largo de su breve presidencia hasta el día de su muerte, luchando por la paz.

A pesar de mucha retórica en contra, esta postura antibelicista era y es inusual en un político, especialmente durante las décadas de 1950 y 1960. Kennedy fue un hombre extraordinario, ya que aunque asumió la presidencia como un combatiente de la Guerra Fría frente a la Unión Soviética en particular, sus experiencias en el cargo rápidamente corrigieron esa postura. Rápidamente se dio cuenta de que había mucha gente a su alrededor que disfrutaba con la idea de la guerra, incluso la nuclear, y llegó a considerarlos dementes y muy peligrosos.

Una perspectiva clarividente

Sin embargo, incluso antes de convertirse en presidente, el entonces senador Kennedy pronunció un discurso en el Senado de EE.UU. que conmocionó a todo Washington D.C. En 1957 se manifestó a favor de la independencia de Argelia respecto a Francia, a favor de la liberación de África en general y en contra del imperialismo colonial. Como presidente de la Subcomisión Africana del Senado en 1959, instó a simpatizar con los movimientos independentistas africanos como parte de la política exterior estadounidense. Sabía que la continuación de las políticas coloniales sólo acabaría en más derramamiento de sangre, porque las voces de la independencia no serían negadas, ni deberían serlo.

El discurso causó un revuelo internacional, y Kennedy fue duramente criticado por Eisenhower, Nixon, John Foster Dulles e incluso miembros del Partido Demócrata, como Adlai Stevenson y Dean Acheson. Pero fue aplaudido en toda África y en lo que entonces se llamaba el Tercer Mundo.

Sin embargo, durante su campaña presidencial de 1960 siguió alzando la voz contra el colonialismo en todo el mundo y a favor de un África libre. Estas opiniones eran un anatema para el establishment de la política exterior, incluida la CIA y el floreciente complejo militar industrial contra el que Dwight Eisenhower advirtió tardíamente en su Discurso de Despedida, pronunciado nueve meses después de aprobar la invasión de Bahía de Cochinos en Cuba en marzo de 1960, una yuxtaposición que reveló el control que el Pentágono y la CIA tenían y tienen sobre los presidentes en ejercicio.

Patrice Lumumba

Uno de los líderes anticoloniales y nacionalistas de África fue el carismático líder congoleño Patrice Lumumba, que en junio de 1960 se había convertido en el primer líder democráticamente elegido del Congo, un país salvajemente violado y saqueado durante más de medio siglo por el rey belga Leopoldo II para sí mismo y para las multinacionales mineras. El apoyo de Kennedy a la independencia africana era bien conocido y especialmente temido por la CIA, que junto con Bruselas, consideraban a Lumumba, y a Kennedy por apoyarle, como amenazas a sus intereses en la región.

Así que, tres días antes de la toma de posesión de JFK, junto con el gobierno belga, la CIA mandó asesinar brutalmente a Lumumba después de torturarlo y golpearlo. Este asesinato había sido aprobado por el presidente Eisenhower en agosto de 1960 en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional en la que dio a Allen Dulles, director de la CIA, el visto bueno para «eliminar» a Lumumba.

Luego, el 26 de enero de 1961, cuando Dulles informó al nuevo presidente sobre el Congo, no le dijo a JFK que ya habían asesinado a Lumumba nueve días antes. Esto pretendía mantener en vilo a Kennedy, darle una lección. El 13 de febrero de 1961, Kennedy recibió una llamada telefónica de su embajador en la ONU, Adlai Stevenson, informándole de la muerte de Lumumba. Hay una fotografía de Jacques Lowe del horrorizado presidente respondiendo a esa llamada que es estremecedora de ver. Era un mensaje inequívoco de lo que estaba por venir, una advertencia.

Dag Hammarskjöld, Indonesia y Sukarno

Uno de los principales aliados de Kennedy en sus esfuerzos por apoyar la independencia del Tercer Mundo fue el Secretario General de la ONU, Dag Hammarskjöld. Hammarskjöld había estado muy implicado en el mantenimiento de la paz en el Congo y en los esfuerzos por resolver las disputas en Indonesia, un país extremadamente importante para JFK. Hammarskjöld murió en un accidente aéreo el 18 de septiembre de 1961, mientras realizaba una misión de mantenimiento de la paz en el Congo. Existen pruebas sustanciales de que fue asesinado y de que la CIA y Allen Dulles estuvieron implicados. Kennedy estaba devastado por la pérdida de un aliado tan importante.

La estrategia de Kennedy en Indonesia implicaba hacerse amigo de Indonesia como aliado de la Guerra Fría para poder llevar a cabo su política en el sudeste asiático de tratar con Laos y Vietnam y encontrar soluciones pacíficas a los conflictos latentes de la Guerra Fría. Hammarskjöld fue fundamental en estos esfuerzos. La CIA, dirigida por Dulles, se opuso firmemente a la estrategia de Kennedy en Indonesia. De hecho, Dulles había estado implicado en maniobras traicioneras en Indonesia durante décadas. El presidente Kennedy apoyaba al presidente indonesio Sukarno, al que Dulles se oponía.

Dos días antes de que Kennedy fuera asesinado el 22 de noviembre de 1963, había aceptado una invitación del presidente indonesio Sukarno para visitar ese país la primavera siguiente. El objetivo de la visita era poner fin al conflicto (Konfrontasi) entre Indonesia y Malasia y continuar los esfuerzos de Kennedy por apoyar a la Indonesia poscolonial con ayuda económica y al desarrollo, no militar. Formaba parte de su estrategia más amplia de poner fin al conflicto en todo el sudeste asiático y ayudar al crecimiento de la democracia en los países poscoloniales recién liberados de todo el mundo.

Por supuesto, JFK nunca fue a Indonesia en 1964, y su estrategia pacífica para traer a Indonesia al lado de Estados Unidos y aliviar las tensiones en la Guerra Fría nunca se llevó a cabo, gracias a Allen Dulles. Y la retirada de Vietnam propuesta por Kennedy, que se basaba en el éxito en Indonesia, fue rápidamente revocada por Lyndon Johnson tras el asesinato de JFK. Pronto ambos países experimentarían una matanza masiva diseñada por los oponentes de Kennedy en la CIA y el Pentágono. En Indonesia, Sukarno sería expulsado y reemplazado por el general Suharto, que gobernaría con mano de hierro durante los siguientes treinta años, masacrando a voluntad con el apoyo estadounidense.

Bahía de Cochinos

A mediados de abril de 1961, menos de tres meses después del inicio de su presidencia, la CIA y su director, Allen Dulles, que conocían la reticencia de Kennedy a invadir Cuba, tendieron una trampa al presidente Kennedy. Supusieron que el nuevo presidente se vería obligado por las circunstancias en el último minuto a enviar fuerzas terrestres para respaldar la invasión que habían planeado. La CIA y los generales querían derrocar a Fidel Castro y, en pos de ese objetivo, entrenaron a una fuerza de exiliados cubanos para invadir Cuba. Esto había comenzado bajo la presidencia de Eisenhower. Kennedy se negó a seguir adelante, y la invasión fue rotundamente derrotada. La CIA, los militares y los exiliados cubanos culparon amargamente a Kennedy.

Pero todo fue una farsa. Documentos clasificados descubiertos en el año 2000 revelaron que la CIA había descubierto que los soviéticos se habían enterado de la fecha de la invasión con más de una semana de antelación y habían informado al primer ministro cubano Fidel Castro, pero –y aquí hay un hecho sorprendente que debería poner los pelos de punta a la gente– la CIA nunca se lo dijo al presidente. La CIA sabía que la invasión estaba probablemente condenada al fracaso antes de que se produjera, pero la llevó a cabo de todos modos.

¿Para qué? Para poder culpar, y así lo hicieron después, a JFK del fracaso.

Esta traición preparó el terreno para los acontecimientos venideros. Por su parte, presintiendo pero sin saber todo el alcance del montaje, Kennedy despidió al director de la CIA Allen Dulles –(quien, en un absurdo, fue nombrado más tarde miembro de la Comisión Warren que investigó su muerte) y a su ayudante, el general Charles Cabell (cuyo hermano Earle Cabell, para aumentar el absurdo, era el alcalde de Dallas el día que Kennedy fue asesinado)– y dijo que quería «partir la CIA en mil pedazos y esparcirla a los vientos».

No eran actitudes que le granjearan el afecto de un gobierno secreto dentro de un gobierno cuyo poder crecía exponencialmente.

Más tarde Kennedy dijo a sus amigos Dave Powell y Ken O’Donnell: «Estaban seguros de que cedería ante ellos y enviaría la orden de marcha al [portaaviones de la Marina] Essex. No podían creer que un nuevo presidente como yo no entrara en pánico y salvara su propia cara. Bueno, se equivocaron conmigo».

Kennedy responde tras la traición de Bahía de Cochinos

El escenario estaba ahora preparado para los acontecimientos que siguieron cuando JFK, ahora aún más receloso de la gente de inteligencia militar que le rodeaba, y en oposición a casi todos sus asesores, se opuso sistemáticamente al uso de la fuerza en la política exterior estadounidense.

En 1961, a pesar de la demanda del Estado Mayor Conjunto de poner tropas de combate en Laos –aconsejando 140.000 para finales de abril– Kennedy insistió sin rodeos en lo contrario cuando ordenó a Averell Harriman, su representante en la Conferencia de Ginebra, «¿Lo has entendido? Quiero un acuerdo negociado en Laos. No quiero meter tropas». El presidente sabía que Laos y Vietnam eran cuestiones vinculadas, y como Laos era lo primero en su agenda, estaba decidido a presionar para conseguir un Laos neutral.

También en 1961, se negó a acceder a la insistencia de sus principales generales para que les diera permiso para utilizar armas nucleares en Berlín y el Sudeste Asiático. Al salir de una reunión con sus principales asesores militares, Kennedy levantó las manos y dijo: «Esta gente está loca».

En marzo de 1962, la CIA, en la persona del legendario agente Edward Lansdale, y con la aprobación del Jefe y de todos los miembros del Estado Mayor Conjunto, presentó al presidente un pretexto para una invasión estadounidense de Cuba. Con el nombre en clave de Operación Northwoods, el plan de falsa bandera preveía que se disparase a inocentes en EE.UU., el hundimiento de barcos con refugiados cubanos, el lanzamiento de una campaña terrorista en Miami, Washington D.C. y otros lugares, todo ello para culpar al gobierno de Castro, de modo que la opinión pública se indignara y pidiera una invasión de Cuba.

Kennedy se horrorizó y rechazó esta presión para manipularle y que aceptara ataques terroristas que más tarde podrían ser utilizados en su contra. Ya sabía que su vida corría peligro y que la CIA y los militares le estaban poniendo la soga al cuello. Pero se negó a ceder.

Ya el 26 de junio de 1961, en una reunión en la Casa Blanca con el portavoz del Premier soviético Nikita Jrushchov, Mikhail Kharlamov, y Alexei Adzhubei, yerno de Jrushchov, cuando Kharlamov le preguntó por qué no se movía más rápido para avanzar en las relaciones entre los dos países, Kennedy dijo: «Usted no entiende este país. Si me muevo demasiado rápido en las relaciones entre EEUU y la Unión Soviética, me meterán en un manicomio o me matarán».

Se negó a bombardear e invadir Cuba como deseaban los militares durante la crisis de los misiles cubanos en octubre de 1962. Los soviéticos habían colocado misiles nucleares ofensivos y 60.000 tropas de apoyo en Cuba para impedir otra invasión estadounidense. La fotografía aérea estadounidense había detectado los misiles. Esto era comprensiblemente inaceptable para el gobierno estadounidense. Aunque el Estado Mayor Conjunto y sus asesores de confianza le instaron a ordenar un ataque nuclear preventivo contra Cuba, JFK sabía que la única salida era una solución diplomática, sin la muerte de cientos de millones de personas que él no aceptaría. Sólo su hermano Robert y el secretario de Defensa Robert McNamara se opusieron al uso de armas nucleares. Al final, tras trece días increíblemente tensos, Kennedy y el primer ministro soviético Nikita Jruschov encontraron milagrosamente una forma de resolver la crisis y evitar el uso de esas armas. El primer ministro Jruschov había prometido sacar los misiles soviéticos de Cuba a cambio de la promesa de Kennedy de no invadirla, a lo que Kennedy accedió. Además, JFK envió a RFK a reunirse con el embajador soviético Anatoly Dobrynin para prometer en secreto, tal como exigía Jrushchov, que EE.UU. retiraría entonces sus misiles de Turquía.

Después, JFK le dijo a su amigo John Kenneth Galbraith que «nunca tuve la menor intención de hacerlo».

El fatídico año 1963

El 10 de junio de 1963 pronunció un histórico discurso en la American University en el que pidió la abolición total de las armas nucleares, el fin de la Guerra Fría y de la «Pax Americana impuesta al mundo por las armas de guerra estadounidenses», abogando en su lugar por un movimiento hacia el «desarme general y completo».

Unos meses más tarde firmó un Tratado de Prohibición Limitada de Pruebas Nucleares con Nikita Jrushchov.

En octubre de 1963 firmó el Memorando de Acción de Seguridad Nacional 263, que exigía la retirada de 1.000 soldados estadounidenses de Vietnam para finales de año y la retirada total para finales de 1965.

Todo esto lo hizo mientras entablaba negociaciones en secreto con el primer ministro soviético Nikita Jrushchov a través de Georgi Bolshakov del KGB, Norman Cousins, el periodista y editor de The Saturday Review, y el Papa Juan XXIII, y con el primer ministro de Cuba Fidel Castro a través de varios intermediarios, uno de los cuales era el periodista francés Jean Daniel. Por supuesto, el secreto no era secreto cuando la CIA estaba implicada.

En una entrevista con Daniel el 24 de octubre de 1963, Kennedy dijo:

«Aprobé la proclama que Fidel Castro hizo en Sierra Maestra, cuando justificadamente pidió justicia y especialmente anheló librar a Cuba de la corrupción. Iré aún más lejos: hasta cierto punto es como si Batista fuera la encarnación de una serie de pecados por parte de Estados Unidos. Ahora tendremos que pagar por esos pecados. En cuanto al régimen de Batista, estoy de acuerdo con los primeros revolucionarios cubanos. Eso está perfectamente claro.»

Tales sentimientos eran anatema, digamos traicioneros, para la CIA y los altos generales del Pentágono. Estas claras negativas a ir a la guerra con Cuba, a enfatizar la paz y las soluciones negociadas a los conflictos, no la guerra, a ordenar la retirada de todo el personal militar de Vietnam, a pedir el fin de la Guerra Fría, y su decisión de entablar comunicaciones privadas con enemigos de la Guerra Fría marcaron a Kennedy como un enemigo del estado de seguridad nacional. Estaban en rumbo de colisión.

El asesinato del 22 de noviembre de 1963

Una vez en la presidencia, Kennedy experimentó una profunda metanoia, una transformación espiritual, de combatiente de la Guerra Fría a pacificador. Llegó a ver a los generales que le aconsejaban como desprovistos del sentido trágico de la vida y como empeñados en la guerra. Y era muy consciente de que su creciente resistencia a la guerra le había puesto en una peligrosa trayectoria de colisión con esos generales y la CIA. En numerosas ocasiones habló de la posibilidad de un golpe de Estado militar contra él.

La noche antes de su viaje a Dallas, le dijo a su mujer: «Pero, Jackie, si alguien quiere dispararme desde una ventana con un rifle, nadie puede impedirlo, así que para qué preocuparse».

Y sabemos que nadie trató de impedirlo porque lo habían planeado. Pero no desde la ventana de un sexto piso.

¿Quién lo mató?

Si lo único que leyeras, vieras o escucharas desde 1963 fueran los principales medios corporativos (MSM), estarías convencido de que la explicación oficial del asesinato de JFK, La Comisión Warren, era correcta en lo esencial. Te equivocarías porque esos medios han servido durante todos estos años como portavoces del gobierno, más notablemente de la CIA que los infiltró y controló hace mucho tiempo. El control total de la información requiere la complicidad de los medios, y en el asesinato de JFK y en todos los asuntos de importancia, la CIA y los MSM son sinónimos.

Los medios corporativos son el brazo propagandístico de la CIA.

Así que informan que la Comisión Warren afirma que al presidente le disparó un exmarine llamado Lee Harvey Oswald, disparando tres balas desde el 6º piso del Texas School Book Depository mientras el coche de Kennedy se alejaba de él. Pero esto es patentemente falso por muchas razones, incluyendo la afirmación de que una de estas balas, más tarde llamada «la bala mágica», habría tenido que pasar a través del cuerpo de Kennedy y zigzaguear arriba y abajo, a izquierda y derecha, para golpear al gobernador de Texas John Connolly que estaba sentado en el asiento delantero, causando siete heridas en total, y que la bala solo se encontró más tarde en perfecto estado en una camilla en el Hospital Parkland.

Lo absurdo de esa afirmación, la clave de la afirmación del gobierno de que Oswald mató a Kennedy, sólo se refuerza visualmente y se hace ridícula por la famosa película de Zapruder que muestra claramente al presidente recibiendo un disparo desde la parte frontal derecha, y mientras la parte frontal derecha de su cabeza explota, es violentamente lanzado hacia atrás y hacia su izquierda mientras Jacqueline Kennedy sube al maletero del coche para recuperar un trozo del cráneo y del cerebro de su marido.

Esta grabación de video es una prueba clara y simple de una conspiración.

¿Quién era Lee Harvey Oswald?

Pero hay otra manera de examinarlo.

Si Lee Harvey Oswald, el hombre que la Comisión Warren dijo que mató a JFK, estaba conectado con la comunidad de inteligencia, el FBI y la CIA, entonces podemos concluir lógicamente que no fue un asesino «solitario» o que no fue el asesino en absoluto. Hay una gran cantidad de pruebas que demuestran cómo desde el principio Oswald fue movido por todo el mundo por la CIA como un peón en un juego, y cuando el juego terminó, el peón fue eliminado en la sede de la policía de Dallas por Jack Ruby dos días más tarde.

James W. Douglass, en JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, el libro más importante que hay que leer sobre el asunto, se hace esta pregunta:

¿Por qué Lee Harvey Oswald fue tan tolerado y apoyado por el gobierno al que traicionó?

Se trata de una pregunta clave.

Después de servir como marine estadounidense en la base de operaciones de aviones espía U-2 de la CIA en Japón con una autorización Crypto (superior a alto secreto, un hecho suprimido por la Comisión Warren) y de recibir formación en lengua rusa, Oswald abandonó los marines y desertó a la Unión Soviética. Después de denunciar a Estados Unidos, rechazar su ciudadanía estadounidense, trabajar en una fábrica soviética en Minsk y casarse con una mujer rusa –tiempo durante el cual el avión espía U-2 de Gary Powers es derribado sobre la Unión Soviética– regresó a Estados Unidos con un préstamo de la embajada estadounidense en Moscú, sólo para ser recibido en el muelle de Hoboken, Nueva Jersey, por un hombre, Spas T. Raikin, un prominente anticomunista con amplias conexiones de inteligencia recomendado por el Departamento de Estado.

Pasó por inmigración sin problemas, no fue procesado, se trasladó a Fort Worth, Texas, donde, por sugerencia del jefe del Servicio de Contactos Domésticos de la CIA de Dallas, fue conocido y se hizo amigo de George de Mohrenschildt, un ruso anticomunista, que era un agent de la CIA. De Mohrenschildt le consiguió un trabajo cuatro días después en una empresa de artes gráficas que trabajaba en mapas para el Servicio de Mapas del Ejército de Estados Unidos relacionados con las misiones de espionaje U-2 sobre Cuba.

En 1977, el día en que reveló que había contactado con Oswald para la CIA y que iba a reunirse con el investigador del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos, Gaeton Fonzi, supuestamente se suicidó.

Oswald se trasladó entonces a Nueva Orleans en abril de 1963, donde consiguió trabajo en la Reilly Coffee Company, propiedad de William Reilly, afiliado a la CIA. La Reilly Coffee Company estaba situada muy cerca de las oficinas del FBI, la CIA, el Servicio Secreto y la Oficina de Inteligencia Naval, y a tiro de piedra de la oficina de Guy Bannister, exagente especial a cargo de la Oficina del FBI en Chicago, que trabajaba como coordinador de acciones encubiertas para los servicios de inteligencia, suministrando y entrenando a los paramilitares anticastristas destinados a tender una trampa a Kennedy. Oswald pasó entonces a trabajar con Bannister y los paramilitares de la CIA.

Desde ese momento hasta el asesinato, Oswald participó en todo tipo de actividades contradictorias, un día presentándose como procastrista, al día siguiente como anticastrista, y muchas de estas representaciones teatrales estaban dirigidas desde la oficina de Bannister. Era como si Oswald, a las órdenes de sus titiriteros, estuviera representando papeles múltiples y antitéticos para confundir a cualquiera que intentara descifrar los propósitos detrás de sus acciones y para presentarlo como un futuro «asesino».

Douglass argumenta persuasivamente que Oswald «parece haber estado trabajando tanto con la CIA como con el FBI», como provocador para la primera y como informante para el segundo. Jim y Elsie Wilcott, que trabajaron en la estación de la CIA en Tokio entre 1960 y 1964, en una entrevista concedida en 1978 al San Francisco Chronicle, dijeron: «En la sede de la CIA en Tokio era de dominio público que Oswald trabajaba para la agencia».

Cuando Oswald se trasladó a Nueva Orleans en abril de 1963, de Mohrenschildt se marchó de Dallas a Washington, D. C., donde se reunió con funcionarios de la CIA, tras haber solicitado a la CIA y haber recibido indirectamente un contrato de 285.000 dólares para hacer un estudio geológico para el dictador haitiano «Papa Doc» Duvalier, que nunca hizo, pero por el que le pagaron. Nunca volvió a ver a Oswald.

Ruth y Michael Paine entraron entonces en escena. Ella había sido presentada a Oswald por de Mohrenschildt. En septiembre de 1963, Ruth Paine condujo desde la casa de su hermana en Virginia hasta Nueva Orleans para recoger a Marina Oswald y llevarla a su casa en Dallas para que viviera con ella. De vuelta en Dallas, Ruth Paine le consiguió a Oswald un trabajo en el Texas Book Depository, donde empezó a trabajar el 16 de octubre de 1963.

Ruth, junto con Marina Oswald, fue la testigo más importante de la Comisión Warren contra Oswald. Allen Dulles, a quien JFK había despedido pero que sorprendentemente sirvió como miembro clave de la Comisión Warren, interrogó a las Paine durante el transcurso de la misma, evitando cuidadosamente cualquier pregunta reveladora.

Las Paine tenían amplias conexiones con los servicios de inteligencia. Treinta años después del asesinato se desclasificó un documento que demostraba que Sylvia, la hermana de Ruth Paine, trabajaba para la CIA. Su padre viajó por América Latina con un contrato de la Agencia para el Desarrollo Internacional (conocida por sus actividades de fachada de la CIA) y presentó informes que fueron a parar a la CIA. El padrastro de su marido Michael, Arthur Young, fue el inventor del helicóptero Bell y el trabajo de Michael allí le dio una autorización de seguridad. Su madre estaba emparentada con la familia Forbes de Boston y su amiga de toda la vida, Mary Bancroft, trabajó como espía en la Segunda Guerra Mundial con Allen Dulles y fue su amante.

Desde finales de septiembre hasta el 22 de noviembre, se informa de que varios «Oswalds» fueron vistos simultáneamente desde Ciudad de México hasta Dallas. Dos Oswalds fueron arrestados en el Teatro Texas, el verdadero sacado por la puerta principal y un impostor por la trasera.

Como dice Douglass: «Había más Oswalds aportando pruebas contra Lee Harvey Oswald de las que el Informe Warren podía utilizar o incluso explicar».

Incluso J. Edgar Hoover sabía que se utilizaban impostores de Oswald, como le dijo a LBJ en relación con la supuesta visita de Oswald a la embajada soviética en Ciudad de México. Más tarde llamó a esta estratagema de la CIA, «la falsa historia del viaje de Oswald a México… su doble juego (de la CIA)», algo que no podía olvidar.

Era evidente que se estaba jugando un juego muy intrincado y mortal a altos niveles en las sombras.

Sabemos que se culpó a Oswald del asesinato del presidente. Pero si uno sigue el rastro del crimen, es obvio que las fuerzas del gobierno estaban trabajando. Douglass y otros han acumulado capas y capas de pruebas para mostrar cómo esto tuvo que ser así.

¿Quién tenía el poder de retirar la seguridad del presidente?

Responder a esta pregunta esencial es señalar a los conspiradores y exponer, en palabras de Vincent Salandria, «el falso misterio que oculta los crímenes de Estado».

Oswald, la mafia, los cubanos anticastristas no pudieron haber retirado la mayor parte de la seguridad ese día. El sheriff de Dallas, Bill Decker, retiró toda la protección policial. El Servicio Secreto retiró las escoltas policiales en motocicleta de al lado del coche del presidente, donde habían estado el día anterior en Houston; sacó a los agentes de la parte trasera del coche, donde normalmente se colocaban para obstruir los disparos. El Servicio Secreto admitió que no había agentes del Servicio Secreto sobre el terreno en la Plaza Dealey para proteger a Kennedy, pero sabemos por pruebas que durante y después del asesinato había gente en la Plaza Dealey haciéndose pasar por agentes del Servicio Secreto. El Servicio Secreto aprobó el fatídico giro en U (en un simulacro el 18 de noviembre) en el que el coche casi se detiene, una clara violación de la seguridad. Esto lo concluyó el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, no un loco de la conspiración.

¿Quién podría haber acallado el testimonio de todos los médicos y personal sanitario que afirmaban que el presidente había recibido un disparo frontal en el cuello y la cabeza, testimonio que contradecía la versión oficial?

¿Quién podría haber procesado y encarcelado a Abraham Bolden, el primer agente afroamericano del Servicio Secreto contratado personalmente por JFK para el destacamento de la Casa Blanca, que advirtió que temía que el presidente fuera asesinado? (Douglass entrevistó a Bolden siete veces y sus pruebas sobre el complot abortado para matar a JFK en Chicago el 2 de noviembre -una historia poco conocida pero extraordinaria por sus implicaciones- son fascinantes).

La lista de todas las personas relacionadas que aparecieron muertas, las pruebas y acontecimientos manipulados, la investigación aplastada, distorsionada y tergiversada en un encubrimiento expost facto apuntan claramente a fuerzas dentro del gobierno, no a actores deshonestos sin apoyo institucional.

Las pruebas de una conspiración organizada en los niveles más profundos del aparato de inteligencia son abrumadoras. James Douglass las presenta con tal profundidad y lógica que sólo alguien psicológicamente invertido en la narrativa dominante no se sentiría profundamente conmovido y afectado por su libro, el libro esencial que hay que leer sobre el asunto, donde aún hay más de él y de otros investigadores que han cortado el Nudo Gordiano de este falso misterio con unos breves trazos.

Oswald, el chivo expiatorio predestinado

Tres ejemplos bastarán para demostrar que Lee Harvey Oswald, trabajando como parte de una operación de la Inteligencia de EE.UU., fue preparado para cargar con la culpa del asesinato del presidente Kennedy, y que cuando dijo mientras estaba bajo custodia policial que era «un chivo expiatorio», estaba diciendo la verdad. Estos ejemplos dejan claro que Oswald fue engañado por sus superiores de inteligencia y que había sido elegido sin su conocimiento, mucho antes del asesinato, para asumir la culpa como asesino solitario y enloquecido.

Primero, Kennedy recibió el disparo a las 12:30, hora central. Según el Informe Warren, a las 12:45 se emitió un informe policial sobre un sospechoso que encajaba perfectamente con la descripción de Oswald. Esto se basó en el testimonio de Howard Brennan, quien dijo que estaba parado frente al Depósito de Libros y vio a un hombre blanco, de aproximadamente 1,70 m. y delgado, disparar un rifle al auto del presidente desde la ventana del sexto piso. Esta afirmación era manifiestamente falsa porque las fotografías disponibles, tomadas momentos después del tiroteo, muestran la ventana abierta sólo parcialmente en la parte inferior, unos catorce centímetros, y habría sido imposible ver a un asesino de pie «apoyado en el alféizar de la ventana izquierda» (el alféizar estaba a un palmo del nivel del suelo del piso), como supuestamente dijo Brennan. Por lo tanto, tendría que haber disparado a través del cristal. La descripción del sospechoso fue claramente fabricada de antemano para que coincidiera con la de Oswald.

Luego, a las 13:15, en el barrio Oak Cliff de Dallas, el oficial de policía J.D. Tippit fue asesinado a tiros. A las 13:50 PM, Lee Harvey Oswald fue arrestado en el Teatro Texas y sacado por la puerta principal donde una multitud y muchos coches de policía lo esperaban, mientras que unos minutos más tarde un segundo Oswald es sacado en secreto por la puerta trasera del cine (leer esta historia del segundo Oswald y su traslado por la CIA fuera de Dallas en un avión militar la tarde del 22 de noviembre de 1963, documentada con gran detalle por James W. Douglass, le pondrá los pelos de punta).

A pesar de sus negaciones, Oswald, acusado del asesinato de Kennedy basándose en una descripción preconfeccionada, es procesado por el asesinato de Tippit a las 19:10 PM. No fue hasta el día siguiente que fue acusado por el de Kennedy.

El mensaje al Air Force One

En segundo lugar, mientras Oswald está siendo interrogado sobre el asesinato de Tippit en las horas de la tarde después de su arresto, el Air Force One ha salido de Dallas hacia Washington con el recién juramentado presidente, Lyndon Johnson, y el partido presidencial. De vuelta en D.C., la Sala de crisis de la Casa Blanca está bajo el control personal y directo del Consejero de Seguridad Nacional de Kennedy, McGeorge Bundy, un hombre con estrechos vínculos con la CIA que se había opuesto sistemáticamente a JFK en muchos asuntos, incluyendo la Bahía de Cochinos y la orden de Kennedy de retirarse de Vietnam.

Como relata Theodore White, en The Making of the President 1964, Johnson y los demás fueron informados por la Sala de crisis, controlada por Bundy, de que «no había conspiración, conocieron la identidad de Oswald y su detención…»:

«Vincent Salandria, uno de los primeros y más astutos críticos de la Comisión Warren, lo expresó así en su libro False Mystery:

‘Este fue el primer anuncio de Oswald como el asesino solitario. En Dallas, Oswald ni siquiera fue acusado de asesinar al Presidente hasta la 1:30 del día siguiente. El avión aterrizó a las 17:59 p.m. del día 22. En ese momento el fiscal del Distrito de Dallas, Henry Wade, declaraba que los informes preliminares indicaban que más de una persona estaba implicada en el tiroteo… la silla eléctrica es demasiado buena para los asesinos. ¿Puede haber alguna duda de que para cualquier gobierno tomado por sorpresa por el asesinato –y buscando legítimamente la verdad al respecto– menos de seis horas después del momento del asesinato era demasiado pronto para saber que no había conspiración? Este anuncio fue el primero que designó a Oswald como el asesino solitario….

Propongo la tesis de que McGeorge Bundy, cuando se emitió ese anuncio desde su Sala de crisis, tenía razones para saber que el verdadero significado de ese mensaje, cuando se transmitía a la comitiva presidencial en el Air Force One [y a otro avión con todo el gabinete que había dado la vuelta y se dirigía de regreso sobre el Océano Pacífico], no era el mensaje ostensible que se estaba comunicando. Más bien, sostengo que Bundy … realmente estaba transmitiendo al partido presidencial la idea de que Oswald estaba siendo designado como el asesino solitario antes de que cualquier evidencia en su contra fuera determinable. Como coordinador central de los servicios de inteligencia, Bundy en la transmisión de este mensaje a través de la Sala de crisis realmente estaba diciendo al partido presidencial que un matrimonio impío había tenido lugar entre los servicios de inteligencia del Gobierno de EE.UU. y la doctrina del asesino solitario. ¿No le estaba diciendo perentoriamente al partido presidencial: ¡Escuchen esto! Oswald es el asesino, el único asesino. Aún no hay pruebas. Se obtendrán pruebas o, en su lugar, se crearán pruebas. Este es un asunto crucial de estado que no puede esperar pruebas. Los nuevos gobernantes han hablado. Usted, allí, Sr. nuevo presidente, y por lo tanto material despachable, y ustedes los subordinados de un Presidente depuesto, presten atención al mensaje. ¿No estaba la Sala de Situación de Bundy cumpliendo una función orwelliana de doble pensamiento?’»

La historia prefabricada d’Oswald

Por último, el coronel de la Fuerza Aérea Fletcher Prouty añade un tercer ejemplo de la conspiración de la CIA para quienes necesiten más pruebas de que el gobierno ha mentido desde el principio sobre el asesinato.

Prouty fue jefe de Operaciones Especiales en el Pentágono antes y durante los años de Kennedy. Trabajó para el director de la CIA Allen Dulles apoyando las operaciones clandestinas de la CIA bajo cobertura militar. Había sido enviado fuera del país al Polo Sur por el mencionado agente de la CIA Edward Lansdale (Operación Northwoods) antes del asesinato de Kennedy y regresaba el 22 de noviembre de 1963. En una escala en Christchurch, Nueva Zelanda, había oído por radio que el presidente había sido asesinado, pero no conocía los detalles. Estaba desayunando con un congresista estadounidense a las 7.30 de la mañana del 23 de noviembre, hora de Nueva Zelanda. Poco después, aproximadamente a las 16:30, hora de Dallas, del 22 de noviembre, cuatro horas después del asesinato, compró el periódico de Christchurch y lo leyó junto con el congresista.

Los artículos del periódico desde el lugar de los hechos decían que Kennedy había sido asesinado por ráfagas de disparos de armas automáticas, no con un rifle de un solo tiro, efectuando tres disparos separados en 6,8 segundos, como más tarde se afirmó que había hecho Oswald. Pero lo que realmente le sorprendió fue que, en un momento en que Oswald acababa de ser detenido y ni siquiera había sido acusado del asesinato del agente Tippit, ya existía una elaborada información sobre los antecedentes de Oswald, su estancia en Rusia, su asociación con el Comité Fair Play for Cuba en Nueva Orleans, etc. «Es casi como un libro escrito cinco años después», dijo Prouty. «Además, hay una foto de Oswald, bien vestido con un traje de negocios, mientras que, cuando fue recogido en las calles de Dallas tras la muerte del presidente, llevaba una camiseta o algo así».

«¿Quién había escrito ese escenario? Quién había escrito ese guión…Tantas noticias ya estaban escritas antes del asesinato para decir que Oswald mató al presidente y que lo hizo con tres disparos… Alguien había decidido que Oswald iba a ser el chivo expiatorio…¿De dónde lo sacaron, antes de que la policía lo acusara del crimen? No tanto ‘dónde’, sino ‘¿por qué Oswald?»

Prouty, un militar experimentado que trabajaba para la CIA en el Pentágono, acusó a la «Alta Cábala» de inteligencia militar de matar al presidente Kennedy en un complot elaborado y sofisticado y de culpar de ello a Oswald, a quien habían preparado durante años con antelación como parte de un falso programa de desertores dirigido por la CIA. Lo trajeron de vuelta a EE.UU. el 13 de junio de 1962 y lo escoltaron hasta Fort-Worth, Texas, donde le presentaron a su contacto de la CIA, de Mohrenschildt. Las pruebas de un complot gubernamental para planear, asesinar, encubrir y elegir un chivo expiatorio en el asesinato del presidente John Kennedy son abrumadoras.

Cinco años después del asesinato de JFK, nos enteraríamos, para nuestro disgusto y su gloria, de que el hermano menor del presidente, el senador Robert F. Kennedy, igual de valiente y sin miedo, recibiría un balazo en la nuca en 1968 cuando iba camino de la presidencia y de la persecución de los asesinos de su hermano. Los mismos cobardes volvieron a atacar.

Sus sucesores siguen dirigiendo el país y hay que detenerlos.

Fuente: Edward Curtin

Foto: El presidente Kennedy se entera del asesinato de Patrice Lumumba, febrero de 1961 (Jacques Lowe).

JFK: Mr. X (Fletcher Prouty)