Cómo la teoría de Paul Kagame de utilizar su derecho a intervenir allí donde los «ruandófonos» se vean amenazados en el mundo no sólo es absurda, sino sobre todo peligrosa.

¿Ruandófonos? Una aclaración semántica

Hoy en día, cuando Paul Kagame habla de «ruandófonos», en realidad se refiere a los tutsis y no a todos los hablantes de kinyarwanda. Esto es para intentar salir de la contradicción que supone su decreto anunciando que las etnias hutu, tutsi y twa no existirían en Ruanda ni en ningún otro lugar, y al mismo tiempo seguir diciendo que está en una cruzada para defender los intereses de los tutsis en toda la región, como lleva cantando desde 1990-94, cuando conquistó Ruanda. Por ello, sus asesores le han convencido para que cambie su nombre por el de «ruandófonos» en lugar de «tutsis». Pero, al hacerlo, hace que la misión que se ha fijado, a saber, «defender a los ruandófonos en todo el mundo», sea más ridícula e incluso más peligrosa, como veremos.

Por tanto, el término «ruandófonos» de boca o pluma de Kagame debe leerse y entenderse como «tutsis».

Comparaciones

Para mostrar lo absurdo y lo nefasto de esta diabólica misión de Kagame de defender a los «ruandófonos», vamos a demostrar que esto no es posible recorriendo todos los continentes ¡y mostrando adónde conduciría este principio!

En Oriente Medio

Es como si Arabia Saudí justificara su intervención militar en Yemen diciendo que va allí para defender a la minoría «arabófona» amenazada; mientras que los yemeníes hablan árabe y, por tanto, son «arabófonos». Ridículo.

En Europa

Es como si los Países Bajos intervinieran en el norte de Bélgica con el pretexto de ir allí a defender a la minoría «neerlandófona» amenazada, cuando todos los habitantes del norte de Bélgica son neerlandófonos. Ridículo.

En África

Es como si Kenia interviniera militarmente en el norte de Tanzania con el pretexto de defender a la minoría «swahilófona» amenazada, cuando los habitantes del norte de Tanzania son todos swahilófonos. Ridículo.

En América Latina

Es como si Colombia invadiera Venezuela con el pretexto de defender a la minoría «hispanohablante» amenazada, cuando todos los venezolanos son hispanohablantes. Ridículo.

En Asia

Es como si una de las dos Coreas invadiera a la otra con el pretexto de defender a la minoría «coreanohablante», cuando todos los habitantes hablan coreano y, por tanto, son coreanohablantes. Ridículo

 A pesar de que este pretexto para invadir otros países es ridículo e incluso irrisorio en todo el mundo, como acabamos de mostrar esquemáticamente, Paul Kagame, el niño mimado de Occidente, sigue usándolo y abusando de él sin que nadie se atreva a contradecirle ni a impedírselo.

En su historial, señalaremos brevemente sus amenazas y, a veces, su materialización impune.

Amenazas y aplicación en los países vecinos

Tanzania

Hace unos diez años, Tanzania, uno de los Estados que patrocinó a Kagame en su conquista de Ruanda, quiso regularizar la situación de los extranjeros que vivían en el país. Y entre ellos, algunos tutsis ruandeses llevaban décadas viviendo allí sin estar registrados como refugiados y sin haber querido adquirir la nacionalidad. Y cuando Tanzania ordenó su expulsión a Ruanda, Paul Kagame amenazó con intervenir militarmente si era necesario, con el pretexto de defenderlos porque, según él, eran perseguidos por ser tutsis.

Uganda

Ni siquiera Uganda, su primera patria, donde fue militar antes de que Museveni, su comandante en jefe, le pusiera al frente de Ruanda en 1994, se libra de sus amenazas e incluso de sus represalias cuando un tutsi es inquietado, incluso por la justicia ugandesa.

Hace menos de tres años, Paul Kagame cerró todas las fronteras de Ruanda con Uganda y ordenó a su ejército disparar a cualquiera (ruandés o ugandés) que intentara entrar o salir de su país. Decenas de personas murieron. Quería protestar por el despido de algunos altos cargos del ejército, la policía y los servicios de seguridad ugandeses. En realidad, se trataba de tutsis ruandeses a los que Kagame había permitido permanecer en Uganda para infiltrarse en estos servicios. Y cuando Uganda empezó a desmantelar esta red, Paul Kagame gritó «persecución de los tutsis» y reaccionó como acabamos de ver. Para desactivar la crisis, fue necesaria la intervención del hijo de Museveni, que es su sucesor declarado, el general Muhoozi Kainerugaba, quien desde entonces ha proclamado que Kagame, como tutsi, es su tío y que, con él, deben dominar a los demás pueblos de la región.

Burundi

Burundi se considera el eslabón más débil de la cadena y donde Kagame sólo sueña con establecer su orden. De hecho, Paul Kagame considera que los burundeses son «ruandófonos» y que, por tanto, tiene derecho a intervenir militarmente en cualquier momento para imponer su orden, es decir, la hegemonía tutsi.

Por mucho que le expliquemos que Burundi ya ha resuelto la cuestión étnica (hutus, tutsis y twa), sigue sin querer admitirlo y continúa con sus intentos de desestabilización desde 1993-94, cuando asesinó o hizo asesinar en un plazo de seis meses a dos presidentes: Melchior Ndadaye en octubre de 1993 y Cyprien Ntaryamira en abril de 1994. Su último intento fue en mayo de 2015 y, aunque fracasó, no ha renunciado al proyecto de ir a defender a los «ruandófonos de Burundi». Organiza rebeliones con base en su propio país, como Red-Tabara y otras.

República Democrática del Congo

Su campo de maniobra favorito para «defender a los ruandófonos» es, obviamente, la República Democrática del Congo. Desde finales de 2021, se encuentra en su enésimo ejercicio y parece funcionarle porque bajo el mismo pretexto de «defender a los ruandófonos», acaba de conquistar territorios más extensos que su minúscula y superpoblada Ruanda. Sin embargo, los «ruandófonos» que esgrime (algunos tutsis congoleños encuadrados por tutsis ruandeses, su ejército), siguen siendo una minoría en Kivu del Norte, y los hutus y otras poblaciones bantúes, verdaderos ruandófonos, que se supone que viene a liberar, huyen de su M23 como de la peste.

Pero, por desgracia, este macabro juego de Paul Kagame no es denunciado por ningún organismo internacional. Al contrario, se apoya y fomenta encubiertamente.

Riesgo de intervención armada en todos los países donde viven o han vivido ruandeses

Desde su conquista de Ruanda en 1994, Paul Kagame, seguramente aconsejado por sus creadores y amos anglosajones, a los que se suman la Francia de Sarkozy y Macron, lleva a cabo una política exterior que le permite intervenir cuando quiere en determinados Estados africanos. Algunos Estados siempre han acogido y tienen entre su población a tutsis.

Otros, que han acogido a refugiados hutus desde 1994, han visto cómo los tutsis enviados por Kagame se instalaban allí como «hombres de negocios, nuevos terratenientes, agentes de seguridad, vinculados por matrimonio a nacionales, …»; pero todos ellos con la misión de vigilar y, si es necesario, hacer la vida imposible a los refugiados hutus en estos países.

Habiendo constituido así una comunidad tutsi visible en estos países, Paul Kagame puede evocar en cualquier momento su «derecho a ir a proteger a los ruandófonos» invadiéndolos o llevando a cabo acciones militares en ellos. Estos países son, aunque en distinta medida, Kenia, Congo-Brazzaville, República Centroafricana, Gabón, Nigeria, Benín, Zambia, Malaui, Sudáfrica y Mozambique.

El resultado sería (o seguramente será) la conflagración y el caos en todo el continente provocados por un hombre: Paul Kagame.

¿Cómo conjurar este riesgo de desgracia, que vendría a sumarse a las demás catástrofes (naturales o provocadas por el hombre) que han azotado al continente negro?

La respuesta a esta pregunta es sencilla y obvia. Pero, por desgracia, quienes deben proporcionarla permanecen insensibles y mudos.

En efecto, basta con que las potencias que garantizan la impunidad y la intocabilidad al dictador tutsi Paul Kagame le digan que «ya basta» y que no debe seguir utilizando a la comunidad tutsi, considerada erróneamente superior a las demás y que fue creada para dominarlas, para desestabilizar países y pronto todo el continente negro.

¿Quién se atrevería a decírselo y es probable que le hiciera caso y le obedeciera? ¿Y qué pueden hacer los Estados y sus pueblos amenazados por esta fantasía de Kagame de invadirlos so pretexto de defender a los «ruandófonos» de sus países?

That is the question!

Fuente: Échos d’Afrique

Rwanda – RD Congo: La inquietud de los congoleños ruandófonos (TV5 Monde, 12.12.2022)