[…]
Ahora me apartaré de la práctica habitual de C&C (Coffee & Covid) y daré un salto especulativo calculado con implicaciones potencialmente enormes. Pero las pruebas recientes lo exigen. Ayer, ZeroHedge publicó una noticia titulada «Centene se desploma como nunca, lo que desencadena una venta masiva de acciones de empresas de atención médica gestionada» Esto no es una buena noticia. Podría ser horrible.
El sector de la atención médica gestionada sufrió ayer un bombardeo, después de que Centene Corporation, una de las mayores aseguradoras médicas de Estados Unidos, sufriera la peor caída bursátil de su historia en un solo día, con un desplome de hasta el 40 % tras retirar sus previsiones para 2025. La caída se debió a unos nuevos y devastadores datos actuariales que revelan que los afiliados a la Ley de Asistencia Asequible (Obamacare) de Centene están más enfermos, son más costosos y son menos de lo esperado, especialmente en 22 estados donde Centene tiene una cuota de mercado significativa.
La empresa se enfrenta ahora a un golpe inesperado de 1800 millones de dólares en sus ganancias para 2025, lo que ha provocado una inmediata rebaja de las calificaciones en Wall Street y el pánico entre los inversores de todo el sector. UnitedHealth ya había recortado sus previsiones semanas antes y sustituido a su director general. Ahora, los analistas advierten de que el fondo de riesgo de Obamacare se está desmoronando, con el aumento de los costes de Medicaid y las primas mal valoradas lastrando todo el sector. En pocas palabras, las aseguradoras habían apostado por un crecimiento saludable, pero en su lugar están sufriendo una hemorragia de pacientes.
Centene Corporation es uno de los mayores proveedores de seguros médicos de Estados Unidos, especializado en programas patrocinados por el Gobierno, como Medicaid, Medicare Advantage y los planes del mercado de la Ley de Asistencia Asequible (ACA). Con sede en St. Louis, Centene presta servicio a más de 28 millones de afiliados (aproximadamente una décima parte de la población total del país), principalmente personas con bajos ingresos y poblaciones vulnerables. Su rápido crecimiento se debió a una agresiva expansión en los contratos de salud pública en docenas de estados, lo que la convirtió en un referente para el sector de la atención médica gestionada en general. En resumen, Centene es un pilar fundamental de la red de seguridad sanitaria federalizada de Estados Unidos.
Pero las explicaciones de la empresa me pusieron los pelos de punta. Citaban dos acontecimientos «inesperados». En primer lugar, la morbilidad (enfermedad y discapacidad permanente) se está disparando. Al mismo tiempo, su cartera de asegurados se está reduciendo. La pérdida de afiliados se debe, presumiblemente, al exceso de mortalidad. ¿Por qué si no iban a abandonar las personas muy enfermas un seguro gratuito o fuertemente subvencionado?
Los clientes de Centene no son los típicos beneficiarios de MAHA (Hagamos que Estados Unidoss vuelva a estar sano) que podrían estar huyendo de la ACA en busca de una asistencia sanitaria no tradicional. Son personas atrapadas por la sanidad pública.
Los clientes de Centene son posiblemente la población más influenciada por la propaganda a favor de las vacunas en todo el planeta. Su base de clientes principal incluye beneficiarios de Medicaid, afiliados al mercado de seguros de la ACA y miembros de Medicare Advantage. Es decir, personas mayores y personas en edad de trabajar con bajos ingresos. Se trata precisamente de las poblaciones que se enfrentaron a la campaña de vacunación más agresiva, que estuvieron más sujetas a mandatos e incentivos institucionales y que tuvieron menos opciones para resistirse o excluirse.
A los beneficiarios de Medicaid a menudo se les exigía o se les presionaba mucho para que se vacunaran con el fin de conservar sus puestos de trabajo, acceder a la atención médica o participar en otros programas públicos. Los afiliados al «mercado» de la ACA, muchos de los cuales entran en la categoría de trabajadores pobres, fueron objeto de campañas intensas a nivel estatal. Y los miembros de Medicare Advantage, en su mayoría adultos mayores, estuvieron al frente de la campaña de vacunación, con una aceptación casi total entre los mayores de 65 años.
Si se asociara un evento adverso a largo plazo con la vacunación masiva, el fondo de riesgo de Centene se vería necesariamente expuesto de manera desproporcionada a ese evento. Teniendo en cuenta el rápido aumento de la morbilidad, la disminución de las inscripciones y el impacto actuarial de 1800 millones de dólares (es decir, las previsiones futuras son iguales o peores), las implicaciones se vuelven inquietantemente plausibles.
El hecho de que Centene tuviera que retirar de repente sus previsiones –no revisarlas ni ajustarlas, sino eliminarlas por completo– y, en su lugar, informar de un devastador agujero previsto de 1800 millones de dólares, basado en nuevos datos de sus auditores, sugiere que la tendencia era reciente y pronunciada, no gradual. El alcance o la magnitud eran inesperados, posiblemente exponenciales. Sus hipótesis anteriores se desmintieron de repente en un plazo sorprendentemente corto.
Eso significa que el panorama de riesgo subyacente cambió de forma significativa y rápida.
Pero ni siquiera esa inquietante noticia fue lo que me heló la sangre. Fue otro punto que encajó en su sitio. El 29 de junio publiqué otra historia, en la que describía el feliz éxito del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). La historia trataba sobre el nuevo plan del Gobierno federal para recuperar el 50 % de los pagos fraudulentos de la Seguridad Social, una medida muy bien recibida. El problema es que las recuperaciones aún no habían comenzado. Pero, en mi optimismo, adorné la historia con este gráfico, que mostraba la mayor caída de los pagos de la Seguridad Social de la historia, a partir de este año:
Así que, esta mañana, mientras pensaba en la desastrosa historia de Centene, mi mente de abogado volvió automáticamente a ese sorprendente gráfico de la Seguridad Social. No me malinterpreten. Sin duda se podría mejorar el seguimiento del despilfarro, el fraude y el abuso, como supuse el 29 de junio. Pero… solo era una suposición. La Administración no ha cantado victoria afirmando que la reducción histórica de los pagos de la Seguridad Social es fruto del trabajo del DOGE. Ni oficialmente ni extraoficialmente. Solo intentaba atar cabos.
Pero… ¿y si hay otra explicación? ¿Y si la caída histórica de los pagos de la Seguridad Social se debe a que… de repente hay muchos menos ancianos?
No quiero establecer este tipo de conexiones. Pero después de años de formación en litigios, no puedo evitarlo. El gráfico de la Seguridad Social es una prueba que refuerza la bomba de Centene: una revelación masiva, basada en datos actuariales, de una morbilidad repentina e inesperadamente alta y de la disminución de la población asegurada en Medicaid y en los intercambios de la ACA. Dos sistemas totalmente independientes. Dos poblaciones diferentes. Un patrón inequívoco: una rápida disminución del número de personas que dependen del gobierno, precisamente en el momento en que los costes sanitarios se disparan.
Si un gran número de clientes de Centene están desapareciendo y los pagos de la Seguridad Social se están desplomando al mismo tiempo, no solo es plausible, sino incluso probable que estemos viendo a las mismas personas desaparecer de dos sistemas a la vez. A diferencia del mercado de los seguros médicos, Service Corporation International (SCI), el mayor proveedor de servicios funerarios, crematorios y cementerios de Estados Unidos, ha subido más de un 109 % desde 2021, y la última tendencia apunta a una nueva subida en 2025.
Carriage Services (CSV), otro actor importante en el sector funerario, ha subido un impresionante 163% desde que comenzó la campaña de vacunación.
Si buscáramos los primeros indicios de una catástrofe iatrogénica a escala nacional, esto es exactamente lo que encontraríamos.
En otras palabras, si una parte significativa de la población experimentara lesiones subclínicas o una desestabilización de la salud a largo plazo como consecuencia de una intervención médica (por ejemplo, inflamación, coagulación, desregulación inmunitaria), cabría esperar un retraso. No una muerte inmediata, sino un colapso lento, de varios años, con puntos de inflexión que se producirían cuando los sistemas más débiles comenzaran a fallar.
Los años 2 a 4 después de la intervención son el momento ideal para que ese tipo de morbilidad comience a traducirse en mortalidad, especialmente en poblaciones ya vulnerables como los ancianos, los discapacitados y los inmunodeprimidos.
Por lo tanto, la repentina caída de seis meses en los pagos de la Seguridad Social ahora, en 2025, es coherente con el inicio de la manifestación masiva de los resultados fatales de la primera ola. Y coincide con el anuncio repentino e inesperado de Centene y con el comportamiento de las acciones de las empresas de servicios funerarios, que parecen haber encontrado una mina de oro.
Como anécdota, muchos observadores independientes de la salud pública (yo incluido) han notado un reciente aumento de las muertes y discapacidades repentinas e inesperadas. Ayer mismo, una de mis mediaciones de alto perfil fuera de la ciudad con un hospital de 100.000 millones de dólares se canceló con poca antelación porque el abogado del hospital, que trabajaba en un edificio alto, sufrió un grave problema cardíaco. Ese tipo de cosas quizá ocurrían una vez en toda mi carrera antes de la COVID. Ahora, todo el mundo dice: «Vale, vamos a mirar nuestros calendarios para ver cuándo se reprograma».
He aquí algunos titulares inquietantemente similares de los últimos dos días, sin esforzarme nada:
Amigos, esos cuatro ejemplos no son nada. Casi no es justo utilizarlos, ya que mostrar solo cuatro sugiere algún tipo de límite externo. No hay límite.
Antes de la pandemia, la frase «murió repentinamente» tenía una fuerte carga narrativa aterradora. Era un imán para los medios. No era solo una frase pasiva, era un gancho. Un misterio. El comienzo de una historia, no el final de una coincidencia trágica pero aburrida.
Pensemos en cómo solían tratar los medios estos casos. Veíamos titulares en dos partes como:
- «La tragedia golpea a un pequeño pueblo cuando un querido entrenador se derrumba durante su carrera matutina: la comunidad exige respuestas».
- «Un joven banquero muere repentinamente tras una enfermedad similar a la gripe: la familia busca la causa».
- «La muerte inesperada de una estrella en ascenso despierta preguntas médicas».
Pero ahora, los mismos titulares se recortan y solo contienen la primera parte. Fulano murió repentinamente. Fin.
Antes, había un seguimiento. Un ángulo de interés humano. A veces, una explicación médica. A menudo, un análisis médico especulativo en profundidad. Y en la prensa anterior a la COVID, la frase «murió repentinamente» solía ir acompañada de detalles o, al menos, investigada por el periodista. Era un elefante blanco de la disrupción, y las disrupciones invitaban a la investigación.
Pero ahora, «murió repentinamente» es la resolución. El punto final de una frase sobre muerte repentina. El rechazo a las comunidades que exigen respuestas, la desconexión de las familias que buscan causas y la estación terminal de la curiosidad médica. Sin porqués, sin cómos, sin resultados de la autopsia. Solo una declaración vacía —es solo una muerte repentina otra vez, cuidado con el calor mientras cuide el jardín— y luego la noticia sigue su curso.
Los medios de comunicación han pasado de Agatha Christie investiga a Comunicado de prensa de Kafka.
La continua falta de interés oficial y mediático por este tipo de señales alarmantes (Centene, Seguridad Social, acciones de empresas funerarias) es tremendamente frustrante. Pero hay algunos signos de esperanza. Por un lado, tras un misterioso paréntesis retórico de dos años, las expresiones «murió repentinamente» y «murió inesperadamente» han vuelto al léxico periodístico. Durante casi dos años, esas frases fueron eliminadas y sustituidas por eufemismos estériles como «suceso médico», «falleció pacíficamente» o el favorito del público, «sin causa de muerte».
Quizás piensen que nos hemos acostumbrado a ello, como un zumbido de fondo, pero, en cualquier caso, ahora es más fácil encontrar los sucesos. (Llegó un momento en que la situación era tan grave que tuvimos que recurrir a buscar en las páginas de GoFundMe.) Al menos esa fase ha terminado. Ahora es más difícil hablar de ello, ya que las muertes repentinas se han convertido en algo muy preocupante y habitual.
No puedo evitar la sensación de que nos estamos acercando rápidamente a un punto de inflexión innegable en el que alguien se verá obligado a afrontar lo obvio. La desaparición de los beneficiarios de la Seguridad Social y de los afiliados a la ACA no es algo que se pueda ocultar fácilmente. Se trata de dinero real, ni siquiera dinero de la era pandémica. Piensen en grande. Mucho más grande.
Y que Dios me perdone por mencionarlo, pero mi mente sigue volviendo al infame Informe Deagle de 2010, esa aterradora y misteriosa hoja de cálculo que predice fríamente con cifras concretas un evento de despoblación masiva este año, en 2025, un documento sin fuentes pero vinculado al complejo industrial-militar (MIC) que ha sido objeto de más confusión, desinformación, información errónea, falsas banderas, leyendas urbanas, charlas descuidadas y negaciones plausibles que quizás cualquier otro documento en la historia.
Una vez me sumergí profundamente en su madriguera, y el Informe Deagle es mucho menos interesante y también mucho más interesante de lo que cualquiera de las opiniones más populares se da cuenta.
Es una locura. Aquí estamos, en 2025, enfrentándonos a una repentina y inexplicable disminución de la población en los países más avanzados médicamente, con los datos de las aseguradoras (Centene) gritando morbilidad, los programas federales de transferencia (Seguridad Social) eliminan silenciosamente a los beneficiarios, el exceso de muertes sigue siendo estadísticamente elevado, pero narrativamente invisible, las tasas de fertilidad están en caída libre, hay cánceres turbo, coágulos de sangre blancos y ondulados y anomalías innombrables reportadas por los funerarios, muertes repentinas, una explosión de pruebas anecdóticas y, lo más condenatorio de todo: la apatía oficial.
Para aquellos de ustedes que tengan alguna idea de lo que estoy hablando, háganme saber en los comentarios si les gustaría ver una edición especial sobre teorías conspirativas en el Deagle Report y si creen que podría ser de interés general. Tengan en cuenta que ocupará todo el resumen.
En conclusión, los que quedamos vivos seguiremos luchando. Nos corresponde a nosotros, los afortunados, la indeseable tarea de ser testigos, de hablar cuando otros callan y de garantizar que los artífices de este desastre que se está desarrollando sean finalmente capturados y colgados tan alto como Hamán (tras un juicio justo, por supuesto). Debemos asegurarnos de que esta catástrofe iatrogénica a cámara lenta no quede en el olvido ni se mitifique.
La verdad será el castigo.
Fuente: Coffee & Covid 2025
Dennis Meadows, miembro del Club de Roma, sobre la “necesaria” reducción de la población mundial