El régimen de Al Qaeda de la «Nueva Siria» se enfrenta a la condena internacional por las campañas de limpieza étnica que han devastado Siria desde diciembre de 2024. ¿Sobrevivirá Golani para llevar a la región a la guerra?

Últimas noticias desde el sur de Siria, provincia de Suwayda

Desde el 19 de julio se mantiene un tenso alto el fuego en el sur de Siria. Sin embargo, la provincia y la ciudad de Suwayda están sitiadas. El régimen de Al Qaeda está racionando la ayuda, los alimentos y el agua a la población de Suwayda. La electricidad apenas funciona y las centrales eléctricas han sido destruidas deliberadamente, junto con los depósitos de agua. Los camiones de ayuda están siendo interceptados por la milicia Hayat Tahrir Al Sham (HTS) y los civiles que viajan en ellos están siendo ejecutados, dejando sus cuerpos descomponiéndose al borde de la carretera. He hablado con fuentes en Suwayda que me han informado de que la situación es grave: relativamente tranquila, pero en alerta constante por posibles incursiones o ataques de artillería. El régimen de Golani (Ahmed al-Charaa) está restando importancia a estas violaciones para evitar una mayor escalada que podría poner en peligro su presidencia.

Según fuentes locales, más de 36 pueblos drusos de Suwayda fueron destruidos e incendiados durante el brutal asalto de Golani. Me reuní con drusos venezolanos que fueron evacuados de Suwayda por la embajada en el Líbano. Confirmaron la destrucción total de aldeas al oeste y al norte de la ciudad de Suwayda. Olivares centenarios fueron quemados o arrancados y destruidos por la milicia HTS en alianza con facciones tribales sirias.

Se cometieron graves atrocidades que han dejado una huella irreparable en la comunidad drusa. El Centro Sirio de Derechos Humanos documentó 1677 muertes de todas las partes debido a los enfrentamientos, las ejecuciones sumarias y los bombardeos israelíes. Sin embargo, los habitantes de Suwayda testifican que el número de personas masacradas por el HTS es mucho mayor, incluyendo bebés, niños y familias enteras asesinadas de la forma más bárbara. También hay informes de violaciones masivas de mujeres jóvenes y del secuestro de niños y niñas para convertirlos en «esclavos sexuales» de los terroristas del HTS. Una de las familias drusas que conocí en el Líbano me contó que los niños eran sumergidos en agua hirviendo hasta morir y que a otros les cortaban el cuello delante de sus padres. Los niños eran retenidos a punta de pistola para obligar a sus padres a entregar oro y dinero a las fuerzas de Golani. Estas historias no terminarán mientras Golani esté en el poder.

La postura del jeque Hikmat al-Hijri, líder espiritual druso, fue clara desde el principio, oponiéndose a la autoridad del HTS en Damasco, mientras que el jeque Hammoud al-Hanawi y el jeque Yusuf al-Jarbou’ pidieron inicialmente la negociación con ellos. Sin embargo, tras los recientes acontecimientos, los tres líderes espirituales drusos de Suwayda emitieron declaraciones en las que rechazaban unánimemente la autoridad de Golani, marcando su primera posición unánime y declarando abierta e inequívocamente que no volverán a negociar con Damasco.

En una declaración en vídeo, al-Hanawi afirmó: «Hemos sido afligidos por una autoridad que no tiene honor, que vendió la patria y traicionó a su pueblo antes de traicionar sus fronteras. Se convirtió en una espada desenvainada sobre el cuello de inocentes con ideas extremistas que permiten el derramamiento de sangre».

Mientras tanto, en otra grabación, al-Jarbou describió los acontecimientos como «barbarie sectaria» que equivalía a «un intento de limpieza étnica sistemática», considerándolos «una verdadera traición a todo el pueblo sirio que despoja a esta secta de toda legitimidad para gobernar la nación».

Por supuesto, este ataque bárbaro fue diseñado para inclinar la opinión pública drusa a favor de la ocupación israelí y las muestras de «protección». En gran medida, lo ha conseguido. En las redes sociales han circulado vídeos en los que se ve la bandera israelí ondeando en las plazas de Suwayda junto a las banderas drusas. Cuando hablo con amigos de Suwayda que, históricamente, han sido enemigos de Israel, me dicen que no hay alternativa, solo el hambre y una muerte lenta bajo el asedio o la masacre.

Axios informó más tarde de que Washington está intentando mediar entre Siria e Israel para establecer un corredor humanitario hacia Suwayda. El régimen de la «Nueva Siria» transmitió a Washington su preocupación por que el corredor se utilice para el contrabando de armas. Esto se produjo tras la negativa de Jordania a abrir el paso fronterizo de As-Sani con As-Suwayda. Jordania también impidió que la ayuda israelí atravesara su territorio, lo que obligó a Israel a lanzar suministros desde el aire (utilizando, presumiblemente, el espacio aéreo jordano).

Hay que entender que HTS no tiene ninguna objeción al objetivo a largo plazo de Israel de ampliar el corredor terrestre –el Corredor de David– desde Israel hasta Suwayda, pasando por Daraa y Quneitra, en el sur. Esta ganancia territorial para Israel constituirá la cabeza de puente del ambicioso proyecto de corredor que conectará con las zonas ocupadas por los kurdos al este del río Éufrates, en el norte.

¿Están contados los días de Golani?

El 12 de agosto, el ministro de Asuntos Exteriores de Golani y cofundador de Al Qaeda en Siria, Asaad al-Shaibani, se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores jordano, Ayman Safadi, en Amán. La cadena Syria TV, financiada por Catar y una de las más feroces defensoras de Golani, informó de que la descentralización siria fue el tema principal de la reunión de Amán. El hombre de confianza de Trump en Siria y en la región, Thomas Barrack, asistió a la reunión con aire sombrío. La siguiente información fue facilitada a esta periodista por fuentes fiables en Amán:

“Durante la reunión de Amán, al-Safadi le dijo a al-Shaibani: ‘Se te acaba el tiempo, si no encuentras pronto una forma de llevarte bien con otros componentes sirios y alcanzar una solución política, correrás la misma suerte que Assad, ya sea políticamente o por la fuerza’.

Al-Shaibani intentó justificar lo que está sucediendo: ‘Señor ministro, somos un Estado recién nacido y nos enfrentamos a graves desafíos, todo el mundo está tratando de sabotearnos, estamos haciendo todo lo posible, pero nuestra situación es muy difícil’.

La respuesta de Safadi fue: ‘Ya nadie se preocupa por vosotros, Bin Salman os ha garantizado a Trump y os ha conseguido una reunión con él, ahora le estáis avergonzando a él e incluso a nosotros. Nuestro rey está dispuesto a apoyar a Siria con todo lo que pueda, pero debéis tomar medidas sobre el terreno, la narrativa de los miembros sin control que cometen violaciones ya no sirve, buscad ayuda y encontrad una solución’.

Shaibani respondió: ‘Mañana voy a Turquía con el ministro de Defensa para tratar este asunto, pediremos ayuda a Turquía’.”

La severidad de la advertencia a Golani y sus secuaces se vio agravada por la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU en la que condenaba la violencia liderada por HTS en Suwayda y, por primera vez, afirmaba la implementación de una transición política en Siria a través de la Resolución 2254.

Shaibani se apresuró a viajar a Turquía al día siguiente de la reunión de Amán para consultar con los patrocinadores del HTS. La respuesta de Ankara no se hizo esperar. Shaibani se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan. También estuvieron presentes Murhaf Abu Qasra, ministro de Defensa de Al Qaeda, y Hussein Salama, jefe de Inteligencia General en Damasco. Ankara se comprometió a un «acuerdo de cooperación militar» con el régimen de Golani. Según una fuente del Ministerio de Defensa turco citada por Reuters, «el memorándum tiene por objeto coordinar y planificar la cooperación en materia de formación militar, prestar apoyo consultivo, intercambiar información y conocimientos especializados y garantizar la adquisición de equipo militar, sistemas de armas, material logístico y servicios conexos».

Golani lanzó su propia ofensiva de «encanto», probablemente asesorado por los agentes vinculados al MI6 en Damasco. Se reunió con el patriarca ortodoxo griego Juan X Yazigi en el Palacio del Pueblo, en Damasco. La reunión proporcionó a Golani una imagen «inclusiva», pero muchos en las redes sociales señalaron los pequeños detalles de los arzobispos «desaparecidos» en 2013. «Ahmed al-Charaa, alias Golani, jefe del régimen terrorista sirio, es responsable del secuestro de los dos arzobispos ortodoxos de Alepo: Mor Gregorius Yohanna Ibrahim y Paul Yazigi». Golani nunca ha abordado esta cuestión ni ha sido presionado para proporcionar información sobre los arzobispos.

Golani también está haciendo alarde ante figuras destacadas en Idlib de que los líderes kurdos han proclamado su disposición a seguir adelante con un acuerdo en marzo para poner sus zonas bajo la autoridad del Estado. Queda por ver si esto es cierto o no, pero Golani está claramente tratando de recuperar su reputación mancillada por el derramamiento de sangre en Siria desde que llegó al poder. En la misma reunión de Idlib, Golani intentó de nuevo presentar a los drusos como «buscadores de la protección israelí y la partición de Siria», borrando el hecho de que él mismo dio la orden a las milicias del HTS y a las tribus de masacrar a los drusos y, ahora, de matarlos de hambre para someterlos.

¿Está Turquía protegiendo a Golani de Israel o de sus propias fuerzas takfiris? Golani no tiene más remedio que aceptar el «corredor humanitario» en Suwayda. Turquía tampoco tiene otra opción. Si Golani se opone al corredor respaldado por Israel, tendrá que ofrecer una solución viable desde Damasco hasta Suwayda, lo que desencadenará la furia de las facciones tribales a las que empleó para masacrar a los drusos.

Ankara sabe muy bien que las opciones militares son limitadas en Siria. Sus anteriores intentos de avanzar militarmente hacia el centro de Siria se encontraron con el bombardeo israelí. Israel no permitirá que ningún arma pesada o avanzada llegue a Golani. Turquía no se atreverá a desafiar a Tel Aviv o Washington por su política en Siria. Lo máximo que puede esperar Golani son armas ligeras para la lucha terrestre o apoyo en materia de inteligencia, que ya tenía. Esto solo mantendrá callados a sus detractores más extremistas a corto plazo.

El aprovechamiento de las fuerzas tribales puede convertirse en la némesis de Golani

Hemos entrado en detalle sobre el acuerdo de seguridad entre Israel y Damasco que se discutió en la reunión de Bakú en julio. Ahora, examinaremos la relación histórica de Golani con las tribus y su relación con el ISIS y el Frente Al-Nusra o Al Qaeda en Siria, fundado por Golani y sus asociados, que ahora controlan Damasco.

El Frente Al-Nusra o Jabhat Al-Nusra (JAN) apareció por primera vez en una región tribal. La ciudad de Al Shahil, al este de Deir Ezzor, tenía una mayoría de miembros de la tribu Al Aqidat. Este fue el primer punto de apoyo del JAN en Siria. Muchos de los jóvenes se habían ido a Irak tras la invasión estadounidense de 2003. Se habían unido a grupos takfiri en Irak y luego formaron la milicia del JAN en Siria. Varios fueron ascendidos a líderes en las filas del JAN.

Los vínculos de Golani con las tribus se desarrollaron tras la creación del JAN y la captura de Raqqa en 2013 por una coalición de grupos armados takfiri. Incluso entonces, JAN era la fuerza dominante que controlaba Raqqa, hasta que surgieron disputas entre Abu Bakr al-Baghdadi (Estado Islámico de Irak) y Golani. Se desataron feroces batallas entre el ISIS, las otras facciones que controlaban Raqqa y los restos del Ejército Árabe Sirio. Estas batallas terminaron a finales de 2014, con el ISIS tomando el control total de la provincia y convirtiéndola en la capital de su califato en Siria.

Una de las principales razones de la derrota de JAN fue la deserción de muchos combatientes, que se pasaron a las filas del ISIS. El JAN perdió grandes extensiones de territorio a manos del ISIS durante este periodo, ya que los desertores se volvieron contra sus antiguos aliados. En un solo día, el ISIS ejecutó a 100 miembros del JAN y Ahrar al-Sham, este último un aliado clave del JAN. Golani se retiró a Idlib, donde lamía sus heridas, reorganizaba sus fuerzas y se infiltraba en las facciones que controlaban la zona, antes de luchar gradualmente contra ellas y someterlas hasta obtener el control total del noroeste de Siria, con el apoyo de Washington, que se aseguró el asesinato de sus oponentes en Idlib.

Con el tiempo, el JAN buscó estrechar sus lazos estratégicos con las tribus de la región. Golani reconoció que eran un recurso humano potencial que necesitaba para su futura campaña para derrocar al liderazgo y las fuerzas armadas sirias. Hubo una figura clave que tuvo un éxito significativo en el reclutamiento y la forja de sólidas alianzas con los líderes tribales: Abu Mariya al-Qahtani, de la tribu al-Jubur, que se extiende desde Irak y Siria hasta el Golfo.

Maysar Ali Musa Abdullah al-Juburi (1 de junio de 1976 – 4 de abril de 2024), más conocido como Abu Mariya al-Qahtani, o al-Harari, por su lugar de nacimiento, la aldea de Harara en Irak, fue el artífice de las relaciones tribales de Golani y su confidente. Era considerado por muchos el segundo al mando de JAN debido a su influencia.

Fue enviado a Siria con Golani en 2011 por el Estado Islámico de Irak y se convirtió en miembro del Consejo de la Shura de la JAN. Sin embargo, fue uno de los críticos más feroces de al-Baghdadi y uno de los defensores más acérrimos de la separación de Golani, no solo de Baghdadi, sino también, finalmente, de Al Qaeda y del propio JAN. Al-Qahtani se convirtió en el emir de la región oriental, que comprendía a los reclutas tribales que le juraron lealtad. En ese momento, Golani lo nombró máxima autoridad religiosa del JAN. Tras la derrota del JAN a manos del ISIS, Golani lo envió a Daraa para intentar establecer una facción del JAN en el sur, tras el colapso del JAN en Deir Ezzor y Raqqa.

Al-Qahtani logró cierto éxito en la creación de una zona de influencia en el sur de Daraa (al sur de Damasco) desplegando a miembros de tribus locales, pero a largo plazo no pudo mantenerla. Se enfrentó a continuas batallas con el ISIS, que también tenía presencia en la zona cercana al Golán ocupado por los sionistas. También tuvo feroces enfrentamientos con el Ejército Árabe Sirio. Finalmente, al-Qahtani y su círculo más cercano huyeron a Idlib para continuar su trabajo junto a Golani.

Como todos los señores de la guerra mafiosos, Golani sabía que al-Qahtani acabaría suponiendo una amenaza para su liderazgo. Golani lo necesitaba para reclutar y consolidar las relaciones con las tribus, por lo que, tácticamente, le otorgó poder dentro del JAN, convirtiéndolo en el jefe de seguridad exterior encargado de la coordinación con las agencias de inteligencia internacionales.

Cuando la influencia de al-Qahtani sobrepasó los límites que Golani había establecido, este lanzó una campaña de propaganda contra él. El 14 de agosto de 2023, el aparato de seguridad del HTS (antes JAN), rebautizado, detuvo a al-Qahtani acusado de coordinarse con la coalición internacional. Al parecer, se había capturado una célula que identificó a al-Qahtani. La ironía era que habría sido imposible que al-Qahtani se comunicara con alguien sin el conocimiento de Golani. Supuestamente, también era su trabajo comunicarse con entidades extranjeras en nombre de Golani. Su enemigo más acérrimo dentro del HTS era el destacado comandante Abu Ahmad Hudoud, ahora conocido como Anas Khattab, ministro del Interior de Golani. Él fue el cerebro detrás de la detención de al-Qahtani y su posterior asesinato el 5 de abril de 2024, en su casa de huéspedes en Sarmada, al norte de Idlib.

Golani logró salvar su reputación persuadiendo a las tribus leales a Al Qahtani para que continuaran la «yihad» bajo la bandera del JAN/HTS. Reforzó su autoridad sobre ellos ejecutando tres personas acusadas de conspirar para matar a Al Qahtani.

Anteriormente, Golani había utilizado a las tribus contra el Ejército Árabe Sirio y los kurdos en el norte de Siria, intentando romper la región oriental del Éufrates, con el apoyo de Turquía. Pero estos esfuerzos fracasaron debido a la intervención aérea rusa, por un lado, y a la decidida defensa tanto del ejército sirio como de los kurdos, por otro. Un analista militar sirio me dijo:

“Así pues, lo que ocurrió en Suwayda fue esencialmente un experimento repetido, al menos desde el punto de vista militar. Esta vez, sin embargo, la ofensiva fue a mayor escala y, por lo tanto, las pérdidas fueron mayores, tanto a nivel popular como político y operativo. La resistencia de los drusos de Suwayda ante los brutales ataques, combinada con la intervención aérea israelí, infligió una clara derrota y grandes pérdidas a las fuerzas atacantes.”

¿Cómo afectó esta traición a las relaciones de Golani con las tribus en 2025?

El fracaso estratégico de la operación militar liderada por las tribus en Suwayda y la posible reacción violenta han supuesto un duro golpe para Golani y para la alianza turca con HTS. Israel es el único actor regional que se ha beneficiado de las operaciones en colaboración con Washington. Las tribus han perdido la ya precaria confianza que tenían en Golani. Se estima que solo 50 000 combatientes participaron en los ataques contra Suwayda, de los 150 000 que supuestamente se movilizaron. Esto plantea dudas sobre el alcance del apoyo con el que cuenta Golani sobre el terreno. Sin el material militar destruido por Israel inmediatamente después del golpe de diciembre de 2024, Golani fue incapaz de apoyar a las tribus con suficiente logística y artillería pesada.

El experimento fracasó militar y políticamente, tanto a nivel nacional como internacional. La base de apoyo de Golani está disminuyendo incluso entre los partidarios suníes más devotos. Golani llegó al poder gracias a la propaganda de los medios de comunicación saudíes y qataríes, que difundieron la narrativa de la «victimización suní» durante los 14 años de guerra para cambiar el régimen. Medios de comunicación como Al-Arabiya y Al-Jazeera (los artículos han sido eliminados, pero se han rastreado a través de un archivo web) y activistas entrenados en las redes sociales saturaron el discurso con afirmaciones de que el Ejército Árabe Sirio y sus aliados estaban «exterminando» a la población suní siria. La realidad es que la Resistencia se oponía a las hordas de la Hermandad Musulmana y los takfiris, equipadas, patrocinadas y armadas por la alianza occidental. Golani intentó replicar estas narrativas contra los alauitas, que estaban siendo objeto de una limpieza étnica en la costa por parte del HTS, y contra los drusos, presentando a las tribus y los beduinos como víctimas de los ataques drusos, lo que supone una inversión total de la realidad.

La mayoría de los suníes sirios sabían que esta narrativa era falsa. El Ejército Árabe Sirio era una institución mayoritariamente suní. La clase empresarial que permaneció leal a Siria era suní. La gran mayoría de los jefes de seguridad, inteligencia y militares eran suníes. Las afirmaciones eran ridículas, pero calaron entre la población occidental, ignorante de las complejidades de la sociedad siria. Tras las masacres en la costa y en el sur, los suníes sirios se alejaron de Golani con repugnancia. Esta división sectaria y la persecución de las minorías siempre han sido rechazadas por la sociedad siria, diversa e inclusiva. También existe una preocupación muy real de que los suníes sirios puedan verse mancillados con la reputación takfiri a nivel nacional e internacional si se les considera cómplices de los crímenes cometidos desde el golpe.

Incluso los partidarios más acérrimos de Golani, como el empresario suní de Idlib Ghassan Aboud, han condenado las campañas bárbaras contra las minorías sirias. Osama Othman es el director ejecutivo de la fraudulenta Caesar Files for Justice Organization, que fue el principal impulsor de la redacción de la Ley de Trump Caesar Sanctions. Othman criticó las detenciones arbitrarias llevadas a cabo por las autoridades de Golani contra ciudadanos sirios y su asesinato bajo tortura. Esta oposición vocal entre antiguos aliados sugiere que en el futuro podría presentarse una causa contra Golani para justificar su destitución.

Los suníes sirios también temen ser blanco de ataques una vez que las campañas contra las minorías comiencen a remitir. Un grupo de estas tribus atacó una sentada pacífica frente a la Asamblea Popular Siria, en la que los manifestantes exigían el fin de los combates y el derramamiento de sangre y pedían la reconciliación y el diálogo entre los sirios. La gente teme hablar públicamente de su oposición a Golani y a las facciones tribales que ahora inundan la sociedad damascena, pero a puerta cerada el resentimiento es cada vez mayor. En la foto de abajo se puede ver una concentración de miembros de las tribus en Qassaa, Damasco, una zona predominantemente cristiana de la ciudad vieja.

Lo ocurrido en Suwayda desencadenó una serie de condenas por parte de los medios de comunicación occidentales tradicionales, como Reuters y la BBC, que anteriormente habían celebrado la presidencia de Golani. La opinión pública en el extranjero se está volviendo en contra de Golani más allá de un punto de inflexión aceptable, y sus partidarios en Washington, Londres y la UE saben que no pueden mantenerlo a flote mucho más tiempo.

Una evaluación preparada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos para los miembros del Congreso afirma que el «Nuevo Ejército Sirio», afiliado al liderazgo de Golani, carece de una estructura militar regular coherente. En su lugar, se basa en una alianza frágil y fragmentada que incluye a líderes de «Hayat Tahrir al-Sham» o JAN y otras facciones extremistas, incluido el ISIS. El informe dice: «Además, el Gobierno tiene un control deficiente sobre las fuerzas subordinadas al nuevo Ministerio de Defensa, incluidas las responsables de las atrocidades cometidas contra los alauitas en las zonas costeras occidentales de Siria en marzo».

Grupos que Washington sigue clasificando como terroristas, como Hurras Al Din, han recuperado un protagonismo notable en Damasco y están configurando las políticas del régimen de Golani. Esto a pesar de su anterior enemistad con HTS y del asesinato de sus líderes en Idlib por parte de Washington.

El informe también subraya la alianza del Pentágono con los elementos kurdos y del antiguo Ejército Libre Sirio bajo el ya familiar pretexto de la «lucha contra el ISIS».

Luego vino el informe de la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas, que, aunque adoptó un tono moderado hacia la autoridad de Golani, siguió responsabilizándolo de no haber exigido cuentas a los autores de las masacres. El informe también refutó la endeble narrativa de HTS de que fueron los llamados restos del régimen los que iniciaron los ataques contra sus fuerzas, lo que dio lugar a las recriminaciones contra las minorías alauitas. Confirmó las violaciones en curso, a pesar de las afirmaciones de Golani de que sus «fuerzas de seguridad» estaban interviniendo para evitar más derramamiento de sangre. El resultado: un estado de grave inseguridad en todo el país y un régimen fuera de control de las facciones takfiris que ahora están desplazando y masacrando a los sirios de norte a sur.

Como resultado de este tsunami de mala prensa, incluso Ankara tendrá que reconsiderar su política hacia Siria para incluir un cambio de régimen o la descentralización y partición del territorio sirio. Arabia Saudí, como se ha comentado anteriormente, está tratando de asegurarse una participación en las inversiones futuras de Siria en caso de que Golani sea derrocado. El propio Golani ha estado supuestamente desviando riqueza de Siria a Turquía y Chipre, quizás en preparación para un cambio en la política de Washington hacia él. Recuerden que se señaló que Barrack no estaba contento en Amán.

Un amigo en Siria me dijo que las políticas sectarias de Golani están afectando profundamente al país (todas las fuentes son anónimas para evitar recriminaciones. Todas las redes sociales y los servicios de mensajería son monitoreados por las fuerzas de seguridad de Golani):

“El gobierno del HTS impuso una nueva realidad en Siria que no puede revertirse ni deshacerse. La tradición de coexistencia pacífica entre comunidades por la que Siria era conocida desde hacía mucho tiempo se ha derrumbado, sustituida por el miedo al otro y la falta de confianza entre los componentes de la sociedad. Las minorías ya no pueden confiar en la mayoría suní. Algunos suníes apoyan al HTS, otros son indiferentes y otros permanecen en silencio por miedo. La incitación sectaria ha alcanzado su punto álgido y nadie se ha librado, ni siquiera los suníes moderados.

En la práctica, los primeros pasos hacia la división ya han comenzado con las demandas de descentralización, que muy probablemente darán lugar a un gobierno federal o a una clara partición geográfica. El problema es que la mayoría de los sirios viven en un estado de negación, como hipnotizados, incapaces de comprender la magnitud del plan, negándose a creer que se está llevando a cabo y sin lograr formar un consenso nacional que se levante contra los crímenes de la autoridad de facto en Damasco. Este entorno no solo es un terreno fértil para el resurgimiento del ISIS, sino que también puede dar lugar a nuevas organizaciones terroristas que podrían aparecer pronto en escena.”

¿Resurgimiento del ISIS en Siria, Irak y más allá?

Quizás la pregunta más importante, en Siria y en la región, es: ¿dónde está el ISIS?

Siguiendo la trayectoria del ISIS, es posible comprender mejor que la amenaza reside principalmente en la ideología que gobierna los diversos grupos takfiris y wahabíes que actúan como proxys occidentales. La ideología no es nueva, ni es producto de Al Qaeda o los talibanes en Afganistán. Se remonta a siglos atrás. En Afganistán, Washington decidió explotarla contra la Unión Soviética. En Irak, la alianza estadounidense la utilizó de nuevo como «amenaza para la seguridad» para justificar la ocupación militar estadounidense después de 2003. En Siria, la difusión de la ideología fue asegurada por Abu Bakr al-Baghdadi y luego por Golani. Es la ideología lo que hay que temer, no la última marca de terroristas.

Esta ideología impregna todas las ramas del terrorismo proxy, desde el ISIS hasta Al Qaeda, pasando por JAN y, ahora, HTS. Cuenta con agentes de divulgación en casi todos los países occidentales, donde la radicalización ha sido una política impulsada por Arabia Saudí en las mezquitas locales, con «takfiris» del Reino Unido y la UE que se dirigen a Siria para unirse a sus hermanos ideológicos. En algún momento, estas células takfiri «gladio» estallarán en Occidente, al igual que se les ha permitido florecer en la región de Asia Occidental y más allá.

El ISIS se había apoderado de vastas zonas del desierto sirio tras el golpe de Estado de diciembre de 2024. Aprovecharon la retirada del Ejército Árabe Sirio de todos los puestos de control. Lo más llamativo es que el ISIS no lanzó ataques a gran escala ni declaró el control de zonas clave de Siria. Preferieron extender a sus combatientes por toda Siria, aprovechando el caos y el vacío dejado por la llegada de Golani a Damasco. Quizás se adhieren al documento estratégico de guerra de la Rand que aboga por tácticas de «enjambre»: «El enjambre es una táctica militar en la que muchas unidades pequeñas, a menudo autónomas, convergen en un objetivo para abrumar sus defensas, crear confusión y lograr un efecto coordinado a través de una acción descentralizada y coordinada en lugar de un único asalto a gran escala».

El ISIS ha emitido algunas declaraciones en las que acusa a Golani de traicionar «dos juramentos de lealtad»: a al-Baghdadi y a Ayman al-Zawahiri. Hasta la fecha, el ISIS no ha llevado a cabo ninguna operación militar o de seguridad significativa, lo que podría indicar una pérdida de recursos financieros y de capacidad militar. Se ha visto a combatientes del ISIS junto a facciones del HTS durante las campañas de limpieza étnica, y milicianos del HTS lucen con orgullo insignias del ISIS.

A estas alturas, es indiscutible que la alianza entre Estados Unidos y el Reino Unido creó Al Qaeda, el ISIS y el JAN, así como todos los demás grupos derivados. Estos grupos sirven a los intereses neoconservadores en Asia Occidental. Sin embargo, como dijo el expresidente sirio al-Ásad: «Luchar contra los terroristas es como un videojuego. Puedes destruir a tu enemigo en el videojuego, pero el videojuego generará y regenerará miles de enemigos» y, lo que es más importante, en 2013: «No es posible meterse el terrorismo en el bolsillo y utilizarlo como una carta, porque es como un escorpión que no dudará en picarte a la primera oportunidad».

La CIA o el MI6 pueden cortar el apoyo logístico y financiero a estos grupos, pero una ideología nunca puede ser erradicada, de hecho se propaga. El proyecto takfiri sigue siendo necesario para que Estados Unidos alcance sus objetivos de política exterior en Asia Occidental. Por eso existe una reserva humana de elementos del ISIS en prisiones y campos controlados por los kurdos, financiados por los británicos, en el noreste de Siria.

Actualmente es imposible conocer el número exacto de miembros del ISIS dentro de Siria, ya que muchos han pasado temporalmente a la clandestinidad. Es la hidra del mundo terrorista proxy. Si le cortas una cabeza, le crecen dos más. Las poblaciones occidentales deben preguntarse: «¿Qué pasará cuando hayan cumplido su misión? ¿Se volverán estos elementos contra quienes les dan de comer?». La respuesta probable es sí. ¿Se les puede contener? No.

Es un hecho reconocido en esta región que los miembros del ISIS que escaparon a Europa y más allá cambiaron drásticamente su apariencia y se refugiaron en sociedades que desaprueban. Con el tiempo, recibirán órdenes del emir de su secta o grupo y se desatará el caos más allá de las fronteras de Asia Occidental. Otro analista de la región me envió este mensaje:

“Este comportamiento se conoce como Tamkeen en árabe (empoderamiento), una fatwa jurisprudencial muy conocida en el islam político, empleada sobre todo por los Hermanos Musulmanes. Debemos entender que el concepto de tamkeen es extremadamente peligroso. Los grupos extremistas lo utilizan para infiltrarse en las sociedades, difundir su ideología y luego dominarlas e imponer la sharía. Los europeos, en particular, deben ser extremadamente cautelosos.

Un ejemplo claro es el TikToker sirio Khaled Suleiman, conocido como «Abu Tlaq», que lleva años viviendo en los Países Bajos y tiene raíces tribales en Raqqa. Apareció en un vídeo de Sweida portando un lanzagranadas y amenazando a los drusos. Hay cientos, si no miles, en Europa que comparten la misma ideología extremista y se han convertido en un peligro para las sociedades europeas y británicas. Se han infiltrado silenciosamente en las sociedades europeas bajo la apariencia de refugiados oprimidos que huyen de las «bombas de barril» de al-Ásad. Al ver las fotos de Abu Tlaq, se aprecia cómo adoptó la vestimenta y el estilo de vida occidentales, pero cuando llegó el momento, lo abandonó todo y se unió a grupos extremistas.”

Los europeos y sus homólogos británicos son «infieles» según la ideología del ISIS. Por lo tanto, el robo, la matanza y la expansión del califato están permitidos según su versión distorsionada del islam. Esta es la esencia del concepto tamkeen. El analista añadió:

“Los primeros juristas islámicos utilizaban el término tamkeen en su sentido general: ‘facilitación y capacidad de actuar’. Pero los grupos extremistas lo redefinieron en lo que se denomina ‘jurisprudencia de la debilidad y el empoderamiento‘, dividiéndolo en dos etapas: la etapa de la debilidad, que consiste en ocultar la llamada y trabajar en secreto, y la etapa del empoderamiento, que consiste en tomar el control de un territorio o una sociedad e imponer la ley sharía por la fuerza.

La teorización moderna del tamkeen comenzó con Sayyid Qutb y Abul A‘la Maududi en términos de la idea general de un proceso por etapas para establecer un Estado islámico. Se encuentran entre los ideólogos más importantes de los Hermanos Musulmanes y el takfirismo. Pero la versión adoptada por los llamados grupos ‘yihadistas’ fue formulada posteriormente por pensadores como Abdullah Azzam, Ayman al-Zawahiri y Abu Musab al-Suri, líderes de Al Qaeda, que culminó en las formulaciones del ‘Estado Islámico’ (ISIS), que a su vez surgió de la doctrina de la Hermandad Musulmana. Cualquiera que piense que hay una diferencia entre ellos, independientemente de los nombres, está equivocado.”

Hasta ahora, el ISIS ha participado abiertamente en las masacres en la costa y en el sur de Siria, y hemos visto la aparición de Ansar Al Sunna, vinculado al ISIS, que reivindicó el atentado suicida contra la iglesia de San Elías en Damasco. El HTS ha recibido el poder en Siria de manos de Estados Unidos, Reino Unido, Turquía, Israel y los Estados árabes del Golfo, al tiempo que defiende una ideología takfiri radical y una política nacional sectaria que alienará a todos excepto a los musulmanes suníes más extremistas o a la clase empresarial corrupta que cree que hacer negocios con el diablo es la mejor opción disponible.

Es seguro que el ISIS resultará atractivo para los miembros del HTS que se sienten traicionados por el giro de Golani hacia Israel y Occidente, alejándose del concepto de una Siria convertida en un califato islamista. Al mismo tiempo, el HTS intentará incentivar a los miembros dispersos del ISIS para que se unan a las filas de la milicia de Golani en la guerra contra sus oponentes en Siria y la región, explotando la ideología sectaria extrema del ISIS para atacar a las facciones de la Resistencia o a las minorías en el Líbano e Irak.

Con una guerra regional asomando en el horizonte, ¿mantendrá la alianza sionista liderada por Estados Unidos a Golani en el poder para aprovechar a los elementos takfiri contra las fuerzas de la resistencia regional? ¿O será Golani expulsado en favor de una coalición de transición alternativa respaldada por Estados Unidos e Israel y centrada en el cumplimiento de la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU? Las fuerzas de Golani se han estado acumulando en la frontera con el este del Líbano durante los últimos días, llevando artillería pesada y vehículos blindados a la zona. Existe la posibilidad de que se produzcan ataques simultáneos contra el Líbano desde Israel en el sur y desde la milicia de Golani en el este y el norte.

Las células del ISIS podrían activarse en Irak contra las facciones de la Resistencia allí y incluso hasta las fronteras con Irán a través de Azerbaiyán (el corredor de Zangezur). Aún no conocemos la trayectoria exacta de la escalada, pero sí sabemos que se avecina y que el papel de Golani está asegurado durante estas batallas, así que ¿orquestará una aceleración (poco probable) para mantenerse en el poder? ¿O acaso una aceleración del proyecto del Gran Israel por parte del bloque sionista garantizará que Golani permanezca en su puesto hasta que Israel tenga el dominio total de la región, lo cual aún no está asegurado mientras exista la Resistencia y desafíe la hegemonía sionista?

Fuente: Vanessa Beeley

Foto: Abu Mohammad al-Golani en 2019

La larga historia de Estados Unidos con los aliados yihadistas (Glenn Diesen, 24.08.2025)