Pourquoi avons-nous toujours des choses plus importantes et plus urgentes à faire que de rechercher des informations véridiques et fiables sur le comment et le pourquoi de la destruction de nos vies? Sommes-nous tellement convaincus que, comme ils le disent à la télévision, « nous » sommes les gentils et Poutine est le méchant? Ou est-ce que nous préférons ne rien savoir qui puisse déranger nos rassurantes certitudes atlantistes?
Une vidéo du président ukrainien (qui, contrairement à tant de « nos » comédiens politiques, est un comédien professionnel) avec un discours à la société russe circule sur le web. Il y nie la montée du nazisme en Ukraine (il a beaucoup de “bavardage », cet acteur), revendique le droit de l’Ukraine à ne pas se sentir menacée (et la Russie et les Ukrainiens du Donbass ne l’ont pas?), regrette que son discours ne puisse pas être vu en Russie (cela fait plusieurs jours que je ne peux pas regarder RT à la télévision ni même sur l’ordinateur, seulement des textes que les gens d’aujourd’hui ne lisent pas; tout comme Sputnik, où j’ai parfois été interviewé), et ainsi de suite. Bla, bla, bla.
Mes articles sont déjà truffés de liens, mais il en existe beaucoup d’autres sur www.l-hora.org. Malheureusement, les gens ne les lisent pas, alors qu’ils sont essentiels pour comprendre ce qui se passe. C’est un paradoxe tellement irrationnel que je le comprends de moins en moins: nous sommes confrontés à des événements qui affectent gravement notre vie et peuvent même la détruire totalement (le projet de soumettre Poutine, le nouvel Hitler; ou les futures pandémies, dont les grands « philanthropes » nous menacent déjà dans leurs déclarations, qui rendront le passeport vert nécessaire) mais nous n’avons jamais le temps de chercher des informations véridiques à ce sujet. Ou bien est-ce que nous préférons ne pas savoir entre les mains de qui nous sommes vraiment?
Si nous étions réellement conscients de ce qui est en jeu et si nous faisions davantage d’efforts pour nous informer auprès de sources véridiques et fiables, nous ne serions probablement même pas surpris par ce qui se passe: non seulement nous aurions pris au sérieux les plaintes répétées de la Russie au fil des ans concernant le grave harcèlement dont elle est victime, mais nous comprendrions également ce que le président Poutine voulait dire lorsqu’il a déclaré: « Nous savons et ils savent que nous savons… Les gens ne comprennent pas à quel point la situation est réellement dangereuse ». C’est Vladimir Poutine, le nouvel Hitler fou, qui conduira l’humanité à l’holocauste, si nous ne suivons pas les recommandations du leader « lucide » du monde « libre », le « charismatique » président Biden.
Nous savons et ils savent que dès 2019, la RAND Corporation, le plus puissant « think tank » américain, a fixé l’agenda: l’aide militaire à l’Ukraine doit être extraordinairement renforcée. La guerre dans le Donbass obligera la Russie à s’engager dans un conflit majeur, avec des pertes militaires et humaines, et à pousser son économie à la limite (exactement ce qui a été fait il y a des décennies en Afghanistan, sous la direction de Zbigniew Brzezinski). Sa réponse agressive la délégitimera aux yeux du monde, la mettra à rude épreuve sur le plan interne, l’exposera à des sanctions dévastatrices et créera un front commun contre Poutine. Pour accélérer ce processus, l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN devra être forcée.
C’est pourquoi le président Biden et le vice-président Harris étaient si euphoriques au moment tragique et solennel où ils ont annoncé que la Russie avait attaqué l’Ukraine: la Russie était enfin tombée dans le piège. Joe Biden, en particulier, est si maladroit qu’il n’a pas pu dissimuler qu’il n’avait aucune empathie pour le peuple ukrainien, qui allait subir les horreurs de la guerre, mais qu’il l’utilisait simplement pour faire tomber la Russie. Mais peut-être que cette fois, Donald Trump a raison lorsqu’il a déclaré devant une salle comble: « Ils n’ont aucune idée du géant endormi qu’ils ont réveillé ». Ce sont en réalité des apprentis sorciers maladroits qui, se croyant aussi intelligents que grands, sont néanmoins des imbéciles (comme tant d’empereurs déchus à travers l’histoire), qui ne mesurent pas correctement la gravité ni les conséquences de leurs actes. En réalité, ils sont bien pires: ce sont de véritables démons, cruels, cyniques et sadiques, dont le but dans la vie n’est que la domination et la destruction.
Et si nous devions remonter au moins deux décennies en arrière, nous verrions à quel point le véritable objectif, bien défini par Zbigniew Brzezinski, est toujours exposé dans les documents américains les plus importants: la Domination du Spectre Complet, et surtout la domination du cœur du Continent Eurasien. Celui qui le dominera contrôlera le monde. Contrairement aux néoconservateurs, qui sont véritablement obsédés par le Moyen-Orient et les ressources énergétiques, les démocrates, véritables instruments politiques des élites mondialistes, visent depuis longtemps directement les plus grandes pièces: la Russie et la Chine. Il y a plus de dix ans déjà, à l’endroit le plus visible (la couverture arrière) du livre L’heure des grands « philanthropes », j’y faisais référence en des termes dont la pertinence est encore plus grande aujourd’hui qu’auparavant :
« Avec Barack Obama, a été activé le plan Brzezinski, par le nom de son auteur: Zbigniew Brzezinski, le géostratège qui a créé la Commission Trilatérale. Le grand jeu se dirige vers son dénouement : la domination de l’ensemble du Continent Eurasien […].
Nous sommes déjà dans la phase finale du projet dont les fondements ont commencé à être posés dans les dernières années du XXe siècle […]. Mais le pire semble être à venir. Ce projet anglo-saxon de domination mondiale (économique, politique, militaire), qui conduit l’humanité vers l’abîme, est ce que nous payons en réalité avec les fardeaux de la crise. Il est bien plus ambitieux, rusé et dangereux que celui des néocons et des faucons du complexe militaro-industriel américain qui ont occupé l’Irak. »
La question des moyens et des méthodes utilisés pour atteindre un tel objectif est également fondamentale. Dans la section du livre intitulée « La fraude Obama », j’inclus des parties d’un entretien extraordinaire avec l’historien et journaliste d’investigation Webster Tarpley en 2008, intitulé « Les hommes derrière Obama ». Il y explique que, contrairement aux néoconservateurs avec leurs guerres et leurs invasions, les démocrates de Brzezinski (et bien sûr la RAND Corporation) suivent le modèle utilisé par Brzezinski en Afghanistan: retourner les ennemis les uns contre les autres. C’est maintenant le moment de confronter la Russie contre l’Ukraine.
C’est ainsi que j’ai essayé de résumer la situation à l’époque:
« Webster Tarpley a ensuite analysé les méthodes de ce géo-stratège avisé [Zbigniew Brzezinski]: retourner les ennemis les uns contre les autres, afin qu’ils facilitent eux-mêmes la domination anglo-saxonne. Diviser pour mieux régner, le vieux dicton sempiternel. Il a donc également rappelé comment, des décennies plus tôt, Zbigniew Brzezinski avait réussi à confronter les Russes et les Afghans les uns contre les autres. Pour le moment, l’objectif prioritaire n’est donc pas d’attaquer l’Iran, ce qui nécessiterait d’énormes ressources économiques et militaires. Il est beaucoup plus réaliste et efficace de créer des divisions internes dans les pays à dominer et des confrontations consécutives entre ces différents pays. L’échec et mat serait une confrontation entre la Chine et la Russie ».
Il est surprenant de trouver déjà dans cette interview réalisée en 2008 le paragraphe suivant, qui confirme pleinement que les craintes de la Russie étaient très fondées et définit précisément le but ultime de ce harcèlement de la Russie:
« Une autre facette du plan Brzezinski est l’expansion de l’OTAN bien au-delà des lignes stipulées dans l’accord de 1990-1991. L’OTAN n’a même pas pu entrer en Allemagne de l’Est, et maintenant elle est déjà en Lituanie, en Ukraine, en Géorgie et ailleurs. Après la crise des missiles de Cuba en 1962, nous nous dirigeons vers une crise similaire en Pologne, qui sera bien pire. En plus de ces éléments en Pologne, il y a déjà une présence en République Tchèque et même en Lituanie, à la frontière avec la Russie. Quel est le but de tout cela ? Il s’agit de disposer de la capacité d’une première frappe surprise qui détruirait le potentiel nucléaire russe sur le terrain, puis de neutraliser une contre-attaque russe grâce à des missiles stationnés en Pologne. Cela représenterait un pas vers la Troisième Guerre mondiale. »
La prochaine étape, qui est déjà en cours, consiste à utiliser les djihadistes d’ISIS et les sociétés privées de tueurs à gages pour tenter d’affaiblir ou même de vaincre la Russie en Ukraine. Qui aurait pu penser que les États-Unis travailleraient côte à côte, cette fois contre la grande Russie, avec les djihadistes qui ont exécuté l’attaque contre les tours jumelles, avec les djihadistes avec lesquels Hilary Clinton était déjà si heureuse de travailler en Libye et en Syrie! Et les médias souverainistes catalans, main dans la main avec Josep Borrel (le porte-parole cynique des cyniques les plus puissants du monde), diffusant le même discours! Bien qu’une telle capacité économique à engager de véritables armées ne serait pas possible sans ce que certains d’entre nous dénoncent avec insistance comme le plus grand problème de l’Occident : tolérer que les banques centrales, notamment la Fed, et l’impression de la monnaie, notamment du dollar, aient été soustraites aux États par les grandes familles « philanthropiques ».
Mais nous avons tellement de choses importantes au quotidien qui ne nous permettent pas d’être vraiment informés de ce qui se passe ! Mais nous continuons à regarder la télévision. Des télévisions qui bougent à l’unisson avec les slogans de leurs propriétaires mondialistes. Aujourd’hui, le titre de toutes les chaînes de télévision et de tous les journaux espagnols est le même: « Poutine s’en prend aux civils ». Comme le dit très justement Ramiro Gómez dans Dombass, « vous avez beau répéter mille fois que la télévision manipule, mais vous continuez à danser au rythme imposé par les médias occidentaux ». Il est incroyable de constater à quel point même les « intellectuels » et les « progressistes » sont dépendants de médias qui, depuis la prise de contrôle des fonds d’investissement Black Rock et Vanguard, ne sont que de dangereux instruments de domination des esprits (la pire des dominations), de véritables armes de destruction-désinformation massive.
C’est pourquoi je souhaite aujourd’hui répertorier les articles publiés sur www.l-hora.org concernant l’intervention de la Russie en Ukraine, accompagnés d’un bref commentaire. Ils exposent les mensonges dont le discours du président Zelensky est infecté: la négation de la montée du nazisme en Ukraine, le mépris des appels persistants et patients de la Russie depuis de nombreuses années pour mettre fin au harcèlement qu’elle subit de la part de l’OTAN avec ses missiles au plus près de sa frontière, la négation du génocide subi par les Ukrainiens d’origine russe, sa critique de la censure de l’information en Russie sans aucune référence à celle exercée en Occident avec une effronterie et une arrogance croissantes…..
La réalité est que, depuis le tout début, Zelensky a agi sur les ordres de Washington et mis en œuvre l’agenda de Washington, et non le sien ou celui de l’Ukraine. C’est la seule interprétation possible de toutes les actions et mesures qu’il a prises, qui n’ont qu’un dénominateur commun: une provocation insensée et constante de la Russie. Je traiterai ces articles dans l’ordre chronologique:
Le chaos provoqué par Nuland [Robert Parry – Consortium News, 13.07.2015]
Dans cet article de 2015, le regretté Robert Parry expliquait comment Victoria Nuland a manigancé le « changement de régime » de l’Ukraine début 2014 sans peser le chaos probable et ses conséquences. Alors que l’armée ukrainienne se heurte aux milices d’extrême droite et néonazies à l’ouest et que la violence contre les Russes ethniques se poursuit à l’est, la folie évidente de la politique ukrainienne de l’administration Obama est apparue au grand jour. La sous-secrétaire d’État aux affaires européennes « Toria » Nuland était le « cerveau » derrière le « changement de régime » du 22 février 2014 en Ukraine, complotant le renversement du gouvernement démocratiquement élu du président Viktor Ianoukovitch tout en convainquant les médias américains toujours crédules que le coup d’État n’était pas vraiment un coup d’État mais une victoire de la « démocratie ». Son mari (et archi-neocon) Robert Kagan avait cofondé le Project for the New American Century en 1998 autour d’une demande de « changement de régime » en Irak, un projet qui s’est concrétisé en 2003 avec l’invasion du président George W. Bush.
Protéger les nazis: l’Ukraine et le vote extraordinaire des États-Unis [Craig Murray, 21.12.2021]
Le 16 décembre 2021, l’Assemblée Générale des Nations Unies, avec seulement l’Ukraine et les Etats-Unis votant contre, a adopté le projet de résolution I, « Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée ». Dans cet article, Craig Murray explique comment « en Ukraine, le soutien aux divisions nationalistes ukrainiennes qui ont combattu aux côtés des nazis est devenu, au cours des huit dernières années, l’idéologie fondatrice de l’État ukrainien moderne ». Lors de ce vote, l’UE et le Royaume-Uni se sont abstenus afin de ne pas dénoncer leurs propres membres des États baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie), dont l’histoire de collaboration avec les nazis est similaire à celle de l’Ukraine.
Pour la Russie, l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN est une ligne rouge qui ne peut être franchie. Mais Washington n’a pas pris en considération les propositions de la Russie concernant la non-expansion de l’OTAN avec ses systèmes de missiles stationnés près de ses frontières et n’a pas non plus l’intention de discuter de cette idée. Jusqu’ici le “dialogue ». Au contraire, l’OTAN est très préoccupée par les troupes russes « à la frontière ukrainienne », en réalité à 130-180 kilomètres de là, sur le territoire européen de la Russie. Et l’alliance considère comme « faux » le fait que sa propre expansion soit « un acte agressif ». Pourquoi? Parce qu’elle « répand la démocratie ».
Nous sommes en 2022 et les formules de changement de régime ne fonctionnent plus, la magie révolutionnaire colorée qui a fonctionné pendant des décennies ne fonctionne plus et même le déploiement de matériel militaire de la vieille école autour des nations eurasiennes troublées de l’alliance multipolaire ne fonctionne plus. La vieille magie ne fonctionne plus comme avant pour les vampires de Washington, Londres et Bruxelles. Il y avait mille et une façons d’éliminer un politicien nationaliste encombrant, jusqu’à ce que, en 2013, quelque chose change. Aujourd’hui, seul un inconditionnel de CNN ou un diplômé en commerce de Yale pourrait passer à côté du fait élémentaire que la bulle de casino autrefois connue sous le nom d’économie transatlantique se dirige vers une implosion hyperinflationniste avec rien d’autre que des dettes impayables en croissance hyperbolique.
Le danger infernal est que Washington et Londres poussent l’Europe et le monde dans l’abîme d’une guerre nucléaire avec la Russie. Les Anglo-Américains procèdent à une refonte moderne de l’opération Overlord, le plan d’invasion militaire de juin 1944, annoncé pour libérer l’Europe occidentale de l’Allemagne nazie. Cette fois, l’objectif est de « libérer » l’Union européenne de sa dépendance « tyrannique » vis-à-vis du gaz naturel russe. En réalité, le but non avoué est de maintenir le contrôle tyrannique de l’Amérique sur l’Europe. Ce contrôle est essentiel pour maintenir l’hégémonie et la puissance mondiale des États-Unis. Le prix ultime est la dévastation économique et même la guerre pour l’Europe, que le « noble » hégémon américain est prêt à faire payer à ses pions. Mais si le commerce du gaz russe vers l’Europe devait être interrompu par un conflit ou des sanctions plus sévères, les répercussions sur les économies de l’UE seraient dévastatrices.
La guerre en Europe et la montée de la propagande pure [John Pilger, 17.02.2022]
La prophétie de Marshall McLuhan selon laquelle « le successeur de la politique sera la propagande » s’est réalisée. La pure propagande est désormais la norme dans les démocraties occidentales. La tromperie ministérielle est présentée comme une nouvelle. Les faits gênants sont censurés, les démons sont nourris. Le modèle est la propagande corporative, la devise de l’époque. Ce qui est nouveau, c’est la quasi-élimination de la dissidence dans les grands médias. Le grand éditeur David Bowman, auteur de The Captive Press, l’a qualifié de « défenestration de tous ceux qui refusent de suivre la ligne et d’avaler le désagréable, et qui sont courageux ». Après le coup d’État de 2014 en Ukraine – orchestré par la « personne de référence » de Barack Obama à Kiev, Victoria Nuland – le régime putschiste infesté de néonazis a lancé une campagne de terreur contre le Donbas russophone. Mais nos médias ne font jamais référence à cette Ukraine génocidaire néo-nazie.
Ukraine: Où trouver la vérité en détail [Craig Murray, 20.02.2022]
Dans l’énorme blitz de propagande sur l’Ukraine, il existe un endroit où vous pouvez trouver, en détail, la vérité sur ce qui se passe quotidiennement dans cette zone de guerre civile. Il s’agit des rapports quotidiens de la Mission d’Observation de l’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE). L’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe est une organisation brillante créée pour surveiller la mise en œuvre des droits de l’homme et des accords de contrôle des armements pendant la période de la guerre froide. Elle compte la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis parmi ses 57 membres, ainsi que tous les États de l’UE. Elle opère dans les zones de conflit depuis plus d’un demi-siècle. Son travail est très complet et ses rapports quotidiens détaillés sont publics. Ils constituent la ressource journalistique la plus fantastique pour découvrir ce qui se passe réellement sur le terrain. C’est pourquoi les grands médias occidentaux n’utilisent jamais cette ressource, car la vérité est à l’opposé de l’image qu’ils souhaitent peindre. Trois pays ont retiré leur personnel de la mission de surveillance de l’OSCE en prévision d’une guerre à venir : le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada. Selon Craig Murray, cela en dit long sur qui envisage réellement de déclencher une guerre ici. Là encore, le parallèle avec la guerre en Irak est frappant pour ceux qui se souviennent que les États-Unis et le Royaume-Uni se sont moqués des rapports de l’équipe d’inspection en désarmement de l’ONU au profit de la propagande et de mensonges purs et simples afin de déclencher une guerre.
Il ne fait aucun doute que les États-Unis et leur alliance avec l’OTAN ont promis à l’URSS que l’OTAN ne s’étendrait pas dans l’espace évacué par le retrait de l’Armée Rouge d’Europe. Mais maintenant, ils vont plus loin et revendiquent le droit d’étendre leur alliance. Ils prétendent que les nations ont le droit d’adhérer à l’OTAN de leur propre gré, mais il s’agit là aussi d’une déformation des faits. Le traité de l’OTAN stipule que l’adhésion au traité se fait uniquement sur invitation. Il s’agit d’une décision contrôlée en dernier ressort par l’OTAN, par les États-Unis en fait, et non par le pays qui souhaite y adhérer. Les Américains veulent étendre leur alliance militaire dans ces pays, non pas comme un moyen de défense, comme ils le prétendent, mais en vue d’une agression, qu’ils mènent ouvertement contre la Russie depuis que l’OTAN a attaqué, sans justification, la République Fédérale de Yougoslavie en 1999 en prenant le contrôle des États des Balkans et en construisant sa plus grande base militaire, le Camp Bondsteel, qui menace le flanc sud-ouest de la Russie. La guerre économique est constante depuis lors, déguisée en « sanctions » et accompagnée de démarches diplomatiques hostiles, de provocations le long des frontières de la Russie, de la Géorgie aux pays baltes, de la mer Noire au Pacifique, le tout accompagné d’un bombardement constant de propagande anti-russe. Les Américains et leurs alliés de l’OTAN sont les experts de l’hypocrisie.
La menace nucléaire de Poutine [Scott Ritter – Consortium News, 27.02.2022]
Scott Ritter est l’ancien officier de renseignement respecté du Corps des Marines des États-Unis qui a supervisé le désarmement des armes de destruction massive en Irak. Avant cela, il a servi dans l’ancienne Union Soviétique pour la mise en œuvre des traités de contrôle des armements et dans le Golfe Persique pendant l’opération Tempête du Désert. Après avoir expliqué que Poutine n’est pas le fou autoritaire que les autorités occidentales voudraient nous faire croire, il conclut son article: « Le président Poutine s’est souvent plaint que l’Occident ne l’écoute pas lorsqu’il parle de questions que la Russie considère comme essentielles pour sa sécurité nationale. L’Occident écoute maintenant. La question est de savoir s’il est capable de comprendre la gravité de la situation. Jusqu’à présent, la réponse semble être non. »