«‘Todos somos marionetas’, contestó el sospechoso, con más verdad de la que podía haber comprendido en ese momento.” – Lisa Pease, citando el interrogatorio de la policía de Los Ángeles a Sirhan.
Una cuasi reseña de “A Lie Too Big To Fail” (Una mentira demasiado grande para no ser creida): La verdadera historia del asesinato de Robert F. Kennedy, por Lisa Pease.
Cuando el senador Robert Kennedy fue asesinado el 5 de junio de 1968, la gente de Estados Unidos cayó en un trance hipnótico en el que han permanecido desde entonces. La abrumadora mayoría aceptó lo que las autoridades gubernamentales presentaron como un caso abierto y cerrado de que un joven palestino estadounidense, Sirhan Sirhan, había asesinado a RFK por su apoyo a Israel, una acusación falsa cuyas ramificaciones resuenan a lo largo de los años. El hecho de que esto fuera patentemente falso y se contradijera con evidencia abrumadora no supuso ninguna diferencia.
Sirhan no mató a Robert Kennedy, pero sigue en la cárcel hasta el día de hoy. Robert Kennedy Jr., que tenía 14 años en el momento de la muerte de su padre, ha visitado a Sirhan en prisión, afirma que es inocente y cree que había otro pistolero. Paul Schrade, un ayudante del senador y la primera persona a la que se disparó esa noche, también dice que Sirhan no lo hizo. Ambos tienen muchas pruebas. Y no están solos.
Existe un vasto conjunto de pruebas documentadas para probar esto, un caso indiscutiblemente lógico dirigido por escritores e investigadores serios. Lisa Pease es la última. Es una razón por la que un grupo de 60 estadounidenses prominentes ha pedido recientemente la reapertura no sólo de este caso, sino también de los de John Fitzgerald Kennedy, Martin Luther King y Malcolm X. La sangre de estos hombres clama por la revelación de la verdad que el estado de seguridad nacional de Estados Unidos y sus cómplices de los medios de comunicación han combatido tan poderosamente para mantener oculta durante tantos años.
El hecho de que hayan trabajado tan duro en esto revela lo peligrosa que sigue siendo la verdad sobre estos asesinatos para este gobierno secreto que libra una guerra propagandística contra el pueblo estadounidense y guerras reales en todo el mundo. Es un gobierno de demócratas, republicanos y sus aliados de inteligencia que trabajan juntos hoy para confundir al pueblo estadounidense y provocar a Rusia en un juego muy peligroso que podría conducir a una guerra nuclear, una posibilidad que asustó tanto a JFK y a RFK después de la crisis de los misiles cubanos que se dedicaron a poner fin a la Guerra Fría, reconciliarse con la Unión Soviética, abolir las armas nucleares, controlar el poder de la CIA y retirarse de Vietnam. Por eso los mataron.
La red de engaño que rodea a la ahora oficialmente desacreditada operación de propaganda dirigida por el Partido Demócrata en el Russia-gate, que ha fortalecido a Trump para duplicar sus operaciones contra Rusia (un objetivo demócrata), es un ejemplo de la pérfida y sofisticada reciprocidad de este juego de control mental masivo.
El asesinato de los Kennedy junto con la nueva Guerra Fría y la guerra contra el terror son dos de los fines de una operación de inteligencia conectada.
Además, más que cualquier otro asesinato de los años 60, el asesinato de Bobby Kennedy es el que ha permanecido envuelto en la mayor ignorancia.
Es una de las mayores historias de éxito propagandístico de la historia de Estados Unidos.
En su nuevo y exhaustivo examen del caso, A Lie Too Big To Fail, Lisa Pease lo expone sucintamente al concluir que ha desentrañado las mentiras oficiales que han hipnotizado al público:
El asesinato de los cuatro principales líderes de la izquierda política en el período de cinco años –el presidente John Kennedy en 1963, Malcolm X en 1965, Martin Luther King Jr. y el senador Robert Kennedy en 1968– representó nada menos que un golpe de estado a cámara lenta en la escena política.
Si alguien desea entender lo que le ha sucedido a Estados Unidos desde este golpe, y por lo tanto a sus innumerables víctimas en su mismo país y en todo el mundo, uno debe entender estos asesinatos, cómo los presuntos asesinos fueron manipulados por los organizadores del golpe y cómo el público fue engañado en una operación de control mental a gran escala. No es historia antigua, pues las fuerzas que mataron a estos líderes gobiernan hoy en día en Estados Unidos, y su crueldad ha influido en las acciones de casi todos los líderes políticos en los años transcurridos desde entonces. Una bala en la cabeza cuando se habla en serio de paz y justicia es un recordatorio nada discreto de que hay que atenerse a las normas o de lo contrario…
«Pero la forma en que la CIA se apoderó de Estados Unidos en la década de 1960 es la historia de nuestro tiempo», escribe Pease, «y muy pocos lo reconocen. No podemos arreglar un problema que ni siquiera podemos reconocer que existe».
Nada podría ser más cierto.
Lisa Pease ha reconocido el problema desde hace mucho tiempo, y durante los últimos veinticinco años se ha dedicado a arrojar luz sobre la culpabilidad de la CIA, particularmente en el caso de Robert Kennedy. Pocas personas poseen el valor y la gracia para pasar gran parte de sus vidas caminando por este camino de verdad. El alcance de su investigación es deslumbrante, tan deslumbrante en su voluminoso detalle que un crítico sólo puede tocarla aquí y allá. Ella ha escrito un libro que es desalentador en su amplitud. Exige atención y perseverancia, ya que abarca más de 500 páginas con más de 800 notas a pie de página. Este libro seguirá siendo un referente para futuras investigaciones sobre el asesinato de RFK, tanto si se está de acuerdo como en desacuerdo con todos sus detallados hallazgos y especulaciones. Porque este libro es tan vasto y meticuloso en su examen de todos los aspectos del caso que seguramente se pueden encontrar áreas que uno podría cuestionar o no estar de acuerdo.
Sin embargo, Pease prueba fundamentalmente que Sirhan no disparó a RFK y que hubo una conspiración organizada y llevada a cabo por oscuras fuerzas de inteligencia que lo hicieron. Estas mismas fuerzas trabajaron con el Departamento de Policía de Los Ángeles y con elementos federales, estatales y judiciales para asegurarse de que Sirhan fuera acusado rápidamente de ser el asesino solitario, y enviado a prisión después de un juicio ficticio. Y los medios de comunicación cumplieron con su función asignada de confirmar el caso del gobierno para proteger a los verdaderos asesinos y asegurarse de que el encubrimiento tuviera éxito.
Sin duda, otros investigarán más a fondo este caso. Sin embargo, creo que no se necesita más investigación, ya que, al igual que con estos otros asesinatos, los análisis adicionales sólo darán lugar a pseudo-debates sobre las minucias. Estos debates sólo servirán para prolongar el control alucinatorio que tienen los autores de estos crímenes sobre la hora de la verdad, sugiriendo que no sabemos realmente lo que sucedió. Esta es una vieja táctica destinada a retrasar para siempre la hora de rendir cuentas.
Los hechos son claros para que todos vean si tienen la voluntad de ver la verdad. Todo lo que se necesita ahora es un tribunal público, previsto para finales de este año, en el que se presenten al público estadounidense los hechos fundamentales y claros de estos casos. En el caso del asesinato de Robert Kennedy como en el de los demás, un poco de conocimiento llega muy lejos, y sólo aquellos que están cerrados a la lógica y a las pruebas básicas se negarán a ver que las fuerzas del gobierno conspiraron para matar a estos hombres y lo hicieron porque todos buscaban la paz y la justicia, lo cual era, y es ahora, una amenaza para las fuerzas bélicas de la riqueza y el poder que controlan al gobierno estadounidense.
Pease escribe:
Cualquiera que haya mirado de cerca y honestamente las pruebas se ha dado cuenta de que más de una persona estuvo involucrada en la muerte de Robert Kennedy. ¿Por qué los periodistas no pueden ver esto? ¿Por qué los medios no pueden explicar esto? Porque los medios de comunicación y el gobierno son dos caras de la misma moneda, y los que desafían la versión de la historia del gobierno, como han descubierto numerosos periodistas, con demasiada frecuencia pierden estatus y a veces carreras enteras. Kristina Borjesson publicó una antología de tales historias en su libro “Into the Buzzsaw”, en el que los periodistas describen cómo perdieron sus carreras cuando cada uno de ellos expresó una verdad que el gobierno no quería que fuera expuesta.
Lisa Pease revela tales verdades. Estoy informando sobre su trabajo. Por lo tanto, los medios de comunicación, excepto un periodista extraordinario o dos, como Tom Jackman de The Washington Post, probablemente los ignorarán a ambos, pero la publicación de la que usted está leyendo está del lado de la verdad, y en la divulgación de la verdad se encuentra nuestra esperanza.
Como más de una persona estaba involucrada en el asesinato de RFK, hubo ipso facto una conspiración. Esto no es una teoría, sino un hecho. El hecho de una conspiración. Durante más de cincuenta años, los periodistas de los medios convencionales se han sentido intimidados por esta palabra «conspiración», debido a la CIA. Muchos otros han sido agentes de inteligencia que se hacen pasar por periodistas, regurgitando las mentiras. Esto es un hecho.
La historia oficial es que después de dar un discurso tras haber ganado las Primarias Demócratas de California de 1968, Kennedy, mientras caminaba por la despensa de un hotel lleno de gente, fue asesinado a tiros por Sirhan Sirhan, quien estaba de pie a su izquierda entre uno y dos metros de distancia. El revólver de Sirhan contenía ocho balas, y mientras disparaba, fue atacado por un grupo de hombres corpulentos que lo sometieron. Todos los testigos sitúan a Sirhan frente a Kennedy y todos dicen que estaba disparando un arma.
Hecho: como la autopsia mostró definitivamente, RFK fue disparado desde atrás a quemarropa, con tres balas que penetraron en su cuerpo, con el fatal disparo en la cabeza hacia arriba en un ángulo de 45 grados desde 1-3 pulgadas detrás de su oreja derecha. Ni una bala del arma de Sirhan alcanzó al senador. Además, una grabación de audio muestra que esa noche se dispararon muchas más balas que las ocho de la pistola de Sirhan en la despensa del hotel. Era imposible para Sirhan haber matado a RFK.
Permítanme repetir: más de un pistolero, contrariamente a lo que afirma el gobierno, equivale a una conspiración. Entonces, ¿por qué mentir sobre eso?
Lo que es asombroso es que la conclusión obvia de una lógica silogística tan simple (Sirhan al frente, balas en la espalda, por lo tanto….) que un niño podría entenderlo ha sido rechazada por las autoridades durante cincuenta y un años. El hecho de que las autoridades gubernamentales –el LAPD, la Oficina del Sheriff, el Fiscal de Distrito, funcionarios del gobierno federal y estatal, el FBI, la CIA– hayan hecho desde el principio todo lo posible para culpar a «un asesino solitario», Sirhan, demuestra que son parte de un encubrimiento coordinado, lo que a su vez sugiere su participación en el crimen.
El hecho de que Robert Kennedy fuera disparado por la espalda y no desde la parte delantera, donde Sirhan estaba de pie, nos recuerda a la película de Zapruder que muestra que JFK fue asesinado desde la parte delantera derecha y no por la parte trasera del sexto piso, desde donde supuestamente Oswald estaba disparando. Esa inesperada evidencia cinematográfica estuvo oculta al público durante muchos años, pero cuando finalmente se vio, el caso de una conspiración del gobierno se solidificó.
Aunque en el caso de RFK no ha aparecido ninguna prueba en vídeo, el LAPD se aseguró de que no se viera ninguna prueba fotográfica que contradijera las mentiras oficiales. Como escribe Lisa Pease:
Menos de dos meses después del asesinato, la policía de Los Ángeles dio el paso extraordinario de quemar unas 2.400 fotos del caso en la incineradora de desechos médicos del condado de Los Ángeles. ¿Por qué destruir miles de fotos en una incineradora si no había nada que ocultar? La policía de Los Ángeles guardaba cientos de fotos inocuas de la escena de la multitud que no mostraban a ninguna chica con un vestido de lunares ni actividades o individuos sospechosos. ¿Por qué se conservaron esas fotos? Quizás porque esas fotos no tenían nada que justificara su destrucción.
Mientras «quizás» es una palabra suave, el encubrimiento de «la chica del vestido de lunares» no necesita un quizás. Docenas de personas dijeron haber visto a una chica sospechosa y curvilínea con un vestido blanco y lunares negros con Sirhan en la despensa y en otros lugares. También fue vista con varios otros hombres. Las pruebas de su participación en el asesinato son abrumadoras, pero el Departamento de Policía de Los Ángeles hizo todo lo que estaba en su mano para negarlo, intimidando a los testigos y permitiéndole escapar.
Sandra Serrano, una trabajadora de la campaña de Kennedy y testigo valiente, fue intimidada por el sargento Enrique «Hank» Hernández, interrogador de la policía conectado con la CIA. Ella había estado sentada afuera en una escalera de incendios de metal tomando un poco de aire cuando la chica del vestido de lunares, acompañada por un hombre, salió corriendo y bajó las escaleras, gritando: «Le hemos disparado, le hemos disparado». Cuando Serrano le preguntó a quién le habían disparado, la chica respondió: «Hemos disparado al senador Kennedy». Luego ella y su compañero, a quienes Serrano había visto subir las escaleras con Sirhan, desaparecieron en la noche. Poco más de una hora después del rodaje, Serrano fue entrevistada en televisión en directo por Sander Vanocur, de la NBC, donde relató esto. Y hubo otros que vieron y oyeron a esta chica decir lo mismo, y que ella y su compañero huyeron de la escena del crimen. Sin embargo, el Departamento de Policía de Los Ángeles, liderado por el teniente Manuel Peña, también afiliado a la CIA, que fue sacado del retiro para dirigir la investigación denominada «Senador de la Unidad Especial», trabajó con Hernández y otros para hacer caso omiso de la chica y que no tuviera consecuencias.
Lisa Pease cubre todo esto y mucho más. Ella muestra cómo Sirhan fue obviamente hipnotizado, cómo el juicio fue una farsa, cómo la policía destruyó pruebas de los marcos de las puertas de la despensa que demostraban que fueron disparadas más balas que las ocho del arma de Sirhan, cómo el oficial DeWayne Wolfer manipuló las pruebas balísticas, etc. A través de años de indagación en los registros del tribunal, archivos, transcripciones, la biblioteca pública y haciendo innumerables entrevistas, ella prueba sin lugar a dudas que Sirhan no mató a Kennedy y que el asesinato y el encubrimiento fueron parte de una operación de inteligencia muy sofisticada que involucró a muchas partes y actores. Ella muestra cómo no importa qué ruta tomara Kennedy en el hotel esa noche, los asesinos tenían todas las salidas cubiertas y que no se le permitiría salir vivo.
Aunque algunos de sus puntos más especulativos –por ejemplo, que Robert Maheu (Howard Hughes/CIA) era «el sospechoso de alto nivel más creíble como planificador del asesinato de Robert Kennedy», que Kennedy recibió dos disparos en la cabeza por detrás, etc.– están abiertos al debate, no restan importancia a la cuestión fundamentalmente poderosa de que RFK, como su hermano John, fueron asesinados por una operación dirigida por la CIA con la intención de acallar sus voces de valerosa resistencia a un gobierno secreto cada vez más numeroso que se dedicaba a la guerra, al asesinato y a la explotación humana. El gobierno de los Estados Unidos de hoy.
Cuando Bobby Kennedy estaba entrando en la despensa de la cocina, fue escoltado por un guardia de seguridad llamado Thane Eugene Cesar, un hombre sospechoso durante mucho tiempo de ser el asesino. Cesar llevaba un arma que sacó pero negó haber disparado, a pesar de las afirmaciones de los testigos de lo contrario. Convenientemente, la policía nunca examinó el arma. Hace tiempo que se sospecha que era de la CIA, y ahora Pease dice que ha encontrado pruebas que lo confirman. «Es difícil exagerar la importancia de encontrar a un agente de la CIA, actual o futuro, sujetando el brazo derecho de Kennedy en el momento del tiroteo».
Sí, lo es. Como ella afirma con razón, la toma de control de Estados Unidos por parte de la CIA en la década de 1960 es la historia de nuestro tiempo. Y nuestro momento es ahora. Nada de esto es historia antigua. Eso es crucial que se entienda. Para aquellos que piensan que conocer la verdad sobre los asesinatos de los años sesenta es un ejercicio inútil reservado a los que viven en el pasado, necesitan pensarlo de nuevo. Nuestro descenso a la guerra sin fin y a la propaganda de los medios masivos de comunicación para apoyarla es parte de un proyecto a largo plazo que comenzó con la eliminación de JFK, Malcom X, MLK y Robert Kennedy. Fueron asesinados por unas razones, y esas razones aún existen, aunque ellos no estén físicamente, sino sólo en espíritu. Sus asesinos deambulan por el país porque se han convertido en una parte muy profunda de la estructura institucional del gobierno y de los medios de comunicación.
Pease dice:
Fue horrible que Robert Kennedy nos fuera arrebatado demasiado pronto. Es horrible que un hombre haya soportado la culpa por una operación en la que no planeó ni participó voluntariamente. Es horrible que la conspiración fuera tan obvia que las balas tuvieron que ser cambiadas para ocultarla. Y es horrible que los medios de comunicación nunca se hayan atrevido a decirle a la gente de este país que el gobierno nos mintió sobre lo que realmente encontraron cuando investigaron este caso. Hasta que los medios de comunicación puedan tratar con la verdad del asesinato de Robert Kennedy, y hasta que la gente pueda ser consciente del papel de la CIA en decidir la verdad sobre temas de gran importancia, la supervivencia misma de Estados Unidos está en peligro… Hemos estado peligrosamente cerca de perder la democracia debido a las historias falsas patrocinadas por la CIA sobre nuestra historia. Si Estados Unidos llegara a convertirse en una dictadura, el epitafio de nuestra democracia debe incluir el papel que los principales medios de comunicación, al ceder ante el Estado de Seguridad Nacional, desempeñaron para matarla.
Al escribir A Lie Too Big To Fail, Lisa Pease ha hecho una aportación valiente al refutar la mentira que ahora se está quebrando. Ahora nos toca a todos nosotros difundir la verdad centrándonos en los hechos fundamentales para que finalmente podamos recuperar nuestro país de la CIA.
Entonces podremos decir con RFK y su poeta favorito, Esquilo:
«Y aun en nuestro sueño, el dolor que no puede olvidar cae gota a gota sobre el corazón, hasta que en nuestra propia desesperación, en contra de nuestra voluntad, llega la sabiduría a través de la inconmensurable gracia de Dios.»
El distinguido autor y sociólogo Edward Curtin es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.
Fuente: Global Research