La Policía Federal Australiana (AFP) ha llevado a cabo dos redadas contra periodistas y ha incautado documentos en incidentes supuestamente no relacionados en el lapso de sólo dos días.

Ayer, la AFP allanó la casa de la periodista de News Corp Australia, Annika Smethurst, en busca de información relacionada con su informe de investigación del año pasado en el que se exponían los debates de Australia sobre la concesión de poderes sin precedentes para espiar a sus propios ciudadanos. Hoy han allanado la sede en Sydney de la Australian Broadcasting Corp. (ABC), incautándose de información relacionada con un informe de investigación de 2017 sobre posibles crímenes de guerra cometidos por las fuerzas australianas en Afganistán.

En un tercer incidente, también aparentemente no relacionado, otro periodista australiano reveló que el Departamento de Asuntos Internos ha iniciado una investigación de su reportaje sobre una historia acerca de barcos de solicitantes de asilo que podría dar lugar a un caso penal de las Fuerzas Armadas de Filipinas, diciendo que se le está presionando para que revele su fuente.

«¿Por qué la AFP ha decidido repentinamente llevar a cabo estas dos redadas después de las elecciones?, tuiteó el editor político de Australian Sky News, David Speers, durante la redada de Sydney. «¿Realmente surgieron nuevas pruebas en las historias de Annika Smethurst y ABC?»

¿Por qué, en efecto?

«Si estas redadas no están conectadas, como dice la AFP, es una extraordinaria coincidencia», dijo en Twitter la corresponsal principal de The Conversation, Michelle Grattan. «La AFP necesita explicar lo antes posible la coordinación después de las redadas. ¡No puede ser tan ineficiente! Debe haber alguna explicación, lo que hace que la afirmación de ‘desconectado’ sea aún más extraña».

Extraño de hecho.

Es cierto que la AFP ha negado formalmente que hubiera alguna conexión entre las dos redadas, y de hecho es difícil imaginar cómo podrían estar conectadas, aparte de que comparten un tema común de exponer la malversación de fondos que el gobierno quería mantener en secreto. Si es cierto que están desconectadas, ¿qué ha cambiado? ¿Qué podría haber cambiado en el mundo para desencadenar esta repentina escalada de ataque del gobierno australiano contra la prensa libre?

Bueno, si como sugerí recientemente no se piensa en términos de naciones separadas e individuales, no es difícil pensar en al menos una cosa que haya cambiado.

«La criminalización y la represión del periodismo de seguridad nacional se está extendiendo como un virus», dijo WikiLeaks hoy en respuesta a la redada de ABC. «El precedente de Assange ya está teniendo efecto. Los periodistas deben unirse y recordar que el coraje también es contagioso».

«Los cargos de arresto y espionaje contra Assange fueron sólo el comienzo, como muchos temían en los medios de comunicación, incluso los que odian a Assange», dijo en Twitter el editor jefe de Consortium News, Joe Lauria, en respuesta a la redada de News Corp. «La casa de una periodista australiana fue allanada el miércoles por la mañana por la policía a causa de una historia en la que ella trabajó.»

«Noticias vergonzosas desde Australia mientras la policía asalta las oficinas y los hogares de los periodistas», dijo en Twitter el legendario periodista australiano John Pilger. «Una orden les permite ‘añadir, copiar, borrar o alterar’ archivos informáticos en el ABC. El asalto a Julian Assange fue una clara advertencia para todos nosotros: fue sólo el comienzo».

Si lo pensáis, hubiera sido mucho menos perturbador que la alternativa si hubiera habido una conexión entre las dos redadas, porque la alternativa es mucho más siniestra: que la actitud de Australia hacia la prensa libre ha cambiado. Y que tal vez lo haya hecho, como lo ha hecho Australia durante décadas, en consonancia con el comportamiento del resto del imperio centralizado de Estados Unidos.

En un artículo para Consortium News, titulado «After Assange’s Espionage Act Acustment, Police Move Against More Journalists for Publishing Classified Material», Joe Lauria nos recuerda que Australia no es la primera nación dentro de la alianza de poder occidental en ver tal escalada desde el encarcelamiento de Julian Assange en el Reino Unido.

«La policía de París arrestó a dos periodistas que cubrían las protestas de los  chalecos amarillos el 20 de abril», escribe Lauria. «Uno de los periodistas, Alexis Kraland, dijo que fue detenido después de negarse a ser registrado y a entregar su cámara a la policía en la estación de tren Gare du Nord. El sindicato de periodismo más grande de Francia exigió una explicación de la policía».

«Y el 10 de mayo en San Francisco, la policía usó mazas para derribar la puerta, allanó la casa de Bryan Carmody, un periodista independiente, para conseguir que, mientras estaba esposado, revelara la fuente que le filtró un informe policial sobre la muerte repentina del defensor público elegido de la ciudad», agregó Lauria. «La policía se llevó computadoras, cámaras, teléfonos móviles y notas.»

Así que ya estamos viendo un patrón. Puedes elegir ignorarlo o descartarlo con una historia agradable, o puedes reconocer que parecemos estar en medio de una rápida escalada de cierre de la prensa libre en el mundo occidental.

No necesariamente tiene que haber una conspiración planeada centralmente detrás de esta tendencia; puede ser simplemente el resultado natural de un imperio enfermo viendo que va a necesitar mucha más guerra, mentiras y engaños para no colapsar, y responder en consecuencia. Una vez que la línea de Assange fue cruzada, podría haber servido simplemente como un precedente para que los otros gobiernos dentro del imperio comenzaran a hacer cosas que ya querían hacer de todos modos.

Julian Assange es el punto de un signo de interrogación al final de una pregunta de importancia histórica que se nos plantea a todos en este momento. La pregunta es la siguiente: ¿Desea la humanidad crear una sociedad basada en la verdad y con poder para exigir responsabilidades, o quiere exactamente lo contrario?

Hasta ahora, la respuesta del consenso general a esa pregunta ha sido algo así como «Estamos bien con una zambullida en la distopía orwelliana, gracias». Pero a medida que las implicaciones de esa respuesta se hacen más y más claras, es posible que todavía veamos algunos movimientos en la otra dirección antes de que sea demasiado tarde.

Fuente: Medium