Estados Unidos está tratando de extraditar a Julian Assange para ser juzgado por espionaje, pero aunque la sedición ya no está tipificada, eso es de lo que Estados Unidos lo acusa, dice Joe Lauria.

Estados Unidos ha tenido dos leyes de sedición en su historia. Ambas fueron revocadas en tres años. Gran Bretaña derogó su ley de sedición del siglo XVII en 2009. Aunque este crimen ya no está tipificado, el crimen de sedición es realmente de lo que ambos gobiernos estan acusando a Julian Assange.

La campaña de difamación, la debilidad del caso y el lenguaje de su acusación lo demuestra.

El editor de WikiLeaks encarcelado ha sido acusado de 17 cargos de espionaje en virtud de la Ley de Espionaje de Estados Unidos de 1917 sobre un tecnicismo: la posesión y difusión no autorizada de material clasificado, algo que ha sido realizado por innumerables periodistas y editores durante décadas. Entra en conflicto con la Primera Enmienda.

Pero el espionaje no es realmente lo que el gobierno busca. Assange no pasó secretos de estado a un enemigo de Estados Unidos, como en un caso clásico de espionaje, sino al público, que el gobierno bien podría considerar el enemigo.

Raices profundas

Assange reveló los crímenes y la corrupción del estado. Castigar una crítica tan legítima al gobierno como la sedición tiene profundas raíces en la historia británica y estadounidense.

La sedición fue vista en la era isabelina como la «noción de incitar por medio de palabras o escritos la desafección hacia el estado o la autoridad constituida». El castigo incluía la decapitación y el desmembramiento.

«En sus esfuerzos por suprimir la discusión política o las críticas al gobierno o a los gobernadores de la Inglaterra de los Tudor, el Consejo Privado y los jueces reales necesitaban una nueva formulación de un delito penal… Este nuevo delito lo encontraron en el delito de sedición, que fue definido y castigado por el Tribunal de la Cámara Estrellada… Si los hechos alegados eran ciertos, eso sólo empeoraba el delito», escribió el historiador Roger B. Manning. La sedición no era una traición y no necesitaba generar violencia.

Aunque la Cámara Estrellada fue abolida en 1641, la Ley de Sedición Británica de 1661, un año después de la Restauración, decía: «…una intención sediciosa es una intención de provocar odio o desprecio, o de provocar desafección contra la persona de Su Majestad, sus herederos o sucesores, o el gobierno y la constitución del Reino Unido».

Bajo el presidente John Adams, la primera Ley de Sedición de Estados Unidos en 1798 lo decía así:

«Escribir, imprimir, pronunciar o publicar, o hacer que se haga, o ayudar en ello, cualquier escrito falso, escandaloso y malicioso contra el gobierno de Estados Unidos, o contra la Cámara de Representantes, o el presidente, con la intención de difamar, o desacreditar o desprestigiar, o excitar el odio del pueblo de Estados Unidos, o incitar a la sedición, o excitar combinaciones ilegales contra el gobierno, o resistirse a él, o ayudar o alentar planes hostiles de naciones extranjeras».

Aunque nunca se ha demostrado que las publicaciones de Wikileaks sean falsas, el gobierno de Estados Unidos está ciertamente describiendo su trabajo como «escritos escandalosos y maliciosos contra Estados Unidos» y lo ha acusado de fomentar » intenciones hostiles» contra el país.

El Congreso no renovó la Ley en 1801 y el presidente Thomas Jefferson perdonó a los que cumplían condenas por sedición y les reembolsó las multas.

Segunda Ley de Sedición de Estados Unidos

Cuando el presidente Woodrow Wilson apoyó la Ley de Espionaje en 1917 perdió por un voto del Senado en una enmienda que habría legalizado la censura gubernamental.

Así que al año siguiente Wilson impulsó otra enmienda a la Ley de Espionaje. Se llamaba la Ley de Sedición, incorporada el 16 de mayo de 1918 por un resultado de 48 a 26 en el Senado y 293 a 1 en la Cámara.

Los medios de comunicación de la época apoyaron la Ley de Sedición tanto como trabajan hoy en día contra sus propios intereses al abandonar al sedicioso Assange. El autor James Mock, en su libro de 1941 Censura 1917, dijo que la mayoría de los periódicos de Estados Unidos «no mostraron antipatía hacia la ley» y «lejos de oponerse a la medida, los principales periódicos parecían realmente liderar el movimiento en favor de su rápida promulgación».

Entre otras cosas, la Ley de Sedición de 1918 establecía que:

«…quienquiera que, cuando los Estados Unidos estén en guerra, pronuncie, imprima, escriba o publique intencionadamente cualquier lenguaje desleal, irreverente, burlón o abusivo sobre la forma de gobierno de Estados Unidos o la Constitución de Estados Unidos, o las fuerzas militares o navales de Estados Unidos, o la bandera de Estados Unidos, o el uniforme del Ejército o la Marina de Estados Unidos en desacato, escarnio, contumacia o descrédito, o pronunciara, imprimiera, escribiera o publicara intencionadamente cualquier lenguaje destinado a incitar, provocar o alentar la resistencia a Estados Unidos.”

 Los Estados Unidos ciertamente han visto reveladoras evidencias a simple vista de los crímenes de guerra y la corrupción de Estados Unidos como «desleales, irreverentes, burlonas o abusivas» hacia el gobierno y el ejército de Estados Unidos.

Debs & Assange

Un mes después de que se aprobara la Ley de Sedición de 1918, el líder socialista Eugene Debs fue condenado a diez años de prisión por oponerse públicamente al servicio militar obligatorio. En un discurso de junio de 1918 dijo: «Si la guerra es correcta, que sea declarada por el pueblo. Ustedes que tienen sus vidas para perder, ciertamente tienen el derecho de decidir el trascendental asunto de la guerra o la paz.»

Mientras estaba en la cárcel, Debs recibió un millón de votos para presidente en las elecciones de 1920.  El desafío de Assange al gobierno de Estados Unidos fue mucho más allá del discurso anti-guerra de Debs al descubrir los crímenes de guerra y la corrupción.

Por ser sediciosos, Debs y Assange son los prisioneros politicos mas prominentes de la historia de Estados Unidos.

A pesar del intento del fiscal general A. Mitchell Palmer (de las redadas anti-Red Palmer) de establecer una Ley de Sedición en tiempos de paz, fue derogada en 1921, pero no antes de que miles de personas fueran acusadas de sedición.

Fue derogada porque no se consideraba adecuada para una sociedad democrática.  Procesar a Assange ya no despierta un sentimiento tan generalizado.

Excepto por un tecnicismo de la Ley de Espionaje, que debe ser impugnada por motivos constitucionales, Estados Unidos no tiene caso contra Assange. La debilidad del caso del gobierno apunta a que recae en el abolido delito de sedición como el verdadero cargo no declarado.

Las acusaciones

La sustitución de la acusación contra Assange deja claro que el Washington oficial está actuando por un ataque de despecho más que por un sentido de injusticia. Está enojado con Assange por revelar sus actos sucios.

Se considera que no solo ha actuado irrespetuosamente hacia el gobierno de Estados Unidos, sino que tambien ha despertado la oposicion popular. En otras palabras, ha cometido un acto de sedición.  Debido a que ese crimen ya no está tipificado, tiene que ser descrito de una manera diferente.

En realidad, solo hay una infraccion tecnica de la ley por la que se acusa a Assange: la posesion y la difusion no autorizadas. El resto de la acusación es sobre el comportamiento que no es ilegal, pero que puede ser llamado sedicioso.

La acusación de la Ley de Espionaje es tan débil que sólo puede recurrir a la acusación de que Assange puso en peligro la «seguridad nacional» de Estados Unidos y ayudó al enemigo sin pruebas que demostraran que eso había sucedido.

En cambio, los funcionarios de Estados Unidos se han indignado con Assange por la vergüenza de descubrir sus delitos y la corrupción.  Dado que la sedición ya no esta tipificada, solo les queda la seccion 793, parrafo e) de la ley de espionaje: el cargo de posesion y difusion no autorizada.

Innumerables periodistas a lo largo de las décadas han poseído y difundido información clasificada y siguen haciéndolo.  Cada ciudadano que ha retuiteado un documento de WikiLeaks ha poseído y difundido información clasificada. Como el primer periodista acusado de esto, un conflicto constitucional se establece con la Primera Enmienda, que probablemente será impugnada en los tribunales si Assange es extraditado a Estados Unidos (un senador de Estados Unidos y un congresista el mes pasado presentaron un proyecto de ley que eximiría a los periodistas del párrafo e).

Al no existir ningún cargo grave contra él, la acusación está en consonancia con la condena de Assange por parte de funcionarios estadounidenses, como el exvicepresidente de Estados Unidos Joe Biden, que lo calificó de «terrorista de alta tecnología», y un juez británico que lo llamó «narcisista».

En otras palabras, Assange ha insultado a los poderosos a la manera de un súbdito isabelino. Se le acusa de sedición, incluso de provocar disidencia y disturbios, como en Túnez, donde se desencadenaron los levantamientos árabes de 2010-2011.

Assange reveló lo que los medios de comunicación corporativos encubren: parte de la larga historia de posguerra de Estados Unidos de derrocar gobiernos y utilizar la violencia para extender su influencia por todo el mundo. Ha demostrado que el motivo de Estados Unidos no es la difusión de la democracia sino la expansión de sus intereses económicos y geoestratégicos. Es claramente sedicioso el hacerlo en contra de una prensa corporativa que adora el poder y que suprime estos hechos históricos.

La sedición es evidentemente un delito cuyo tiempo ha resurgido de manera encubierta.

La segunda parte de esta serie será sobre la Historia de la Ley de Espionaje y cómo se atrapó a Julian Assange.

Joe Lauria es editor en jefe de Consortium News y ex corresponsal de The Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres y muchos otros periodicos. Empezo su carrera profesional como corresponsal de The New York Times.  Se le puede contactar en joelauria@consortiumnews.com y se le puede seguir en Twitter @unjoe.

Fuente: Consortium News