Janet Yellen, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, o ministra de Finanzas, llevó la hostilidad y la amenaza de EE.UU. contra China a un nuevo nivel en un discurso pronunciado el 20 de abril en la Universidad Johns Hopkins. En un discurso impregnado de actitudes colonialistas y arrogancia, habló como si EE.UU. fuera el emperador del mundo y China un vasallo rebelde, un discurso, a pesar de su retórica de buscar lazos económicos «constructivos», que sólo puede destruir cualquier posibilidad de que eso tenga éxito.
Leer su discurso es comprender la mentalidad mafiosa de los dirigentes estadounidenses, pues habló como si fuera el lugarteniente de un mafioso que amenaza con romperle las piernas a alguien por no obedecer sus exigencias criminales.
Comenzó su prolijo discurso felicitándose de que China hubiera adoptado algunas «reformas de mercado» en años anteriores y afirmó que EE.UU. era responsable del ascenso de China como potencia económica afirmando que «El Congreso de EE.UU. y las sucesivas administraciones presidenciales apoyaron la integración de China en los mercados mundiales». Los chinos tienen una visión diferente del asunto, ya que China nunca estuvo desconectada de los mercados mundiales y confió en sus propios esfuerzos y en el éxito de las políticas del Partido Comunista para desarrollar y expandir su economía y su comercio con el mundo.
Tras esta introducción, rápidamente cambió de marcha y denunció la «decisión de China de alejarse de las reformas de mercado y adoptar un enfoque más estatal que ha perjudicado a sus vecinos y a países de todo el mundo», y que «se ha producido en un momento en que China está adoptando una postura de mayor confrontación con Estados Unidos y nuestros aliados…».
En efecto, admite que el gobierno comunista de China ha conseguido desarrollar la economía china y el nivel de vida de su población, mientras que los sucesivos gobiernos estadounidenses han adoptado políticas que destruyen la economía y el nivel de vida de Estados Unidos. El flagrante contraste indigna y avergüenza a los estadounidenses.
En cuanto a que China sea «más conflictiva», Yellen no puede señalar ninguna prueba de que China «se haya enfrentado» a Estados Unidos en absoluto desde el final de la Guerra de Corea, cuando China fue atacada por Estados Unidos. Desde la «apertura» a China del canadiense Trudeau y el estadounidense Nixon a principios de la década de 1970, China siempre ha tratado de cooperar y mejorar sus relaciones con todas las naciones del mundo. Es Estados Unidos el que siempre se ha mostrado enfrentado, y las cosas se han acelerado a partir del «pivote hacia Asia» del presidente Obama, que fue el comienzo de su renovado objetivo estratégico de obligar a China a convertirse en su vasallo.
El presidente Trump continuó con este objetivo con la imposición de aranceles comerciales en violación de los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio, con el aumento del ruido de sables militar sobre Taiwán, la detención de Meng Wenzhou, directora financiera de Huawei, la empresa de comunicaciones china. El presidente Biden continúa hoy esta política hostil con el aumento de las posturas militares y la interferencia en los asuntos internos de China sobre Taiwán, Hong Kong, Xinxiang y otras cuestiones, todo ello acompañado de un intenso nivel de propaganda sobre China amenazando la seguridad estadounidense y la «democracia» estadounidense.
Estados Unidos no es una «democracia». Es más bien un ejemplo extremo de plutocracia, una sociedad gobernada por los más ricos, pero no importa; justo un día antes de su discurso, esta «democracia» detuvo en Nueva York a dos ciudadanos estadounidenses de etnia china bajo la absurda acusación de que dirigían una «comisaría secreta china» en Nueva York, y los miembros de un partido negro y socialista que expresaron su oposición a la guerra de Estados Unidos contra Rusia fueron acusados de delitos equivalentes a traición por el simple hecho de expresar su opinión.
A continuación, afirmó que Estados Unidos era la economía más grande y dinámica del mundo, cuando los datos muestran que China ya ha superado a Estados Unidos en bienes y servicios producidos, y cuando las últimas cifras proyectan una tasa de crecimiento en China del 6% este año, mientras que Estados Unidos puede que ni siquiera crezca un 1%. Varios analistas económicos y políticos advierten de una crisis financiera cada vez más profunda en EE.UU., provocada por el fracaso de su sistema y sus políticas económicas, y por las graves consecuencias para EE.UU. y Europa de las «sanciones» ilegales o la guerra económica contra Rusia.
Y se apresuró a incluir a Rusia en su discurso. Afirmó que «el mundo afronta la mayor guerra terrestre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial», cuando recordamos que en 1999 Estados Unidos, en un ataque no provocado, bombardeó Yugoslavia sin tregua durante cuatro meses y durante ese crimen de guerra atacó la embajada china en Belgrado, matando a varios diplomáticos, y cuando recordamos que Estados Unidos seguía invadiendo y ocupando Siria mientras ella hablaba. Por supuesto, nunca mencionó a Siria en sus declaraciones, ni toda la muerte y destrucción que Estados Unidos ha causado en los países que ha atacado y destruido sólo desde 1945.
¿Y es el «mundo» el que afronta a la guerra en Europa, es decir, Ucrania? No, es EEUU y sus aliados de la OTAN los que afrontan la guerra que iniciaron en 2014, con el golpe de la OTAN, en Ucrania, derrocando al gobierno legítimo e instalando en su lugar a títeres nazis; que inmediatamente comenzaron a atacar a los rusoparlantes en Ucrania utilizando obuses, bombas y ametralladoras. Su agresión en Ucrania, su ofensiva planificada, utilizando el ejército ucraniano contra Rusia, el movimiento de la OTAN hasta las fronteras de Rusia y la amenaza nuclear, requirió que Rusia tomara medidas en defensa propia y de los rusoparlantes en Ucrania. Las causas de la guerra se encuentran en un solo lugar, Washington, y es la guerra de Washington la que afronta el mundo.
El conflicto militar en Ucrania podría terminar mañana si Estados Unidos quisiera, pero no es así y, como demuestra un reciente artículo de la revista Foreign Policy, el objetivo de Estados Unidos es dividir Rusia en más de 40 estados separados que controlará. El hecho es que el mundo afronta una guerra estadounidense para destruir a Rusia y controlar y explotar sus restos, y luego doblegar a China, y luego al resto de nosotros.
Su discurso está plagado de los tópicos habituales sobre «cooperación», «negociación» y «buena voluntad», pero afirmó:
«Algunos ven la relación entre Estados Unidos y China a través del marco de un conflicto entre grandes potencias: una competición bilateral de suma cero en la que uno debe caer para que el otro se levante».
¿Quién lo ve así? Sólo gente como ella y el gobierno para el que trabaja. China, con toda la buena voluntad que puede reunir, lleva mucho tiempo impulsando la idea contraria, el concepto de una situación en la que todos salen ganando y que se logra mediante negociaciones significativas, en un clima de confianza. Pero, de nuevo, afirma que sólo se podrá obtener un buen resultado si China «coopera» y «toma las decisiones correctas». Bajo estos tópicos subyace la amenaza de la fuerza.
Termina su discurso afirmando que espera viajar a China para «entablar un diálogo». Sin duda, los chinos aceptarán reunirse con ella. Hablar siempre es bueno. Pero ¿cómo pueden los chinos tratar con una interlocutora que distorsiona la realidad, que miente y calumnia a China, cuyas suaves palabras van seguidas de amenazas y dictados, y cuya Armada estadounidense navega frente a las costas chinas amenazando a China con una guerra por Taiwán y apoyando a Taiwán con la esperanza de derrocar al gobierno comunista de China? Los chinos llevan tiempo quejándose de que Estados Unidos dice una cosa pero luego hace exactamente lo contrario. Pero aquí, en el discurso de Yellen, vemos esta contradicción declarada como una cuestión de política. Decimos esto, pero queremos decir aquello. No se expresa buena fe en absoluto, no hay amistad entre las naciones, no hay respeto por la otra parte.
Yellen se ve obligada a reconocer que EE.UU. y sus aliados se enfrentan a retos de deuda y a «presiones» económicas y financieras, pero no menciona que son enteramente de su propia cosecha. El hecho es que Estados Unidos está esencialmente en bancarrota. Su deuda supera con creces sus activos. No puede pagar su deuda de 31 billones de dólares al mundo y tiene que seguir aumentando su techo legal de endeudamiento para aplazar el día del ajuste de cuentas, lo que provoca disputas dentro de las élites estadounidenses. Una gran parte de esta deuda se debe a su enorme gasto militar y su inflación se debe en gran parte a la impresión masiva de dólares estadounidenses desde que EE.UU. finalmente salió del patrón oro en 1971 para poder imprimir dinero para pagar su derrota en Vietnam y todas sus otras guerras desde entonces. No ha parado las prensas de impresión en todos esos años y con la covid se aceleró. El resultado es hacer la vida miserable para los ciudadanos en los EE.UU., Canadá y Europa y en otros lugares y reduce efectivamente el coste de la mano de obra, el valor de los salarios. El resultado son las numerosas huelgas que están teniendo lugar en todo Occidente a medida que los trabajadores se defienden.
El desmantelamiento de la base industrial de Estados Unidos en las décadas anteriores, cuando las empresas estadounidenses se marcharon a China para aprovechar la mano de obra más barata y obtener mayores beneficios, no es culpa de nadie más que de ellas mismas. El gobierno estadounidense permitió a las empresas estadounidenses marcharse, incluso las ayudó a marcharse, abandonando a los trabajadores estadounidenses en la indigencia, creando el Cinturón de Óxido en todo Estados Unidos, las ciudades y pueblos en decadencia, el aumento de la violencia, la miseria general.
Yellen sintió que tenía que decir algo relevante sobre el otro elefante en la habitación, el abrupto calentamiento global. Afirmó que «es probable que la Tierra cruce un umbral crítico de calentamiento global en la próxima década, si no se toman medidas drásticas». Pero, ¿qué ha hecho Estados Unidos al respecto? La respuesta es nada. Todo es retórica vacía y programas inútiles que no han tenido efecto alguno. El «umbral crítico» se cruzó hace años y los efectos de cruzarlo se aceleran cada día que pasa. Todos lo vemos a nuestro alrededor. Esta es la realidad. Pero los estadounidenses siempre parecen estar fuera de contacto con la realidad.
Y aunque presumió de que «seguimos siendo la economía más grande y dinámica del mundo», vinculó esa afirmación a la defensa de «nuestros valores y seguridad nacional», y a que, «dentro de ese contexto, buscamos una relación económica constructiva y justa con China».
Pero, ¿qué tiene que ver el comercio justo y la competencia económica con «la seguridad nacional y nuestros valores»? Significa que EE.UU. seguirá utilizando el pretexto de «la seguridad nacional y los valores» para obtener ventajas económicas injustas sobre China, como han establecido las recientes reclamaciones hechas sobre seguridad contra Huawei y Tik Tok, entre otras empresas. Por «justo» entiende lo que es bueno para EE.UU., no para ambas partes, y eso no significa otra cosa que más confrontación con China.
Terminó su discurso declarando tres «objetivos principales» de los EE.UU. en su enfoque económico hacia China, aunque son sólo tres maneras de decir lo mismo, que el objetivo principal es la dominación de China. Pero ella viste ese objetivo real con ropajes de fantasía. El primer objetivo es «garantizar nuestra seguridad nacional y proteger los derechos humanos».
Así, justo después de afirmar que Estados Unidos busca una mayor cooperación con China, declaró audazmente que Estados Unidos seguirá violando la soberanía china e interfiriendo en los asuntos internos chinos de todas las formas posibles. Afirmó: «Comunicaremos claramente a la República Popular China nuestra preocupación por su comportamiento». Por supuesto, el «comportamiento» al que se refiere está todo en la imaginación de sus propagandistas, de modo que, en efecto, los estadounidenses pretenden aumentar sus calumnias contra China en cada oportunidad.
Luego añadió la siguiente asombrosa declaración, que admite la postura de confrontación estadounidense,
«Aunque nuestras acciones selectivas puedan tener repercusiones económicas… estamos motivados únicamente por nuestra preocupación por la seguridad y los valores».
Hay que admirar su uso de las palabras.
El segundo principio declarado, aparentemente contradictorio con el primero, pero que de hecho apoya el primer objetivo, es «buscar también una relación económica sana con China. Una China en crecimiento que respete las reglas internacionales es buena para Estados Unidos». Se refiere a las reglas estadounidenses.
A continuación habló de las «prácticas económicas desleales de China», una frase desconcertante, ya que no dice en qué consisten, pero podemos suponer que se refería a que es injusto que los comunistas de China dirijan la economía mejor que los capitalistas de Estados Unidos. Volvió a referirse a un «orden económico mundial basado en reglas», es decir, a un orden económico controlado por Estados Unidos.
Dado que China insiste, como debe ser, en que no existe tal cosa como un orden basado en reglas, sino sólo el derecho internacional por el que todas las naciones están obligadas, esta declaración es otra declaración de intenciones de ir a la guerra con China a menos que China se doblegue ante Estados Unidos. Para que haya «reglas» tiene que haber un gobernante que las dicte, pero los estadounidenses han olvidado que, al parecer, no hay gobernantes mundiales en nuestro planeta, sino naciones soberanas individuales, regidas por los principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas. La insistencia de los estadounidenses y sus aliados en la existencia de tal orden es en sí misma una violación de los principios fundacionales de las Naciones Unidas.
El artículo 2 de la Carta de la ONU establece:
«La Organización y sus Miembros, en la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, actuarán de conformidad con los siguientes Principios.
1.La Organización se basa en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros.»
Su llamado «orden basado en reglas» es una negación completa de la Carta de la ONU. Al adoptar esta frase, han destrozado la Carta de la ONU y el derecho internacional y todo Occidente ha consentido este crimen.
El Tercer principio que declaró es «buscar la cooperación en los desafíos globales urgentes», con lo que se refiere a los desafíos a los que se enfrenta EE.UU., como la guerra con Rusia. Y, por supuesto, los estadounidenses siempre afirman que buscan la «cooperación» cuando lo que quieren decir es que buscan la obediencia.
Por último, hizo una larga declaración destinada a tranquilizar a los inversores estadounidenses y extranjeros, y al público estadounidense, diciéndoles que el desorden que ven a su alrededor en Estados Unidos no es real, que todo está bien, de hecho está muy bien. La economía va bien. La economía está creciendo. Es dinámica. La inflación será vencida. Y aseguró al mundo que el sistema financiero estadounidense es seguro, a pesar de la quiebra de varios grandes bancos en Estados Unidos en las últimas semanas, que obligó al gobierno a intervenir, con advertencias de nuevos problemas en un futuro próximo.
Tiene que admitir el crecimiento de China, su éxito en la eliminación de la pobreza, pero intenta minimizar y oscurecer ese éxito dibujando un oscuro panorama con una larga lista de supuestos problemas económicos. China se enfrenta a todo tipo de vientos en contra y vuelve a quejarse del control estatal de la economía, olvidando, por supuesto, que en EE.UU. muchas grandes empresas se financian con contratos estatales y las grandes empresas controlan el gobierno. Varias empresas estadounidenses se han visto ayudadas por sanciones gubernamentales a empresas chinas, por controles a la exportación y a la importación, aranceles injustos y falsas alegaciones sobre el uso de mano de obra infantil o forzada, todo ello diseñado para mantener los productos y servicios chinos fuera del mercado mundial en favor de los productos estadounidenses. Afirma que Estados Unidos es mejor en todo, mientras que China está en declive. Fue todo un discurso de ventas y, como la mayoría de los discursos de ventas, una letanía de mentiras y medias verdades.
Su gran mentira fue afirmar que la eliminación de las empresas chinas de los mercados estadounidenses y aliados se debe a «razones de seguridad» y no a razones económicas, cuando sabemos que las «razones de seguridad» no son más que un pretexto.
Luego, justo después de esa mentira, volvió a pedir la «cooperación» entre EE.UU. amenazando a China con respecto a Rusia. Dijo:
«Es esencial que China y otros países no proporcionen a Rusia apoyo material o ayuda para evadir las sanciones. Seguiremos dejando extremadamente clara la posición de Estados Unidos a Pekín y a las empresas bajo su jurisdicción. Las consecuencias de cualquier violación serían severas».
Hasta aquí la búsqueda de cooperación. ¿Qué cooperación? Esto no es más que la misma vieja intimidación y coerción por la que los estadounidenses son conocidos en todo el mundo desde hace mucho tiempo. Y, una vez más, que una nación amenace así a otra nación soberana es una violación del Capítulo VII de la Carta de la ONU, que trata de la paz y la seguridad y de las amenazas a la paz internacional, lo que esta amenaza de «graves consecuencias» sin duda es.
Empeora aún más las cosas al repetir calumnias sobre China reprimiendo a tal o cual grupo en tal o cual lugar y declara la intención de EE.UU. de emprender más acciones hostiles contra China basándose en estos pretextos. Dijo:
«En Estados Unidos seguiremos utilizando nuestras herramientas para interrumpir y disuadir los abusos contra los derechos humanos dondequiera que se produzcan en todo el mundo».
A continuación, Yellen esbozó una falsa sonrisa para mostrarse más conciliadora y habló de los fuertes vínculos económicos entre Estados Unidos y China, sólo para volver a revelar su verdadera intención: «Una China en crecimiento que cumpla las reglas puede ser beneficiosa para Estados Unidos. Por ejemplo, puede significar un aumento de la demanda de productos y servicios estadounidenses y un mayor dinamismo de las industrias estadounidenses».
Concluyó afirmando que espera viajar a China para hablar de la situación. Pero, ¿podrán los chinos aceptarla ante estas posturas y amenazas? Siempre son amables y buscan una salida pacífica, así que podemos suponer que estarían dispuestos a hablar con ella si les pidiera reunirse con ellos. Pero, ¿de qué hay que hablar cuando Estados Unidos ha dejado claro cuáles son sus objetivos, la dominación de China, Rusia y el mundo?
Christopher Black es un abogado penalista internacional afincado en Toronto. Es conocido por varios casos destacados de crímenes de guerra y recientemente ha publicado su novela Beneath the Clouds (Bajo las nubes). Escribe ensayos sobre derecho internacional, política y acontecimientos mundiales, especialmente para la revista en línea «New Eastern Outlook».
Fuente: New Eastern Outlook
Se pueden activar los subtítulos automáticos