El sábado 12 de octubre de 2024, los medios de comunicación anunciaron la reanudación de las negociaciones entre Ruanda y la República Democrática del Congo bajo la mediación de Angola sobre el tema del conflicto que dura desde hace años y que se caracteriza por la ocupación de una gran parte de la provincia de Kivu del Norte en la RDC por las tropas del ejército ruandés de Paul Kagame con sus auxiliares tutsis del Congo conocidos como el M23/FDR.
Parece que esta vez las dos partes han llegado a un acuerdo. Pero los términos utilizados para describir lo que cada una de las partes ha acordado son típicos de un juego de tontos.
Se afirma que la RDC «…se compromete a aplicar un plan armonizado para neutralizar a las Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda (FDLR)». Está claro.
A cambio, Kinshasa habría obtenido «… un compromiso para el levantamiento de las medidas de defensa adoptadas por Kigali». Esto no está nada claro, dado que hay unos 4.000 soldados ruandeses desplegados en suelo congoleño. ¡No se menciona su retirada! ¿A quién «le han tomado el pelo»?
Hay que recordar que la última de estas reuniones de Luanda, iniciada el pasado mes de junio, tuvo lugar el sábado 14 y el domingo 15 de septiembre de 2024. Pero las dos delegaciones se marcharon sin firmar ningún acuerdo, ni siquiera un comunicado conjunto. Por otra parte, cada una de las partes (Kinshasa y Kigali) comunicó el fracaso de Luanda II o III, dando su versión necesariamente opuesta a la de la otra.
Asunto
Pero, ¿en qué consistieron estas reuniones o negociaciones de Luanda entre la RDC y Ruanda? Esto es lo que resumiremos en unas líneas a continuación.
El objetivo oficial de las reuniones de Luanda, capital de Angola, país designado «mediador» por la UA y confirmado posteriormente por la UE y la ONU, es encontrar una salida a la guerra en el este de la RDC tras la invasión ruandesa y sus consecuencias, y conseguir que Ruanda y la RDC firmen un tratado de paz que ponga fin definitivamente al conflicto.
Pero los observadores neutrales y realistas opinan que el proceso de Luanda no tiene ninguna posibilidad de alcanzar estos objetivos porque es surrealista y está fuera de contacto con las realidades políticas y militares de la situación, como demostraremos.
Posiciones respectivas
Como en cualquier negociación, cada parte llega con sus propias exigencias y posiciones básicas, algunas de las cuales puede ceder si es necesario para llegar a un compromiso, que es la esencia misma de una negociación. Veamos las posiciones y exigencias de las dos partes, RDC y Ruanda, en Luanda.
RDC
La RDC pone sobre la mesa de Luanda un dossier que se resume en las acusaciones que hace a la Ruanda de Paul Kagame y en sus exigencias.
Acusaciones
La RDC acusa a la Ruanda de Paul Kagame de agresión al amparo de un grupo terrorista conocido como M23, que ella misma creó y apoya.
La RDC también acusa a Ruanda de saquear sus recursos minerales.
La RDC acusa al ejército de ocupación de Kagame de haber provocado el desplazamiento de la población del Kivu Norte, a la que ha expulsado de sus propiedades.
Por último, la RDC acusa a Ruanda y a su ejército de haber cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en la RDC por parte del M23/Kagame.
Exigencias
En consecuencia y lógicamente, la RDC tiene exigencias que también pone sobre la mesa en Luanda.
Exige la retirada total de las tropas de Paul Kagame de la RDC.
Exige el regreso de la población del Kivu Norte a los lugares de los que fue expulsada por el ejército de Kagame.
Exige que el proceso de desarme y acantonamiento de los grupos armados, empezando por el M23/FDR, se lleve a cabo antes de cualquier otro proceso político con estos grupos armados.
Por último, la RDC exige que se promulgue un proceso legal nacional o internacional para juzgar al M23/FDR por los crímenes cometidos durante su ocupación de Kivu del Norte y que la mediación lo respalde.
Ruanda
Como debe ser, la delegación de Paul Kagame llega cada vez a Luanda con un dossier que contiene las acusaciones formuladas contra la RDC y sus exigencias. He aquí las últimas que Ruanda ha puesto sobre la mesa.
Acusaciones
Discriminación de los tutsis congoleños por el régimen actual de la RDC.
Discurso de odio contra los tutsis en general por parte de las autoridades congoleñas.
Colaboración y apoyo al grupo «genocida» FDLR.
Exigencias
Neutralización y erradicación total de las FDLR.
Integración de los tutsis del M23/FDR en todas las instancias políticas, administrativas y, sobre todo, de seguridad de la RDC.
El proceso de Luanda
El proceso de Luanda, actualmente en los titulares, no sólo es poco realista porque está fuera de contacto con la realidad sobre el terreno, sino también defectuoso en su enfoque.
De hecho, es claramente visible que se trata de “poner el carro delante de los bueyes”, porque inicialmente se suponía que el proceso de Luanda supervisaría y garantizaría el desarme, el acantonamiento y la reintegración de los grupos armados en la sociedad.
Esto debía acompañar al proceso de Nairobi, que debía refrendar este desarme y acantonamiento durante las conversaciones entre los grupos armados que habían aceptado deponer las armas y unirse al proceso. Pero el proceso de Nairobi nació muerto, ya que el M23/FDR de Kagame no sólo se negó a unirse a él, sino que lanzó nuevas ofensivas para conquistar otros territorios en Kivu del Norte. En esta situación confusa y tensa se puso en marcha el proceso de Luanda, encomendado al presidente de Angola, João Lourenço.
Entre los retos a los que se enfrenta Luanda está el de comprender e interpretar el doble lenguaje de Kagame y la confusión de términos, que lleva a malentendidos. Sin entender que cuando Kagame habla hoy de las «FDLR genocidas», se refiere a todos los hutus de la RDC (refugiados de etnia congoleña, ruandesa o burundesa y, en última instancia, a todos los bantúes… ¡millones!) y que mañana volverá con la misma exigencia bajo este pretexto, y no habremos entendido nada.
Paul Kagame exige lo imposible a la RDC, y a hacerse el harakiri, a la cual cosa ella misma se comprometería. ¿Cómo puede un gobierno responsable comprometerse a no seguir haciendo los esfuerzos necesarios para reconquistar y restablecer la autoridad del Estado unitario sobre una parte del territorio nacional conquistada y anexionada por una potencia extranjera, cuando en su juramento de investidura juró garantizar la integridad de ese territorio? Es como el alto el fuego que le han impuesto desde junio de 2024, sin conocer los pormenores. De hecho, ¡es un reconocimiento tácito de un hecho consumado, es decir, la anexión de Kivu del Norte por la Ruanda de Paul Kagame a través del M23!
Diversas presiones unilaterales
Se siguen ejerciendo diversas y numerosas presiones sobre esta guerra, pero curiosamente sólo sobre la RDC.
Las últimas son las de la Unión Europea durante el fin de semana del 12 y 13 de octubre de 2024, tal y como recogen los medios de comunicación.
En resumen, he aquí las fuerzas o potencias que ejercen presión sobre la RDC y los intereses y motivaciones de cada una.
* Angola
Angola, que ya es una potencia militar reconocida en la región, querría adquirir una estatura diplomática de alto nivel resolviendo este conflicto, y su presidente João Lourenço querría adquirir un aura internacional, ¡por qué no un futuro Premio Nobel si consigue que se firme este tratado!
* Unión Africana
Esta organización, una «chapuza africana», no puede tener una posición propia en un asunto internacional, sobre todo en uno que implique a sus Estados miembros, por lo que siempre debe escrutar la posición de las potencias occidentales, sus verdaderos amos (la UE, EE.UU. y la ONU), para imitarlas o alinearse con ellas sin pensárselo dos veces. Por lo tanto, entre la RDC y Ruanda en este conflicto, la UA debe presionar sólo a la RDC.
* La Unión Europea
Estas antiguas potencias coloniales siguen considerando África como su patio trasero. Al igual que crearon al monstruo Paul Kagame y lo instalaron en el trono de Ruanda para velar por sus intereses en la región, en este conflicto es sobre su víctima, la RDC agredida, sobre la que la UE debe ejercer presión.
* Los Estados Unidos de América (EEUU) y la ONU
Son ellos quienes han permitido a Paul Kagame asolar la región de los Grandes Lagos durante tres décadas. Son ellos quienes le han garantizado la impunidad permitiéndole cometer cualquier crimen de guerra o contra la humanidad, incluso genocidio, con la certeza de que no sería cuestionado.
A cambio, estas potencias lo utilizan como su chico de los recados, bueno para cualquier cosa, como enviar a sus tropas como mercenarios o al amparo de la ONU a donde quieran (Mozambique, RCA, Sudán), u ofrecer a su población como «cobayas» de laboratorio para los ensayos médicos de las grandes y poderosas multinacionales farmacéuticas, lo que ningún otro dirigente de África puede aceptar ni hacer aceptar a su población, etc.
Y por último, el propio Paul Kagame afirma a menudo que lo que hace, en particular en la RDC, lo hace con la complicidad de ciertas potencias, y que si se atrevieran a criticarle o a castigarle por sus crímenes o violaciones de los derechos humanos, revelaría a sus cómplices.
En el presente caso y en estas condiciones, Estados Unidos y la ONU sólo pueden presionar a la RDC para que capitule y entregue su territorio a Paul Kagame de Ruanda.
Dada la complejidad del asunto y la gravedad de la tragedia a la que se enfrenta el pacífico pueblo congoleño de la RDC, concluimos este análisis con una pregunta.
¿Cómo se puede salvar a la RDC de esta Nakba** y, sobre todo, quién puede hacerlo?
__________________________________________________________
* Ir a Canossa
En referencia a la pequeña ciudad italiana de Canossa, que entró en el registro histórico no por sus encantos pintorescos, sino por un acontecimiento que tuvo lugar allí en 1077: la penitencia del emperador Enrique IV ante el Papa Gregorio VII. Es una expresión de la lengua francesa perteneciente al registro sostenido. En sentido figurado, simboliza la experiencia de humillación infligida por otros o por una combinación de circunstancias, que a menudo implica un acto de contrición, durante el cual uno admite sus errores y pide perdón de manera degradante o denigrante.
**Nakba
La palabra árabe «Nakba» significa «catástrofe» o «desastre».
Hoy, en el mundo árabe, se refiere generalmente al éxodo palestino de 1948, la huida o exilio forzoso de varios cientos de miles de habitantes de Palestina cuando se creó el Estado de Israel en 1948.
Fuente: Echos d’Afrique
Foto: Paul Kagame, João Lourenço y Félix Tshisekedi en Luanda el 6 de julio de 2022.
Proceso de Luanda: La RDC acusa a Ruanda de bloqueo (b-one TV Congo, 11.10.2024)