Rusia ha propuesto que una fuerza de «mantenimiento de la paz» de la ONU sea destinada a Ucrania para proteger a los representantes de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), quienes deben supervisar la adhesión a los acuerdos de Minsk. Pero los problemas con la idea ya se han vuelto obvios con los Estados Unidos y el régimen de Kiev reaccionando a la propuesta con declaraciones de que quieren utilizar la fuerza para «restablecer la soberanía ucraniana» y su «integridad territorial».
El objetivo de la OTAN es claro, utilizar la fuerza como un dispositivo para aplastar a las repúblicas de Donbass. Rusia considera que es una forma de avanzar en los acuerdos de Minsk, para detener la crítica de acoso de las potencias de la OTAN de que los rusos y el Donbass impiden el trabajo de los observadores de la OSCE, y tal vez tener algún control sobre la OSCE para asegurarse de que es neutral y objetiva en su misión. De hecho, la OSCE es vista por muchos en las repúblicas de Donbass como un grupo de espías de Occidente, en quien no se puede confiar.
Los rusos parecen creer que se podría crear una fuerza de las Naciones Unidas que sería neutral entre todas las partes en las hostilidades, dar alguna seguridad al Donbass y crear otra capa o amortiguador entre las fuerzas de Kiev que asedian el Donbass y las fuerzas del Donbass que resisten ese asedio. Parecería una idea lógica si no se fuera consciente de cómo las misiones de «mantenimiento de paz» de la ONU realmente funcionan. El problema es que, a menos que una fuerza de este tipo esté dirigida por rusos o por naciones aliadas con Rusia, no se puede confiar en ninguna fuerza de la ONU. La historia muestra que las misiones de paz de la ONU pueden convertirse en misiones de «cambio de régimen», como sucedió en Ruanda y Yugoslavia.
Me centraré en la guerra de Ruanda y el papel de las Naciones Unidas en ese país, ya que es más conocido para mí a través de los juicios por crímenes de guerra en el Tribunal de Crímenes de Guerra de Ruanda. Durante esos juicios se revelaron muchas pruebas sobre el papel real de la ONU en Rwanda. La situación merece recordarse porque la fuerza de la ONU que se envió a Ruanda con el fin, supuestamente, de mantener la paz entre los ugandeses invasores del Frente Patriótico Ruandés apoyados por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Bélgica, por un lado, y el gobierno de Ruanda por el otro, en realidad actuó como parte de las fuerzas invasoras.
El comandante canadiense de la Fuerza de las Naciones Unidas, el general Dallaire, y sus oficiales, ayudaron activamente a las fuerzas invasoras a violar los acuerdos de limitación de armas, los acuerdos de despliegue de tropas y los ayudaron a traer armas y artillería para una ofensiva final, siendo cómplices del asesinato de funcionarios y políticos, del Presidente de Rwanda y del Presidente de Burundi, del asesinato de innumerables civiles, usando su libertad de movimientos para recoger y proporcionar información a las fuerzas invasoras y, en los combates, junto con las fuerzas militares estadounidenses, suministrar logística y municiones a los invasores, participar en ataques contra fuerzas gubernamentales junto a las fuerzas invasoras y, en conjunto, conspirar para derribar al gobierno legítimo y reemplazarlo por la actual dictadura de Paul Kagame.
En todo esto, Dallaire fue ayudado por altos miembros del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz, el DPKO, en Nueva York, a cargo de otro general canadiense, Baril, encabezado por Kofi Annan. La misión ruandesa de mantenimiento de la paz de la ONU, en la que las esperanzas de millones de personas descansaban para la paz y la democracia, era de hecho un caballo de Troya que propagaba la muerte y la destrucción a gran escala y era un caballo controlado por Washington y Londres. Por su fiel servicio a los Estados Unidos en esa guerra, Annan fue más tarde nombrado secretario general de la ONU.
Esta es la realidad a la cual Rusia se enfrenta al proponer una fuerza para Ucrania. Estados Unidos ya ha solicitado una enmienda a la propuesta rusa que requiere que la fuerza tenga un mandato hasta las fronteras de Rusia. Si esto ocurriera, las fuerzas de la ONU estarían operando en el interior de los territorios de las repúblicas del Donbass. Es una certeza que si los oficiales y las tropas de la OTAN controlan la fuerza, la utilizarán a su favor contra las repúblicas de Donbass y Rusia. Sería una completa locura permitirlo.
La única manera en que tal fuerza podría funcionar es que sea aceptada en las repúblicas de Donbass. Pero las repúblicas de Donbass querrán que esas fuerzas estén compuestas de fuerzas en las que puedan confiar, que sean al menos neutras y justas si no empáticas, y a menos que los oficiales rusos formen parte de la composición no veo cómo aceptar la idea con racionalidad.
Pero el régimen de Kiev ya ha declarado que no aceptará a las fuerzas rusas o aliadas en ninguna misión de la ONU. De hecho, el régimen llegó a decir que la misión de la ONU es «irrelevante». Poroshenko declaró el 7 de septiembre que la «propuesta rusa de desplegar una misión de la ONU específicamente para proteger la misión de la OSCE es extraña, por decirlo suavemente. Sin embargo, Ucrania está dispuesta a hablar de ello y pedir el despliegue de una misión a gran escala de la ONU en el Donbass. Además, la misión debería cumplir los principios de la ONU, lo que significa que el Estado agresor o las partes en conflicto no tomarían parte en ella».
Esta bofetada a Rusia como el «Estado agresor» se les gira en contra, ya que está claro que el agresor en Ucrania es el régimen neonazi de Kiev y sus aliados de la OTAN, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Canadá y otros que tienen sus fuerzas allí apoyando el ataque del régimen de Kiev contra los pueblos del Donbass. Por lo tanto, según la lógica de Poroshenko, ningún soldado de la OTAN podría participar en una misión de este tipo.
Por lo tanto, se está produciendo un estancamiento, a menos que ambas partes estén dispuestas a aceptar soldados neutrales de países neutrales. Pero ¿dónde se encuentran estos países? No existen.
El hecho es que los acuerdos de Minsk son letra muerta. El régimen de Kiev nunca ha actuado de acuerdo con ellos. Alemania, Estados Unidos y el resto publicaron propaganda en el sentido que Rusia y el Donbass estaban incumpliendo mientras armaban al régimen de Kiev y apoyaban los ataques contra los pueblos de Donbass. Nunca han cesado los ataques. La guerra se calienta día a día. La miseria para la gente llega a otro invierno. La gente sigue muriendo sin ninguna razón. Las fuerzas de la OTAN continúan su plan y sus ejercicios militares. Rusia responde con el suyo propio, junto con Bielorrusia. Se necesita una solución política, pero no hay buena voluntad por una de las partes ya que el objetivo de la OTAN no es la paz, sino el conflicto para crear las circunstancias que los Estados Unidos quieren.
El régimen de Kiev es ahora un socio de la alianza de guerra de la OTAN, un peón en el juego más grande. Ha arrastrado a su gente al caos y a la pobreza y no han ganado nada excepto las cadenas de la OTAN. Estados Unidos y sus aliados quieren la sumisión rusa y empujarán hasta que lo consigan o se les pare. Mientras tanto ellos también arrastran a sus pueblos al caos y a la pobreza. Rusia, con una experiencia profunda, no quiere otra guerra general y, por lo tanto, busca una solución donde sea. No hay mucho que encontrar, pero al menos Rusia lo está intentando, buscando la paz. Al igual que John Lennon sólo quieren darle a la paz una oportunidad, pero el liderazgo de Estados Unidos no quiere nada de eso. Sólo buscan la dominación o la guerra y siguen asestando a Rusia un insulto tras otro, incluso cuando Rusia se inclina hacia atrás para acomodar a los EE.UU. en Corea.
Tenemos que saludar al presidente Putin por hacer la sugerencia en un esfuerzo por avanzar hacia la victoria de la paz en Ucrania. Es necesaria una solución política. Pero tenemos que advertirle, a él y a los líderes rusos que buscan esa victoria. Cuidado con el caballo de Troya.
Christopher Black es un abogado penalista internacional con sede en Toronto. Es conocido por una serie de casos de crímenes de guerra de alto perfil. Recientemente ha publicado su novela «Beneath the Clouds». Escribe ensayos sobre derecho internacional, política y eventos mundiales, especialmente para la revista en línea «New Eastern Outlook».