Escenas conocidas están teniendo lugar en todo Irán esta noche y ha sido así durante los últimos tres días. Las protestas están teniendo lugar en numerosas ciudades aduciendo agravios y exigiendo que el Ayatollah y el presidente iraní renuncien. Durante unos días, las protestas han sido no violentas, pero ahora la violencia se ha desatado, ya que los manifestantes han destruido varias propiedades del gobierno y las pertenecientes de «milicias progubernamentales».
Los neoconservadores en los medios de comunicación estadounidenses y el presidente de Estados Unidos exigen que los estadounidenses se unan al «pueblo iraní» y a los «manifestantes» en su «lucha por la libertad».
La razón por la cual estas escenas son conocidas es porque lo hemos visto en Egipto, Libia y Siria en el pasado, así como también en Irán a finales de la década de 2000. Las protestas que se vuelven violentas, una represión posterior que es violenta o se informa de ella como tal y el peso de la propaganda estadounidense contra el gobierno en cuestión son todas repeticiones de la «Primavera árabe» que no son más que el aparato de revolución/desestabilización de color que ha sido utilizado por Occidente en países de todo el mundo durante décadas, especialmente en los últimos veinte años.
¿Qué quieren los manifestantes?
Las presuntas demandas de los manifestantes parecen razonables y legítimas. Los medios de comunicación occidentales, hasta este momento, han estado informando que el principal argumento que están dando los manifestantes se centra en las preocupaciones económicas, es decir, la caída de los niveles de vida, el desempleo y el aumento de los precios de los alimentos. Sin embargo, cuando se produjo el tercer día de protestas, los medios occidentales comenzaron a informar que los manifestantes están exigiendo el fin de la dictadura religiosa y las políticas tanto del ayatolá Jamenei como del presidente Rouhani. Según algunos informes, los manifestantes han llegado al extremo de gritar «muerte a Jamenei» y a arrojar sus hiyabs para construir banderas improvisadas. Otros dicen que los manifestantes se centran en la corrupción gubernamental.
Sin embargo, hay muchas dudas sobre estas protestas. La primera pregunta es «¿Son protestas iraníes antirégimen?» Esta pregunta aún no se ha respondido por completo. Irán es sin duda una dictadura religiosa y muchos iraníes quieren liberarse del gobierno religioso. Sin embargo, debe recordarse que los Estados Unidos e Israel han declarado abiertamente su deseo de ver la influencia iraní quebrada, y tan recientemente como en 2009 los Estados Unidos intentaron diseñar una revolución de color en el país. Los primeros tres días del Movimiento Verde en Irán se parecían mucho a los primeros tres días de este movimiento actual.
Claramente, las preocupaciones económicas son un problema importante en Irán, un país cuya economía ha estado sufriendo durante años bajo las sanciones occidentales y ha sido incapaz de capitalizar un Banco Nacional de propiedad estatal. El desempleo oficial en Irán es de alrededor del 12% y es probable que la tasa real sea mucho más alta. A pesar del levantamiento de algunas sanciones, apenas hay crecimiento económico en el país, otro resultado de las políticas económicas y comerciales neoliberales. Sin embargo, también vale la pena señalar que Jamenei también ha sido crítico con las deficiencias de la economía y el manejo de asuntos económicos por parte del gobierno, pero, sin embargo, Jamenei está siendo insultado en las protestas.
Estas demandas son bastante razonables en cualquier caso. Sin embargo, las protestas religiosas llegan en un momento muy extraño. Irán recientemente liberalizó sus leyes con respecto al cubrimiento forzado de la cabeza de las mujeres, entonces, ¿por qué protestar ahora por las leyes religiosas?
Además, se debe prestar especial atención al concepto de «corrupción gubernamental», un sello distintivo de las revoluciones de color, ya que la corrupción gubernamental a menudo es más un problema conceptual que cualquier cosa concreta. Un paso atrás en el poder de unas pocas personas clave, unas palmadas en la espalda y una reforma simbólica pueden lograr un «final» de la corrupción, mientras que demandas más concretas necesitan aplicaciones concretas y por lo tanto presentan una pérdida para aquellos que tomarán los frutos del poder después que las demostraciones hayan cesado.
También hay más demandas preocupantes que se pueden encontrar en los lemas que cantan los manifestantes. En primer lugar, por si pudiera perderse, los manifestantes piden al ayatolá y al presidente que renuncien. En otras palabras, están pidiendo un cambio de régimen. Esto es precisamente lo que Estados Unidos, GCC, OTAN e Israel también quieren que suceda.
En segundo lugar, numerosos manifestantes están cantando «Dejad a Palestina» y «No por Gaza, no por el Líbano, daría mi vida (solamente) por Irán». De nuevo, los manifestantes están cantando demandas de política exterior idénticas a las deseadas por Estados Unidos, la OTAN, el CCG e Israel. Todo esto en una protesta que se supone que trata de preocupaciones económicas.
Moon of Alabama, en su artículo titulado «Irán – Agentes de cambio de régimen secuestran protestas económicas», revela una serie de informes importantes sobre el comienzo de las protestas y su situación actual. MOA escribe:
Las protestas contra las políticas económicas (neo) liberales del gobierno de Rohani en Irán están justificadas. El desempleo oficial en Irán supera el 12% y apenas hay crecimiento económico. La gente en las calles no es la única que no está satisfecha con esto:
El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, quien ha criticado repetidamente el historial económico del gobierno, dijo el miércoles que la nación estaba luchando con «precios altos, inflación y recesión», y pidió a los funcionarios que resolvieran los problemas con determinación.
El jueves y el día de hoy, los lemas de algunos manifestantes convirtieron la llamada por el alivio económico en una llamada a un cambio de régimen
. . .
Hoy, viernes, el día libre semanal en Irán, varias protestas más tuvieron lugar en otras ciudades. Un informe de Reuters de hoy:
Alrededor de 300 manifestantes se reunieron en Kermanshah después de lo que Fars denominó una «llamada de la contrarrevolución» y gritaron «Los presos políticos deberían ser liberados» y «Libertad o muerte», mientras destruían algunas propiedades públicas. Fars no nombró ningún grupo opositor.
…
Las imágenes, que no pudieron ser verificadas, mostraron protestas en otras ciudades, incluyendo Sari y Rasht en el norte, Qom al sur de Teherán y Hamadán en el oeste.
Mohsen Nasj Hamadani, vicejefe de seguridad en la provincia de Teherán, dijo que unas 50 personas se habían movilizado en una plaza de Teherán y la mayoría se fue después de que la policía lo pidiera, pero algunas que se negaron fueron «detenidas temporalmente», informó la agencia de noticias ILNA.
Algunas de estas protestas tienen verdaderas razones económicas, pero son secuestradas por otros intereses:
En la ciudad central de Isfahan, un residente dijo que los manifestantes se unieron a una manifestación sostenida por trabajadores de la fábrica que exigían salarios atrasados.
«Los lemas rápidamente cambiaron de la economía a aquellos contra (el presidente Hassan) Rouhani y el líder supremo (ayatolá Ali Jamenei)», dijo el residente por teléfono.
…
Las protestas puramente políticas son raras en Irán […] pero las manifestaciones a menudo son sostenidas por los trabajadores por los despidos o el impago de los salarios y por las personas que tienen depósitos en instituciones financieras en quiebra.
…
Alamolhoda, el representante del ayatolá Jamenei en el noreste de Mashhad, dijo que algunas personas habían aprovechado las protestas del jueves contra el aumento de los precios para cantar consignas contra el papel de Irán en los conflictos regionales.
…
«Algunas personas habían venido a expresar sus demandas, pero de repente, en una multitud de cientos, un pequeño grupo que no excedió los 50 gritó consignas desviadas y horrendas como ‘Dejad a Palestina’, ‘No por Gaza, no por el Líbano, daría mi vida (solamente) por Irán», dijo Alamolhoda.
Apoyo de los Medios de comunicación y los Neo-Con
Aunque es de esperar de una administración virulentamente anti-Irán y de la prensa dominante en los Estados Unidos, es interesante cómo el presidente de Estados Unidos inmediatamente se ha aferrado a las protestas, alentando a los estadounidenses a estar junto a los manifestantes y sus demandas. Esto viene de un hombre que rara vez ve una protesta que no está dirigida a él. Mientras tanto, los órganos de los Neo-Con como FOX News también están repitiendo las llamadas para que los estadounidenses apoyen a los valientes «luchadores por la libertad» en Irán. Rara vez el mal hace bien en el mundo, así que cuando los neoconservadores piden apoyo a las protestas, las cejas deben elevarse con escepticismo.
También es importante preguntarse qué tan populares son estas protestas. Mientras que los medios occidentales convencionales y varias organizaciones terroristas también las apoyan convenientemente incluyendo decenas de miles en cada manifestación, los videos y las imágenes tienden a mostrar solo de decenas a cientos mientras otros pasean a su alrededor.
“Un video de esa protesta en Mashad mostró a unas 50 personas entonando consignas con más transeúntes simplemente dando vueltas», escribe MOA… «Dos videos publicados por la BBC de Irán y otros que he visto muestran solo a pequeños grupos de protesta activos con una docena de personas, mientras que muchos más simplemente están parados o filmando a las personas que están cantando consignas».
Administración de Trump/Acuerdo de Israel
Las protestas que tienen lugar en Irán está teniendo lugar solo un mes después de que la Casa Blanca y Tel Aviv se reunieron para discutir una estrategia sobre Irán .
“Una delegación encabezada por el asesor de Seguridad Nacional de Israel se reunió con altos funcionarios estadounidenses en la Casa Blanca a principios de este mes para una discusión conjunta sobre estrategia para contrarrestar la agresión de Irán en Oriente Medio, confirmó un alto funcionario estadounidense a Haaretz«, escribió la agencia Haaretz. (Israeli Delegation Met U.S. Officials to Discuss ‘Iran Strategy,’ Syria)
AXIOS ofrece una cita de la reunión:
Estados Unidos e Israel están de acuerdo en los diferentes acontecimientos en la región y especialmente con los que están conectados con Irán. Llegamos a entendimientos sobre la estrategia y la política necesaria para contrarrestar a Irán. Nuestros entendimientos se refieren a la estrategia general, pero también a los objetivos concretos, la forma de actuar y los medios que deben utilizarse para lograr esos objetivos.
¿Podría esta aparente revolución de color ser el resultado de esa reunión estadounidense/israelí?
La revolución de color en Irán
La idea que una revolución de color podría intentarse en Irán no es una fantasía. Sería una repetición de la historia. Recuerden, en 2009, un intento de revolución de color consideró que se había lanzado la «Revolución Verde», pero fue rápidamente reprimida por el puño de hierro del gobierno iraní.
El camino a Persia
El plan de un ataque occidental o occidental/israelí contra Irán, junto con el teatro de presuntas tensiones entre Estados Unidos e Israel que condujeran a una huelga y una guerra total, ha estado en proceso por algún tiempo. Por ejemplo, en 2009, Brookings Institution, una importante empresa bancaria, corporativa y militar- industrial, publicó un informe titulado «¿Qué camino a Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense para Irán», en la cual los autores trazaron un plan que no deja dudas sobre el deseo final de las clases financieras, corporativas y gobernantes occidentales.
Captura de pantalla del informe de Brookings: «¿Qué camino a Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense para Irán»
El plan implica la descripción de varias formas en que la oligarquía occidental podría destruir a Irán, incluida la invasión militar y la ocupación abierta (ver tabla de contenidos más arriba). Sin embargo, el informe intenta delinear una serie de métodos que posiblemente podrían implementarse antes de que sea necesaria la invasión militar directa. El plan incluía tratar de fomentar la desestabilización dentro de Irán a través del aparato de la revolución de color, disturbios violentos, terrorismo indirecto y «ataques aéreos limitados» llevados a cabo por Estados Unidos, Israel o ambos.
El informe dice:
Debido a que el régimen iraní es ampliamente rechazado por muchos iraníes, el método más obvio y aceptable para provocar su desaparición sería ayudar a fomentar una revolución popular en la línea de las «revoluciones de terciopelo» que derrocaron a muchos gobiernos comunistas en Europa del Este a partir de 1989. Para muchos defensores del cambio de régimen, parece ser evidente que Estados Unidos debería alentar al pueblo iraní a tomar el poder en su propio nombre, y que este sería el método más legítimo de cambio de régimen. Después de todo, ¿qué iraní o extranjero podría oponerse a ayudar al pueblo iraní a cumplir sus propios deseos?
Además, la propia historia de Irán parece sugerir que tal evento es plausible. Durante el Movimiento Constitucional de 1906, durante la década de 1930, posiblemente durante la década de 1950, y nuevamente durante la Revolución iraní de 1978, coaliciones de intelectuales, estudiantes, campesinos, comerciantes bazaari, marxistas, constitucionalistas y clérigos se movilizaron contra un régimen impopular. Tanto en 1906 como en 1978, los revolucionarios obtuvieron el apoyo de gran parte de la población y, al hacerlo, prevalecieron. Hay evidencias de que el régimen islámico ha antagonizado a muchas (tal vez todas) de estas mismas facciones hasta el punto en que de nuevo podrían estar dispuestas a apoyar un cambio si sienten que podría tener éxito. Esta es la creencia fundamental de aquellos estadounidenses que apoyan el cambio de régimen, y su esperanza es que Estados Unidos pueda proporcionar lo que el pueblo iraní necesite para creer que otra revolución es factible.
Por supuesto, las revoluciones populares son eventos increíblemente complejos y raros. Hay poco consenso académico sobre qué causa una revolución popular, o incluso las condiciones que las facilitan. Incluso los factores asociados a menudo con las revoluciones, como la derrota militar, el descuido de los militares, las crisis económicas y divisiones dentro de la élite han sido eventos regulares en todo el mundo y en toda la historia, pero solo unos pocos han dado lugar a una revolución popular. En consecuencia, toda la literatura sobre la mejor manera de promover una revolución popular, en Irán o en cualquier otro lugar, es altamente especulativa. Sin embargo, es la única opción política que ofrece la posibilidad de que Estados Unidos elimine todos los problemas que lo enfrenta a Irán, hacerlo a un costo soportable, y hacerlo de una manera que sea aceptable para el pueblo iraní y la mayoría del resto del mundo.
Conclusión
Si bién la situación en Irán continúa desarrollándose, parece que lo que se está produciendo es otra revolución de color. Si bien muchas de las demandas son legítimas, todas las señales apuntan hacia la traición occidental en un intento de romper a Irán en la última ficha de dominó en Oriente Medio antes de que se desate una confrontación aún más grande. Destruir a Irán también destruiría a Hezbollah, debilitaría a Siria y a Rusia y amenazaría a Israel. Si tendrá éxito o no dependerá del nivel de subversión de que haya sido capaz el aparato de inteligencia de Estados Unidos desde 2009 y la capacidad de Irán para aplastar la revuelta. Si se puede aprender algo de la revolución de 2009, Irán se moverá rápidamente y aplastará las protestas con mano de hierro. Sin embargo, si las protestas en Irán hoy son una revolución de color y si Occidente está comprometido, el Camino a Persia probablemente verá una escalada de actividad, violencia y, finalmente, confrontación militar directa a través de terceros e incluso por el propio ejército de Estados Unidos.
Seguiremos estas protestas en detalle en los próximos días.
Brandon Turbeville escribe para Activist Post –archivo de artículos aquí. Es el autor de siete libros, Codex Alimentarius – El Fin de la Libertad en la Salud, 7 Conspiraciones Reales, Cinco Soluciones de Sentido y Mensajes de un Disidente (volumen 1 y volumen 2), El Camino a Damasco: el Asalto Angloamericano a Siria, La Diferencia que Marca: 36 Razones por las que Hillary Clinton Nunca Debería ser Presidenta y Resistir al Imperio: el Plan para Destruir a Siria y Cómo el Futuro del Mundo Depende del Resultado. Turbeville ha publicado más de 1000 artículos sobre una amplia variedad de temas que incluyen salud, economía, corrupción gubernamental y libertades civiles. El programa de radio de Truth on the Tracks de Brandon Turbeville se puede encontrar todos los lunes por la noche a las 9 p.m. EST en UCYTV. Su sitio web es BrandonTurbeville.com. Está disponible para entrevistas de radio y televisión. Por favor, póngase en contacto con activistpost@gmail.com.