Evaluación desde diciembre de 2022

Observación general

La hoja de ruta elaborada por la minicumbre de Luanda se ha convertido en papel mojado, ya que ni el alto el fuego ni la evacuación de las zonas conquistadas por el ejército de Kagame para permitir el regreso de los desplazados han sido llevados a cabo por el M23/Kagame. Por el contrario, las hostilidades se reanudaron por iniciativa de Kagame/M23 hasta el clímax del horror, cuando estos terroristas masacraron fríamente a cientos de civiles inocentes e indefensos en Kishishe a finales de noviembre de 2022.

Espectáculo mediático-político

Durante este periodo, elementos del ejército de Kagame disfrazados del M23 organizaron espectáculos para publicitarse y presentarse como actores políticos clave, a veces en complicidad con la fuerza regional de la Comunidad Africana Oriental (CAO) o la falta de previsión del mando local de las Fuerzas Armadas de la RD del Congo (FARDC), cayendo en la trampa ruandesa, como han señalado expertos de la región.

Así, el 23 de diciembre de 2022, los terroristas ruandeses del M23 anunciaron a bombo y platillo la evacuación de Kibumba, puesto fronterizo con Ruanda situado a 20 km al norte de Goma. Este acontecimiento cubierto por la prensa internacional invitada por Kagame/M23 resultará ser un señuelo y una táctica de distracción.

De hecho, los desplazados de Kibumba, al enterarse de esta buena noticia transmitida por las tropas kenianas, se apresuraron a regresar a sus antiguos hogares, pero fueron brutalmente rechazados por los terroristas del M23 y algunos perdieron la vida. Los más afortunados llegaron al campo de desplazados internos de Kanyarucinya que acababan de abandonar.

En esta confusa situación, la Fuerza de la CAO, tras una nueva reunión con los líderes del M23 para concluir un nuevo acuerdo, anunció el 1 de enero de 2023 a través de su portavoz, el mayor del ejército keniano Wanyoni Nyakundi, que las zonas abandonadas sólo serían reocupadas por la fuerza regional. Esto significa que las zonas conquistadas por Kagame y su M23 escaparán a la soberanía de la RDC y, sobre todo, al control de las FARDC, porque han sido declaradas «zona tampón», que no dice su nombre porque no está prevista por ningún acuerdo, ni en Luanda ni en Nairobi.

Mientras tanto, al evacuar Kibumba, el M23 de Kagame vuelve a desplegar sus fuerzas en el territorio de Masisi, considerado como un bastión de los tutsis, y pretende presentar cualquier masacre cometida allí, incluso por él mismo, como un «acto de genocidio contra los tutsis», un argumento de peso que siempre ha servido a Kagame para conquistar no sólo Ruanda sino también Zaire, y sobre todo, que siempre le asegura una impunidad absoluta. En el plano militar, al invadir Masisi y mantenerla bajo su control, Kagame y su M23 pretenden tomar, llegado el momento, el cruce de Sake, la única ruta que queda para evacuar y llevar refuerzos terrestres a Goma. Así rodeada, la capital de la provincia del Kivu del Norte caería como una fruta madura en el regazo de Kagame.

Actitudes de las fuerzas de la CAO

Esta fuerza, que debía tener un mandato ofensivo en caso de incumplimiento del calendario fijado en la minicumbre de Luanda el pasado noviembre, está haciendo de diplomática. Se niega a abrir fuego contra el M23. Dirigida por los kenianos, habla ahora de «una retirada coordinada, secuenciada y sistemática» que debería afectar también al campamento militar de Rumangabo el jueves 5 de enero, antes de extenderse a Kishishe. Pero no sólo Rumangabo sigue ocupado por el M23 después de la fecha límite del 5 de enero, sino que los pocos elementos del M23 que abandonan este campamento militar con gran publicidad para engañar a la opinión pública, van a conquistar otras localidades de Rutshuru, como Kisharo, conquistada el lunes 2 de enero de 2023, Nyamilima o Buramba, conquistada el miércoles 4 de enero de 2023, y el puesto fronterizo con Uganda de Ishasha, que estos terroristas afirman querer conquistar para cortar a la RDC toda carretera con Uganda en el Kivu del Norte.

En resumen, las acciones ya emprendidas por esta fuerza de la CAO pueden describirse del siguiente modo:

Desde su despliegue en el este de la RDC, especialmente en Kivu del Norte, donde está desplegado el contingente keniano, esta fuerza parece estar compuesta más por diplomáticos que por combatientes. En efecto, con diversos trucos y pretextos, su mando evita ejecutar al pie de la letra la misión que le fue asignada por los jefes de Estado. Así, sus oficiales negociarán para llegar a un acuerdo con el M23/Kagame sobre las condiciones de su evacuación de las zonas conquistadas, mientras que la hoja de ruta adoptada por la minicumbre de Luanda indica claramente que, una vez transcurrida la fecha fijada en noviembre para que los terroristas del M23 evacuen en un plazo de cinco días, se deberá recurrir a la fuerza para expulsarlos de estas zonas

Además, como ya se ha mencionado, el mando de esta fuerza se arroga el derecho de declarar e imponer como «zona tampón» las posiciones que serían desalojadas por el M23/Kagame aunque no exista ningún acuerdo político para ello.

En la misma línea, el mando de esta fuerza de la CAO se apresura más a transmitir los anuncios del M23/Kagame que a cumplir su misión al pie de la letra. Así, esta fuerza acaba de anunciar, el 2 de enero de 2023, una nueva evacuación real-falsa por parte del M23 del campamento de Rumangabo que sería efectiva a partir del 5 de enero de 2023. Pero no es el caso, porque en estos momentos, días después de esta fecha anunciada, el campamento, incluso entregado simbólicamente a las tropas keniatas como en Kibumba, sigue bajo el control del M23/Kagame. Por otra parte, estos terroristas del M23 aprovechan estas declaraciones de evacuaciones reales-falsas para hacerse publicidad mostrándose con los oficiales de esta fuerza ante la prensa internacional y martilleando su falsa propaganda. Uno tiene la impresión de que el objetivo de estos espectáculos es hacer que este movimiento terrorista a sueldo de Kagame sea aceptable a los ojos de la opinión pública antes de imponerlo al pueblo congoleño agredido.

Es sabido que las tropas kenianas llevan años desplegadas en Somalia con la misma misión, a saber, proteger a la población contra los combatientes del grupo terrorista shebab y, en el mejor de los casos, neutralizarlos o expulsarlos del territorio de Somalia. Pero nunca se ha visto ni oído a los oficiales kenianos al mando de este contingente confraternizar mano a mano con los líderes de los terroristas shebab con el pretexto de negociar las condiciones de su evacuación de determinadas posiciones. Esto sería un sonoro escándalo. Sin embargo, ¡eso es lo que están haciendo en la RDC al reunirse y confraternizar con los líderes de los terroristas del M23/Kagame!

De aquí a pensar que esta fuerza, en la que participan Uganda y Sudán del Sur, es cómplice de los terroristas del M23 de Kagame, sólo hay un paso que algunos no dudan en dar.

Actitud de las FARDC

Ante esta situación de guerra de agresión para la que no estaban preparadas, las FARDC se enfrentan a varios retos. En primer lugar, está la difícil y lenta acumulación que deben conseguir urgentemente en una situación de crisis. Esto no es fácil para un ejército que no existe desde hace décadas y que ha sido infiltrado en los más altos niveles de su mando por el enemigo al que se enfrenta, es decir, los tutsis ruandeses-ugandeses de Paul Kagame, algunos de los cuales han sido incluso jefes de Estado Mayor en Kinshasa o comandantes de regiones militares.

Falta de iniciativa y sometimiento a las acciones del enemigo

Como siempre en estas situaciones y en todas partes, cuando un ejército regular se enfrenta a un movimiento terrorista, la iniciativa recae en este último porque puede golpear donde y cuando quiera porque no tiene requisitos morales ni sociales, a diferencia del ejército regular. Esto puede verse en este caso cuando los terroristas del M23 pasan a la ofensiva donde quieren (a veces Bunagana, a veces Rutshuru, a veces Masisi) y cuando quieren (el momento de repostar en Ruanda o de recibir refuerzos de Ruanda, …) mientras que las FARDC tienen que esperar a ver dónde y cuándo aparecerá el enemigo para intentar avanzar hacia él y, en el mejor de los casos, empujarlo.

Si las FARDC tuvieran también la iniciativa de decidir cuándo y dónde enfrentarse al enemigo, y si fuera necesario golpearle en su retaguardia en el momento elegido por ellas, el miedo cambiaría de bando.

Por último, las FARDC y, sobre todo, los responsables políticos de la RDC se darán cuenta, si no es demasiado tarde, de que la defensa de la población congoleña y de la integridad de su territorio no es una tarea que deban realizar ejércitos extranjeros. Este deber corresponde en primer lugar al ejército nacional, las FARDC.

Actitud de los responsables políticos de la RDC: gobierno, diplomáticos

Los dirigentes de la RDC han hecho declaraciones lógicas y valientes, pero no han ido seguidas de medidas concretas. Desde el punto de vista operativo, el gobierno prometió al pueblo reforzar los servicios de seguridad, incluidas las FARDC, para que fueran capaces de defender al pueblo y el territorio nacional expulsando a cualquier agresor, incluso viniendo de Ruanda bajo el M23. Pero como hemos visto, formar un ejército para defender un territorio de más de dos millones de km2 lleva tiempo.

Estas autoridades a todos los niveles también han nombrado y denunciado al régimen de Paul Kagame de Ruanda como el verdadero agresor de la RDC bajo la tapadera del M23. Estas acusaciones han sido corroboradas por investigaciones serias e independientes, pero ninguna potencia se atreve a dar el paso de hacer pagar a Paul Kagame el precio proporcional a sus crímenes en la RDC.

Este silencio es una prueba de la supremacía de los grupos de presión pro-Kagame en los círculos occidentales. Gracias a estos grupos de presión, sigue gozando de impunidad y, sobre todo, sigue sin rendir cuentas.

En cuanto a los Estados africanos, muchos son hipócritas o tímidos cuando se trata de hablar de la Ruanda de Kagame. Es el caso de la mayoría de los Estados francófonos de África Occidental. Otros simplemente se ven obligados a doblegarse ante Kagame. Es el caso de Estados cuyos jefes en ejercicio sobreviven políticamente por voluntad de Kagame, que les vende sus mercenarios: República Centroafricana, Mozambique y, en menor medida, República del Congo, Gabón, Benín o Níger.

Seguimiento del último informe de expertos de la ONU

El tratamiento del informe del grupo de expertos de la ONU encargados de investigar las causas de la desestabilización del este de la RDC ilustra la guerra que libran los lobbies pro-Kagame contra los defensores del derecho internacional en materia de conflictos, y de derechos humanos en general.

Cuatro meses después de su publicación en agosto de 2022, la ONU hizo finalmente público el informe del grupo de expertos sobre la situación en el este de la RDC el 29 de diciembre de 2022.  Este retraso corresponde al tira y afloja entre bastidores de los órganos de decisión de la ONU para aprobar o no este informe que señala con el dedo al protegido y niño mimado de algunos, es decir, Paul Kagame.

Inmediatamente después, el 1 de enero de 2023, como para amortiguar el golpe, la Unión Europea emitió un comunicado para hacer creer que el apoyo de Kagame al M23 era una respuesta al apoyo que la RDC está dando a las Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda (FDLR). Sin embargo, la UE sabe muy bien que los sucesivos gobiernos de la RDC siempre han permitido al ejército de Kagame, solo o junto con las FARDC, venir a cazar a estos indefensos refugiados hutus en el territorio de la RDC, donde nacieron la mayoría de ellos, desde hace ya más de dos décadas. Cientos de miles de estos refugiados hutus, todos bautizados genérica y abusivamente como «FDLR», fueron masacrados y otros miles repatriados a la fuerza y entregados a Kagame para ser torturados. Por tanto, ¡la salida de la UE es ridícula!

Por último, ahora que este informe está sobre la mesa del Consejo de Seguridad de la ONU, tendremos alguna indicación de si la ONU decidirá y en qué dirección.

La primera indicación será el mes en que esta cuestión se incluirá en el orden del día del Consejo de Seguridad. De hecho, el Consejo de Seguridad de la ONU está presidido durante un mes por un país miembro del Consejo de Seguridad por orden alfabético. Por ejemplo, enero de 2023 es Japón y marzo Mozambique*.

En caso de votación de una resolución, los tres Estados africanos miembros del Consejo de Seguridad son todos pro-Kagame (Gabón, Ghana, Mozambique), mucho más en el caso de Mozambique, una colonia de Ruanda o más bien una «colonia de vacaciones» de Kagame y su camarilla. Si su representante votara a favor de una resolución de condena de Kagame o incluso si se abstuviera, Filipe Nyusi, presidente de Mozambique, firmaría a los ojos de Kagame, que asegura su supervivencia, su muerte no sólo política sino incluso biológica.

Novedades

Tras la publicación de este informe, el presidente francés Emmanuel Macron tuvo el descaro de exigir a Kagame que dejara de apoyar al M23 para invadir la RDC. La respuesta de Kagame no se hizo esperar. Dijo que «los franceses son incorregibles y por eso siguen siendo ‘genocidas'». Ahora Emmanuel Macron se siente avergonzado y busca la manera de convencer a Kagame para que apague el fuego.

También se produjo el giro del astuto e imprevisible presidente ugandés Yoweri Museveni, que ordenó a la RDC negociar con el M23.

Mientras tanto, los servicios de seguridad de la RDC presentaron a la prensa a cuatro espías enviados por Kagame a Kinshasa, en el corazón del poder:

Las cuatro personas actuaban en nombre de una ONG llamada Organización Africana para el Desarrollo de la Salud (AHDO). Su posicionamiento en puntos con vistas al aeropuerto internacional de Kinshasa, N’djili, e incluso la adquisición de 50 hectáreas alrededor del aeropuerto, recuerda el escenario ruandés de 1994. Decapitar el país matando a uno o varios jefes de Estado y a su entorno al mismo tiempo, provocando así el caos y gritando luego «genocidio» para justificar la intervención directa y la conquista militar del país y del poder por los tutsis traídos por Kagame.

Fue en este ambiente cuando el ejército de Paul Kagame realizó disparos de advertencia contra un avión congoleño que sobrevolaba el lago Kivu procedente de Bukavu, preparándose para aterrizar en el aeropuerto de Goma el 28 de diciembre de 2022. Fue entonces cuando los servicios de propaganda de Kagame, retransmitidos por la prensa internacional controlada por sus grupos de presión, clamaron «violación del espacio aéreo ruandés: casus belli». A partir de ahora, la RDC debería pedir que una comisión internacional venga a delimitar las aguas de cada uno de los países que separa el lago Kivu, sabiendo que la mayor parte de este lago pertenece a la RDC, como la isla de Ijwi, y que para aterrizar en el aeropuerto de Goma, cualquier avión procedente de Bukavu tiene que pasar al menos a un kilómetro de la ciudad ruandesa de Gisenyi, que está al lado de Goma en la RDC.

Por si fuera poco, el régimen de Kagame, en su agitación tras la publicación oficial de este informe, empezó a vociferar sobre la llegada de los rusos del grupo Wagner a la RDC. Y su prensa lo difundió ampliamente el 29/12/2022.

Pero al leerlo, uno se da cuenta inmediatamente de que el régimen de Kagame desinforma a su población para elevar su moralde capa caída tras las previsibles consecuencias desastrosas de su enésima invasión de la RDC. En efecto, sus servicios de propaganda no dudaron en reproducir imágenes de Chechenia, Irak o Libia que databan de los años 2000-20015… ¡y presentarlas como las de los mercenarios rusos Wagner asesinados por el M23 en Kivu del Norte!

Y dos pájaros de un tiro: los servicios de propaganda de Kagame, al lanzar sus fabulaciones sobre los rusos, pretenden atraerse el apoyo de Occidente, actualmente en guerra con los mismos rusos. Recibir apoyo, si no militar, al menos diplomático, como Occidente está haciendo por la Ucrania de Zelenski en su guerra contra la demonizada Rusia. Y, sin embargo, es Kagame quien ha enviado a sus mercenarios a la República Centroafricana, donde se codean y, sobre todo, colaboran con el denostado grupo ruso Wagner. ¿Quién engaña a quién?

En conclusión

A principios de 2023, el resultado de este conflicto parece incierto, pero todo puede cambiar. En efecto, además de ser asimétrica, esta guerra enfrenta a dos beligerantes con medios desproporcionados y métodos de lucha y de victoria diametralmente opuestos.

Por un lado está el dictador ruandés Paul Kagame, que tiene vía libre para tomar iniciativas para imponer sus planes de guerra. Por otra parte, el mismo dictador, seguro de la impunidad que le garantizan sus poderosos grupos de presión que influyen en los principales responsables del mundo y controlan los medios de comunicación que forman la opinión del pueblo, puede permitirse cualquier cosa en la RDC.

Obsérvese también que Paul Kagame no tiene limitaciones en política interior porque no se arriesga a ser desafiado por la oposición prohibida en Ruanda, ni a preocuparse por las consecuencias sobre las elecciones porque éstas no existen en Ruanda, salvo una formalidad folclórica para poder declararle elegido al 99,98% cada siete años desde 2003.

Por último, Paul Kagame sigue teniendo en sus manos la carta imparable que se jugará sobre la mesa cuando llegue el momento. Sólo tiene que elegir el momento adecuado. De hecho, Kagame está escudriñando todo lo que pueda servir de pretexto para declarar que «en la RDC se está cometiendo un genocidio contra los tutsis». Esto no sólo le daría luz verde para intervenir abiertamente, sino también para recibir apoyo militar para conquistar la RDC y de paso imponer un estricto embargo de armas al ejército de este país acusado injustamente de «cometer genocidio contra los tutsis».

Por otro lado, está la RDC, que está siendo atacada y que debe sufrir y tratar de resistir las iniciativas asesinas de Paul Kagame a través de un movimiento terrorista de su invención, el M23. En el mismo capítulo operativo, la RDC ve frustradas sus iniciativas, bien por necesidades logísticas o de personal combatiente, bien por la felonía y la traición de los socios regionales en los que deposita su confianza, por ejemplo la Uganda de Museveni.

En otro orden de cosas, la RDC ejerce una diplomacia de honestidad y buena fe. Pero, ¡ay! en este mundo dominado por los lobbies financieros y mediáticos que patrocinan a su invasor Paul Kagame, su voz no llega muy lejos y los grandes responsables del mundo, al igual que sus medios de comunicación, prefieren ignorarla.

La otra limitación, y no la menor en lo que respecta a la RDC, es política. El régimen establecido debe tener en cuenta los gritos de angustia de la población ante la agresión. La oposición, muy presente en la escena política y muy activa, no desaprovecharía un error garrafal del Gobierno en la gestión política de esta guerra de agresión para derribarlo.

Por último, en este año electoral, el gobierno pagaría caro cualquier cosa que pudiera interpretarse como debilidad o compromiso con el agresor, por ejemplo el diálogo con el M23.

Tantas limitaciones a las que está sometido Felix Tshisekedi pero que a Paul Kagame no le importan porque no es responsable ante la población ruandesa porque fue conquistada por las armas y ha prohibido los «avatares» de la democracia como la oposición o las elecciones libres…, en su Ruanda conquistada en 1994 desde Uganda.

Esperemos que el año 2023 traiga perspectivas más halagüeñas para los pueblos congoleño y ruandés, oprimidos impunemente desde hace tres décadas, y que brinde a las fuerzas del mal la oportunidad de cuestionarse. Estas fuerzas malignas son los grupos de presión pro-Kagame que controlan el mundo financiero, así como los poderosos medios de comunicación, en resumen, todo lo que influye en los responsables políticos de Occidente.

Continuará.

* Presidencia rotatoria mensual del Consejo de Seguridad de la ONU durante 2023. Enero: Japón, febrero: Malta, marzo: Mozambique, abril: Rusia, mayo: Suiza, junio: Emiratos Árabes, julio: Reino Unido, agosto: Estados Unidos, septiembre: Albania, octubre: Brasil, noviembre: China, y diciembre de 2023: Ecuador.

Fuente: Échos d’Afrique

Foto: El presidente de Angola, Joao Lourenço (de espaldas), recibe al presidente de la RD del Congo, Felix Tshisekedi (izquierda), y al presidente de Ruanda, Paul Kagame (derecha), en la cumbre de Luanda del 6 de julio de 2022.