El 25 de mayo de 2021, cuando se anunció la fecha del 16 de junio para la cumbre entre los presidentes Biden y Putin, pareció una buena idea no perder tiempo en advertir a Biden y a sus neófitos asesores de que un cambio importante en la «correlación de fuerzas mundial» (por tomar prestado un viejo término soviético) iba a influir mucho en las conversaciones de junio. China, por supuesto, no participaría en las conversaciones bilaterales, pero estaría muy presente.

En otras palabras, hace medio año, nos preocupamos:

«Independientemente de que el gobierno de Washington aprecie plenamente el cambio gradual –pero profundo– de la relación triangular de Estados Unidos con Rusia y China en las últimas décadas, lo que está claro es que Estados Unidos se ha convertido en el gran perdedor. El triángulo puede seguir siendo equilátero, pero ahora es, en efecto, dos lados contra uno…

Hay pocos indicios de que los actuales responsables políticos estadounidenses tengan suficiente experiencia e inteligencia para reconocer esta nueva realidad y comprender las importantes implicaciones para la libertad de acción de Estados Unidos. Y menos aún que aprecien cómo puede desarrollarse este nuevo entramado por tierra, mar o aire».

Estaba claro que el nuevo fenómeno de la entente Rusia-China eclipsaría la importancia de cuestiones menos importantes, y no podíamos estar seguros de que Biden estuviera debidamente informado.

El «apretón» chino

Evidentemente, el presidente Biden no se enteró de nada, o tal vez lo olvidó. Esta es la extraña forma en que Biden describió, en su conferencia de prensa posterior a la cumbre, su enfoque de décadas de retraso con respecto a Putin sobre China:

«Sin citarlo [a Putin] –lo que no creo que sea apropiado– permítanme hacer una pregunta retórica: tienes una frontera de miles de kilómetros con China. China quiere ser la economía más poderosa del mundo y el mayor y más poderoso ejército del mundo».

En el aeropuerto, los compañeros de viaje de Biden hicieron todo lo posible para hacerlo subirlo al avión, pero no lograron impedir que compartiera más opiniones sobre China, esta vez sobre el «apretón» estratégico de China a Rusia:

«Permítanme elegir mis palabras. Rusia está en una situación muy, muy difícil ahora mismo. Está siendo estrechada por China».

¿Está el presidente Biden todavía fuera de juego en esta cuestión clave? ¿Han buscado sus asesores de alto nivel nuevos libros de texto, actualizados con respecto a los que pudieron leer en los años 70 y 80, y se han enterado de que Rusia y China nunca han estado tan cerca, que, de hecho, tienen lo que equivale a una alianza militar virtual?

Esto parece ser algo importante para asegurarse de que Biden aprenda, y recuerde. Sería particularmente bueno que alguien lo advirtiera poco antes de su reunión virtual con Putin mañana (martes). He aquí mi intento de hacerlo poco después de la cumbre de junio.

«La vieja mano china y la vieja Rusia»

Habiendo alcanzado hace tiempo el estatus de «antiguos alumnos», el embajador Chas Freeman y yo hemos tenido el beneficio de observar las relaciones chino-rusas durante décadas. De hecho, el embajador Freeman, como la mayoría de los lectores saben, fue uno de los principales protagonistas, ya que fue intérprete del presidente Richard Nixon en su histórica visita a Pekín en febrero de 1972, y desempeñó un papel clave en la formulación de la política de una sola China que ha mantenido la paz, al menos hasta ahora. Yo dirigí la rama de política exterior soviética de la CIA a principios de los años 70; nuestros analistas desempeñaron un papel importante en la conclusión de los acuerdos SALT en mayo de 1972 (junto con especialistas altamente técnicos que dieron a Nixon el crucial: Sí, podemos verificarlo si usted confía).

Mucho más recientemente, en julio de 2020, cuando el ex secretario de Estado Pompeo hizo de bufón de la corte enunciando una nueva política estadounidense hacia China y criticando la antigua, Chas y yo colaboramos con esto.

En un intercambio de correos electrónicos durante el fin de semana, le pedí cualquier opinión adicional que pudiera tener el embajador Freeman, mientras Biden se prepara para su cumbre virtual con Putin el martes. Con el permiso de Chas las ofrezco a continuación:

«… Está claro que la entente chino-rusa se está ampliando bajo la presión de las amenazas de Estados Unidos a ambos. No ocurrirá nada en Taiwán ni en Ucrania sin la coordinación entre Pekín y Moscú. Pero nuestro complot autoritario de fantasía para contraponer la ideología estadounidense de la democracia se está haciendo realidad con la ‘cumbre de la democracia’. Ésta ha tratado de convertir a Taiwán en un arma ideológica contra China y ha conducido a la declaración conjunta chino-rusa sin precedentes que intenta desmontar nuestras pretensiones y oponerse a nuestro mesianismo sobre la democracia.

Mi opinión es que ahora habrá una presencia militar rusa permanente mucho mayor en la frontera con Ucrania, pero que, salvo provocaciones de los locos de Ucrania, no habrá invasión. En su lugar, Rusia se conformará con haber logrado una base firme para una sorpresa estratégica, cuando y si eso se hace necesario. Del mismo modo, China probablemente no ha tomado ninguna decisión sobre Taiwán, pero está preparando el espacio de batalla para el momento en que tenga que hacerlo. Tanto China como Rusia están actuando en paralelo para desarrollar opciones militares que no habían buscado anteriormente… con respecto al misil Zircon [Mach 9] de Rusia: es paralelo al esfuerzo de China por desarrollar una capacidad de ataque nuclear mucho más creíble contra Estados Unidos.»

¿Por qué no intentar un poco de diplomacia?

Siempre diplomático, Chas puede albergar la esperanza de que la promesa del presidente Biden de poner fin a la «guerra implacable» e iniciar una «diplomacia implacable» pueda aún tomar cuerpo y no quedarse en una retórica implacable. Freeman ofreció estas otras reflexiones sobre lo que los últimos movimientos chinos y rusos podrían llevar a cabo, si se cuenta con un socio dispuesto:

«Estos movimientos son un uso diplomático clásico de una amenaza militar para obligar a una reducción negociada de las tensiones. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, hizo un paralelismo con el diplomático chino Wang Yi en Roma, cuando Lavrov se reunió más tarde con Blinken en Estocolmo. Wang Yi exigió que la parte estadounidense se comprometiera con ‘una auténtica política de una sola China, no una falsa, que Estados Unidos cumpla sus compromisos con China y que aplique realmente la política de una sola China, en lugar de decir una cosa pero hacer otra’.

Lavrov hizo un paralelismo con Putin al exigir ‘garantías de seguridad fiables y a largo plazo’, incorporando ‘acuerdos específicos que excluyan cualquier otro movimiento de la OTAN hacia el este y el despliegue de sistemas de armas que nos amenacen en las proximidades del territorio ruso’, añadiendo que Moscú necesitaría no sólo garantías verbales, sino ‘garantías legales’.»

Ray McGovern trabaja con Tell the Word, el brazo editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de Washington. En los años sesenta sirvió como oficial de infantería/inteligencia y luego fue analista de la CIA durante los siguientes 27 años. Forma parte del grupo directivo de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Fuente: Antiwar.com