Gareth Porter revisa el proceso del gobierno de Netanyahu de sembrar historias de atrocidades inexistentes por parte de Hamás el 7 de octubre con crédulos medios de noticias extranjeros y la administración de Biden.

En los días posteriores a la entrada de Hamás en los kibutz israelíes cercanos a Gaza el 7 de octubre, los relatos de la prensa extranjera sobre lo sucedido han reflejado ampliamente la interpretación israelí de los hechos de la matanza deliberada y el desmembramiento de civiles inocentes por parte de los combatientes de Hamás.

Esos relatos eran espeluznantes en extremo: bebés decapitados, personas descuartizadas y quemadas deliberadamente hasta la muerte. Y se decía que el total de civiles inocentes asesinados a sangre fría ascendía a 1.400.

Los israelíes reciclaron rápidamente los paralelismos entre Hamás y el Estado Islámico, con su glorificación de la matanza de inocentes.

Pero una reconstrucción de cómo surgió esa línea argumental como tema dominante en la cobertura de prensa inicial muestra que fue creada deliberadamente por decisión de altos funcionarios israelíes, incluido el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Se hizo inventando historias sobre atrocidades inexistentes y sembrándolas en los crédulos medios de comunicación estadounidenses.

Orígenes de las historias de atrocidades de Hamás

Las pruebas documentales ahora disponibles demuestran que las historias sobre las atrocidades cometidas por Hamás en el kibutz Kfar Aza y en otros lugares eran invenciones con motivaciones políticas. Y cómo y por qué esas historias de atrocidades se convirtieron en la realidad política dominante a los pocos días de la ofensiva es una importante cuestión política que afecta al conflicto palestino-israelí en sentido amplio.

La primera explicación de esas historias es que procedían de organizaciones privadas israelíes de «primera respuesta» con un evidente interés propio en vender esa línea: competían entre sí para generar las mayores donaciones, como informó Max Blumenthal en The Grayzone.

Pero la verdadera fuente de esas historias de atrocidades de Hamás en Kfar Aza era el propio gobierno de Netanyahu, y ahora está claro que el objetivo era asegurarse de que la administración Biden secundara el plan de reducir toda Gaza a un montón de escombros habitables.

En un discurso a la nación el 9 de octubre, Netanyahu invocó una línea propagandística israelí básica de larga data: Hamás es ISIS. «Siempre hemos sabido lo que es Hamás», declaró. «Ahora todo el mundo sabe que Hamás es ISIS».

Cuando se dirigió a la nación al día siguiente de la ofensiva de Hamás, por supuesto, el resto del mundo no tenía esa idea. Por eso Netanyahu ordenó un proyecto especial de hasbara –el término israelí para la propaganda para remodelar la opinión pública en el extranjero– para asegurarse de que tanto el público estadounidense como la administración de Biden apoyaran plenamente la posición israelí sobre el ataque de Hamás.

La primera parte de ese programa consistió en que un alto mando de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) pasara información a los medios de comunicación, a los que se permitió entrar en el kibutz de Kfar Aza la mañana del 10 de octubre, asegurando al mismo tiempo que un alto mando de las IDF estaría presente para hablar con la prensa sobre las atrocidades cometidas por Hamás en el kibutz.

Así, el general de división Itai Veruv, comandante del Cuerpo de Profundidad de las Fuerzas de Defensa de Israel, dijo al corresponsal de la CNN Nic Robertson que mujeres, niños, bebés y ancianos habían sido «brutalmente masacrados en una forma de actuar de ISIS».

Un reportaje posterior de la CNN citaba al general Veruv diciendo:

«Vi a cientos de terroristas con chalecos antibalas, equipados, con todo el material y toda la capacidad para hacer una masacre, ir de apartamento en apartamento, de habitación en habitación y matar a bebés, madres, padres en sus dormitorios.»

Veruv no había visto nada por el estilo, pero era emblemático de la manipulación por parte de las FDI de la prensa occidental sobre el tema. Cuando Business Insider se puso en contacto con las FDI desde Nueva York acerca de la historia, el portavoz, el mayor Nir Dinar, afirmó que sus soldados habían encontrado cadáveres decapitados de bebés en Kfar Aza.

Pero cuando la agencia turca Anadolu y The Intercept pidieron confirmación de la afirmación de los bebés decapitados a las FDI los días 10 y 12 de octubre, respectivamente, las FDI no pudieron respaldar la declaración de Veruv.

Anadolu informó en un post en «X» que las FDI no tenían «ninguna información» que confirmara las alegaciones de bebés decapitados.

Y el portavoz de las FDI dijo a The Intercept que los militares no habían podido confirmar de forma independiente la afirmación.

A pesar de la ausencia de pruebas reales de esa afirmación propagandística, las principales cadenas de televisión estadounidenses y la BBC emitieron una cascada de noticias de ese tipo. Fue un gran triunfo del engaño deliberado israelí mediante la manipulación de los medios de radiodifusión ávidos de historias de atrocidades de Hamás.

La segunda parte del plan de Netanyahu –garantizar el pleno apoyo político del secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken y de Biden para la destrucción total de la sociedad urbana de Gaza– también fue fácil.

Blinken ya estaba plenamente comprometido con la causa sionista. Cuando llegó a Jerusalén, invocó su ascendencia judía y comparó los ataques de Hamás con los de los nazis contra los judíos.

Y respaldó la afirmación israelí de «bebés masacrados, cuerpos profanados, jóvenes quemados vivos, mujeres violadas, padres ejecutados delante de sus hijos, hijos delante de sus padres».

Detrás de la «estimación preliminar» de civiles muertos de las FDI

El 14 de octubre, las FDI publicaron una «estimación preliminar» de 1.400 civiles inocentes asesinados por Hamás en el ataque, una cifra que se mantuvo hasta el 10 de noviembre, cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí redujo la estimación de civiles «asesinados a sangre fría» a 1.200.

Sin embargo, esa cifra también resultó ser muy engañosa cuando la Administración de la Seguridad Social de Israel publicó a mediados de diciembre una lista completa de los muertos en el ataque, con las circunstancias de la muerte de cada uno.

Ese documento oficial mostraba que 695 de las muertes eran de civiles israelíes, 373 de fuerzas de seguridad israelíes y 71 de extranjeros, para un total de 1.139 víctimas.

Sin duda, los hombres armados de Hamás dispararon indiscriminadamente durante el ataque y causaron un gran número de muertes de civiles cuando su plan de tomar rehenes fracasó rápidamente, porque la gente se negó a salir de sus casas.

Para obligar a los ocupantes a saltar por las ventanas abiertas, algunos asaltantes de Hamás prendieron fuego a las casas, pero algunas familias no lo consiguieron y murieron quemadas.

Sin embargo, los operativos de Hamás no fueron los únicos que destruyeron casas y mataron a quienes se encontraban en su interior.

En las dos comunidades en las que se dice que murió el mayor número de civiles –Kfar Aza, donde el total de muertes de civiles se estimó en varias ocasiones entre 38 y 46; y Be’eri, donde se estimó en 112–, se han documentado bien numerosas muertes de civiles por disparos de tanques y/o helicópteros, incluida la muerte de varios de los que estaban retenidos como rehenes.

El oficial al mando de las FDI que desató la violencia en Be’eri urdió una elaborada mentira para encubrir las circunstancias reales en las que muchas casas fueron destruidas por el fuego de los tanques israelíes o por los cohetes de los helicópteros.

En un reportaje publicado en la edición hebrea de Haaretz, el subcomandante de un batallón blindado de reserva de las FDI, el general de brigada Barak Hiram, describió cómo su unidad de tanques «luchó… de casa en casa, con tanques» en Be’eri, y añadió: «No tuvimos elección».

En otra entrevista, esta vez en The New York Times, Hiram también presentó un relato completamente falsificado e interesado de su gestión de la situación que encontró en una casa donde hombres armados de Hamás tenían 14 rehenes.

Afirmó que uno de los rehenes, Yasmin Porat, había logrado escapar, y que los hombres armados que estaban dentro dispararon entonces dos granadas propulsadas por cohetes (RPG) contra las tropas de las FDI que se encontraban fuera de la casa que estaban ocupando. En realidad, sin embargo, el líder del grupo Hamás había decidido rendirse y se puso en contacto con la policía por teléfono.

Se entregó junto con Porat, según su relato, dejando a los demás asaltantes de Hamás a su suerte. Pero el general Hiram exigió inmediatamente que se tomara la casa por la fuerza «incluso a costa de víctimas civiles», con el resultado de que los 13 rehenes restantes, excepto uno, murieron.

En Kfar Aza, donde murieron más de 49 civiles, se desarrolló un proceso paralelo, ya que el teniente coronel Golan Vach ordenó de forma similar un ataque con tanques contra las casas que Hamás había tomado y en las que había 19 rehenes israelíes.

Ambas decisiones reflejaban la aplicación explícita del «Protocolo Aníbal» de las FDI, en virtud del cual se exige matar a rehenes israelíes para garantizar que no puedan ser explotados por el enemigo de Israel, aunque ese requisito fue supuestamente cancelado por las FDI en 2016.

La mayoría de las muertes de civiles parecen haber tenido lugar en el recinto del festival de música de madrugada o cerca de él, donde se encontraron 260 cadáveres.

Los operativos de Hamás trataron de tomar a la gente como rehenes mientras huían del recinto, pero muchas de las víctimas murieron por disparos desde helicópteros de tropas que no pudieron distinguir a los operativos de Hamás de los asistentes a la fiesta.

Nadie sabe cuántas persones murieron por cada bando, pero los 28 helicópteros israelíes que disparaban ráfagas de mortero con cañones de 30 milímetros, sin ningún tipo de inteligencia que guiara sus disparos, se cobraron sin duda una parte del número de víctimas humanas, especialmente en la caótica escena durante la huida de la fiesta esa mañana, según Electronic Intifada.

A la luz de las nuevas pruebas, está claro que el número de civiles inocentes asesinados por Hamás fue significativamente inferior a las 695 víctimas civiles identificadas por la Administración de la Seguridad Social israelí y una fracción de los 1.200 civiles que ha afirmado el gobierno de Netanyahu, y que las propias FDI fueron responsables de una proporción significativa de las muertes de civiles inocentes.

Pero también está claro que la ofensiva de Hamás estuvo mal concebida y mal ejecutada. Y lo que es más importante, brindó a Netanyahu y a todo el sistema sociopolítico extremista israelí una oportunidad de oro para proseguir con sus planes genocidas en Gaza.

A las 24 horas de la operación de Hamás, ese plan de genocidio israelí ya se había puesto en marcha con su campaña de falsas historias de atrocidades. Y casi tres meses después, poco o nada se ha hecho para detener su avance asesino hacia su objetivo genocida.

Gareth Porter es un periodista galardonado y autor de varios libros sobre Vietnam y la controversia sobre el programa nuclear iraní. Actualmente está terminando un libro sobre la Guerra Fría como engaño.

Fuente: Consortium News

Foto: Kibutz Be’eri cuatro días después de la ofensiva de Hamás del 7 de octubre de 2023 (Kobi Gideon / Oficina de Prensa del Gobierno de Israel).

La historia de la violación de Hamás "armada" por el New York Times es un fraude. Ali Abunimah la desmiente. (Electronic Intifada, 05.01.2024)
Se pueden activar los subtítulos automáticos