Un reciente post del Proyecto Unidad, «El dilema de los no vacunados», nos ha inspirado en Phinance Technologies – humanity projects para denominar este post «El dilema de los vacunados».

  1. ¿Daños de las vacunas?

Después de analizar las tendencias de exceso de mortalidad y discapacidades tras la vacunación de la Covid-19, nos alarmamos. Parecía que nuestras preocupaciones originales sobre el rápido proceso de desarrollo de una vacuna basada en una nueva tecnología experimental, que luego se utilizó para inocular a la mayoría de la población, se habían hecho realidad.

La primera pistola humeante fue la acumulación de muertes y lesiones en la base de datos VAERS de Estados Unidos y en la base de datos EudraVigilance equivalente para Europa. Desde que las vacunas empezaron a utilizarse a principios de 2021, estas bases de datos empezaron a mostrar un número anormal de muertes y lesiones asociadas a las nuevas vacunas. Estos sistemas de seguimiento están diseñados para proporcionar señales de alerta temprana de cualquier problema de toxicidad, pero se cree que las reacciones adversas están muy poco notificadas. Estas bases de datos tampoco prueban la causalidad.

Sucharit Bhakdi y sus colaboradores muestran pruebas convincentes de la causalidad desde la inyección hasta la rápida distribución de la vacuna por el cuerpo a través del torrente sanguíneo, la expresión generalizada de la proteína de la espiga y, a continuación, la inflamación de tipo autoinmune y el daño a los órganos. Identifican las vías hacia los acontecimientos adversos comunes relacionados con la coagulación de la sangre en las bases de datos de seguimiento de las vacunas, como los accidentes cerebrovasculares, los ataques cardíacos y las embolias pulmonares.

La cuestión que queda ahora es cuantificar el alcance de los daños hasta ahora. Aunque cada vez se reconocen más los daños más inmediatos (como la miocarditis), nos preocupa mucho el exceso de mortalidad que estamos observando y las tendencias de morbilidad a más largo plazo, como los trastornos neurológicos, los cánceres y los trastornos autoinmunes. Por ello, decidimos poner en marcha el proyecto V-damage para medir y vigilar este fenómeno. A continuación se incluyen más detalles sobre el proyecto, sus objetivos y sus resultados iniciales. Sin embargo, después de casi dos años de intentar comunicar nuestras preocupaciones, estamos aprendiendo que admitir un error de juicio en una política tan impactante es muy difícil. La mayoría de los individuos y sus instituciones tendrán una fuerte resistencia a un momento de «mea culpa», y esto nos lleva primero al dilema de los vacunados.

  1. El dilema de los vacunados

Si nuestras preocupaciones sobre las causas del exceso de mortalidad y morbilidad son correctas, los individuos vacunados (¡la mayoría de la población!) se enfrentarán a un dilema: O bien A) se enfrentan a la realidad y pasan por las fases de dolor asociadas a tales constataciones o; B) intentan ignorar la realidad y esperar lo mejor. Vamos a ampliar las dos opciones del dilema:

Opción A

Esta es la opción «oh, Dios mío!». Las personas que tomen este camino acabarán arrepintiéndose de haberse vacunado. La mayoría de ellos probablemente tendrán suerte y sólo tendrán efectos menores (o ninguno) de la vacuna, pero pueden tener amigos y familiares con problemas de salud que han sido causados o exacerbados por las vacunas, y se darán cuenta de que tendrán que pagar más impuestos debido al aumento de las discapacidades a nivel social.

Sin embargo, con esta aceptación viene la esperanza de mejorar este problema. Un mayor número de voces que se manifiesten conducirá a una mejor financiación y a una menor censura de los médicos y científicos que intentan investigar los daños de las vacunas y desarrollar tratamientos para mitigarlos.

Opción B

Esta es la opción de «no ver el mal, no oír el mal». Es el statu quo, la zona de confort para la mayoría de los individuos vacunados. Prefieren olvidar que se han vacunado. Como el resto de la pandemia, para ellos es algo del pasado. Se sintieron bien en su momento, por lo que no ven motivos para arrepentirse de su decisión ahora.

Sin embargo, si la mayoría adopta esta opción, los científicos seguirán sin fondos para investigar los impactos a largo plazo de las vacunas, y si llega el día en que un ser querido desarrolle una enfermedad inesperada, el estamento médico se verá confundido. Los médicos tratarán los síntomas sin entender la verdadera causa, y quizás utilicen tratamientos que no sean efectivos. Pero, ¿qué pensarán las personas de la Opción B de estas afecciones inusuales y de la dificultad para tratarlas? Nadie lo sabe, ¡la vida a veces nos da limones!

En Phinance Technologies hemos decidido utilizar nuestras capacidades de investigación para ayudar a los individuos y a las instituciones a reconocer este dilema para que luego puedan tomar decisiones y asignar recursos para reducir o gestionar los daños de la vacuna.

  1. Proyecto Humanitario

Nuestro espíritu es siempre estar lo más cerca posible de la realidad. Somos conscientes de que esto es extremadamente difícil, ya que todo el mundo tiene sus propios sesgos y prejuicios (incluidos nosotros). Tenemos un proceso de investigación que se basa en los datos y pasa por varias reiteraciones de análisis y preguntas formuladas hasta que llegamos a un punto en el que tenemos una comprensión del fenómeno, la pregunta correcta para hacer y las limitaciones de nuestro análisis (ya sea debido a los datos o la metodología).

Exceso de muertes

Cuando empezamos a investigar el exceso de mortalidad, utilizamos la medida más común de exceso de muertes que se basa en la medición de las muertes actuales en relación con una línea de base que suele corresponder a 3 o 5 años de muertes medias en años anteriores. Rápidamente nos dimos cuenta de que este método es inadecuado, ya que produce sesgos cuando la población de determinados grupos de edad cambia con el tiempo. Esto es más evidente en el caso de las poblaciones de mayor edad, que han aumentado rápidamente en la última década, y en el de los grupos de edad más jóvenes, que han disminuido (en la mayoría de los países desarrollados y en algunos países emergentes) debido a que las tasas de fertilidad están por debajo de los niveles de reemplazo. En consecuencia, hemos desarrollado una metodología basada en la medición de las tasas de mortalidad excesiva que se ajusta al número de habitantes. Nuestros informes sobre estas metodologías para medir el exceso de muertes se publican en nuestra página web para su consulta pública.

Una vez establecida la metodología, empezamos a investigar el exceso de muertes en Europa, el Reino Unido y los Estados Unidos, utilizando la mortalidad total procedente de fuentes oficiales. Investigamos el exceso de mortalidad utilizando datos semanales, trimestrales y anuales que ilustran diferentes aspectos del fenómeno. En nuestro análisis intentamos no imponer nuestros puntos de vista, ya que creemos que los datos se explican por sí mismos (véase la figura 1) y cada uno debe interpretar lo que observa. Una observación general para analizar la totalidad de los datos es que hubo una tendencia general al aumento del exceso de mortalidad una vez introducidas las vacunas Covid-19. La mortalidad se debe a diferentes causas, pero un aumento sistemático del exceso de mortalidad es difícil de justificar a partir de algo que no sea la introducción de un factor externo sistemático (como las inoculaciones masivas de un producto biológico experimental). Además, el exceso de mortalidad parece pasar de los grupos de mayor edad a los de menor edad, a medida que se iban introduciendo las vacunas para los distintos grupos de edad. Si se observan los datos semanales, casi se puede adivinar el inicio de la vacunación sólo por el exceso de mortalidad.

Figura 1 – Exceso de mortalidad anual de 15 a 44 años en el Reino Unido

Discapacidades

El impacto de las vacunas no sólo se manifiesta en el exceso de muertes, sino también en el aumento de las discapacidades. Para estimar este aumento, investigamos las tendencias de las discapacidades en Estados Unidos. Una vez más, encontramos un aumento a partir de principios de 2021 que coincide con el despliegue de la vacuna, comopodemos observar en la Figura 2.

Figura 2 – Cambio interanual de las discapacidades en la población activa civil de EE.UU.

Proyecto V-Damage

Todas las evidencias que observamos nos llevaron a la conclusión de que las inoculaciones masivas tienen un coste humano que debemos evaluar, con una adecuada asignación de recursos, para prepararnos a gestionar en años futuros. Estructuramos el proyecto V-Damage para analizar diferentes fuentes de datos que proporcionan información auxiliar sobre el fenómeno, como las bases de datos VAERS y V-Safe, así como los datos de las compañías de seguros. En primer lugar, se investigará el coste humano y, en el segundo paso, estimaremos el coste económico (véase la figura 3).

Figura 3 – Esquema del proyecto V-Damage

La tarea que tenemos entre manos es enorme y no deberíamos hacerla nosotros, sino los reguladores y autoridades a los que encomendamos ser los guardianes de procesos tan complejos. Con nuestro trabajo, esperamos que los vacunados se den cuenta de que se enfrentan a un dilema. Por ahora, la mayoría está eligiendo la opción B mencionada anteriormente. Esperamos que muchos individuos que fueron coaccionados a tomar las inoculaciones sin consentimiento informado se den cuenta de que la Opción A aumentará sus posibilidades no sólo de mejorar sus vidas (si tienen la mala suerte de ser afectados por las inoculaciones), sino también la salud de la sociedad en su conjunto.

Fuente: Robert Malone

Mapa: Exceso de mortalidad en Europa según el EuroMOMO (Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria en Europa) a 10 de julio de 2022.