Se suponía que Facebook y otras redes sociales fomentaban la comunidad y daban voz a las grandes masas. Este fue en primer lugar el atractivo de las redes sociales. En caso de que Mark Zuckerberg o Jack Dorsey en Twitter se olvidaran, cabe decir que nosotros te creamos y podemos poner fin a ello. El movimiento reciente de Facebook para censurar promociones arbitrariamente debería llevar a los empresarios a crear una plataforma totalmente independiente fuera del dominio de Estados Unidos.

Empecé mi carrera de escritor que proporciona contenido web para empresarios dedicados al comercio en línea. A medida que mi experiencia y mi escritura mejoraron, llegué a ser considerado uno de los mejores analistas de tecnología del mundo. Para cuando apareció la Web 2.0, el panorama de los medios comenzó a cambiar a diario. Y dentro de esta atmósfera de cambio de paradigma, las personas como yo no solo probamos todas las innovaciones de startups, sino que nos convertimos en los principales propagandistas que informaron al público en general sobre los nuevos desarrollos tecnológicos. Los blogs tecnológicos y las revistas tecnológicas tradicionales estuvieron a la vanguardia de la aparición de “Jack y las habichuelas mágicas” en Silicon Valley, muy por delante de medios como The New York Times y The Wall Street Journal. Y en relaciones públicas y marketing, yo y mis asociados incluso ayudamos a transformar las firmas de relaciones públicas más grandes del mundo. Empresas como Edelman, Waggener Edstrom, y especialmente la dínamo política de Margery Kraus, APCO, estaban operando a velocidad de paloma hasta que gurús digitales como yo los espolearon. Esto no es alardear, sino un hecho que puedo probar. Avance rápido hasta hoy, en una época en que todo se publicita y cuando los gigantes que creamos pisotean nuestras expectativas e ilusiones.

Esta mañana he entrado en Facebook como hago todas las mañanas. Una opinión que escribí ayer estaba en mi mente. Realmente quería informar a más personas sobre una teoría mía y sobre nuevas pruebas que descubrí sobre la política de Estados Unidos. Estas «pruebas» eran realmente importantes, el tipo de cosas que ayudan a las personas normales a ser cara o cruz en la constante máquina de propaganda en la que se han convertido los medios occidentales. El artículo era una compostura, una opinión disidente, como lo son muchas de las historias de los medios independientes de la actualidad. Lamentablemente, hoy no ha sido como en días anteriores. Las nuevas políticas de Facebook sobre las llamadas «promociones políticas» han entrado en vigor. En lugar de poder crear una promoción específica para mi trabajo, he recibido un bloque de anuncios de Facebook que decía que mi página no había sido autorizada para promociones políticas. Para comprender más acerca de la nueva política de Facebook, le sugiero que lea este informe en The Verge, donde se explica cómo «todas» las promociones pueden clasificarse como inaceptables si Facebook lo considera necesario. En cuanto a mi propia situación, el bloqueo de Facebook destruye mi capacidad para llegar a un público más amplio. Y destruir las «voces» que no concuerdan con la narrativa convencional es de lo que realmente trata todo el lío anti-Rusia. La censura, el silenciamiento de la disidencia y el cambio de política más reciente de Facebook representan un peligro mayor para la humanidad que cualquier bomba atómica.

Mi situación particular proporciona un ejemplo perfecto de cómo la ponderación y el pensamiento crítico están siendo transformados en una atmósfera cargada de prejuicios, intolerante hasta el extremo. Soy un ciudadano de los Estados Unidos que vive en el extranjero, un escritor rechazado por la mayoría de los medios de comunicación occidentales debido a mis opiniones disidentes. Muchos de mis colegas están en el mismo barco, sus columnas o blogs se descartaron debido a que nuestros artículos van en contra de la narrativa corporativa y política. Como yo, muchos analistas geopolíticos han sobrevivido al depender de vehículos como Facebook y a través de una especie de comunidad de periodismo contracultural. Pero Facebook acaba de parar todo eso. A partir de hoy, ciudadano de Estados Unidos o no, si intento crear una promoción para aumentar el alcance de mis artículos, no puedo. Estoy censurado junto con miles de mis colegas. E incluso si mis compatriotas estadounidenses de vuelta a casa realmente «necesitan» saber lo que tengo que decir, es probable que nunca sepan nada más que lo que decidan los «manejadores» de Facebook.

Para empeorar las cosas, el movimiento de Facebook para controlar la publicidad solo ayuda a los medios tradicionales. Pero podrías preguntarte, ¿cómo? Bueno, la clave está en la palabra «tradicional», y una especie de digresión de regreso a la forma en que alguna vez fueron las noticias/propaganda. A pesar de que lea que los anunciantes de los medios se quejan en Facebook por los controles de las promociones políticas, estas compañías solo pueden ganar con esta política. En resumen, su indignación fingida es un movimiento diplomático. En mi opinión, Facebook está haciendo el trabajo de la Agencia Nacional de Seguridad al aplastar cualquier narrativa contraria desde fuera de la burbuja mediática de Estados Unidos. Entonces, los que están dentro de la cúpula de hierro de la propaganda de Washington, no verán el fin del mundo en la sección de entradas de su página de Facebook. Muy pronto, la CNN será su única fuente de noticias sobre cómo Trump invadió Siria. Y, si se decide que no necesitas saber eso… ¿Entonces qué?

El error que ha cometido Facebook es infringir los derechos de los ciudadanos estadounidenses que se han vuelto dependientes de la distribución de noticias políticas o internacionales de Facebook en virtud de su experiencia. Facebook cometió un error al clasificar a gente como yo de leales a las noticias políticas e internacionales. Los sitios fuera de Estados Unidos para los que escribo no dictan lo que analizo o escribo. Y tengo una prueba de esto también. Estos sitios son solo «plataformas» para que un analista estadounidense exprese una opinión o relacione noticias objetivas que de otra manera pasarían desapercibidas en los medios estadounidenses. Es el campo de trabajo que he elegido, aunque ahora esté retirado, en el que hago estos análisis. ¡Imagínenme tratando de promocionar mi próximo libro sobre Vladimir Putin! Si fuera ruso o chino, entonces tal vez el movimiento brillante de Facebook no me supondría ningún problema. A partir de ahora, todo lo que debe suceder es que aparezca una sola promoción políticamente cargada en Facebook, o que Facebook deje que un solo ciudadano estadounidense fuera de Estados Unidos tenga derechos para promocionar un artículo político como cualquiera de los míos.

Pero tengo una solución mejor que una demanda colectiva contra Facebook (cualquier abogado de indemnizaciones vigilando). ¡Solo matemos al gigante como lo hizo el viejo Jack! Sé que Elon Musk ahora está enojado con los medios. Está en Twitter. ¿Qué hay de Elon? ¿No se puede llegar con medio millón de inversores a crear la verdadera plataforma social independiente? Prometo convertirme en su principal propagandista y el consumidor de promociones políticas más dedicado. Como dije, tengo un libro que saldrá pronto. Facebook necesita las habichuelas cortadas debajo de él. Ya está tardando demasiado..

Phil Butler es un investigador político y analista, politólogo y experto en Europa del Este, es autor del best-seller «Putin’s Praetorians» y otros libros. Escribe exclusivamente para la revista en línea «New Eastern Outlook».