El 26 de mayo de 2023, escribí un artículo titulado, Britain At War-Provoking the Consequences (Gran Bretaña en guerra: Provocando las consecuencias), tratando de advertir a la población de Gran Bretaña y Occidente que su papel en la guerra contra Rusia les convierte en parte directa del conflicto y que, como consecuencia, Rusia tiene derecho a atacarles. Parece que la advertencia tiene que repetirse porque los británicos, junto con el resto de la alianza de agresión de la OTAN, han aumentado su papel directo en el conflicto de Ucrania y amenazan con escalar aún más la guerra. Como reacción, Rusia ha tenido que llamar al embajador británico y hacerle otra advertencia, probablemente la última que reciban, de que Rusia actuará contra ellos si siguen haciendo todo lo posible por atacar a Rusia y a su pueblo.

Rusia ya no está en un estado de ánimo indulgente o tolerante después del terrible atentado contra la sala de conciertos Crocus, un acto de puro terrorismo llevado a cabo por activos del régimen de Kiev con el probable apoyo de los servicios especiales del Reino Unido y Estados Unidos y con la aprobación expresa de los medios de comunicación occidentales que celebraron el atentado como una demostración de «la debilidad de Putin». Ese ataque terrorista lo cambió todo. Rusia afirma que irá a por todos los implicados. Las naciones occidentales implicadas deberían creerles. Pero evidentemente son incapaces de pensar en sus actos y en las consecuencias.

Esta actitud infantil y criminal se mantiene en todos los Estados de la OTAN, incluso a través de los cambios en las personalidades que componen sus gobiernos. En Gran Bretaña, cambian los ministros de Defensa y Asuntos Exteriores, pero la forma de pensar sigue siendo la misma. En Estados Unidos, los partidos Demócrata y Republicano, a pesar de sus disputas sobre cómo hacer «grande a Estados Unidos» son, de hecho, un único Partido de la Guerra y, como en todas sus guerras, la libertad de expresión y de reunión son víctimas de la agresión policial contra los ciudadanos.

En Canadá, lo mismo, aunque aquí el gobierno tiene asignado por Washington el papel de calumniar a China con el propósito de convertir al pueblo chino en «el otro» para poder atacarlo. Occidente se prepara para la guerra general. China y Rusia tratan de hacer entrar en razón a la locura, pero se ven obligadas a actuar para defenderse. Apenas unos días después de que el secretario de Estado de EEUU, Blinken, abusara de su visita a China amenazándola sobre sus relaciones con Rusia, se produjeron nuevas amenazas hostiles en los días posteriores a su marcha. El presidente Xi viajó entonces a Europa para intentar hacerles entrar en razón, al menos a los franceses, sin resultado concreto, pero en Serbia rindió homenaje no sólo a su resistencia contra la OTAN, sino a las víctimas chinas del ataque de la OTAN contra China en 1999, cuando la OTAN bombardeó la embajada china.

Ahora, justo un año después de que el gobierno ruso advirtiera al Reino Unido de que su hostilidad hacia Rusia y su agresión contra ella en Ucrania le acarrearían graves consecuencias, lo que motivó mi anterior artículo, el Reino Unido ha vuelto a ser advertido.

El 6 de mayo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso convocó a los embajadores británico y francés en reacción a las belicosas declaraciones de sus gobiernos contra Rusia. Pero para los británicos hubo una advertencia especial, que es necesario leer, ya que no se informa de ella en los medios de comunicación occidentales, o sólo en parte. El comunicado de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores dice:

«El 6 de mayo, el embajador del Reino Unido en Rusia, Nigel Casey, fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores para entregarle una enérgica protesta contra la reciente declaración del ministro británico de Asuntos Exteriores, David Cameron, en una entrevista con la agencia de noticias Reuters, sobre el derecho de Ucrania a atacar territorio ruso utilizando armas británicas. El Ministerio señaló con firmeza al embajador Casey que el arrebato hostil de Cameron contradice directamente las anteriores garantías de la parte británica durante la transferencia de misiles de crucero de largo alcance al régimen de Kiev de que en ningún caso se utilizarían para atacar territorio ruso. Con ello, el jefe del Foreign Office desautorizaba esta postura y admitía que su país era parte de facto en el conflicto.

El embajador fue informado de que la parte rusa consideraba las palabras de Cameron como la prueba de una grave escalada y la confirmación de la creciente implicación de Londres en acciones de combate del lado de Kiev. Nigel Casey fue advertido de que todas las instalaciones y equipos militares británicos en territorio ucraniano y fuera de él podrían ser alcanzados como respuesta a ataques ucranianos en territorio ruso con armas británicas. Se instó al embajador a considerar las inevitables repercusiones desastrosas de tales pasos hostiles por parte de Londres y a refutar urgentemente de la manera más enérgica e inequívoca las belicosas declaraciones provocadoras del jefe del Foreign Office.»

Observamos además que el embajador alemán en Rusia ha sido llamado a Berlín, una señal ominosa, aunque tal vez fuera para tener una excusa para no asistir a la ceremonia formal de toma de posesión del presidente Putin. La mayoría de los embajadores occidentales en Moscú se negaron a asistir, aunque curiosamente sí lo hicieron los franceses, expertos desde los tiempos del Rey Sol y Napoleón en trucos y subterfugios.

Pero, el 8 de mayo, los británicos, en lugar de reaccionar con sensatez y reflexión, tras recibir la advertencia rusa sobre su hostilidad completamente irracional hacia Rusia, y su papel directo en la guerra contra Rusia, provocaron aún más la situación al declarar persona non grata al Agregado de Defensa ruso en Londres y amenazar las propiedades diplomáticas de propiedad rusa en el Reino Unido retirándoles su estatus diplomático, indicando que podrían tomar medidas para confiscarlas. Mientras escribo esto, esperamos la reacción de Moscú a este paso.  Pero podemos anticipar que será de desprecio y sólo confirmará la determinación de Rusia de actuar contra ellos si se hace caso omiso de la advertencia.

Conjuntamente con la advertencia rusa a Gran Bretaña, Rusia y Bielorrusia pusieron sus fuerzas nucleares tácticas en estado de alerta, como advertencia a Occidente sobre el envío directo de fuerzas de la OTAN y F16 que serán considerados como armados nuclearmente, y por tanto las bases desde las que vuelan, objetivos legítimos. Esta acción también puede verse como una nueva advertencia a Gran Bretaña.

El pueblo británico debería estar alarmado por el camino por el que le está llevando el gobierno británico. Pero parecen ajenos a los riesgos a los que se enfrentan, y el movimiento antibélico está totalmente obsesionado con las masacres israelíes en Gaza, una causa que merece la pena, otro crimen contra la humanidad de Estados Unidos y Occidente en general, pero que palidecerá en comparación con el estado en que quedará el mundo cuando Rusia actúe según su advertencia. Digo «cuando», no «si», ya que los británicos, junto con los estadounidenses, son incapaces de comprender la realidad, y la maniobra británica del 8 de mayo indica que harán caso omiso de la advertencia rusa y continuarán su escalada. Se han comprometido a la locura de la guerra y nada, parece, puede curarlos, excepto la guerra.

Qué atacará Rusia, sólo lo sabe el Estado Mayor ruso. Se pueden encontrar objetivos lógicos en la base británica de Chipre y en otras instalaciones extranjeras, pero el propio Reino Unido puede ser el objetivo. Los británicos descartan la posibilidad. Los rusos no se atreverían. Eso creen; una ilusión que les llevará al desastre.

Los rusos tienen todo el derecho a actuar contra el Reino Unido en virtud del derecho internacional, ya que es un cobeligerante en el conflicto de Ucrania. Podrían haber actuado contra él antes de ahora, pero los rusos han sido muy pacientes, y cautelosos, tratando de evitar una guerra nuclear general. Pero, ahora, se han cruzado demasiadas líneas, se han ignorado demasiadas advertencias, se han cometido demasiados crímenes contra Rusia.

Y si los británicos creen que están protegidos contra los ataques, les recuerdo que The National and Defence Strategies Research Group, con sede en el Reino Unido, declaró en un informe sobre las defensas aéreas británicas en 2016 que:

«Desde la retirada del servicio del sistema de misiles Bloodhound en la década de 1980, la estrategia de defensa aérea del Reino Unido ha disminuido hasta convertirse principalmente en una estrategia de policía del espacio aéreo benigna para la patria y de defensa de puntos para las fuerzas desplegadas. El Reino Unido ya no dispone de una capacidad de defensa aérea de corto a largo alcance completa, integrada o sólidamente estratificada, ni de una capacidad operativa creíble o duradera.»

Nada ha cambiado desde entonces, salvo empeorar. En otras palabras, el Reino Unido está indefenso ante las modernas armas rusas.

Recuerdo que, de niño, mi madre me llevó varias veces en autobús por Londres. Debía de ser 1955 más o menos y recuerdo kilómetros y kilómetros de edificios quemados y ennegrecidos hasta donde alcanzaba la vista, especialmente en el este de Londres, donde distritos enteros fueron arrasados por las bombas alemanas. El país, a pesar de su fuerza aérea, no pudo detener los bombardeos y luego los ataques con misiles que se prolongaron durante cinco años.

El gobierno británico aseguró al pueblo antes de esa guerra que todo iría bien, que tendrían paz en su tiempo. Pero mintieron al pueblo entonces, como le mienten ahora. Gran Bretaña nunca volvió a ser la misma después de esa guerra. Nunca se recuperó realmente de ella.

Una vez más, el gobierno británico, siempre acatando a los amos de Washington, lleva al pueblo británico a una guerra peligrosa, sobre la que nunca se le preguntó, y que no quiere. Les miente sobre las causas, les miente sobre los combates y les miente sobre los peligros a los que se enfrentan, situándolos en un futuro lejano, y les oculta las consecuencias de sus actos.  Hay que advertir al pueblo británico. Gran Bretaña está en guerra, y ningún farol y ninguna mentira pueden protegerles de las consecuencias que su gobierno está provocando. Son previsibles y serán catastróficas. Han recibido la última advertencia.

Christopher Black es abogado penalista internacional con sede en Toronto. Es conocido por una serie de casos destacados de crímenes de guerra y recientemente ha publicado su novela Beneath the Clouds (Bajo las nubes). Escribe ensayos sobre derecho internacional, política y acontecimientos mundiales, especialmente para la revista en línea «New Eastern Outlook».

Fuente: New Eastern Outlook

Foto: El ministro de Asuntos Exteriores, David Cameron, se reúne con Volodímir Zelenski en la oficina presidencial de Kiev el 3 de mayo de este año.

David Cameron: Ucrania tiene derecho a utilizar armas británicas dentro de territorio ruso (Canal 26, 16.05.2024)