A raíz de la Primera Guerra Mundial, el antiguo propagandista y politólogo Harold Lasswell definía muy bien la propaganda como «la gestión de las actitudes colectivas» y el «control sobre la opinión» a través de «la manipulación de símbolos significativos». [1] La extensión con que esta tradición se mantiene con entusiasmo en Occidente y en Estados Unidos en particular, es notable.

El público norteamericano constantemente es objeto de propaganda por parte de sus medios de comunicación gubernamentales y las noticias corporativas en las cuestiones y acontecimientos contemporáneos más vitales.

Un engaño a tal escala sería de poca importancia si Estados Unidos no fuera la fuerza económica y militar más poderosa de la tierra.

Un ejemplo de ello es la histeria que la prensa occidental está tratando de crear sobre la amenaza planteada por el ejército mercenario terrorista que ahora está siendo promovido como el Estado Islámico de Irak y Gran Siria, o «ISIS» .

Al igual que fue un activo de la inteligencia de Estados Unidos y un espantapájaros publicitado como «Al Qaeda», y el adjunto sirio de Al Qaeda, «Al Nusra», estas entidades son -aparentemente de diseño- inadecuadamente investigadas y mal definidas por los principales medios de comunicación. Una ausencia significativa de contexto histórico es de gran utilidad para la terminal «Guerra contra el Terror» de Estados Unidos.

Una característica aparentemente obvia de estas fuerzas terroristas, que no es examinada por los medios corporativos, es que están compuestas visiblemente por el mismo tipo de personal esparcido en otras partes de Oriente Medio como parte de una estrategia propuesta durante el gobierno de George W. Bush en 2007. [2]

Con estas observaciones en mente, el ISIS está bien financiado, es militarmente competente y está equipado con modernos vehículos y armamento. También exhibe un grado sorprendente de experiencia en medios de comunicación con respecto a la propagación de su mensaje en vídeos de aspecto profesional y en plataformas como YouTube y Twitter. «Los servicios de inteligencia occidentales», informa el New York Times, dicen estar «preocupados por su extraordinario dominio de las armas aparentemente menos letales: vídeos de tecnología avanzada, imágenes de tierra tomadas desde aviones no tripulados y mensajes de Twitter en varios idiomas». [3]

En esta línea, el ISIS incluso ha recibido un retrato bastante simpático en una serie de cinco capítulos producida y retransmitida con el apoyo de Rupert Murdoch Vice News. [4] De hecho, el reportaje «La Expansión del Califato» es una reminiscencia del reportaje de relaciones públicas producido a través de la «incorporación» de personal de los medios de prensa corporativos por Estados Unidos y las fuerzas aliadas durante la conquista de Irak en 2003.

El apoyo abierto a ISIS, combinado con el hecho de que está luchando contra el mismo gobierno sirio contra el que la administración Obama trató abiertamente de librar una guerra hace solo un año, sugieren fuertemente el patrocinio de la organización por la inteligencia occidental y los intereses militares.

Características curiosas del ISIS son evidentes para ciudadanos y medios de comunicación no occidentales. Por ejemplo, PressTV de Irán ha pedido recientemente a sus lectores: «¿Por qué ISIS tiene un acceso tan fácil a Twitter, Youtube y otros medios sociales para propagar sus ideas?» Las opciones de respuesta eran: «1) Porque ISIS cuenta con técnicos muy capacitados que pueden utilizar mejor los medios sociales, o 2) Porque Estados Unidos y Gran Bretaña han proporcionado a ISIS plataformas de medios sociales sin restricciones». Tenga en cuenta que la primera opción es la suposición general de los medios de comunicación occidentales. Sin embargo, tal como era de esperar, el 90% de los lectores de PressTV han seleccionado la segunda opción. [5]

No se hace ninguna alusión a este tipo de consultas por parte de los principales medios de comunicación corporativos, todos los cuales están unidos en la idea de que ISIS es un fenómeno esencialmente autóctono. Sin embargo, como indica la cobertura de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 y el posterior terrorismo de Estado, estos medios de comunicación son esencialmente un componente del estado de seguridad nacional, todos sus informes y guiones de radiodifusión están abiertamente escritos por las organizaciones militares y de inteligencia.

A raíz del 11 de septiembre, los medios de comunicación de Estados Unidos rara vez se preguntan sobre los orígenes de Al Qaeda, particularmente como fue un producto de las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Con la historia de Al Qaeda omitida, al gobierno de Bush se le permitió hacer la guerra en Afganistán, casi inmediatamente después de protagonizar ataques contra el World Trade Center y el Pentágono.

Pero, con la creación del fenómeno ISIS de ahora, la historia es más fácil de obtener y su examen público cuidadoso podría llevar a la implicación de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos en los ataques del 11 de septiembre. «Durante la Guerra Fría y también en sus consecuencias», observa Michel Chossudovsky, «la CIA -utilizando los aparatos de inteligencia militar de Pakistán como ‘intermediarios’- jugó un papel clave en la formación de los muyahidines. A su vez, la formación de guerrillas patrocinada por la CIA se integró con las enseñanzas del Islam. Tanto las administraciones de Clinton como la de Bush apoyaron sistemáticamente a la «Base Islámica Militante», incluyendo la Al Qaeda de Osama bin Laden, como parte de su agenda de política exterior. Los vínculos entre Osama bin Laden y el gobierno de Clinton en Bosnia y Kosovo están bien documentados en los registros del Congreso. [6]

A medida que Estados Unidos y el mundo se acercan al decimotercer aniversario de la falsa bandera más trascendental de la historia moderna, el público estadounidense se haría un buen servicio a sí mismo si recordara que ISIS es la nueva Al Qaeda, en otras palabras, el nuevo pretexto que con toda probabilidad se utiliza para tomar medidas de estado policial en casa y de agresión militar en el exterior a niveles nuevos, quizás sin precedentes.

Con esto en mente, se está diciendo que uno de los mayores temores del gobierno de Estados Unidos no es en absoluto ISIS. «La evaluación hecha por el FBI de la amenaza más reciente de terrorismo doméstico no hace ninguna referencia a las amenazas terroristas islamistas», informa el Washington Free Beacon, «a pesar de los bombardeos en el maratón de Boston el año pasado y los disparos en Fort Hood en 2009, realizados ambos por radicales musulmanes estadounidenses».

En cambio, la agencia de aplicación de la ley más importante de la nación está preocupada por lo que considera «extremismo doméstico» exhibido por sus propios súbditos. [7] Una manifestación primaria de tal «extremismo» es tener curiosidad para discernir y buscar verdades e información en medio de la avalancha de símbolos manipulados por el gobierno y el uso de los medios controlados por las corporaciones para socavar a un público potencialmente informado.

Notas

[1] Harold Lasswell, Propaganda Técnica en la Guerra Mundial, Cambridge MA: MIT Press, 1927/1971.

[2] Seymour Hersh, «La redirección: ¿está beneficiando la nueva política de la Administración a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?», New Yorker, 5 de marzo de 2007; Tony Cartalucci, «Extremistas asolando Siria creados por los Estados Unidos en 2007», Land Destroyer Report, 11 de mayo de 2012.

[3] Scott Shane y Ben Hubbard, «ISIS mostrando un hábil dominio de diferentes tipos de medios de comunicación», New York Times, 30 de agosto de 2014.

[4] Joe Bercovici, «Gracias a Rupert Murdoch, Vice vale 1.400 millones de dólares. Podría estar activo pronto?» Forbes, 19 de agosto de 2014; Medyan Dairieh, «La expansión del Califato: el Estado islámico», Vice News, 13 de agosto de 2014.

[5] PressTV Poll, http://presstv.ir, recuperado el 30 de agosto de 2014.

[6] Michel Chossudovsky, la «Guerra contra el Terrorismo» de Estados Unidos, Segunda Edición, Montreal CA: Global Research, 2005, 4.

[7] Bill Gertz, «La evaluación del FBI sobre amenazas nacionales omite al terrorismo islamista», Washington Free Beacon, 29 de agosto de 2014.