Juicio del Dr. Rwamucyo en la Cour d’Assises de París, Francia. Semana 3. Resumen semanal de las audiencias y comentarios de Emmanuel Neretse.
Del lunes 14 al viernes 18 de octubre de 2024 se ha celebrado la tercera semana de audiencias en el caso presentado contra el Dr. Eugène Rwamucyo por las organizaciones lideradas por la pareja Alain y Dafroza Gauthier, CPCR, SURVIE, IBUKA-Francia, LICRA, FIDH, etc. El objetivo de estos grupos de presión es promover el régimen dictatorial de Ruanda bajo el partido de Estado FPR de Paul Kagame, y transformar los crímenes y violaciones de los derechos humanos que ha cometido o instigado en una fuente de legitimidad para su régimen, producto de la agresión exterior y la conquista militar. Las audiencias de esta semana estuvieron marcadas por una serie de acontecimientos que llamaron nuestra atención y sobre los que volvemos y compartimos con nuestros lectores.
Desfile de testigos de cargo residentes en Ruanda
Durante esta semana, la Cour d’assises, en particular los jurados populares, presenciaron desfiles de testigos procedentes o que hablaban desde Ruanda y que tenían la misión de impresionarles, incluso utilizando medios nada judiciales y ni siquiera la simple lógica: mentiras, emociones teatrales, en resumen, hacían todo lo posible para ser políticamente correctos a los ojos del régimen dictatorial del FPR/Kagame. Y así lo hicieron.
Fuimos testigos de la procesión y los discursos de hutus confesos, detenidos o exdetenidos en Ruanda, que obviamente sólo anunciaban la lección que habían aprendido para salvar sus cabezas.
También vimos y oímos a tutsis que simplemente habían conocido o visto al Dr. Rwamucyo, pero no en abril-mayo de 1994, pero que naturalmente tenían que acusarle de los crímenes que supuestamente había cometido durante ese periodo.
Sobre todo, escuchamos durante largas horas a uno de los iniciadores y protagonistas de los juicios políticos que se están celebrando para consolidar el régimen de conquistadores dirigido por Paul Kagame. Se trata del caso del Sr. Eric Gillet, un caso que examinaremos en detalle.
La defensa no está en pie de igualdad con la acusación
Esta semana, la defensa se ha visto especialmente perjudicada porque, además de que sus testigos han sido admitidos por el Tribunal a cuentagotas en comparación con los de la acusación, que han sido recogidos a puñados, incluso los pocos que han sido admitidos se han visto a menudo privados de su derecho a hablar por el juez presidente Lavergne, que es claramente una «parte» en este juicio. A modo de ejemplo:
La acusación pudo presentar 16 testigos de cargo frente a sólo 4 de la defensa.
Aún más flagrante: 3 de los 5 días de audiencias se reservaron únicamente a la acusación, es decir, el miércoles 16, el jueves 17 y el viernes 18 de octubre de 2024, sin que la defensa pudiera decir una palabra, aparte de las declaraciones desestabilizadoras de los acusados al final de la jornada, calificadas de «interrogatorios de los acusados», que cerraron las audiencias de cada día.
El caso particular de Eric Gillet
Eric Gillet es un abogado belga que se hizo famoso por los juicios contra los hutus en Europa, principalmente en Bélgica y Francia.
Tras la conquista militar de Ruanda por el FPR en 1994, Eric Gillet comprendió inmediatamente que estos nuevos conquistadores, para asentar su poder y adquirir cierta legitimidad, necesitarían no sólo perseguir a quienes pudieran oponérseles, sino también ocultar o justificar los crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos desde 1990.
Así, de abogado de los tutsis contra los hutus en general, ha pasado a ser un militante extremista del partido de Estado FPR y un defensor del régimen dictatorial de Paul Kagame.
En este juicio, el Sr. Gillet, como testigo de cargo llamado por la acusación y admitido por el presidente del tribunal como «testigo de contexto», pasó todo un día presentando su antología de los mitos habituales utilizados para legitimar la guerra del FPR y la conquista del país por elementos tutsis del ejército ugandés.
Para impresionar, esgrime como trofeos de guerra las condenas que él mismo provocó en el juicio de los llamados «Cuatro de Butare», celebrado en la Cour d’assises de Bruselas en 2001.
Desde entonces, ha sido el testigo clave y permanente de la acusación en los juicios celebrados contra los hutus en Francia y Bélgica.
Pero después de esta larga actuación del antiguo abogado convertido en «testigo acusador profesional», el Sr. Eric Gillet, algunos se sorprendieron e incluso se escandalizaron por la decisión del Tribunal a través de su presidente Lavergne.
Tras la verborrea ininterrumpida de Eric Gillet, que duró más de 4 horas, el Tribunal se negó a permitir que los abogados de la defensa le repreguntaran, como es práctica habitual.
El Tribunal y los acusadores no se detienen ante ningún elemento ridículo o intelectualmente deshonesto para acusar al acusado
Así que no dudaron en exigir que se escuchara por videoconferencia desde Kigali a un testigo que estaba visiblemente fuera de sí y que el Tribunal finalmente admitió que estaba médicamente certificado como enfermo mental. Por tanto, no debía ser interrogado. Pero como tenía que acusar al acusado de haberle condenado justo después de 1994 como antiguo presidente de uno de los tribunales populares «Gacaca» de Butare, tuvo que hacer un guiño a los miembros del jurado que no sabían nada de los Gacaca. El discapacitado mental se llama Jean Baptiste Ndahumba.
Del mismo modo, la acusación presentó, con la aprobación y el estímulo del Tribunal, testigos que habían abandonado Ruanda mucho antes de abril de 1994, pero que fueron admitidos como testigos de cargo en cuanto imputaron al acusado los actos que supuestamente cometió en abril y mayo de 1994 en Butare.
Este fue el caso de un tal Janvier Gasana, antiguo profesor de la Universidad Nacional de Ruanda (UNR) que vive en los Estados Unidos de América desde 1993.
Se trata de un hutu que acaba de afiliarse al partido de Estado FPR y de jurar lealtad al régimen dictatorial de Paul Kagame. Aunque entrado en años, sigue soñando con los puestos y títulos glamurosos pero vacíos que el FPR ofrece a sus siervos hutus, que los adoran. Por eso confesó que recientemente se había retractado de lo que había dicho antes de 2017, que era que el Dr. Rwamucyo, a quien conoció a escondidas en la UNR de Butare, era inocente, y que por lo tanto debería haberle acusado de «genocidio de los tutsis», como le exigía el régimen del FPR como prueba de su lealtad.
Juicio político confirmado como tal
El presidente del tribunal, con el apoyo de los partidos civiles, desacreditó a un testigo de la defensa alegando que pertenecía a las FDU, movimiento de oposición al régimen de Paul Kagame. Para ellos, ¡oponerse al régimen dictatorial de Paul Kagame es un delito! ¿Se puede ser más político?
Este fue el caso de Vincent Biruka. Este jurista fue visiblemente acusado ante unos jurados poco o nada informados, porque nadie podría condenar a alguien que lucha pacíficamente contra un régimen dictatorial como el de Paul Kagame. También se le acusó de «deshumanizar a los tutsis» al llamarles por el nombre que ellos mismos se dieron en los años 60 «Inyenzi», que no significa en absoluto «cucarachas». En resumen, el carácter político de este juicio también ha quedado subrayado esta semana por los siguientes hechos y gestos:
Impresionar a los miembros del jurado con el número de testigos de cargo, relatos inverosímiles, lecciones aprendidas…, pero sin preocuparse por la verdad: los hechos reales.
Contradicciones flagrantes de los testigos, pero irritación del presidente del tribunal cuando la defensa las señaló.
El principal acusador se enfangó en política.
Esto ocurrió durante la audiencia de un testigo que había venido de Ruanda específicamente para acusar al Dr. Rwamucyo y que había sido llamado por la fiscalía y las partes civiles.
Una vez en el tribunal, el testigo se retractó de su testimonio y dejó claro que había sido amenazado si no acudía a declarar contra Rwamucyo. Continuó diciendo que todo lo que había dicho anteriormente a los investigadores sobre el Dr. Rwamucyo era falso, pero dictado por las autoridades. A continuación dijo que no quería volver a Ruanda y que solicitaba asilo político en Francia. Hablamos del Sr. Emmanuel Birasa, antiguo funcionario del Ministerio de Obras Públicas que conduce una excavadora.
En ese momento, Alain Gauthier estalló y perdió los estribos hasta el punto de llegar a creerse que era el organismo administrativo francés que concede o deniega el asilo político, la OFPRA («Oficina Francesa de Protección de Refugiados y Apátridas»). Entonces declaró que se deniega el asilo político a este testigo que se niega a inculpar a un acusado a través de su CPCR (Colectivo de Partes Civiles para Rwanda).
En sus informes diarios, visiblemente difundidos a los jurados en su página web, Alain Gauthier y su secretaría particular, más importante que el personal de la Secretaría de la Cour d’assises porque trabajan codo con codo, lo desarrollaron ampliamente en el informe del jueves 17 de octubre de 2024.
En resumen, ¡la semana 3 de este juicio, del lunes 14 al viernes 18 de octubre de 2024, habrá sido «más política que judicial»!
Anuncio Semana 4
La semana siguiente, del lunes 21 al viernes 25 de octubre de 2024, que se dedicará exclusivamente a los testigos de cargo elegidos y enviados por el régimen del FPR en Kigali (no menos de 12, de los cuales 5 en persona y 7 por videoconferencia), aún nos reserva todo tipo de espectáculos cuando veamos el calendario provisional del juicio.
Tortura moral y psicológica de los testigos hutus que han confesado para salvar el pellejo.
Cinismo etnopolítico de los testigos tutsis que se presentan como «supervivientes de los crímenes supuestamente cometidos por los acusados simplemente porque son hutus».
Por último, una demostración de la instrumentalización de la justicia por parte de los grupos de presión franceses en su militancia a favor del régimen dictatorial FPR/Kagame, en el poder desde hace 30 años.
Fuente: Echos d’Afrique
El café del libro con el Doctor Eugène Rwamucyo, el hombre la decapitación del cual quiere Kagame (Gahunde Chaste, 03.10.2024)