Si está interesado en colaborar con la Coalición Internacional por la Paz, póngase en contacto con questions@schillerinstitute.org

La Coalición Internacional por la Paz (IPCf), iniciada por Helga Zepp-LaRouche, fundadora y líder del Instituto Schiller, celebró su tercera reunión el viernes 23 de junio. Más de 40 representantes de diez organizaciones pacifistas de todo el mundo participaron en el debate, de dos horas y media de duración, en el que se abordó la necesidad cada vez más urgente de reunir a diversas organizaciones pacifistas internacionales para detener la actual escalada del peligro de que el actual conflicto entre la OTAN y Rusia se convierta en una guerra nuclear.

Inauguró la reunión la Sra. Zepp-LaRouche, quien indicó que se habían producido importantes avances positivos durante la última semana, como el hecho de que varias personas nuevas se hubieran unido a este evento desde el lanzamiento de la organización el 2 de junio y la segunda reunión del 16 de junio. Pero, advirtió, el peligro de guerra aumenta cada día, ya que los británicos y los estadounidenses están ampliando su ayuda militar y financiera a Ucrania, ignorando el sangriento fracaso de la llamada «contraofensiva» del ejército ucraniano, que ha sido una «misión suicida» que ha dejado otros 13.000 jóvenes ciudadanos ucranianos muertos o moribundos, ha destruido alrededor de un tercio del armamento occidental y no ha dado lugar a ninguna recuperación significativa de territorio por parte de Ucrania.

Y lo que es más importante, el discurso de Robert F. Kennedy Jr. el 20 de junio en New Hampshire, dijo, es un «soplo de aire fresco escuchar a un candidato del establishment decir la verdad». Kennedy, dijo la Sra. Zepp-LaRouche, citó el histórico «discurso de la paz» pronunciado por su tío, el presidente John Kennedy, el 10 de junio de 1963, que abordaba directamente el devastador impacto de una guerra nuclear. RFK Jr. denunció enérgicamente la política bélica de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania, insistiendo en que debemos «ponernos en el lugar de nuestros adversarios». Elogió a Rusia por los sacrificios que hizo al derrotar a los nazis en la Segunda Guerra Mundial, atacó al complejo militar industrial por las actuales «guerras eternas» e insistió en que Estados Unidos no debe actuar como un «imperio». El discurso ha «renovado la esperanza» de que pueda restaurarse el legado de JFK, dijo Zepp-LaRouche.

Señaló que las naciones del «Sur Global» están asumiendo ahora la responsabilidad internacional, insistiendo en que no permitirán la continuación del sistema colonial, y están trabajando con las naciones BRICS para crear un nuevo sistema financiero mundial independiente del «armificado» dólar estadounidense.

El viejo orden se está derrumbando, afirmó, advirtiendo de que este momento de la historia está, sin embargo, cargado del mayor peligro. Hizo un llamamiento para que la IPC se expanda internacionalmente, señalando que las naciones del Sur en la Conferencia de Bandung de 1955, la primera gran reunión de las antiguas colonias sin la presencia de sus antiguos amos coloniales, habían tomado nota del hecho de que una guerra nuclear sería lanzada por las grandes potencias del Norte, pero las naciones del Sur también serían destruidas por dicha guerra, y por lo tanto tenían que actuar para evitarla.

Los demás oradores describieron sus actividades, incluidas las reuniones de la organización No2NATO en el Reino Unido, otras reuniones en Argentina, Australia, India, Minneapolis, Nueva York, Toledo Ohio, España, Escocia y Texas. Se hicieron propuestas sobre futuros acontecimientos importantes, con el acuerdo general de que el 6 de agosto, aniversario de la aniquilación nuclear de Hiroshima, debería ser un Día Internacional de Acción, con conferencias y manifestaciones. Muchos elogiaron la valiente postura de Robert F. Kennedy Jr. contra las políticas bélicas, mientras que otros señalaron que Donald Trump también ha denunciado enérgicamente la política bélica, insistiendo en que pondría fin a la guerra en Ucrania inmediatamente si fuera elegido. Así pues, los principales candidatos de ambos partidos se están pronunciando en contra de la política bélica, lo que marca un posible cambio de fase en la población.

Se ofrecieron otras propuestas, al tiempo que se ha establecido una plataforma de comunicación para que los participantes compartan informes sobre sus actividades y propuestas para otros miembros de la IPC.

A continuación se recogen extractos de algunas de las intervenciones de los participantes en el debate:

Helga Zepp-LaRouche (Alemania) fundadora y dirigente del Instituto Schiller

«La solución no puede ser la división del mundo en bloques. Estoy de acuerdo con el Dr. Mahathir de Malasia, que dijo que si el mundo se separara en dos bloques completos también aumentaría el peligro de una guerra mundial. Así que tenemos que crear un nuevo paradigma… La nueva arquitectura de seguridad y desarrollo, que llevamos más de un año organizando, tiene esa idea de la Paz de Westfalia: que debemos encontrar una solución que tenga en cuenta los intereses de todos y cada uno de los países del planeta… Es muy bueno que nuestra coalición esté creciendo. Que encontremos cada vez más gente dispuesta a unirse a ella… ¡Pasemos realmente a una ofensiva organizativa total y contactemos con todos los grupos pacifistas del planeta para ir realmente a por una demostración de la voluntad del Pueblo!»

Jurgen Wolf (Escocia), No2NATO UK, Partido de los Trabajadores BG

«Tuvimos una reunión británica de No2NATO y discutimos esta importante fecha del 6 de agosto, y estamos planeando una gran manifestación…»

Bernie Holland (Reino Unido), No2NATO

«Yo también asistiré a la manifestación con otro grupo llamado Solidaridad Internacional Antifascista Ucraniana y estamos haciendo campaña para que se investigue la masacre de Odessa. Voy a hacer una presentación basada en una serie de diapositivas que me han sido enviadas por un periodista que ahora está en el exilio… Me gustaría animaros a todos a apoyar esta petición que Code Pink ha lanzado para poner esencialmente en cuarentena a Victoria Nuland.»

Oliver Boyd-Barrett (EE.UU.), profesor emérito, Bowling Green State University, Ohio

«Lo que quiero decir es que estamos hablando de paz. Estamos hablando de buscar la paz en un contexto multipolar. No todos pueden ser hombres y mujeres blancos… Así que tenemos unas cuantas caras asiáticas más. ¿Y dónde están los rusos?… Hiroshima. Seis de agosto. Absolutamente. Cualquier cosa de ese tipo, por supuesto, en mi opinión, es bienvenida. Mi propia preferencia, creo, es más hacia los BRICS, el 22 de agosto y el 24 de agosto. Y lo digo porque, sin duda, es ahí adonde queremos ir. Queremos alejarnos de la hegemonía estadounidense, y el movimiento internacional más convincente hasta la fecha que está empujando al mundo en esa dirección es sin duda el de los BRICS.»

Arthur Dawes (EE.UU.), Pax Christi

«En primer lugar, creo que hay que reflexionar sobre lo que se está diciendo hoy. Creo sinceramente que esto forma parte del proceso de paz, que somos pacificadores. Y en esta reunión y en otras similares, creo que estamos logrando la paz. Y Pax Christi Texas, … tendrá un foro público la próxima semana reflexionando sobre el discurso de John Kennedy. E invitamos a miembros y amigos.»

Atul Anega (India), periodista

«Una de las provincias más grandes de la región del sudeste asiático y hay estas grandes extensiones de tierra donde se están produciendo muchos conflictos y que amenazan territorios estables cercanos. Así que, cuando hablamos del proceso de paz y de la paz mundial, debemos recordar el centro, la región del Indo-Pacífico, que algunos pueden llamar Asia-Pacífico, pero también que hay muchas comunidades que se están viendo afectadas. Mucha violencia antigua y todos los conflictos se están reavivando incluso mientras hablamos hoy».

Darrell Nichols (EE.UU.), obispo, Toledo OH

«Avanzar hacia una paz, una resolución pacífica en medio de una población que roba mucho como Rip Van Winkle. Siguen dormidos bajo los árboles, durmiendo una revolución, y no lo saben. Así que si hay algo en lo que pueda contribuir, mi voz, estoy en el proceso ahora, recomponiendo mi estudio. He estado trabajando estos últimos meses para intentar organizar y sacar mi primer episodio».

Dr. Balkrishna Kurvey (India) presidente del Instituto Indio para la Paz, el Desarme y la Protección del Medio Ambiente

«En mi instituto creamos el museo de la paz No más Hiroshima/No más Nagasaki en la India. Y educamos a los estudiantes, a la próxima generación, porque ellos son los futuros líderes políticos. Cualquiera que vea las fotos de los bombardeos de Nagasaki e Hiroshima, nunca dirá que deberíamos tener una guerra nuclear. Llevamos estas fotos por toda la India…».

Juan Carrero (España), Fundación S’Olivar

«Recuerdo que nuestra agenda de no violencia es de Gandhi y Martin Luther King. Siempre han sido una inspiración superior para nosotros. Y de esa reflexión llegamos aquí y en oración».

Donald Ramotar, expresidente de Guyana

«La cuestión del aniversario de Hiroshima es muy, muy importante. No debemos perder esa oportunidad porque está directamente relacionada con lo que está ocurriendo hoy. Pero también quiero añadir, aparte de lo que han dicho otros, no sé cuánto podríamos hacer, pero si podemos implicar al movimiento obrero, sobre todo en Estados Unidos, Canadá y otros lugares que celebran su trabajo, la libertad y el 14 de septiembre, simplemente intentar que los trabajadores se impliquen más directamente y que se sienten y se interesen por lo que está ocurriendo, porque también es una cuestión de la clase obrera.»

Alessia Ruggeri (Italia), sindicalista

«Este peligro de que se desarrollen dos bloques está muy avanzado. Hace poco leí que habrá juegos olímpicos de la amistad en los que participarán muchas naciones de los BRICS. Hay un pensamiento incorrecto en cancelar a todos los atletas rusos en Italia, que es algo que no debería considerarse… Creo que deberíamos hacer una acción única representando a todos los estados para ir físicamente allí como mensaje de amistad. Creo que deberíamos crear comunicados de prensa para enviarlos a las agencias de prensa e informarles de esta iniciativa, especialmente el 6 de agosto, durante estas manifestaciones que estamos organizando.»

David MacIlwain, Australia

«Siento una extraordinaria desconexión con la OTAN y los medios de comunicación occidentales. Estoy de acuerdo en que necesitamos contactar con grupos pacifistas. Los grupos con los que estoy en contacto en Australia no se centran lo suficiente en esta realidad y creo que quizá haya que ir más lejos en el contacto con los políticos…»

Ruben Dario Guzzetti (Argentina): analista de asuntos internacionales, Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos (IADEG)

«Tenemos una reunión. Así que en nuestros estudios geopolíticos y nuestro movimiento por la solidaridad y la paz, acordamos que vamos a tener una reunión en los próximos días, en los primeros días de julio, con todas las personas que puedan participar en este tema de la paz, en la lucha por la paz… Tenemos que seguir luchando por la paz, no sólo contra las armas nucleares, sino también por la paz… Creo que sería interesante para el 6 de agosto decir nunca más a Hiroshima y Nagasaki.»

Ray McGovern (Estados Unidos), exanalista sénior de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA); miembro fundador de Profesionales Veteranos de Inteligencia por la Sensatez (VIPS)

«Como he mencionado antes, soy un analista de inteligencia en activo. Miro hacia delante y hacia las próximas semanas. Faltan 16 meses para las elecciones, como he dicho antes. Si sobrevivimos hasta entonces, ¿qué podemos esperar?… Hemos sido advertidos por el propio Zelenski y el jefe de los militares en Kiev de que los rusos han minado la central nuclear de Zaporójie y van a volarla. ¿Os huele a ataque de falsa bandera? A mí sí. ¿Es capaz Nuland de autorizar ese tipo de cosas? Dada la debacle que se acaba de describir o la contraofensiva, yo no lo descartaría.

6 de agosto. Bueno, eso está muy lejos en mi horizonte. Pero si llegamos al 6 de agosto, es el aniversario de Hiroshima. Hagamos nuestro el propósito de educar a la gente en Occidente y en Oriente y en todas partes de que la bomba atómica no fue necesaria para acabar con la guerra…»

Rev. Dra. Terri L. Strong (EE.UU.), ministra AME de Memphis, TN presidenta del Comité de Acciones y Preocupación Global de la Iglesia de Mujeres Unidas

«Una de las principales cosas que he visto hacer muy bien a los principales medios de comunicación es utilizar una estrategia de suprimir la verdad y promover el engaño. Así que una de las sugerencias que tengo para los medios independientes es hacer justo lo contrario, suprimir el engaño y promover la verdad, y muchas veces es difícil ‘reprogramar a la gente’. Pero debe ser una constante. Robert F. Kennedy Jr. ha sido muy diligente en tratar de hacer precisamente eso, suprimir las mentiras y promover la verdad. Ha sido coherente en todas sus formas de hacerlo, y yo sugeriría que todos los medios de comunicación lo hicieran».

Jimmy Gerum (Alemania), Lighthouse Media

«Es muy importante que nos reunamos y encontremos formas de aprender unos de otros. Es estupendo cada semana. Y quiero añadir hoy un llamamiento específico a la acción, porque siempre es bueno saber lo que todos podemos hacer por la paz. Algunos de vosotros ya sabréis que trabajo para la iniciativa pacifista Lighthouse Germany y que analizamos que el punto más débil de las potencias internacionales de la guerra es la opinión pública».

Diane Sare (EE.UU.), candidata independiente al Senado por Nueva York

«Lo que me preocupa es que hay gente como Jimmy Dore, que tiene más de un millón de seguidores en línea. Scott Ritter tiene muchos seguidores que escuchan todos los podcasts en los que participa. Pero en la manifestación de Furia contra la Máquina de Guerra tuvimos 3.500 personas, que por un lado es muy bueno. Es, de hecho, la mayor manifestación contra la guerra desde que comenzó la guerra de Irak en 2003, supongo. Pero, por otro lado, uno se pregunta cómo se traduce en acciones el hecho de que toda esta gente escuche esto. Y creo que es el caso. Veréis, tenemos tanto la candidatura de Trump como una candidatura antibélica y la candidatura de Robert Kennedy, que también es antibélica, lo que creo que indica que la mayoría del pueblo estadounidense está realmente harto de esto y no quiere esta guerra. Lo que en parte creo que falta, y tiene dos partes, es: uno, el conocimiento en tus entrañas de lo mortal que es esto, de lo peligroso que es, y [dos] de lo cerca que estamos del abismo. Por esta razón elegí a los invitados que elegí para esta noche, porque mi intención con este programa es asustar a la gente para que sepan por qué no pueden seguir como si nada y por qué no basta con ser espectadores, sino que hay que ser activos. Creo que el reto psicológico, emocional, para todos, de mantener en uno mismo el tipo de tensión de lo que significa que toda la especie humana pueda ser aniquilada es extremadamente difícil. Por eso son tan importantes la música, el arte, la poesía, Friedrich Schiller, pero también la visión del nuevo paradigma.»

Anastasia Battle (EE.UU.), organizadora, intervencionista y redactora jefe de Leonore Magazine, EE.UU.

«La idea era que tenemos todos nuestros grupos pacifistas repartidos por todo el mundo, y la gente no está muy coordinada y se siente muy aislada. Si unificamos todas nuestras habilidades, fuerzas y talentos para detener la guerra nuclear, podremos lograrlo. Este grupo funciona como un comité de dirección de diferentes iniciativas e ideas. La gente aquí tiene mucha experiencia. Son intervencionistas. Son presidentes de organizaciones o representan a diferentes grupos o a grupos religiosos también. Así que nos estamos uniendo para reunir nuestras fuerzas con el fin de lograr este objetivo de detener la guerra termonuclear. Al ritmo que va, es muy probable que suceda. Y no podemos, no podemos dejar que eso ocurra y simplemente tenemos que aceptar que eso está sobre nuestros hombros en este momento.»

Dennis Small (EE.UU.), Executive Intelligence Review

«El punto de este diálogo de ida y vuelta entre el Sur Global y lo que estamos haciendo en Estados Unidos y y Europa, un diálogo para alcanzar un concepto de nivel superior que una el interés común, del que Helga hablaba desde el principio, se aplica tanto a la cuestión de la paz, la lucha por un nuevo paradigma en el movimiento por la paz en nuestros países, pero también en las cuestiones económicas. Y creo que todo lo que hagamos de cara a este evento del 6 de agosto será muy importante en este sentido. Es notable, sólo para concluir, que el Papa, Lula, muchas de las voces que están desempeñando un papel de liderazgo en Organizándonos por la Paz tienen un enfoque total en la urgencia del desarrollo económico como la mejor manera de construir la paz real. Creo que ese enfoque combinado es exactamente lo que se necesita. Así que, hacen falta jóvenes, consigamos que más jóvenes participen en esta reunión y construyamos hacia esa garantía de que tendremos una escuela de cuadros juveniles en las próximas dos semanas. Tenemos la intención de utilizar eso como una especie de punto de partida o como queráis llamarlo, un trampolín para construir un mayor apoyo a lo que está previsto para el 6 de agosto. Y luego combinar nuestros esfuerzos en torno al 6 con lo que ocurra en torno a las actividades de los BRICS a nivel mundial».

Maurizio Abbate (Italia), presidente de ENAC, Ente Nazionale Attività Culturali, Italia

«Tenemos que movernos de una manera más decidida creando una sinergia entre diferentes grupos a nivel planetario sólo para llevar esta información a canales alternativos. Sabemos que los medios de comunicación están dirigidos por aquellos que ahora tienen interés en esta comunicación corrompida.»

Harry Bury (EE.UU.), Archidiócesis de Saint Paul en Minneapolis, MN

«Que la gente haga cosas malvadas no significa que sean malvados. Significa que no conocen nada mejor. Así que el objetivo no es utilizar la violencia y castigarles, sino utilizar el amor, por así decirlo, y buscar la justicia para ayudarles a ver que lo que hacen no redunda en su propio interés ni en el interés del mundo. Así que nos hemos centrado en este versículo como una forma de unir a la gente, para darnos cuenta de que juntos podemos marcar la diferencia y para animarnos y no perder la fe en la posibilidad de tener paz en el mundo.»

Presentes:

Jose Vega (EE.UU.), interventor, organizador del Instituto Schiller

Sam Pitroda (India/EE.UU.), innovador en telecomunicaciones e informática

Frank Kartheiser (EE.UU.), Trabajadores católicos

Joyce Hall (EE.UU.), Pax Christi

Karen Ball (EE.UU.), Pax Christi

Chris Fogarty (EE.UU./Irlanda), líder estadounidense de origen irlandés

Jack Gilroy (EE.UU.), organizador, Pax Christi, Estado de NY/Pax Christi Internacional; miembro del Consejo, Veteranos de Nueva York por la Paz

Mari Correggio (Italia), No2Nato Italia

Robert Cushing (EE.UU.), presidente del Comité de No Violencia / Grupo de Trabajo de la Asociación de Sacerdotes Católicos de Estados Unidos (AUSCP)

Martha Rollins (Costa Rica)

Ulf Sandmark (Suecia), presidente del Instituto Schiller

Wolfgang Effinberger (Alemania)

Prof. Enzo Pennetta (Italia)

Fredrick Weiss (EE.UU.)

Kallol Bhattacherjee (India), periodista

Christine Bierre (Francia), Solidaridad y progreso

Fuente: Schiller Institute