Las balas de un asesino sacudieron el mundo el sábado 13 de julio.  Están en juego fuerzas oscuras que quieren que la guerra contra Rusia continúe, y están dispuestas a ser despiadadas, a asesinar incluso a sus propios líderes si eso significa que pueden salirse con la suya, y si pueden hacer eso, ¿qué no harán? Hemos entrado en una época muy peligrosa.

Las balas de un asesino sacudieron el mundo el sábado 13 de julio.  Disparado por un francotirador en un mitin de campaña en una pequeña localidad de Pensilvania, el candidato presidencial y expresidente Trump sobrevivió por los pelos, ya que las balas del asesino no alcanzaron por poco el centro de su cabeza, que movía mientras hablaba, e impactaron en su oreja al pasar silbando. Se pueden ver fotos de la bala en muchos posts en Internet.  Trump se tiró al suelo por su propia voluntad y parecieron pasar segundos antes de que los miembros de seguridad comenzaran a rodearle y, tras asegurarse de que el francotirador había sido «neutralizado», le pusieran en pie, momento en el que Trump, para asegurar al mundo que seguía vivo, levantó el puño en señal de saludo y gritó desafiante a quienes intentaron asesinarle: «lucha, lucha, lucha».

¿Quién es el responsable?

Quienes están detrás de este asesinato, pues nadie puede creer que este francotirador actuara solo, quedan al descubierto por la cobertura informativa y las declaraciones políticas realizadas tras el tiroteo. La CNN representa a la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses, tratando de restar importancia al crimen como un «incidente», publicando en titulares que sufrió una «caída», sin indicar la causa, incluso entrevistando a tertulianos que llamaron a la «unidad» ante un atentado contra la vida del principal candidato de la oposición, uno de los cuales acusó al desafiante puño en alto de Trump como una prueba más de lo peligroso que es para la «democracia estadounidense.» Otros medios de comunicación estadounidenses dieron un tratamiento similar al crimen.

Ver la cobertura informativa inmediatamente después del tiroteo era un viaje a un mundo paralelo en el que la BBC, que tenía reporteros allí cubriendo los hechos, entrevistaba a múltiples testigos que afirmaban que habían visto al francotirador dirigirse hacia el edificio y subir al tejado, que habían alertado a la policía y al Servicio Secreto que tenían cerca, pero que los servicios de seguridad no habían reaccionado en absoluto hasta después de que se produjera el tiroteo, y todos ellos afirmaban que estaban seguros de que la policía y el Servicio Secreto tenían que estar implicados.

Pero si volvías a la CNN, lo único que mostraban era a algún «experto en seguridad» hablando de los protocolos de seguridad adecuados como si la identidad y los motivos del asesino no tuvieran importancia ni cómo pudo acercarse tanto a Trump sin ser detenido.

Cobertura de los medios de comunicación

Los medios de comunicación estadounidenses también publicaron una serie de historias para aplacar a la gente, el tipo de historia que dice: «ah, no es gran cosa, ha habido asesinatos antes, es tan estadounidense como el pastel de manzana». Hay que leer estas cosas para creerlas.

Las preguntas aumentaron a la mañana siguiente, el 14 de julio, cuando la BBC informó de que el FBI afirmaba haber identificado al francotirador, pero cómo lo había hecho era un misterio. La BBC declaró:

«Thomas Crooks no llevaba identificación, así que los investigadores utilizaron el ADN para identificarle, dijo el FBI.»

Utilizo la BBC, ya que nos proporcionaron más información que los medios de comunicación estadounidenses. La CNN, por ejemplo, afirmó que el FBI había identificado al francotirador como Thomas Crooks, pero no dijo cómo lo había hecho.  Con razón, porque como dijo la BBC:

«Existe la incómoda pregunta de cómo se permitió que ocurriera este masivo fallo de seguridad.

La responsabilidad recae en el Servicio Secreto, compuesto por 7.000 efectivos, cuyo principal trabajo es proteger a los presidentes de EE.UU., tanto en activo como anteriores.

Las armas son fáciles de conseguir en Estados Unidos -hay aproximadamente tres por cada miembro de la población-, pero ¿cómo pudo el tirador arrastrarse por un tejado, armado con un rifle, para acercarse a menos de 130 metros de Donald Trump?.

¿Por qué se ignoraron las advertencias del público o no se actuó en consecuencia? Y por qué, se preguntará la gente, cuando faltan solo cuatro meses para unas elecciones presidenciales muy cargadas, el Servicio Secreto no hizo un mejor trabajo protegiendo al hombre que muchos creen que será el próximo presidente de Estados Unidos?»

Preguntas sin respuesta

Pero la BBC no formuló esta pregunta vital:

¿Cómo identificó el FBI a un hombre desconocido para ellos, mediante el uso de ADN ya que, de entrada, no sabían quién era esta persona? ¿Cómo pudieron buscar su ADN en una base de datos si no sabían quién era? ¿Realizaron una búsqueda aleatoria de ADN en bases de datos de ADN?  ¿Qué bases de datos? Eso llevaría más de unas horas. ¿O el FBI nos está diciendo que este joven tenía su ADN en alguna base de datos? ¿Se supone que debo creer eso?  ¿Cómo llegó su ADN a alguna base de datos? ¿Cuándo? ¿Por qué? No tienen el mío. ¿Tienen el vuestro, el de la mayoría de vosotros?

El padre de Thomas Crooks, por lo que nos han contado, parece confundido sobre las supuestas acciones de su hijo. ¿Ha identificado el cuerpo del francotirador como el de su hijo? No nos lo han dicho.

También afirman hoy haber encontrado explosivos en el coche del joven, un joven sin historial de violencia o activismo. Si él es el francotirador, si estuvo implicado, entonces tuvo que tener ayuda para conseguir explosivos, tuvo que saber dónde y cuándo iba a ser el mitin de Trump, tuvo que saber dónde era probable que se situara Trump, y, dado que se nos dice que disparó su rifle desde unos 130 metros de distancia y que parecía tener muy buena puntería a esa distancia porque dio en el blanco desde una distancia de más de la longitud de un campo de fútbol, y como describen los testigos, mientras se arrastraba, debió tener entrenamiento y experiencia para hacer el disparo.  Cómo adquirió eso ese joven, a nadie de los medios de comunicación estadounidenses parece interesarle.

Ecos del pasado

El 29 de diciembre de 1170, el arzobispo de Canterbury fue asesinado por varios caballeros en nombre del rey Enrique II, quien les dijo de antemano palabras como:

«¿Nadie me librará de este sacerdote turbulento?»

El lunes 8 de julio, durante una llamada telefónica con importantes donantes demócratas, Biden dijo: «Tengo un trabajo, y es derrotar a Donald Trump.  Estoy absolutamente seguro de que soy la mejor persona para poder hacerlo. Así que no hablemos más del debate, es hora de poner a Trump en una diana».

Los demócratas estadounidenses ridiculizan a sus rivales republicanos por fijarse en esta declaración y en el resultado unos días después, alegando que es absurdo. Pero la pregunta sigue en el aire: ¿a quién habría beneficiado la muerte de Trump? La respuesta es obvia. Recordemos lo que dijo Biden sobre el gaseoducto North Stream, que lo destruiría, y así se hizo.

Toda la campaña contra Trump desde 2016 hasta este crimen ha sido para eliminarlo del cargo de presidente por las buenas o por las malas. No han conseguido deshacerse de él con ataques legales. Han intentado meter en la cárcel al líder de la oposición casi todos los días con diversos pretextos. ¿Se sorprenden ahora de que la gente sume dos más dos y llegue a cuatro, de que ésta sea la verdadera cara de la «democracia» estadounidense?

Quizá nunca sepamos la verdad sobre este intento de asesinar a Donald Trump, pero es probable que, dado que este intento fracasó, haya otro, y tanto si Biden y sus compinches estuvieron implicados como si no, o simplemente algunos elementos «canallas» a los que no les gusta Trump, sus partidarios estarán convencidos de que los demócratas estaban detrás y las figuras del Estado profundo actuando en la sombra. Los independientes podrían pasarse a él indignados como resultado de este acto, lo que significa que el riesgo para su vida crece a medida que la campaña de Biden se disgrega en el caos.

El problema para el resto del mundo es que lo que ocurre en Estados Unidos no se queda ahí. El caos en EEUU puede traer el caos a todas partes.  Peor aún, significa que las fuerzas oscuras que quieren que la guerra contra Rusia y China continúe están dispuestas a ser despiadadas, a asesinar incluso a sus propios líderes si eso significa que pueden salirse con la suya, y si pueden hacer eso, ¿qué no van a hacer? Hemos entrado en una época muy peligrosa.

Christopher Black es un abogado penalista internacional con sede en Toronto. Es conocido por una serie de casos destacados de crímenes de guerra y recientemente ha publicado su novela Beneath the Clouds (Bajo las nubes). Escribe ensayos sobre derecho internacional, política y acontecimientos mundiales, especialmente para la revista en línea «New Eastern Outlook».

Fuente: New Eastern Outlook

Trump heroico. Biden habla de unidad. Los medios lo minimizan. (The Duran, 15.07.2024)