«Déjame tener guerra, dije; excede a la paz tanto como el día a la noche: es alegremente despierta, audible, y llena de desahogo. La paz es una verdadera apoplejía, letargia; embotada, sorda, somnolienta, insensible; engendra más hijos bastardos que la guerra es destructora de hombres.» – Shakespeare, Coriolano.

Hace mucho tiempo, pero parece que fue ayer, no fui a la guerra de Estados Unidos contra Vietnam, sino que la guerra vino a mí. Fue cuando comenzó mi exilio.

Cuento esto para intentar arrojar algo de luz sobre las guerras y alarmas actuales, ya que mi historia es común para un pequeño subconjunto de estadounidenses de mi generación. Aprendimos hace mucho tiempo que Estados Unidos estaba dirigido por asesinos despiadados que se deleitaban en la guerra. Vietnam, el Programa Fénix, Camboya, Indonesia, etc. Nada se les escapaba. Intuíamos que nunca pararían y no lo han hecho. El genocidio de los palestinos, la guerra por poderes a través de Ucrania contra Rusia, el actual baño de sangre de EE.UU./ Israel/Turquía en Siria y el Líbano dirigido por nuestros despiadados terroristas – todo es de pesadilla, malévolo, totalmente malvado, y evoca el infierno en la tierra. Y empeorará en el futuro.

Los principales medios de comunicación están afirmando que el nuevo salvador de Siria es el líder terrorista «rebelde», Abu Mohamed al-Golani, el líder fundador de al Qaeda en Siria, al-Nusra, y exadjunto del líder de ISIS Abu Bakr al-Baghdadi.

Si bien es cierto que el mundo siempre ha sido una mesa de carnicero en el que las guerras, el odio y los enfrentamientos han sido un tema común, el «siempre» carece de sentido para mí. Porque yo nunca he vivido en el «siempre».

He vivido desde que nací en Estados Unidos durante un periodo de tiempo en el que ha sido el carnicero número uno del mundo, comenzando con los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki, continuando después librando guerras sin parar, asesinando a líderes extranjeros y nacionales, incluido el presidente Kennedy, ejecutando golpes de Estado, apoyando y armando a despiadados dictadores y terroristas, y creando una economía dependiente de la guerra.

Todo esto ha sido sostenido por mentiras y propaganda que la mayoría de los estadounidenses se han tragado. Se trata de una ética Yankee doodle dandy profundamente arraigada, unida al excepcionalismo estadounidense y a una falsa inocencia autoinducida.

Esta misma mañana, 8 de diciembre de 2024, al igual que hizo durante la guerra de Vietnam, The New York Times vomitó mentiras sobre los acontecimientos en Siria, llamando «rebeldes» a los terroristas yihadistas respaldados por Estados Unidos (Hayat Tahrir al-Sham/Al Qaeda, y otros) y «guerra civil» al derrocamiento del gobierno de al-Ásad. Al hacerlo, el periódico no hace más que lo que siempre ha hecho como órgano de la política exterior de Estados Unidos, olvidando aparentemente que fue la administración Obama la que en 2012 lanzó la Operación Timber Sycamore, un programa de la CIA para, bajo el pretexto de una guerra civil, derrocar al presidente sirio Bashar al-Ásad como parte de un esfuerzo mayor para socavar a Irán y Rusia en favor del control de la región por parte de Estados Unidos, Israel, Turquía y la OTAN.

Se trata de propaganda sobre una guerra mucho mayor que ya está en marcha, como atestiguan la presencia de fuerzas ucranianas en Siria y los habituales bombardeos israelíes. Como un incendio forestal en la cresta de una montaña, los vientos azotan salvajemente ahora, y ya sea que el fuego se propague hacia Irán o hacia algún otro lugar, es seguro que se extenderá.

Parafraseando a Thoreau, no hay necesidad de preocuparse por una miríada de instancias y aplicaciones, lo único que se necesita es estar familiarizado con el principio, que en este caso es la naturaleza demoníaca que tiene desde hace mucho tiempo la política exterior de Estados Unidos, que está sincronizada con librar una guerra perpetua.

Sin embargo, la mayoría de la gente no quiere pasar de esos titulares mentirosos que repiten todos los grandes medios de comunicación. Nunca lo hicieron, excepto cuando los temas les concernían personalmente, como cuando había un servicio militar obligatorio.

Sí, el gobierno y la propaganda de los medios de comunicación han contribuido poderosamente a ello, pero tantos de los crímenes de guerra del país se han cometido a cara descubierta y acompañados de los vítores y el ondear de banderas de la gente que la propaganda es sólo una parte de la explicación.

La voluntad de creer y el autoengaño son una gran parte. Y parece que a la gente le gusta la guerra, si está lejos y los animadores están a este lado del charco. Le da emoción a la vida como un verdadero misterio de asesinato, un escándalo sexual o un huracán que se aproxima.

Además, proporciona raíces para el mito nacional, el hogar mítico, el útero mítico, en el que uno puede animar al equipo local mientras está de pie con decenas de miles de personas del equipo y canta junto con las palabras «bombas estallando en el aire» mientras siente una agitación de orgullo patriótico. Este deseo de ser patrióticamente convencional, de apoyar al equipo nacional en la guerra y en la paz, es muy poderoso. Por qué si no la creación de la gigantesca burocracia llamada Seguridad Nacional, la antiestadounidense palabra patria tomada directamente del mitin de Hitler en Núremberg en 1934. Alentar, alentar, alentar al equipo local.

Conozco el sentimiento patriótico. Me abandonó en 1967, cuando comenzó mi exilio. En su mayor parte, no ha sido evidente para los observadores externos, porque hay lugares difíciles de alcanzar, y el interior es el más distante. Mi «normalidad» juvenil recibió su primer golpe con el asesinato de JFK en 1963. En 1967 ya me había alistado en los Marines y luego me declaré objetor de conciencia al darme cuenta del mal que mi país estaba cometiendo en Vietnam. Estaba en camino.

En los años siguientes, mientras Malcom X, MLK Jr. y RFK, eran asesinados y Johnson y Nixon mentían y maltrataban Vietnam, mi comprensión de la historia y la política se profundizó. Familiares y amigos me llamaban comunista por ser objetor de conciencia y oponerme a la guerra y a un gobierno mentiroso. Era risible pero implacable.

Han pasado muchos años, y las acusaciones han subido y bajado con el paso de los años. Desde hace años, el nombre de abuso es teórico de la «conspiración» o simpatizante ruso por atreverse a decir que el Russiagate fue una conspiración demócrata y que la guerra contra Rusia en Ucrania ha sido un proyecto estadounidense desde el principio. Hay mucho más.

Pero mi punto sobre el exilio interno es que tuve que adoptar los movimientos de la normalidad en la vida cotidiana –crear una persona agradable– para pasar los días. Mis clases y mis escritos seguían siendo tan duros como antes, pero mi familia, mis amigos, mis colegas académicos y mis conocidos no asistían a mis cursos ni leían mis escritos, que se aseguraban de evitar.

Hoy en día, mucha más gente se ha visto obligada a descubrir la doble vida en la que no pueden hablar con las personas de su vida sobre muchos temas: política, guerras, Covid, etc. Algo se ha roto. Casi todo.

Aceptar la conclusión de que el país está dirigido por un puñado de despiadados imperialistas belicistas es un paso que va demasiado lejos para la mayoría de la gente. Sus intenciones deben ser buenas o simplemente cometen errores, porque sus corazones están en el lugar correcto, se les pasa por la cabeza a muchos. Al menos eso suponen de los líderes a los que apoyan.

Una forma clave de que las guerras interminables continúen es el mortal juego político del menor de dos males. Si es el partido político de uno el que libra las guerras exteriores, siempre hay muchas razones para seguir considerándolo mejor que las guerras del otro partido. «Mi líder puede ser un belicista, pero es mejor que tu belicista» es la implicación tácita. Este astuto truco se apoya en una serie de excusas atenuantes para justificar la ilusión de que uno está a favor de la paz, incluso cuando estas guerras se producen sin parar durante décadas mientras los líderes demócratas y republicanos cambian de silla.

Más que descartarlas, el deseo de sentir ese latido patriota, por tenue que sea, y de rechazar la conclusión «extremista» de que la guerra es la sangre vital del país, permanece.

A lo largo de los sesenta años de mi vida adulta, Estados Unidos no ha dejado de librar guerras, frías y calientes, pequeñas y grandes, abiertas y secretas, en todo el mundo, y su economía se ha convertido cada vez más en un complejo militar-industrial-de seguridad nacional tan vasto e intrincadamente vinculado a la vida cotidiana que el país se derrumbaría sin él. En pocas palabras: bajo la vida cotidiana se esconde un culto a la muerte, un río de sangre. Si te parece demasiado fuerte, dame otro nombre.

Me parece muy claro que la mayoría de los estadounidenses sufren hoy algún tipo de enfermedad mental traumática, e intentan negarla desesperadamente de múltiples maneras. Si rascamos la superficie de una conversación cotidiana o de un saludo en la calle, aparecen los ojos en blanco y las miradas que dicen: «¡No vayamos por ahí, es demasiado disparatado!». Algo se ha roto y la gente parece un desesperado andante con la bandera clavada como un puñal en el corazón.

Incluso los medios de comunicación alternativos, esos escritores con los que comparto deseos de un mundo en paz, han dejado durante un buen tiempo que sus esperanzas triunfaran sobre la realidad al afirmar que el imperio estadounidense está condenado, al igual que Israel y la agenda neoliberal y neocon. Desde hace muchos meses, me he dado cuenta de que algo falla en estas afirmaciones. Demasiadas ilusiones. Demasiado poca apreciación de las maquinaciones de la CIA, el M-16, el Mossad, las conspiraciones turcas. Pensar que estos demonios aceptarían la derrota sin hundir al mundo es ingenuo.

No me gusta decir todo esto. Es deprimente. Pero creo que es cierto.

Algunas personas que me conocen me llaman extremista y afirman que no doy cabida al término medio. En lo que se refiere a las guerras de Estados Unidos, yo digo que no existe ningún término medio. Es interminable y forma parte de la política exterior de Estados Unidos, independientemente del partido que gobierne. Y la política exterior es parte integrante de la política interior. Sin ella, el país sería muy diferente. Bush, Obama, Trump, Biden… tragarse sus mentiras es ser un necio.

Darse cuenta de la diferencia entre el poder y la inocencia es llegar a comprender la naturaleza demoníaca de las guerras eternas de Estados Unidos.  Cuando en 2014 el presidente Obama estuvo en West Point y dijo: «Creo en el excepcionalismo estadounidense con cada fibra de mi ser», estaba revelando, conscientemente o no, una dura verdad, al igual que cuando recibió el Premio Nobel de la Paz y le dijo al mundo que creía en la guerra.  Pero sonrió.

Porque la guerra es la savia de este país «excepcional». Pero si sigues repitiendo eso, no esperes sonrisas.

Fuente: Edward Curtin

Mentalidad belicista euroamericana revelada! Por esto temen a los BRICS. (Neutrality Studies, 14.12.2024)