La Dra. Helen Caldicott, activista antibelicista y ecologista, advierte de que los responsables políticos que subestiman el peligro de las armas nucleares no tienen en cuenta los intereses de la población.
Nota del editor: Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y longitud. Puede verse un vídeo de la descripción de la guerra nuclear de la entrevista en Vimeo. Escuche la entrevista completa, disponible en streaming en el sitio web de Breaking Green o dondequiera que obtenga sus podcasts. Breaking Green está producido por Global Justice Ecology Project.
Esta entrevista tuvo lugar el 25 de enero de 2023, un día después de que el Boletín de los Científicos Atómicos adelantara las manecillas del Reloj del Apocalipsis Final a 90 segundos antes de la medianoche, en gran parte debido a los acontecimientos en Ucrania. La Dra. Helen Caldicott, activista por la paz y ecologista australiana, habló de la amenaza extrema e inminente de un holocausto nuclear debido a una guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia en Ucrania. También abordó el anuncio del Departamento de Energía de Estados Unidos de una reacción nuclear controlada y esbozó la relación entre la industria de la energía nuclear y las armas nucleares.
Caldicott es autora de numerosos libros y ha recibido al menos 12 doctorados honoris causa. Fue propuesta para el Premio Nobel por el físico Linus Pauling y nombrada por el Smithsonian una de las mujeres más influyentes del siglo XX. Sus charlas públicas describiendo los horrores de la guerra nuclear desde una perspectiva médica despertaron la conciencia de una generación.
Caldicott cree que la realidad de la destrucción de toda la vida del planeta ha desaparecido de la conciencia pública, lo que hace más probable el día del apocalipsis. Como dice el título de su reciente libro, estamos «caminando sonámbulos hacia el Armagedón».
Steve Taylor: El Boletín de los Científicos Atómicos fijó recientemente el Reloj del Apocalipsis en 90 segundos para la medianoche. ¿Qué es el Reloj del Apocalipsis y por qué se ha fijado en 90 segundos para la medianoche?
Helen Caldicott: Durante el último año, ha estado a 100 segundos de la medianoche, que es lo más cerca que ha estado nunca. Cada año reajustan el reloj en función de los problemas internacionales, los problemas nucleares. Noventa segundos para la medianoche no creo que sea lo suficientemente cerca; está más cerca que eso. Yo diría que faltan 20 segundos para la medianoche. Creo que estamos en una posición extremadamente injusta en la que la guerra nuclear podría ocurrir esta noche, por accidente o por diseño. Está muy claro para mí, en realidad, que Estados Unidos va a la guerra con Rusia. Y eso significa, casi con toda seguridad, una guerra nuclear, y eso significa el fin de casi toda la vida en la Tierra.
ST: ¿Ve similitudes con la crisis de los misiles cubanos de 1962?
HC: Sí. Conocí al Secretario de Defensa de John F. Kennedy, Robert McNamara, en una etapa posterior de su vida. Él estaba en el Despacho Oval en el momento de la crisis de los misiles cubanos. Una vez me dijo: «Helen, estuvimos tan cerca de la guerra nuclear… tres minutos». Tres minutos. Ahora estamos en una situación similar.
ST: En aquel entonces, el mundo contuvo la respiración durante la crisis de los misiles.
HC: Oh, estábamos aterrorizados. Aterrorizados, absolutamente aterrorizados.
ST: No parece ser el caso hoy en día.
HC: Hoy en día, la población y los responsables políticos no están suficientemente informados de lo que esto significa realmente, de que las consecuencias serían tan escalofriantes y horripilantes. Es muy gracioso; la ciudad de Nueva York publicó un vídeo como hipotético anuncio de servicio público en julio de 2022 en el que se ve a una mujer en la calle y se dice que vienen las bombas y que va a ser una guerra nuclear. Dice que lo que tienes que hacer es entrar, no te quedes junto a las ventanas, ponte en el centro de la habitación, y estarás bien. Quiero decir, es absolutamente absurdo.
ST: Contra eso luchaba usted en los años 70 y 80, contra la idea de que se puede sobrevivir a una guerra nuclear.
HC: Sí. Había un funcionario de defensa estadounidense llamado T.K. Jones que, según se dice, dijo: «No se preocupen, si hay suficientes palas para todos», lo lograremos. Y su plan era que si las bombas se acercan y tardan media hora en llegar, sacas la fiel pala. Cavas un agujero. Te metes en el agujero. Alguien pone dos puertas encima y luego amontona tierra. Es decir, tenían planes. Pero la cosa es que la evolución será destruida. Podemos ser la única vida en el universo. Y si alguna vez has mirado la estructura de una sola célula, o la belleza de los pájaros o de una rosa, quiero decir, ¿qué responsabilidad tenemos?
ST: Durante la crisis de los misiles cubanos, Estados Unidos no quería que le apuntaran misiles desde Cuba, y la Unión Soviética no quería que le apuntaran misiles desde Turquía. ¿Ve alguna similitud con el conflicto de Ucrania?
HC: Por supuesto. Estados Unidos tiene armas nucleares en países europeos, listas para ser lanzadas contra Rusia. ¿Cómo cree que se siente Rusia, un poco paranoica? Imagínese que el Pacto de Varsovia se trasladara a Canadá, a lo largo de toda la frontera norte de Estados Unidos, y colocara misiles a lo largo de toda la frontera norte. ¿Qué haría EE.UU.? Probablemente volaría el planeta como casi hizo con la crisis de los misiles cubanos. Quiero decir, es tan extraordinariamente unilateral en el pensamiento, no ponernos en la mente del pueblo ruso.
ST: ¿Cree que ahora corremos más riesgo de guerra nuclear que durante la Guerra Fría?
HC: Sí. Estamos más cerca de una guerra nuclear que nunca. Y eso es lo que indicó el Boletín de los Científicos Atómicos al mover el reloj a 90 segundos para la medianoche.
ST: ¿Parece que los líderes políticos son ahora más arrogantes respecto al intercambio nuclear?
HC: Sí, porque no han asimilado lo que significaría realmente una guerra nuclear. Y el Pentágono está dirigido por esta gente arrogante que gana millones vendiendo armas. Casi la totalidad del presupuesto estadounidense se destina a matar y asesinar, en lugar de a la atención sanitaria y la educación y a los niños de Yemen, que son millones los que se mueren de hambre. Tenemos el dinero para arreglar todo en la Tierra, y también para alimentar el mundo con energías renovables. El dinero está ahí. Se está destinando a matar y asesinar en lugar de a la vida.
ST: Usted ha mencionado la energía. El Departamento de Energía ha anunciado un supuesto gran avance en la fusión. ¿Qué opina de las afirmaciones de que la fusión puede ser nuestro futuro energético?
HC: La tecnología no formaba parte de un experimento energético. Formaba parte de un experimento de armamento nuclear llamado Stockpile Stewardship Program. Es inadecuado; produjo una enorme cantidad de residuos radiactivos y muy poca energía. Nunca se utilizará para satisfacer las necesidades energéticas globales de la humanidad.
ST: ¿Podría hablarnos un poco de la historia del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de California, donde los científicos desarrollaron esta tecnología de fusión?
HC: El Laboratorio Lawrence Livermore fue donde se desarrollaron las primeras bombas de hidrógeno. Fue creado en 1952, por Edward Teller, un hombre malvado.
ST: Existe esta promoción de la energía nuclear como alternativa ecológica. ¿Está la industria de la energía nuclear vinculada a las armas nucleares?
HC: Por supuesto. En los años 60, cuando la gente estaba muerta de miedo por las armas nucleares, hubo un psicólogo del Pentágono que dijo: mira, si tenemos energía nuclear pacífica, eso aliviará el miedo de la gente.
ST: Al final de su libro de 1992 Si amas este planeta, escribió: «La esperanza para la Tierra no reside en los líderes, sino en tu propio corazón y alma. Si decides salvar la Tierra, se salvará. Cada persona puede ser tan poderosa como la persona más poderosa que jamás haya existido, y esa persona eres tú, si amas este planeta». ¿Lo defiende?
HC: Si reconocemos la horrible realidad de que existe una amenaza extrema e inminente de guerra nuclear, es como si nos dijeran que, como planeta, tenemos una enfermedad terminal. Si estamos lo suficientemente asustados, cada uno de nosotros puede salvar el planeta. Pero tenemos que ser muy poderosos y decididos.
Steve Taylor es secretario de prensa del Global Justice Ecology Project y presentador del podcast Breaking Green. Comenzó su labor medioambiental en la década de 1990 oponiéndose a la tala de árboles en el Bosque Nacional de Shawnee. Taylor recibió el Premio Leo y Kay Drey al Liderazgo de la Coalición de Missouri para el Medio Ambiente por su trabajo como cofundador del Grupo de Acción de Times Beach.
Este artículo ha sido producido por Earth | Food | Life, un proyecto del Independent Media Institute.
Fuente: Countercurrents
Lavrov advierte del riesgo de una escalada nuclear (RT, 01.12.2022)