Trump está considerando un ataque nuclear táctico en territorio iraní que tendría consecuencias apocalípticas
El 19 de junio, el Atlantic Council publicó este artículo contra Irán, escrito por Jonathan Panikoff.
“La guerra entre Israel e Irán se reduce a una sola pregunta: ¿qué se debe hacer con la fortificada instalación nuclear iraní de Fordow? Si Israel no tiene la capacidad de destruirla y si una solución diplomática no es realista, entonces el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, debería autorizar el bombardeo estadounidense de Fordow y el resto de infraestructuras del programa nuclear iraní.
Pero hacerlo debe ir acompañado de una condición: que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declare que los objetivos de Israel se han cumplido y ponga fin a la guerra.
Hay tres opciones para poner fin al programa nuclear de Irán. La primera y más preferible es la diplomacia. Si Irán está dispuesto a volver a la mesa de negociaciones, como ha buscado Trump –y como, según se informa, podría estar dispuesto a hacer, a pesar de las protestas públicas–, entonces debe hacerlo partiendo de la renuncia a su derecho al enriquecimiento nacional y aceptando desmantelar todas sus instalaciones nucleares. Además, el desmantelamiento debe ser llevado a cabo por expertos internacionales, no por personal iraní.
La segunda opción es que Israel ataque por su cuenta. En esta guerra, el mundo ya ha sido testigo de la ingeniosidad militar y operativa de Israel. Si también existe para Fordow, entonces Israel debería encargarse de aplicarla sin más ayuda ni apoyo de Estados Unidos, a pesar de que Israel prefiere la asistencia de Washington.
Hay una tercera posibilidad. Si Israel carece de la capacidad para destruir Fordow y la diplomacia resulta insuficiente, Estados Unidos tendrá que decidir si bombardear Fordow o no. Debería bombardearlo.”
“La eficacia de las GBU-57 ha sido objeto de profunda controversia en el Pentágono desde el inicio del mandato de Trump, según dos funcionarios de defensa que fueron informados de que tal vez solo un arma nuclear táctica podría ser capaz de destruir Fordow debido a su profunda ubicación.”
Énfasis añadido. El Atlantic Council está siguiendo la hoja de ruta establecida por el Brookings Institute en 2009: Which Path to Persia: Options for a New American Strategy towards Iran (Qué camino hacia Persia: opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán).
Esto está tomado de un artículo de Brian Berletic, que resume los «capítulos» del documento estratégico de Brookings:Which Path to Persia: Options for a New American Strategy towards Iran (Qué camino hacia Persia: opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán):
“Hay capítulos enteros dedicados a las ‘opciones diplomáticas’, que establecen planes para aparentar un acuerdo con Irán sobre su programa nuclear, abandonar unilateralmente el plan y luego utilizar su fracaso como pretexto para ejercer más presión sobre el Gobierno y la economía iraníes (capítulo 2: Tentando a Teherán, la opción del compromiso).
Hay capítulos que detallan métodos para crear malestar dentro de Irán, tanto utilizando grupos de oposición financiados por el Gobierno estadounidense (capítulo 6: La revolución de terciopelo, apoyo a un levantamiento popular) como apoyando a organizaciones terroristas extranjeras incluidas en la lista del Departamento de Estado de EE. UU., como los Mojahedin-e-Khalq (MEK) (capítulo 7: Inspirar una insurgencia: apoyo a las minorías y a los grupos de oposición iraníes).
Otros capítulos detallan una invasión directa de Estados Unidos (capítulo 3: Hasta el final, invasión) y una campaña aérea a menor escala (capítulo 4: La opción Osiraq, ataques aéreos).
Por último, se dedica un capítulo entero al uso de Israel para desencadenar una guerra en la que Estados Unidos podría parecer reacio a intervenir posteriormente (Capítulo 5: Déjalo en manos de Bibi: permitir o fomentar un ataque militar israelí).”
Ahora, el Atlantic Council interviene para fabricar el consenso para el uso de armas nucleares tácticas estadounidenses contra un país que no tiene armas nucleares, al igual que Irak no tenía armas de destrucción masiva, Siria no utilizó armas químicas contra su pueblo y las tropas de Gadafi no se dedicaron a violar a mujeres en Bengasi bajo los efectos de la Viagra.
En 1981, los sionistas bombardearon el supuesto reactor de plutonio de Osirak en Irak con aviones de combate estadounidenses.
Como resultado, la Doctrina Beguín dicta que cualquier nación árabe que amenace a Israel no tiene derecho a desarrollar armas nucleares. Recientemente, se ha demostrado que el organismo de control nuclear, la OIEA, ha estado proporcionando información a Israel sobre el programa nuclear iraní, y también ha declarado públicamente que Irán no está desarrollando un arma nuclear. Solo DESPUÉS de haber descubierto que Irán «no cumple con sus obligaciones», una historia inventada que también sirvió para fabricar el consentimiento para la agresión israelí contra Irán.
El mismo día en que el Atlantic Council publicó su narrativa fabricada para facilitar el uso de la fuerza estadounidense contra Irán, medios como New Republic también salieron a la palestra para impulsar el apoyo público a estos ataques:
“Según se informa, la administración Trump está considerando lanzar un ataque nuclear contra Irán.
The Guardian afirmó el miércoles que el ejército estadounidense tiene reservas sobre el éxito del uso de una bomba antibúnker, un arma no nuclear, para eliminar la instalación nuclear iraní de Fordow, enterrada en lo profundo de una montaña. Según se informó, dos funcionarios de defensa fueron informados de que solo un arma nuclear táctica podría alcanzar la instalación, pero The Guardian señaló que Trump no está considerando el uso de un arma nuclear táctica.
El jueves, la corresponsal senior de Fox News en la Casa Blanca, Jaqui Heinrich, informó de que la Casa Blanca le había dicho lo contrario.
‘Acabo de ser informada por un alto funcionario aquí presente de que nada de lo que se dice en ese informe es cierto, que ninguna de las opciones está descartada y que el ejército estadounidense está muy seguro de que las bombas antibúnker podrían cumplir su objetivo en Fordow’, dijo Heinrich.”
¿A qué podría conducir esto en la región?
Irán está rodeado de bases estadounidenses. Si Estados Unidos atacara Irán directamente y con armas nucleares tácticas, habría una reacción inmediata de todas las facciones de la Resistencia en la región: Yemen, Irak, Líbano e incluso facciones dentro de Arabia Saudí/Hiyaz (Brigadas de Qatif). Lo siguiente fue escrito por Enemy Watch en Telegram en referencia a las amenazas de Estados Unidos y los sionistas de asesinar al ayatolá Jamenei, pero se aplica al uso de armas nucleares tácticas o cualquier agresión contra Irán por parte de la alianza estadounidense:
“Quienes están elaborando narrativas y planificando acciones deben comprender que incluso contemplar el asesinato de la máxima autoridad del mundo chií, que ocupa un lugar solo superado por su Duodécimo Imán, junto con atacar a las comunidades regionales y al frente de resistencia, no solo sería catastrófico. Desencadenaría un escenario apocalíptico.
La declaración del ayatolá Sistani confirmó que la agresión en curso podría tener consecuencias mortales para toda la región. El ayatolá Arafi (H) advirtió de una posible fatwa de yihad colectiva si continúa la escalada. El ayatolá Nouri Hamedani (H) advirtió que la situación podría degenerar en una escalada peligrosa, mientras que el ayatolá Makarim Shirazi (H) lanzó una severa advertencia sobre el caos generalizado que podría producirse.
El ayatolá al-Uzma Sayyid Muhammad Taqi al-Modarresi lo condenó como ‘un ataque contra todos los musulmanes’ y advirtió de que tal medida sumiría a la región en un caos incontrolable. El ayatolá Naser Makarem Shirazi subrayó que ‘la existencia del liderazgo… es un principio sacrosanto de nuestro credo’ y pidió medidas decisivas para garantizar que el enemigo no se atreva a volver a proferir tales amenazas. El jeque Akram al-Kaabi, líder de Harakat al-Nujaba en Irak, lanzó una advertencia encendida: ‘Si le tocan un solo pelo al guardián de la nación, el imán Jamenei, entonces… todos sus intereses directos e indirectos se convertirán en objetivos legítimos para nosotros.’
Declaró a Trump ‘el rostro del Dajjal’, jurando generaciones de venganza y calificando la amenaza como una línea roja para toda la resistencia islámica. El jeque Naim Qassim, vicesecretario general de Hezbolá, calificó la amenaza de Estados Unidos contra el imán Jamenei como ‘un ataque contra todos los pueblos de la región y los pueblos libres del mundo’, y afirmó que el liderazgo de Irán sigue siendo un faro de fe, resistencia y soberanía. Hajj Abu Ali al-Askari, alto mando de Kata’ib Hezbolá en Irak, lanzó una advertencia estratégica: ‘Si Estados Unidos entra en esta guerra, el loco de Trump perderá cada billón que sueña con arrebatar a esta región’.
El líder yemení Sayyid Abdul Malik al-Houthi (H) ha reafirmado el compromiso de su país de intensificar los ataques en respuesta a las continuas amenazas…
Hezbolá ha mencionado que pocas naciones desconocen quién es realmente el imán Jamenei. El Consejo Chiíta del Líbano calificó el ataque como una amenaza directa a la santidad y la dignidad islámicas, un sentimiento compartido por la Hawza de Nayaf.
Hezbolá iraquí advirtió que amenazar la imagen del imán Jamenei tendrá consecuencias devastadoras, y afirmó que sabe que Irán tiene la capacidad de mantener ataques con misiles a largo plazo contra Israel y puede atacar los intereses estadounidenses en Asia Occidental. Cualquier implicación estadounidense en el conflicto, afirmó, provocaría una destrucción sin precedentes.
El Gobierno iraní declaró: ‘Si el enemigo se atreve a dañar al líder de la Revolución Islámica, se enfrentará a reacciones generalizadas e incontrolables de los pueblos de la región. Cualquier acto insensato contra el líder pondrá en grave peligro todos los intereses del enemigo en la región.
El mensaje de la Hermandad Musulmana al imán Jamenei (H) debe difundirse ampliamente y destacarse en todos los medios de comunicación, y presentarse a los analistas políticos. El enemigo y sus planificadores deben comprender ahora que esto no es más que el comienzo, que la tormenta ya ha llegado y que lo que nos espera puede ser aún más catastrófico’.”
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Seyyed Abbas Araghchi, ha declarado en X:
“El reactor de agua pesada de Arak, una instalación sometida a las salvaguardias generales del OIEA y construida en estricta conformidad con las especificaciones técnicas acordadas en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) para eliminar cualquier riesgo de proliferación, fue bombardeado ayer a plena luz del día por el régimen israelí.
Ahora que el Consejo de Seguridad se reúne hoy, es imperativo que mantenga y aplique su propia Resolución 487, aprobada por unanimidad en respuesta al ataque del régimen israelí contra las instalaciones nucleares de Irak en 1981.
El lenguaje de esa resolución es inequívoco: cualquier ataque militar contra instalaciones nucleares es un ataque contra todo el régimen de salvaguardias del OIEA y, en última instancia, contra el TNP. Se aplica no solo a acciones pasadas, sino también a conductas futuras, estableciendo una norma jurídica clara contra el uso o la amenaza del uso de la fuerza contra instalaciones nucleares sometidas a salvaguardias.
Si el Consejo no actúa ahora, deberá explicar a la comunidad internacional por qué sus principios jurídicos se aplican de forma selectiva en una cuestión tan crucial. También será responsable, junto con el régimen israelí, si algún día se derrumba el régimen mundial de no proliferación.”
Reuters también se suma a la campaña, publicando informes falsos sobre la capitulación de los funcionarios iraníes y la reanudación de las negociaciones. Como dijo el ayatolá Jamenei: “Decirle a la nación iraní que se rinda no es una declaración racional.”
Las voces sensatas están en Oriente, no en Occidente. El Dr. Victor Gao, vicepresidente del Centro para China y la Globalización, condena los ataques militares de Israel contra Irán y los califica de «guerra de agresión». Afirma que China deplora los ataques e insta tanto a Israel como a Estados Unidos a detener la escalada. Gao defiende la relación de China con Irán, rechaza las sanciones estadounidenses y advierte de que cualquier nueva agresión podría desestabilizar toda la región.
Si Trump da luz verde a esta locura, entraremos en una nueva etapa de lo que acabará siendo una guerra mundial. El uso de armas nucleares tácticas para destruir una supuesta instalación nuclear podría liberar una contaminación mortal en toda la región. No soy científico nuclear, pero me preocupa que el régimen sionista rabioso esté llevando a Estados Unidos a una guerra que no puede ganar, pero que sumirá al mundo en un abismo del que no habrá retorno.
Como ha escrito en X la analista política y periodista libanesa Marwa Osman:
“Cuando la diplomacia se convierte en un señuelo para el genocidio y el periodismo se convierte en una llamada al asesinato en masa…
Jonathan Panikoff aboga abiertamente en el Atlantic Council por bombardear la instalación nuclear de Fordow, en Irán, un lugar soberano, solo porque la falsa diplomacia de Trump no le ha dado la ventaja a Israel. Esto no es análisis. Es incitación criminal.
Seamos claros: Israel está perdiendo esta guerra. Su ‘Cúpula de Hierro»’se está resquebrajando bajo la presión, luchando por interceptar la lluvia de misiles de las fuerzas iraníes que se multiplican cada día.
Estados Unidos, si escucha a belicistas sanguinarios como Panikoff, solo cavará una tumba más profunda, no para Irán, sino para los hijos e hijas de su ejército imperial, cuyos ataúdes cubiertos con banderas volverán a casa como un sombrío recibo de una guerra sin fin.
Pedir ataques aéreos contra otro país porque tu títere del apartheid no ha conseguido la victoria no es política, es terrorismo con traje y corbata, Jonny Boy.
Te vemos, Jonathan. Y la historia recordará qué bando eligió la vida y qué bando suplicó la aniquilación.”
Fuente: Vanessa Beeley
Foto. Bases militares de Estados Unidos alrededor de Irán
Coronel Douglas Macgregor: Un ataque de Estados Unidos a Irán podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial (Glenn Diesen, 21.06.2025)