La reciente explotación, con fines propagandísticos, de una vieja nota de la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior de Francia) ha provocado muchas reacciones indignadas que protestan contra la importancia desproporcionada que se da a un papel cuestionable. Un lector más atento que yo observa que este texto lleva la fecha del día después de una entrevista con Bagosora emitida el 21 de septiembre de 1994 en France 3 en un programa vespertino. Por lo tanto, parece más que probable que un político habría cogido su teléfono y habría pedido «rápidamente/inmediatamente» una nota sobre el personaje. Por lo tanto, el redactor de la DGSE se aferró a ella, abrió su portapapeles, encontró el informe de la ONG de la primavera de 1993 y elaboró el muy pobre documento que ahora intentan vendernos como prueba.

Y, desde entonces, los escritos y discursos de la DGSE permanecen contaminados, los que son conocidos, por la misma ceguera y parcialidad. Así, el 6 de abril de 2014, en un artículo publicado por el Obs (Le Nouvel Observateur), Claude Silberzahn –exdirector, hasta 1993, de la DGSE– decía que ¡«no hubo ninguna influencia anglosajona» en el conflicto que ensangrentó Ruanda de 1990 a 1994![1]

Esta afirmación aventurera pone en duda la fiabilidad de lo que algunos consideran un servicio de inteligencia fiable. De hecho, ¿cómo pudo no ver, el personal de la DGSE, lo que estaba a la vista de todos?

4 de octubre de 1990 en Kigali

En la mañana del 4 de octubre de 1990, la embajada de Estados Unidos informó –y asustó– a la población afirmando urbi et orbi (mi esposa lo supo antes que yo, visitando el centro cultural estadounidense) que la ciudad de Kigali sería atacada por el APR (Ejército Patriótico Ruandés) la siguiente noche.

La conmoción fue considerable y las FAR (Fuerzas Armadas de Ruanda) tomaron posiciones de combate en la ciudad. Toda la noche, solos en un agujero frente a la oscuridad, los soldados ruandeses, no muy experimentados, abrieron fuego contra todo, con el más mínimo ruido, con el más mínimo soplo de viento. Dos disparos de cañón de 90 mm disparados por los Panhard AML de la Guardia Presidencial perforaron la noche e hicieron que todos inclinaran sus cabezas.

Los soldados franceses del 2º REP (Regimiento Paracaidista) que llegaron el día 4 al anochecer fueron atacados con armas automáticas para los que estaban apostados en las oficinas de la Misión Civil y con granadas de mano para los que habían sido alojados en la escuela francesa. Su profesionalismo, en contraste con el ambiente local, les permitió no tomar represalias.

Resultado de la noche: mucho ruido para nada. Sólo dos pobres vigilantes nocturnos que no sabían nada fueron asesinados. Pero sobre todo, las FAR se dieron cuenta a primera hora de la mañana de que disparando al aire para asegurarse habían agotado su munición de infantería. Pidieron a Bélgica que entregara urgentemente las municiones pedidas y pagadas. Esta entrega fue rechazada por el Estado belga y el 5 de octubre, cinco días después del inicio de la guerra de octubre, el ejército ruandés, que se había quedado sin municiones, estaba casi fuera de combate.

Por lo tanto, la embajada de Estados Unidos desempeñó un papel indudable en este primer período del conflicto: ¿Quién le había informado del inminente ataque a la capital?

Pero este ataque no se produjo finalmente, probablemente frustrado en el último minuto por un afortunado ataque de los helicópteros de las FAR a la columna del APR que bajaba de Gabiro hacia Rwamagana. Y la embajada de Estados Unidos obviamente no habría sido notificada de este revés.

Por lo tanto, es lógico suponer que los Estados Unidos habían sido informados del plan del APR de invadir Ruanda antes del 1 de octubre, pero que no se les mantuvo informados en tiempo real de los avatares de la ofensiva.

Junio y julio de 1993 en Arusha

Los que siguieron las negociaciones de paz en Arusha no pudieron dejar de estar interesados –como yo mismo en junio y julio de 1993– en la innegable proximidad entre el representante de Estados Unidos y las dos delegaciones del FPR (Frente Patriótico Ruandés) y Uganda.

La Sra. Joyce Leader, nº 2 de la embajada de Estados Unidos en Kigali en tiempo ordinario, fue enviada en comisión de servicio a Arusha, donde vivió a tiempo completo, lo que le permitió entrenar a las delegaciones mencionadas en caso necesario durante las sesiones plenarias, pero también, por la noche después de la cena, durante los preparativos informales de las sesiones plenarias del día siguiente, cuando cada delegación se retiraba para reflexionar a parte y preparar el siguiente paso.

Al mismo tiempo, el representante de Francia, Sr. Beliard, nº 2 de la embajada de Francia en Dar es Salaam, no estaba en Arusha y viajaba por todo el país para hablar sólo ocasionalmente durante las sesiones plenarias. Se mantuvo fiel al rol de facilitador que era el de Francia, inclinándose más hacia el de observador, mientras que la Sra. Leader tenía una concepción mucho más comprometida del mismo rol, al límite del adiestramiento por no decir liderazgo.

La DGSE no podía dejar de estar presente, ya que todos los servicios estaban presentes. Así, recuerdo en particular al agente del MOSSAD, antiguo piloto de la Fuerza Aérea de Israel, veterano de todas las guerras de las FDI y muy simpático, por cierto. Presentes en la región bajo el pretexto de gestionar una mina de rubíes en nombre de una empresa libanesa[2], no eran menos de cinco a siete personas en el bar del hotel donde se alojaban las delegaciones. Las conversaciones iban bien y el whisky aflojaba las lenguas.

Pero, según el Obs, ningún informe que marcase esta proximidad entre Estados Unidos, el FPR y Uganda habría llegado a París.

En 1993 y 1994 en Kigali

Proximidad de Estados Unidos y la oposición interna a Habyarimana

En 1993, la DGSE no podía haber pasado por alto el hecho de que la residencia de la nº 2 de la embajada de Estados Unidos en Kigali estaba junto a la residencia de la primera ministra ruandesa. Los intercambios fueron, por lo tanto, informales y cotidianos entre Joyce Leader, ya mencionada, y Agathe Uwilingiyimana, primera ministra ruandesa, que se oponía ferozmente al presidente de la República de Ruanda y estaba deseosa de llegar a un acuerdo con el FPR.

Además, cuando su vida fue amenazada directamente en la mañana del 7 de abril de 1994, Agathe Uwilingiyimana intentó cruzar la barrera mediana para refugiarse en casa de su vecina estadounidense. Pero, según el relato de Joyce Leader, fue disuadida por los disparos de los agresores y finalmente fue asesinada un poco más lejos en las condiciones que conocemos.

Las escuchas telefónicas inglesas e israelíes

La DGSE no podía ignorar lo que Philippe Charrier, coronel del SIRPA[3], había realizado durante una breve estancia en Ruanda, según Pierre Péan[4]: «…Charrier se encarga, a principios de marzo, de una discreta misión en Kigali, tanto para aclarar algunas disfunciones del sistema francés –incluidas las repetidas filtraciones de información confidencial– como para organizar una operación de comunicación. Descubre en esta ocasión que «…Las filtraciones también se multiplican debido a la guerra franco-anglosajona, de la que nadie quiere hablar[5]. Los servicios ingleses alquilan varias habitaciones del Hotel Mille Collines para practicar la escucha. Los servicios israelíes también se han trasladado a las habitaciones vecinas…».

Si un oficial del SIRPA de visita lo notó durante una breve estancia…, vamos!

Principios de abril de 1994 en Bujumbura y Kigali

Unos días antes del 6 de abril de 1994, un batallón de unos 350 marines estadounidenses llegó a Bujumbura. El embajador de Estados Unidos en Kigali se referirá a él sin ocultarlo más cuando algunos se inquietaron por la evacuación de ciudadanos estadounidenses tras el asesinato de los dos jefes de Estado ruandés y burundés.

Además, esta evacuación se llevará a cabo por carretera a Burundi, en relación con la presencia tranquilizadora de los rangers estadounidenses, y… después de haber sido organizada por el coronel Vujkovich, agregado militar estadounidense no residente en Kigali pero que llegó muy apropiadamente unas horas antes del ataque.

No podría haber sido más obvio que Estados Unidos fue informado una vez más, por decir lo menos, de la inminente comisión del crimen que desencadenaría el genocidio. Todavía no hay pruebas de que se les haya consultado para su planificación, pero se está abordando seriamente… Lo mismo ocurrió, recordemos, con el ataque a Kigali tres años y medio antes.

Así, a la luz de los conocimientos de todos, los anglosajones en general y Estados Unidos en particular han estado al principio y al final del drama ruandés. De 1990 a 1994, y más aún después, estuvieron abiertamente presentes en cada uno de los momentos clave que llevaron a este país al abismo. Si esto no constituye una «influencia anglosajona», entonces puede considerarse una implicación directa.

La DGSE no podía evitar verlo. ¿Por qué escribe y dice lo contrario? ¿Y por qué, hoy en día, algunas personas quieren promover estos escritos encomendados como pruebas irrefutables?

Notas

[1] https://www.nouvelobs.com/monde/20140404.OBS2776/la-france-a-t-elle-mene-une-guerre-secrete-au-rwanda.html

[2] Su ayudante, corso en fuga después de no sé qué crimen de sangre cometido en la isla de la belleza será, me dijeron, asesinado a tiros en la vía pública, unos años más tarde y menos de una semana después de un regreso bastante prematuro a Bastia.

[3] Servicio de Información y Relaciones Públicas del Ejército Francés, antecesor de la actual DICOD.

[4] «Noires fureurs, blancs menteurs» páginas 168 y 169

[5] Según una orden formal, al parecer, de François Mitterrand.

Fuente original: Michel Robardey