En los círculos de debate «occidentales», en las discusiones sobre geopolítica, «Putin» tiene muy mala prensa. O bien se le presenta como el «malvado» al principio de la entrevista, o se le designa, en conclusión, como «culpable de todos los males». Los interlocutores con opiniones divergentes se clasifican como «Pro-Putin»[en alemán: «Putin-Versteher»].

Durante los últimos 30 años, dos áreas clave han definido las relaciones Este-Oeste:

1) El papel policial global que Estados Unidos ha asumido por sí mismo, reforzado después del 11 de septiembre por una campaña de venganza contra el terrorismo islamista, y

2) La expansión de la OTAN hacia el Este.

Después de la Segunda Guerra Mundial y hasta hace poco, se consideraba positivo que la potencia mundial de los Estados Unidos estuviera dispuesta a intervenir allí donde ocurriera algo supuestamente incorrecto desde el punto de vista político. La mayoría de estas intervenciones fueron militares, casi nunca sancionadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y, por lo tanto, representaron violaciones del derecho internacional. Los países afectados por estas intervenciones son Filipinas, Yugoslavia, Irán, Irak, Libia, Siria, Somalia, Ucrania y otros.

El propósito de estas intervenciones era y sigue siendo un supuesto «cambio de régimen». Como estas intervenciones han resultado en actos de guerra catastróficos, a menudo asociados con guerras civiles anteriores o posteriores, las percepciones positivas se han transformado en críticas, y recientemente incluso en críticas severas. Rápidamente se hizo evidente que la mayoría de estas intervenciones se utilizaban principalmente para imponer el control estadounidense, en particular sobre el acceso y la seguridad de las reservas de petróleo, gas y materias primas en todo el mundo.

El enorme caos actual en Oriente Medio y el Magreb es el resultado de este intervencionismo norteamericano, apoyado por la OTAN (dominada por Estados Unidos) y, por tanto, por miembros de la OTAN como Gran Bretaña, Francia, Alemania, Dinamarca y otros. El enorme flujo de refugiados procedentes de países asolados por la guerra que llegan a Europa es una consecuencia indirecta de este intervencionismo estadounidense. Esta política, que es atribuible a los Estados Unidos y, por lo tanto, a sus órganos de gobierno responsables, es también la causa de la muerte de millones de personas inocentes.

Es evidente que esta política se acerca o ya ha cruzado la «línea roja». Rusia, China y otros países se niegan a seguir aceptando esta política de agresión estadounidense en el futuro.

Tras la unificación de los dos Estados alemanes, la antigua RFA y la RDA, y el final de la Guerra Fría, la razón de ser del Pacto de Varsovia y de la OTAN ha desaparecido. Aunque el Pacto de Varsovia fue abolido tras la disolución de la Unión Soviética, la OTAN no sólo siguió existiendo, sino que comenzó a expandirse gradualmente hacia el Este (la expansión de la OTAN hacia el Este). Esto entraba en flagrante contradicción con las garantías dadas a Rusia, a saber, abstenerse de cualquier expansión hacia el Este. Recientemente, se han desplegado grandes unidades de combate de la OTAN en la frontera occidental de Rusia, y se han llevado a cabo extensas maniobras de la OTAN en las inmediaciones de esa misma frontera para intimidar a Rusia. Hace 75 años, durante la Segunda Guerra Mundial, las unidades de combate de la Wehrmacht estaban situadas a 200 km de Leningrado. En la actualidad, en el marco de la OTAN, las unidades de combate alemanas se encuentran a 150 km de San Petersburgo, ¿con qué justificación? En Polonia y Rumanía, la OTAN está instalando dispositivos de defensa antimisiles, supuestamente dirigidos contra Irán. Sin embargo, para cualquier persona con sentido común, está claro que estos dispositivos están dirigidos contra Rusia.

Los responsables de la ampliación de la OTAN hacia el Este son los gobiernos estadounidenses bajo las presidencias de George W. Bush, Bill Clinton y Barack Obama.

La ampliación de la OTAN hacia el Este es la principal causa de la desestabilización de Europa del Este. Está claro que se ha cruzado la «línea roja», por ejemplo en Ucrania (con el golpe de Estado de 2014 financiado por Estados Unidos contra el gobierno legítimamente elegido pero caido en desgracia respecto al poder hegemónico). Así es como se ve un cambio de régimen al estilo de Estados Unidos.

El resultado de esta provocación es el regreso de Crimea a la Federación Rusa, así como la proclamación de dos «repúblicas autónomas» en el Donbass. Cabe señalar que los medios de comunicación occidentales hablan continuamente de la «anexión» de Crimea por parte de Rusia, sin mencionar la provocación que la precedió.

Si se producen más provocaciones de Estados Unidos y la OTAN contra la Federación Rusa, es de esperar una Tercera Guerra Mundial. Cualquier historiador objetivo, si es honesto, debería entonces señalar a Estados Unidos como el autor y el detonante, no a Rusia, que, desde el final de la Guerra Fría, ha permanecido a la defensiva.

A pesar de la obstinación con que se atribuyen todo tipo de provocaciones a la persona de Putin, es obvio, teniendo en cuenta los hechos descritos, que es exactamente lo contrario lo que corresponde a la realidad. Las provocaciones provienen de Occidente, más precisamente de Estados Unidos, apoyados por la OTAN y, en muchos casos, también por la Unión Europea (ver sanciones).

Al comienzo de su presidencia, Barack Obama recibió el Premio Nobel de la Paz. Durante sus ocho años de mandato, libró siete guerras directas e indirectas contra regímenes indeseables desde el punto de vista estadounidense; dos heredadas de su predecesor y las otras cinco por su propia iniciativa. Así, Obama y su séquito se convirtieron en criminales de guerra. Esto es real, incluso si el mundo occidental se niega a reconocerlo. Bill Clinton y George W. Bush, los predecesores de Obama, incluidos los miembros de sus gobiernos de guerra, también son lógicamente criminales de guerra. Lo mismo se aplica a los líderes de los gobiernos inglés (Tony Blair) y francés (Nicolas Sarkozy), en la medida en que participaron en estas guerras de agresión ilegales.

Pero Putin sigue siendo «mezquino», aunque durante todo su mandato, incluido el cambio de posición con Medvédev, no inició ninguna guerra ilegal. Es hora de que las mentes «occidentales» más simples se den cuenta y acepten estos hechos.

La descripción anterior corresponde a hechos probados y no, como a menudo se afirma, a una conspiración. Estos hechos históricos raramente aparecen en los medios de comunicación «occidentales» o son tergiversados. Los principales medios de comunicación occidentales nos ofrecen poco más que una «papilla uniforme». El Neue Zürcher Zeitung, por ejemplo, se caracteriza por el hecho de que toda su información, incluyendo las cartas publicadas de los lectores y las tribunas, está claramente desequilibrada en su hostilidad hacia Rusia y su aprobación de las potencias occidentales…. Uno tiene derecho a preguntarse por qué.

En Alemania, el «Atlantik-Brücke», una organización de presión que promueve las relaciones entre la República Federal de Alemania y Estados Unidos (presidida por Friedrich Merz hasta la primavera de 2019), desempeña un papel importante. Los editores de los principales medios de comunicación públicos alemanes, periódicos y canales de televisión (ARD y ZDF), son miembros de esta organización.

¿Cómo evolucionará esto? En 2016, durante la campaña electoral para la presidencia estadounidense, Donald Trump hizo muchas promesas. En particular, mencionó dos objetivos importantes de su presidencia (previsible): por un lado, la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y, por otro, la retirada de Estados Unidos de su papel como gendarme mundial. Desafortunadamente, desde entonces ha resultado que un enorme contrapoder se opone a estos objetivos.

Para cualquier observador externo, está claro que este contrapoder está formado por los llamados neoconservadores y el «estado profundo», complementado por otros oponentes políticos de Trump. Sin embargo, el nombramiento de Mike Pompeo (ex jefe de la CIA) como secretario de Estado y de John Bolton como asesor de Seguridad Nacional sigue siendo bastante incomprensible, ya que ambos socavan los planes del presidente Trump por cualquier medio, a la vista del público.

Erwin Mächler: Excoronel de Estado Mayor, doctor en Ciencias Administrativas, exmiembro del Consejo Ejecutivo del Grupo Holcim, 9445 Rebstein SG.

Publicado por primera vez en el Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift (ASMZ) 6/2019.

(Traducción de Horizons et débats)

Fuente: Horizons et débats

facebook
Twitter
Follow