Si Occidente rechaza la paz ofrecida, lo que parece bastante probable, se darán todas las condiciones para una guerra nuclear
El martes 21 de febrero, el presidente Putin pronunció un discurso que se esperaba fuera muy significativo. Sin embargo, una vez pronunciado, la mayoría de los expertos dijeron que no había dicho nada que no supiéramos ya. La mayoría de ellos se centraron en su anuncio de la retirada del tratado START II. Sin embargo, dijo algo mucho más significativo.
Lo que dijo Putin, leído desde la óptica del derecho internacional, debería ser escalofriante para Occidente.
Haríamos bien en recordar que Putin se especializó en Derecho Internacional. Su discurso fue un alegato jurídico contra la OTAN.
En primer lugar, enumeró, según mi recuento, 30 vías diferentes por las que los países occidentales han atacado a Rusia. Entre ellas, la expansión de la OTAN hasta las fronteras rusas, el apoyo a los terroristas en Rusia, la guerra económica, el sabotaje terrorista del oleoducto Nordstream, la financiación del golpe de Estado y la guerra en Ucrania, la ayuda directa a Ucrania para atacar objetivos en Rusia, incluidos los bombarderos nucleares rusos, y la conspiración para destruir y dividir a Rusia en pedazos.
En medio de todo esto había una afirmación importante.
«Esto significa que planean acabar con nosotros de una vez por todas. En otras palabras, planean convertir un conflicto local en una confrontación global. Así lo entendemos y responderemos en consecuencia, porque esto representa una amenaza existencial para nuestro país.»
La elección de palabras de Putin es extremadamente significativa a la luz de la doctrina nuclear rusa, que establece que las armas nucleares podrían ser utilizadas por Rusia «en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados, y también en caso de agresión contra Rusia con el uso de armas convencionales cuando se vea amenazada la existencia misma del Estado».
Entre los 30 puntos de pruebas de la guerra estadounidense contra Rusia, el Sr. Putin enumeró varios casos de uso estadounidense de armas convencionales contra el territorio ruso a través de Ucrania como apoderado apenas velado, y declaró que esto representa una «amenaza existencial para [el Estado ruso]».
Lo que el Sr. Putin acaba de decirnos es que el Kremlin considera ahora que la condición nº 2 de uso nuclear es cierta, a día de hoy.
Esta declaración fue acompañada de dos acciones relacionadas. El día anterior al discurso, Rusia probó un ICBM Sarmat II. Y al final del discurso, el Sr. Putin anunció que Rusia se retirará inmediatamente del tratado START II, que limita el número y el alcance de sus misiles nucleares.
El conjunto de estas tres declaraciones y acontecimientos debería indicar al Occidente colectivo que Rusia acaba de decir «¡Fuera de mi porche!», y ha amartillado el cuarenta y cinco.
Esto no significa que Rusia vaya a atacar a Estados Unidos mañana por la mañana. Pero, definitivamente ahora nos estamos tambaleando al borde del precipicio de la guerra nuclear.
Ofensiva y defensa nucleares
El Sr. Putin ha dicho anteriormente que nadie puede ganar una guerra nuclear, y que es una guerra que nunca debería librarse. Sin embargo, entre bastidores Rusia se ha estado preparando furiosamente para sobrevivir precisamente a una guerra de este tipo, que espera evitar.
Rusia ha desarrollado y desplegado las defensas antiaéreas S-500 y S-550, diseñadas principalmente para derribar misiles balísticos intercontinentales en el espacio antes de que puedan liberar sus múltiples ojivas al reentrar. Cada batería S-500 es capaz de rastrear y destruir simultáneamente 10 misiles balísticos intercontinentales en las fases inicial y media del vuelo.
Las baterías S-300 y S-400 armadas con los nuevos misiles antibalísticos 77N6-N y 77N6-N1 también son capaces de derribar ojivas de ICBM tras la reentrada a distancias más cortas que los S-500.
Estos sistemas crean una cebolla de anillos defensivos alrededor de ciudades y bases militares rusas clave. En caso de intercambio nuclear, los S-500 apuntarían a los misiles balísticos intercontinentales entrantes cuando aún estuvieran en el espacio a una distancia de 600 kilómetros, y fuera de las fronteras de Rusia; y las baterías S-400 y S-300 apuntarían a cualquier ojiva desplegada que consiguiera pasar. Obviamente, impedir el lanzamiento del mayor número posible de misiles enemigos mejoraría las posibilidades de éxito de la defensa.
El S-500 se desplegó en 2021 para proteger Moscú y entró en producción en masa en 2022. Así que es muy posible que Rusia haya instalado silenciosamente un escudo integral de defensa antimisiles. Sin embargo, no tenemos suficiente información para saber si podría ser perfectamente eficaz contra cientos de ICBM a la vez. Teniendo en cuenta el lanzamiento máximo de 640 ICBM por parte de la OTAN, se necesitarían un total de sesenta y cuatro baterías S-500 para interceptarlos todos.
Debido a los tratados de reducción de misiles desde 1990, la tríada nuclear de la OTAN consiste en unos 400 ICBM Minuteman III, 240 ICBM Trident II lanzados desde submarinos, más unos cientos de bombas nucleares B61 transportadas por los sesenta bombarderos pesados B1 y B2 de la fuerza aérea de la OTAN.
Si las defensas ICBM de Rusia pudieran eliminar el 90% de los 640 misiles entrantes, podría sobrevivir a un intercambio nuclear a costa de absorber los impactos de unas 50 ojivas que lo consiguieran. Dadas las ojivas modernas más pequeñas de las fuerzas de misiles de la OTAN, causaría daños terribles pero localizados. Moscú probablemente sufriría daños masivos, pero el resto del territorio ruso estaría bien.
Las fuerzas ofensivas nucleares de la OTAN dependen de los envejecidos ICBM Trident II y Minuteman III. La mayoría de estos sistemas tienen más de treinta años. Esto significa que probablemente tendrán una importante tasa de fallos en el lanzamiento. Las modernas defensas aéreas y ECM de Rusia han sido diseñadas para derrotar a estas viejas tecnologías.
Como contrapartida al esfuerzo por perfeccionar las defensas contra los ICBM, el Sr. Putin anunció que las fuerzas nucleares rusas se han modernizado en un 91%. Eso significa que los ICBM que Rusia dispararía tienen todos ojivas hipersónicas maniobrables. Las defensas aéreas estadounidenses son actualmente incapaces de defenderse contra ellos.
El espaciado de los silos Minuteman estadounidenses fue diseñado para que la mayoría sobreviviera a un primer ataque y lanzara represalias. Sin embargo, los sistemas de reentrada múltiple hipersónicos maniobrables rusos anulan esta defensa si los datos de puntería son precisos. Rusia tiene que alcanzar con precisión 400 objetivos terrestres en el primer ataque para anular una respuesta.
Por lo tanto, si Rusia ataca primero, puede eliminar la mayoría de los misiles entrantes destruyéndolos en tierra. Los 240 misiles Trident lanzados desde submarinos serían la principal amenaza contra la que defenderse. Así, un primer ataque podría reducir en un 62% el número de misiles de represalia previstos.
Es poco probable que la envejecida flota de bombarderos pesados de la OTAN pueda penetrar las defensas aéreas rusas. Aunque estos bombarderos se mantenían constantemente en el aire en el apogeo de la guerra fría, ya no es así.
Un primer ataque haría improbable que los bombarderos y los aviones de reabastecimiento pudieran despegar a tiempo para responder eficazmente.
Rusia tiene actualmente una ventana de superioridad tanto en ataque como en defensa nuclear que la OTAN está intentando cerrar rápidamente. A Rusia no le interesa permitir que la OTAN cierre la brecha tecnológica en defensa aérea y ataque con misiles balísticos intercontinentales.
El mundo está ahora en el umbral de la guerra nuclear. Rusia sigue advirtiendo a Occidente. Occidente sigue ignorando las advertencias y redoblando la apuesta. El objeto inamovible se enfrenta a la fuerza imparable.
Desde la Guerra Fría han cambiado tres cosas importantes que han modificado la probabilidad de un intercambio nuclear:
1. La proliferación nuclear significa que la MAD (destrucción mutua asegurada) puede eludirse si la identidad del primer atacante es incierta para el objetivo. Un misil que aparece desde una dirección inesperada puede no haber sido lanzado por el sospechoso más obvio.
2. La MAD depende de que ambas partes sean actores racionales. Occidente dejó de ser racional cuando destruyó el Nordstream.
3. Rusia puede tener ahora un escudo antimisiles eficaz, mientras que la OTAN no lo tiene.
El método ruso proyectado hacia el futuro
Al igual que en diciembre de 2021, cuando Rusia pidió a la OTAN garantías de seguridad, Rusia sigue la letra de la ley y el procedimiento. Le dieron a la OTAN la oportunidad de retroceder o negociar. Cuando fueron desairados, Rusia intervino militarmente en Ucrania, unos 70 días después de la demanda inicial de negociación con la OTAN.
Siguiendo el mismo método, en 2023 Rusia acaba de presentar el caso legal de que los Estados Unidos y la OTAN están en guerra con Rusia y representan una amenaza existencial para la existencia de Rusia.
Me parece probable que en las próximas semanas el aliado de Rusia, China, ofrezca un acuerdo de paz que congele el conflicto de Ucrania dentro de las actuales líneas de contacto, es decir, que Ucrania conceda a Rusia el territorio perdido.
Si Occidente rechaza la oferta de paz, lo que parece bastante probable, se darán todas las condiciones para una guerra nuclear. Bastará una nueva provocación de la OTAN para que Rusia lance un primer ataque. O peor aún, si ambas partes se dan cuenta de que este es el caso, ambas tendrán el incentivo para atacar primero.
En los próximos 360 días corremos un peligro de intercambio nuclear entre Rusia y la OTAN mayor que nunca. Queda una ventana de 60 a 90 días para evitar este desenlace. Oremos para que Dios aparte los corazones de los líderes occidentales de la locura suicida que han abrazado.
Fuente: Global Research
Foto: En esta foto difundida por el servicio de prensa de la Agencia Espacial Roscosmos el miércoles 20 de abril de 2022, el misil balístico intercontinental Sarmat II, conocido como Satán, es lanzado en una prueba desde Plesetsk, al noroeste de Rusia.
Discurso de Vladímir Putin sobre el estado de la nación, en la Duma, el 21 de febrero de 2023