Hay oportunidades en la historia que se presentan en raras ocasiones, algunas solo una vez. Hoy, tal vez, estamos en una de esas encrucijadas.

Un tango en París

Se conocieron en París, como si fuera 1946. Se pidió una copa de champán, un método clásico. La mesa estaba dispuesta muy junta para dar la impresión de que eran viejos amigos que se reunían para charlar, o como diríamos hoy, para tener una «charla corta». En el centro, Ursula, en todo su esplendor mefistofélico, comienza la reunión. El ambiente es el de una guerra a las puertas, no está claro si es una guerra de entrada o de salida, y la discusión debe conducir a un acuerdo de paz… oh no, la discusión se centra en cómo hacer la guerra, a quién enviar primero y hasta qué punto sacrificar a los pueblos europeos.

Parece el comienzo de una película de suspense, tal vez una película gore, pero en cambio es el comienzo, o tal vez el epílogo, de un escenario internacional en el que Europa es tratada como una prostituta. Una Europa que ha elegido encontrarse en esta condición, después de negarse a recuperarse de la derrota de la Segunda Guerra Mundial que la había puesto bajo el control del Reino Unido y los Estados Unidos, y que ha perpetrado políticas perjudiciales que han dejado hambriento a los pueblos europeos.

El enemigo número uno de Europa es la Unión Europea. El gran engaño del Tratado de Maastricht, que ya era como una invitación a cenar con el diablo, y que ha llegado hasta el incestuoso matrimonio del horror político.

La cumbre de París entre países europeos para discutir la guerra en Ucrania solo sirve para señalar una vez más la ahora evidente muerte de la Unión Europea, que se parece mucho a un zombi que todavía camina pero que hace tiempo que abandonó la vida.

Se podría argumentar, con razón, que el fin del conflicto en Ucrania marca el fin de la Unión Europea. La Rusia de Vladímir Putin y los Estados Unidos de Donald Trump, el hombre rubio que sacude al mundo, ya han decidido que la guerra debe terminar, excluyendo por completo a la Unión Europea de las negociaciones. La UE es tratada como un subordinado sin dignidad, y con razón, ya que ha adoptado el papel de sirviente desde el principio. Junto con la Ucrania de Zelenski, un títere de la OTAN, producto de Washington si no de Hollywood, representa la verdadera derrota del conflicto. No solo por haber sido humillada e ignorada en las negociaciones de paz, sino también por encontrarse ahora en una posición más débil que antes de que estallara la guerra.

La victoria de Washington también se puede ver en esto: la Unión Europea está ahora aún más bajo el control de Estados Unidos, después de romper sus lazos con China y Rusia, encontrándose completamente dependiente de Washington. La guerra en Ucrania no fue solo un conflicto entre la civilización del dólar y Rusia, acusada de no someterse a su dominio: también fue una guerra que Washington libró contra la Unión Europea, castigándola por sus inclinaciones anteriores hacia Moscú y Pekín, y haciéndola aún más subordinada a su hegemonía. Basta pensar en el tema del gas: Europa solía comprar gas a Rusia a bajo precio, pero ahora tiene que comprárselo a Estados Unidos a un precio exorbitante. Todo es bastante evidente. Y no podemos ignorar la profunda crisis en Alemania, que una vez fue celebrada como la locomotora de Europa.

Hoy en día, Alemania está experimentando una recesión que está afectando principalmente al sector automovilístico, uno de los pilares de la economía. ¿Qué pasaría si Alemania se derrumbara? No es difícil de imaginar: todo el sistema de la Unión Europea, construido sobre un modelo tecnocrático, correría el riesgo de derrumbarse como un castillo de naipes, un templo vacío que celebra el capital financiero y humilla a los trabajadores y a las clases medias a diario.

Si la Unión Europea debe caer, que se cumpla su destino. La cuestión es si los europeos están preparados para soportar el peso de un cadáver gigantesco que ha devorado titánicamente no solo la economía, sino también la identidad de lo que se llama «Europa».

Mientras tanto, en París, ha tenido lugar la velada de gala, capturando en cámara la mesa de los perdedores que ahora se apresuran a turnarse para intentar sacar algo de calderilla a los ganadores. La música ha terminado, el tango ha terminado. ¿Habrá otro baile, o es hora de decir adiós?

Mientras tanto, en Riad…

Mientras tanto, Estados Unidos y Rusia se sientan para la fase preliminar de las conversaciones de paz (ya se las llama así, aunque no está claro de qué paz habla la prensa). La reunión en Arabia Saudí, que marca el inicio de una serie de diálogos, no puede considerarse un verdadero acuerdo de paz para Ucrania. En cambio, parece más bien un intento de restablecer un canal de comunicación fiable entre las dos partes, es decir, la base para reconstruir, de alguna manera, una relación entre dos potencias que se han enfrentado indirectamente, e incluso con bastante intensidad.

Por esta razón, se ha excluido a los ucranianos e incluso a los europeos, y Europa permanece en una posición marginal en la escena mundial.

Como no se vislumbra una solución pacífica para Ucrania, Estados Unidos está considerando dejar el país a su suerte, una posibilidad que puede haber sido sugerida por Trump, quien ha insinuado la posibilidad de que Ucrania pase a formar parte de Rusia en el futuro. Esto no significa que la actual administración ya no esté interesada en la situación sobre el terreno, sino que probablemente tenga que ver con intereses económicos: explotar Ucrania para recuperar las inversiones realizadas por EE. UU. Si los ucranianos no están dispuestos a ceder, la alternativa o la amenaza podría ser dejar que los rusos lo hagan.

Mi impresión es que el conflicto en curso no es el verdadero objetivo de las negociaciones (sino más bien un pretexto), y que resolver el asunto rápidamente no es una prioridad para la administración estadounidense. Puede que tengan éxito, pero si no es así, intentarán minimizarlo en los medios de comunicación, haciendo que el tema se desvíe del radar. La UE, por su parte, actuando como representante de los demócratas tradicionales y los globalistas, intentará mantener vivo el tema, al menos hasta que la nueva ola de gobiernos populistas/soberanistas (por utilizar un término) se haya afianzado en algunas capitales europeas.

La administración Trump, por otro lado, intentará utilizar las negociaciones de guerra como palanca para obtener concesiones en otros asuntos más importantes (¿como Groenlandia o el aislamiento de Moscú de Pekín?), junto con una relajación de las sanciones. Los rusos no parecen dispuestos a ceder fácilmente, ni a olvidar los diversos «fracasos» de los acuerdos de Minsk, por lo que la situación sigue abierta, con futuras conversaciones que pueden no conducir a una solución global. Se trata de experimentos por ambas partes.

En cuanto a la guerra en Ucrania, no creo que nadie espere un final rápido y tal vez incluso los estadounidenses esperan que la reducción de la ayuda y el deterioro de la situación sobre el terreno lleven a Kiev a reconsiderar su posición.

Ucrania ya está en la OTAN, de lo contrario la guerra no estaría ocurriendo. El problema es que tiene que salir de ella. De ello se desprende que cuando Trump dice que Ucrania no se unirá a la OTAN, quiere decir que Ucrania será desmilitarizada porque Ucrania, sin la OTAN, no tiene armas.

¿Surgirá un nuevo modelo?

La cuestión principal que debería surgir en Arabia Saudí es la confrontación entre dos líderes mundiales, representantes de grandes potencias nucleares. No es una simple reunión, sino un punto de inflexión, al menos hipotético, para el destino de una parte del mundo.

Trump está arrastrando a todo Occidente tras él, nos guste o no, así que hay mucho en juego.

En Estados Unidos se ha producido recientemente una profunda transformación ideológica, cuya importancia es difícil de subestimar. Trump y su grupo, sus partidarios, tienen una visión diferente del destino de la humanidad, de Occidente, de Oriente, de socios y adversarios, en comparación con las administraciones anteriores. Lo sorprendente es cómo unas pocas palabras de cortejo hacia Rusia, hacia los valores rusos, hacia el multipolarismo, bastan para absolver a Estados Unidos de décadas de sangre y pecados mortales.

Si es cierto que hay que aprovechar una oportunidad política, también es cierto que los estadounidenses ya engañaron a los rusos una vez fingiendo ser amigos respetuosos que querían cambiar el mundo entero para mejor. La lección debería estar clara.

Trump ciertamente no está hecho de la misma pasta que los anteriores líderes estadounidenses. No pertenece al mismo tipo de globalismo, sino a una versión del mismo adaptada al estilo cypherpunk. La máscara de disfraz está ingeniosamente elaborada. Él, pero aún más el movimiento MAGA que está detrás de él, representa una ideología diferente a las anteriores. Durante su primer mandato no pudo llevar adelante su agenda; ahora, sin embargo, está preparado y tiene a su lado a personas de ideas afines, un equipo cohesionado e ideológicamente alineado, que en solo tres semanas desde su regreso a la Casa Blanca ha realizado muchos cambios rápidos y efectivos.

Putin y Trump deben enfrentarse en este mismo asunto. ¿Continuará Trump la guerra con Rusia o intentará poner fin al conflicto? ¿Cuál es su visión con respecto a Europa, China, Oriente Medio, el Sudeste Asiático, África y América Latina? Todo esto es crucial, para Rusia, para Europa, pero también para el resto del mundo que está observando.

Es en este contexto que, al encontrar puntos de convergencia o, por el contrario, resaltar conflictos y malentendidos, Rusia podrá progresar. Solo después de que los representantes de estas dos grandes potencias hayan definido y aclarado las pautas del orden mundial, será posible comenzar a discutir sobre Ucrania, Europa y el resto.

Todavía falta una honestidad total sobre cuáles son las verdaderas intenciones. Es un momento muy delicado, con el riesgo de éxito o catástrofe.

Lorenzo Maria Pacini es profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica en la UniDolomiti de Belluno, Italia. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.

Fuente: Strategic Culture Foundation

Foto: El 17 de febrero, los líderes europeos tuvieron una reunión de emergencia en París en medio de una creciente fractura entre Europa y Estados Unidos sobre Ucrania y otras cuestiones.

Gran equivocación de Europa: Fuera de la jugada y en riesgo la seguridad regional | Yalta 2.0? (Alfredo Jalife, 20.02.2025)