Una reseña: JFK vs. Allen Dulles por Greg Poulgrain.

Antes de hacer una pequeña digresión, permítanme decir desde el principio que el libro de Greg Poulgrain que voy a reseñar es extraordinario por donde se mire. La historia que cuenta no se puede leer en ningún otro sitio, especialmente en la forma en que vincula el asesinato del presidente Kennedy con el exdirector de la CIA Allen Dulles y la organización por parte de este último de uno de los asesinatos en masa más terribles del siglo XX.  Les pondrá los pelos de punta y debería leerlo cualquiera que se preocupe por la verdad histórica.

Hace unos doce años impartí un curso de posgrado a policías estatales de Massachusetts y a agentes de policía de varias ciudades y pueblos.  Como parte del material del curso, había creado un apartado sobre la historia de la política exterior de Estados Unidos, con especial énfasis en Indonesia.

Nadie en esa clase sabía nada de Indonesia, ni siquiera dónde estaba. Se trataba de adultos inteligentes y ambiciosos, deseosos de aprender, todos con títulos universitarios. Esto ocurría en medio de la «guerra contra el terrorismo» –es decir, la guerra contra los países musulmanes– y en el primer año de la presidencia de Barack Obama.  Casi toda la clase había votado a Obama y era consciente de que había pasado parte de su juventud en ese país desconocido y lejano.

Menciono esto como prefacio a esta reseña de JFK vs. Dulles, porque su subtítulo es Battleground Indonesia, y mi sospecha es que el conocimiento de esos estudiantes sobre la historia entrelazada de Indonesia y Estados Unidos es tan escaso hoy en día entre el público en general como lo era para mis alumnos hace una docena de años.

Esto hace que el extraordinario libro de Greg Poulgrain –JFK vs. Allen Dulles: Battleground Indonesia– sea aún más importante, ya que es un poderoso antídoto contra esa ignorancia y un recordatorio para quienes han caído, a propósito o no, en un estado de amnesia histórica que ha borrado el hecho de que Estados Unidos ha cometido crímenes sistemáticos que han provocado la muerte de más de un millón de indonesios y de muchos más millones en todo el mundo durante innumerables décadas.

Esos crímenes contra la humanidad se han ocultado tras lo que el dramaturgo inglés Harold Pinter, en su discurso del Premio Nobel de 2005, denominó «un tapiz de mentiras».  De tales crímenes masivos, dijo:

Pero usted no lo sabría.

Nunca ocurrió. Nunca ocurrió nada. Incluso mientras sucedía, no sucedía. No importaba. No tenía ningún interés. Los crímenes de Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, despiadados, sin remordimientos, pero muy poca gente ha hablado de ellos.

Y cuando uno examina la verdadera historia de tales atrocidades, una y otra vez se topa con nombres conocidos de culpables que nunca han sido procesados.  Criminales en las altas esferas cuyos crímenes en todo el mundo, desde Vietnam hasta Chile, pasando por Cuba, Nicaragua, Argentina, Irak, Libia y Siria, etc., han sido -y siguen siendo- parte integrante de la política exterior estadounidense al servicio de los intereses de sus ricos patrones y de sus portavoces mediáticos.

En su nuevo y brillante libro sobre la historia de Estados Unidos e Indonesia, el Dr. Greg Poulgrain desentraña este tapiz de mentiras y arroja nueva luz sobre los sórdidos hechos de los farsantes. Es un experto australiano en Indonesia cuyo trabajo se remonta a cuarenta años atrás, es profesor de la Universidad de la Costa del Sol en Brisbane y ha escrito cuatro libros muy documentados sobre Indonesia.

En JFK vs. Dulles, expone la intriga que se esconde tras la despiadada estrategia de cambio de régimen en Indonesia del director de la CIA más longevo, Allen Dulles, y cómo chocó con la política del presidente John F. Kennedy, lo que condujo al asesinato de JFK, al cambio de régimen indonesio y a una matanza masiva.

Poulgrain comienza con esta pregunta:

¿Habría recurrido Allen Dulles a asesinar al presidente de Estados Unidos para garantizar que se cumpliera su «estrategia para Indonesia» y no la de Kennedy?

A lo que responde: Sí.

Pero no me adelantaré, ya que la larga e intrincada historia que cuenta es algo que un crítico sólo puede resumir porque está llena de voluminosos detalles.  Así que me referiré a algunos puntos destacados y animaré a la gente a comprar y leer este importante libro.

La importancia estratégica de Indonesia

No se puede subestimar la importancia estratégica y económica de Indonesia.  Es el cuarto país más poblado del mundo (más de 275 millones de habitantes), está situado en una ruta marítima vital adyacente al Mar de China Meridional, tiene la mayor población musulmana del mundo, cuenta con vastos depósitos de minerales y petróleo, y alberga en Papúa Occidental Grasberg, la mayor mina de oro del mundo y la segunda mayor mina de cobre, principalmente propiedad de Freeport McMoRan de Phoenix, Arizona, entre cuyos anteriores miembros del consejo de administración se encuentran Henry Kissinger, John Hay Whitney y Godfrey Rockefeller.

Indonesia, que fue durante mucho tiempo un campo de batalla en la Guerra Fría, sigue siendo de vital importancia en la Nueva Guerra Fría y en el pivote hacia Asia lanzado por la administración Obama contra China y Rusia, los mismos antagonistas que Allen Dulles se esforzó por derrotar mediante la astucia y la violencia mientras diseñaba golpes de Estado en su país y en el extranjero. Tiene una importancia fundamental en la estrategia del Pentágono para lo que llama eufemísticamente un «Indo-Pacífico libre y abierto». Aunque no son noticias de primera plana en Estados Unidos, estos hechos hacen que Indonesia tenga una gran importancia hoy en día y aumentan la gravedad del relato histórico de Poulgrain.

JFK

Dos días antes de que el presidente John Kennedy fuera ejecutado públicamente por el estado de seguridad nacional de Estados Unidos, dirigido por la CIA, el 22 de noviembre de 1963, había aceptado una invitación del presidente indonesio Sukarno para visitar ese país la primavera siguiente.  El objetivo de la visita era poner fin al conflicto (Konfrontasi) entre Indonesia y Malasia, y continuar los esfuerzos de Kennedy por apoyar a la Indonesia poscolonial con ayuda económica y de desarrollo, no militar.   Era parte de su estrategia más amplia de acabar con el conflicto en todo el Sudeste Asiático y ayudar al crecimiento de la democracia en los países poscoloniales recién liberados de todo el mundo.

Había anticipado su posición en un dramático discurso en 1957, cuando, como senador de Massachusetts, dijo al Senado que apoyaba el movimiento de liberación de Argelia y se oponía al imperialismo colonial en todo el mundo.  El discurso causó un revuelo internacional y Kennedy fue duramente atacado por Eisenhower, Nixon, John Foster Dulles, e incluso por liberales como Adlai Stevenson.  Pero fue elogiado en todo el tercer mundo.

Poulgrain escribe:

Kennedy pretendía un cambio sísmico en el alineamiento de la Guerra Fría en el sudeste asiático al poner a Indonesia «de su lado».  Como dijo Bradley Simpson (en 2008): «Uno nunca diría al leer la voluminosa literatura reciente sobre las administraciones de Kennedy y Johnson y el sudeste asiático, por ejemplo, que hasta mediados de la década de 1960 la mayoría de los funcionarios [en Estados Unidos] todavía consideraban a Indonesia de mucha mayor importancia que Vietnam o Laos».

Por supuesto, JFK nunca fue a Indonesia en 1964, y su estrategia pacífica para traer a Indonesia al lado de Estados Unidos y aliviar las tensiones de la Guerra Fría nunca se llevó a cabo, debido a Allen Dulles.  Y la propuesta de Kennedy de retirarse de Vietnam, que se basaba en el éxito en Indonesia, fue rápidamente revocada por Lyndon Johnson tras el asesinato de JFK el 22 de noviembre de 1963.  Pronto ambos países experimentarían una matanza masiva diseñada por los oponentes de Kennedy en la CIA y el Pentágono. Millones de personas morirían.

Mientras que la matanza en Indonesia de agricultores de arroz principalmente pobres (miembros del Partido Comunista – PKI) instigada por Allen Dulles comenzó en octubre de 1965, diez años más tarde, a partir de diciembre de 1975, los estadounidenses instalaron al dictador indonesio Suharto que, tras reunirse con Henry Kissinger y el presidente Ford y recibir su aprobación, masacraría a cientos de miles de timorenses orientales con armas suministradas por Estados Unidos, en una repetición de la matanza de más de un millón de indonesios en 1965, cuando la CIA ideó el golpe de Estado que derrocó al presidente Sukarno.  El dictador Suharto, instalado por Estados Unidos, gobernaría durante treinta años de terror.  La CIA considera esta operación como uno de sus mejores logros.  Se conoció como «el método de Yakarta», un modelo para futuros golpes violentos en toda América Latina y el mundo.

Y entre estas atrocidades masivas diseñadas por Estados Unidos, vino el sangriento golpe de Estado en Chile el 11 de septiembre de 1973 y los colosales crímenes de guerra de Estados Unidos en Vietnam, Laos y Camboya.

El secreto de Dulles

Lo que JFK no sabía era que sus planes para una resolución pacífica de la situación de Indonesia y un alivio de la Guerra Fría estaban amenazando una conspiración encubierta de muchos años diseñada por Allen Dulles para efectuar un cambio de régimen en Indonesia, a través de medios sangrientos y para exacerbar la Guerra Fría ocultando a Kennedy la verdad de que había una división chino-soviética.  Otro objetivo principal detrás de este plan era obtener un acceso sin obstáculos a la vasta cantidad de recursos naturales que Dulles había mantenido en secreto a Kennedy, quien pensaba que Indonesia carecía de recursos naturales. Pero Dulles sabía que si Kennedy, que era muy popular en Indonesia, visitaba a Sukarno, esto supondría un golpe mortal para su plan de derrocar a Sukarno, instalar un sustituto de la CIA (Suharto), exterminar a los presuntos comunistas y asegurar el archipiélago para los intereses petroleros y mineros controlados por Rockefeller, para los que había hecho de testaferro desde los años 20.

Leyendo el magistral análisis de Poulgrain, uno puede ver claramente cómo gran parte de la historia moderna es una lucha por el control de los subsuelos donde se encuentra el combustible que hace funcionar la megamáquina: petróleo, minerales, oro, cobre, etc. Los conflictos ideológicos manifiestos, aunque acaparan los titulares, a menudo ocultan el secreto de este juego diabólico subterráneo.

El descubrimiento del oro

Esta historia de misterio y detectives comienza con un descubrimiento que se ha mantenido en secreto durante muchas décadas.  Escribe:

En la región montañosa de la Nueva Guinea Neerlandesa (llamada así bajo el dominio colonial holandés, hoy Papúa Occidental), en 1936 tres holandeses descubrieron un afloramiento montañoso de mineral con alto contenido de cobre y concentraciones muy altas de oro.  Cuando se analizó posteriormente en los Países Bajos, el oro (en gramo/tonelada) resultó ser el doble que el de Witwatersrand, en Sudáfrica, entonces la mina de oro más rica del mundo, pero esta información no se hizo pública.

El geólogo del trío, Jean Jacques Dozy, trabajaba para la Netherlands New Guinea Petroleum Company (NNGPM), aparentemente una empresa controlada por los holandeses con sede en La Haya, pero cuya participación mayoritaria estaba en realidad en manos de la familia Rockefeller, al igual que la empresa minera Freeport Sulphur (ahora Freeport McMoRan, uno de cuyos directores entre 1988 y 1995 fue Henry Kissinger, estrecho colaborador de Dulles y los Rockefeller), que comenzó a explotar la mina en 1966.

Fue Allen Dulles, abogado residente en París al servicio de la Standard Oil de Rockefeller, quien en 1935 consiguió la participación mayoritaria en NNGPN para los Rockefeller.  Y fue Dulles, entre otros pocos elegidos, quien, debido a diversos acontecimientos, incluida la Segunda Guerra Mundial, que hicieron imposible su explotación, mantuvo el secreto de la mina de oro durante casi tres décadas, incluso ante el presidente Kennedy, que había trabajado para devolver la isla al control indonesio. JFK «siguió sin conocer El Dorado, y una vez superados los obstáculos políticos restantes, Freeport tendría acceso sin trabas». Esos «obstáculos políticos» –es decir, el cambio de régimen– tardarían en producirse.

La necesidad de asesinar al presidente Kennedy

Pero primero JFK tendría que ser eliminado, porque él había negociado la soberanía de Indonesia sobre Papúa Occidental/Irián Occidental para Sukarno de los holandeses que tenían vínculos con Freeport Sulphur.  Freeport estaba horrorizada por la posible pérdida de «El Dorado», sobre todo porque hacía poco que su refinería de níquel más avanzada del mundo había sido expropiada por Fidel Castro, que había nombrado al Che Guevara su nuevo director.  Las pérdidas de Freeport en Cuba hicieron que el acceso a Indonesia fuera aún más importante. Cuba e Indonesia se unieron así en la mortal partida de ajedrez entre Dulles y Kennedy, y alguien tenía que perder.

Aunque se ha escrito mucho sobre Cuba, Kennedy y Dulles, el lado indonesio de la historia ha sido menospreciado. Poulgrain lo remedia con una exploración exhaustiva y profundamente investigada de estos asuntos. Detalla las desviaciones de las operaciones encubiertas que Dulles dirigió en Indonesia durante las décadas de 1950 y 1960.  Deja claro que Kennedy se escandalizó por las acciones de Dulles, pero nunca llegó a comprender del todo el genio traicionero de todo ello, ya que Dulles siempre «trabajaba dos o tres etapas por delante del presente».  Habiendo armado y promovido una rebelión contra el gobierno central de Sukarno en 1958, Dulles se aseguró de que fracasara (sombras de la Bahía de Cochinos por venir) ya que un fracaso percibido servía a su estrategia a largo plazo. Hasta el día de hoy, esta falsa rebelión de 1958 es descrita por los medios de comunicación como un fracaso de la CIA.  Sin embargo, desde el punto de vista de Dulles, fue un fracaso exitoso que sirvió a sus objetivos a largo plazo.

«Esto es cierto», escribe Poulgrain, «sólo si el objetivo declarado de la CIA fuera el mismo que el objetivo real. Incluso más de cinco décadas después, el análisis de los medios de comunicación sobre el objetivo de los rebeldes de las Islas Exteriores se sigue presentando como una secesión, como un apoyo encubierto de Estados Unidos a los ‘rebeldes de las Islas Exteriores que deseaban separarse del gobierno central de Yakarta’.  El objetivo real de Allen Dulles tenía más que ver con la consecución de un control centralizado del ejército de forma que pareciera que el apoyo de la CIA a los rebeldes había fracasado.»

El diablo Dulles

Dulles traicionó a los rebeldes que armó y alentó, al igual que traicionó a amigos y enemigos por igual durante su larga carrera.  La rebelión que instigó y planeó para que fracasara fue la primera etapa de una estrategia de inteligencia más amplia que daría sus frutos en 1965-66 con la destitución de Sukarno (tras múltiples intentos fallidos de asesinato) y la institución de un reino de terror que le siguió.  También fue cuando, en 1966, Freeport McMoRan comenzó su explotación minera masiva en Papúa Occidental, en Grasberg, a una altura de 4.000 metros, en la región montañosa.  Dulles era sobretodo paciente; había estado en este juego desde la Primera Guerra Mundial. Incluso después de que Kennedy lo despidiera tras la Bahía de Cochinos, sus planes fueron ejecutados, al igual que los que se interpusieron en su camino.  Poulgrain argumenta de forma contundente que Dulles fue el autor intelectual de los asesinatos de JFK, del secretario general de la ONU Dag Hammarskjold (que trabajaba con Kennedy para lograr una solución pacífica en Indonesia y otros lugares) y del presidente congoleño Patrice Lumumba, el primer presidente de un Congo recién liberado.

Su atención se centra en la razón por la que debían ser asesinados (similar en este sentido a JFK and the Unspeakable de James Douglass), aunque con la excepción de Kennedy (ya que el cómo es bien conocido y obvio), también presenta pruebas convincentes en cuanto al cómo. Hammarskjold, en muchos sentidos el hermano espiritual de Kennedy, fue un obstáculo particularmente poderoso para los planes de Dulles para Indonesia y los países coloniales en todo el Tercer Mundo. Al igual que JFK, estaba comprometido con la independencia de los pueblos autóctonos y coloniales de todo el mundo y estaba tratando de implementar su «tercera vía» al estilo sueco, proponiendo una forma de «pacifismo enérgico».

Poulgrain argumenta con acierto que si el secretario general de la ONU hubiera conseguido independizar aunque fuera la mitad de estos países coloniales, habría transformado a la ONU en una potencia mundial importante y creado un organismo de naciones tan grande como para ser un contrapeso a las que estaban inmersas en la Guerra Fría.

El autor se basa en documentos de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica (TRC) y del presidente arzobispo Desmond Tutu para mostrar la conexión entre la «Operación Celeste» de Sudáfrica y la participación de Dulles en el asesinato de Hammarskjold en septiembre de 1961.  Aunque en su momento se informó de que se trataba de un accidente aéreo, cita al ex presidente Harry Truman diciendo: «Dag Hammarskjold estaba a punto de conseguir algo cuando lo mataron».  Fíjense que he dicho ‘cuando lo mataron'».  Hammarskjold, al igual que Kennedy, estaba decidido a devolver los países colonizados a sus habitantes autóctonos y a asegurarse de que Papúa fuera para los papúes, no para Freeport McMoRan y las fuerzas imperiales.

Y Dulles vendió su estrategia abierta en Indonesia como necesaria para frustrar una toma de posesión comunista en Indonesia. La retórica de la Guerra Fría, como la «guerra contra el terrorismo» de hoy, le sirvió de tapadera.  En esto tenía a los jefes del Estado Mayor Conjunto de su lado; ellos consideraban a Kennedy blando con el comunismo, en Indonesia y Cuba y en todas partes. La agenda encubierta de Dulles servía a los intereses de sus patrocinadores de la élite del poder.

Aunque contextualmente es diferente al retrato que hace David Talbot de Dulles en The Devil’s Chessboard, el retrato que hace Poulgrain de Dulles en el marco de la historia de Indonesia es igualmente condenatorio y de pesadilla.  Ambos describen a un genio del mal dispuesto a hacer cualquier cosa para avanzar en su agenda.

Dulles y George de Mohrenschildt

Poulgrain contribuye significativamente a nuestra comprensión del asesinato de JFK y sus consecuencias al presentar nueva información sobre George de Mohrenschildt, el manipulador de Lee Harvey Oswald en Dallas.  Dulles tenía una larga relación con la familia de Mohrenschildt, que se remonta a 1920-21, cuando en Constantinopla negoció con el barón Sergius Alexander von Mohrenschildt en nombre de la Standard Oil de Rockefeller.  El hermano del barón y socio comercial era el padre de George.  El bufete de abogados de Dulles, Sullivan & Cromwell, era el principal bufete de Standard Oil. Estas negociaciones en nombre de los intereses de la élite capitalista, a la sombra de la Revolución Rusa, se convirtieron en el modelo de la carrera de Dulles: la explotación económica era inseparable de las preocupaciones militares, la primera oculta tras la retórica anticomunista de la segunda.  Un hilo anti-rojo recorría la carrera de Dulles, excepto cuando el rojo era la sangre de todos aquellos que él consideraba prescindibles.  Y los números son legión.  Su sangre no importaba.

La Standard Oil es el vínculo que une a Dulles [que controlaba la Comisión Warren que investigaba el asesinato de JFK] y de Mohrenschildt. Esta conexión se ocultó a la Comisión Warren a pesar del destacado papel de Dulles y de la importancia del testimonio de de Mohrenschildt. Poulgrain argumenta de manera convincente que de Mohrenschildt trabajó en la «inteligencia petrolera» antes de su participación en la CIA, y que la inteligencia petrolera no sólo era el trabajo de Dulles cuando conoció al padre de George, Sergius, en Bakú, sino que esa «inteligencia petrolera» es una redundancia. La CIA, después de todo, es una creación de Wall Street y sus intereses siempre han estado unidos. La Agencia no se formó para proporcionar inteligencia a los presidentes de Estados Unidos; eso fue un mito conveniente utilizado para encubrir su verdadero propósito, que era servir a los intereses de los banqueros de inversión y de la élite del poder, o los que yo llamo La Gente del Paraguas, que controlan Estados Unidos.

Mientras trabajaba en 1941 para Humble Oil (Prescott Bush era uno de los principales accionistas, Dulles era su abogado, y la Standard Oil había comprado secretamente Humble Oil dieciséis años antes), de Mohrenschildt se vio envuelto en un escándalo que implicaba a la inteligencia francesa de Vichy (pro-nazi) en la venta de petróleo a Alemania. Esto era similar a los hermanos Dulles y a los notorios negocios de Standard Oil con Alemania.

Era una intrincada red de la alta camarilla con Allen Dulles en el centro.

En medio del escándalo, de Mohrenschildt, sospechoso de ser un agente de la inteligencia francesa de Vichy, «desapareció» durante un tiempo.  Más tarde dijo a la Comisión Warren que decidió dedicarse a la extracción de petróleo, sin mencionar el nombre de Humble Oil que lo empleó de nuevo, esta vez como peón.

«Justo cuando George necesitaba ‘desaparecer’, Humble Oil le proporcionaba un equipo de exploración petrolífera para subcontratarlo en la NNGPM, la empresa que Allen Dulles había creado cinco años antes para trabajar en Nueva Guinea Holandesa».  Poulgrain presenta un poderoso caso de pruebas circunstanciales (algunos documentos aún no están disponibles) de que de Mohrenschildt, para evitar comparecer ante el tribunal, se fue incomunicado a Nueva Guinea Holandesa a mediados de 1941, donde hizo un descubrimiento de petróleo récord y recibió una bonificación de 10.000 dólares de Humble Oil.

«Evitar la publicidad adversa sobre su papel en la venta de petróleo a la Francia de Vichy era la principal prioridad; para George, una breve aventura de perforación en la remota Nueva Guinea Holandesa habría sido una salida oportuna y estratégica».  Y quién mejor para ayudarle en esta huida que Allen Dulles, indirectamente por supuesto, pues el modus operandi de Dulles era mantener la «distancia» con sus contactos, a menudo durante muchas décadas.

En otras palabras, Dulles y de Mohrenschildt estuvieron íntimamente involucrados durante mucho tiempo antes del asesinato de JFK. Poulgrain afirma, con razón, que «todo el enfoque de la investigación sobre Kennedy habría cambiado si la Comisión [Warren] se hubiera enterado del vínculo de 40 años entre Allen Dulles y de Mohrenschildt». Su relación implicaba petróleo, espionaje, Indonesia, la Alemania nazi, los Rockefeller, Cuba, Haití, etc.  Era una red internacional de intriga que involucraba a un elenco de personajes más extraños que la ficción, una alta cábala de operativos habituales e inusuales.

Vale la pena mencionar a dos inusuales: Michael Fomenko y Michael Rockefeller.  El excéntrico Fomenko –alias «Tarzán»– era el sobrino ruso-australiano de la mujer de Mohrenschildt, Jean Fomenko.  Su detención y deportación de Nueva Guinea Holandesa en 1959, adonde había viajado desde Australia en una canoa, y su vida posterior, son fascinantes y tristes. Es el material de una película extraña. Parece que fue una de esas víctimas a las que hubo que silenciar porque conocía un secreto sobre el descubrimiento de petróleo de George en 1941 que no le correspondía compartir. «En abril de 1964, al mismo tiempo que George de Mohrenschildt se enfrentaba a la Comisión Warren –un momento en el que cualquier publicidad sobre el Sele 40 [el descubrimiento récord de petróleo de George] podría haber cambiado la historia– se decidió que se utilizaría la terapia electroconvulsiva con Michael Fomenko». Luego fue encarcelado en el Hospital Mental Especial de Ipswich.

Igualmente interesante es el mito mediático que rodea la desaparición de Michael Rockefeller, hijo de Nelson y heredero de la fortuna de Standard Oil, que supuestamente fue devorado por caníbales en Nueva Guinea en 1961. Su historia se convirtió en noticia de primera plana, «un acontecimiento mediático cerrado a cualquier otra explicación y las implicaciones políticas de su desaparición se convirtieron en una tragedia continua para el pueblo de Papúa».  Hasta hoy, el pueblo papú, cuya tierra fue descrita por el funcionario de Standard Oil Richard Archbold en 1938 como «Shangri-la», lucha por su independencia.

La división chino-soviética

Aunque el oro de Papúa Occidental era muy importante para Allen Dulles, su objetivo más amplio era mantener la Guerra Fría encendida ocultando a Kennedy la disputa entre China y la Unión Soviética mientras instigaba la matanza masiva de «comunistas» que llevaría al cambio de régimen en Indonesia, con el general de división Suharto, su aliado, sustituyendo al presidente Sukarno. En esto tuvo éxito. Dice Poulgrain:

Dulles no sólo no informó a Kennedy sobre la disputa chino-soviética al principio de la presidencia, sino que también guardó silencio sobre la rivalidad entre Moscú y Pekín para ejercer influencia sobre el PKI o ganar su apoyo.  En términos geográficos, Pekín consideraba a Indonesia como su propio patio trasero, y ganar el apoyo del PKI le daría a Pekín una ventaja en la disputa chino-soviética.  Moscú y Pekín consideraban el crecimiento numérico del PKI por su evidente potencial político.  Dulles también se centró en el PKI, pero su peculiar habilidad en inteligencia política dio un giro a lo que parecía inevitable. El tamaño del partido [el Partido Comunista Indonesio era el más grande fuera del bloque chino-soviético] se convirtió en un factor que utilizó a su favor a la hora de formular su estrategia de división: cuanto mayor fuera la rivalidad entre Moscú y Pekín por el PKI, más intensa sería la recriminación una vez eliminado el PKI.

La matanza de más de un millón de campesinos pobres era una nimiedad para Dulles.

El Movimiento del 30 de septiembre de 1965

En las primeras horas del 1 de octubre de 1965, el hombre de la CIA, el general de división Suharto, organizó un falso golpe de Estado.  Se anunció que siete generales habían sido arrestados y serían llevados ante el presidente Sukarno «para explicar el rumor de que estaban planeando un golpe militar el 5 de octubre».  Suharto se declaró jefe del ejército. Se dijo que alguien había matado a los generales. Por la tarde, se hizo un anuncio en la radio pidiendo la destitución del gobierno de Sukarno.  Esto se convirtió en la base de Suharto para culpar a los comunistas y al llamado Movimiento 30 de Septiembre, y dio la orden de matar a los líderes del PKI.  Esto inició el derramamiento de sangre masivo que seguiría.

Con una mano, Suharto aplastó el Movimiento, acusando al PKI de ser el máximo instigador de un intento de derrocar a Sukarno, y con la otra fingió proteger al «padre de la revolución de Indonesia», mientras en realidad despojaba a Sukarno de todo vestigio de apoyo político.

Cuando se recuperaron los cuerpos de los generales unos días después del 1 de octubre, Suharto afirmó falsamente que las mujeres del PKI los habían torturado y mutilado sexualmente como parte de alguna orgía sexual primitiva.  Esta atroz perversión del poder fue el comienzo de la era Suharto.  Con un control total de los medios de comunicación, manipuló la ira popular para pedir venganza.

Si esto no les confunde, debería hacerlo, porque la naturaleza retorcida de este golpe fabricado era en realidad parte de un golpe real en cámara lenta destinado a derrocar a Sukarno y reemplazarlo por el hombre de la CIA, Suharto.  Esto ocurrió a principios de 1967 tras la matanza de comunistas.  Fue un cambio de régimen aplaudido por los medios de comunicación estadounidenses como un triunfo sobre la agresión comunista.

Nuevas pruebas de la participación directa de Estados Unidos en la matanza

Poulgrain ha pasado cuarenta años entrevistando a los participantes e investigando esta horrenda historia. Su detallada investigación es bastante sorprendente. Y se necesita concentración para seguirlo todo, como con las maquinaciones de Dulles, Suharto, etc.

Algunas cosas, sin embargo, son sencillas.  Por ejemplo, documenta cómo, durante el apogeo de la matanza, dos estadounidenses -un hombre y una mujer- estaban en Klaten (cuartel general del PKI en Java central) supervisando al ejército indonesio mientras mataban al PKI. Estos dos iban y venían en helicóptero desde un barco de la Séptima Flota estadounidense que estaba frente a la costa de Java.  El plan era que cuantos más comunistas murieran, mayor sería la disputa entre Moscú y Pekín, ya que se acusarían mutuamente de la tragedia, que es exactamente lo que hicieron.  Esta fue la maniobra mencionada en el Informe del Panel de los Hermanos Rockefeller de finales de los años 50 en el que participaron tanto Dulles como Henry Kissinger.

El odio que se generó contra estos pobres miembros del Partido Comunista fue extraordinario en su depravación.  Además de las mentiras de Suharto sobre las mujeres comunistas que mutilaban los cuerpos de los generales, se dirigió una campaña masiva de odio contra estos campesinos sin tierra que constituían el grueso del PKI.  Las falsas emisiones radiofónicas de la Guerra Fría desde Singapur fomentaron la hostilidad hacia ellos, declarándolos ateos, etc.  Los ricos terratenientes musulmanes –el 1%– hicieron denuncias escandalosas para ayudar a la matanza del ejército.  Poulgrain nos dice:

Los predicadores de la Muhammadiyah transmitían desde las mezquitas que todos los que se unían al partido comunista debían ser asesinados, diciendo que eran «el nivel más bajo de los infieles, cuyo derramamiento de sangre era comparable a matar una gallina».

Para aquellos estadounidenses, especialmente, que piensan que esta historia de hace mucho tiempo y muy lejana no les toca, su convincente análisis de cómo y por qué Allen Dulles y sus aliados militares querrían la muerte de JFK ya que era una amenaza para la seguridad nacional tal como lo definían en  su paranoica ideología anticomunista, podría ser un impulso adicional para leer este libro tan importante. Indonesia puede estar lejos geográficamente, pero es un mundo pequeño.  Dulles y Kennedy tenían diferencias irreconciliables, y cuando a Dulles le preguntaron una vez en una entrevista radiofónica qué haría con alguien que amenazara la seguridad nacional, dijo con toda naturalidad: «Lo mataría».  El Estado Mayor Conjunto estuvo de acuerdo.

Sería negligente si no dijera que la introducción de JFK vs. Dulles por parte de Oliver Stone y el epílogo por parte de James DiEugenio son excelentes.  Añaden un excelente contexto y claridad a un libro realmente grande e importante.

Fuente: Edward Curtin