La única diferencia entre 2021 y 1981 es que hoy una Alianza Multipolar liderada por Rusia y China ha creado un nuevo paradigma, capaz de desafiar al distópico hegemonismo unipolar que Brzezinski creía que debía gobernar el Nuevo Orden Mundial.

Como periodista, es necesario hacer todo lo posible no sólo para estar al día de la mayor cantidad de acontecimientos de vanguardia como sea posible, sino también para mantener una mente flexible de manera que la miríada de hechos que surgen cada día pueda ser impregnada de valor de manera que mi análisis pueda ser útil para los lectores.

En las últimas semanas, mi mente ha procesado tal cantidad de información relativa a la evolución de la situación en Afganistán que al final he tenido que dejar de leer noticias de última hora durante unos días. Fue durante este breve descanso cuando tuve el gran placer de revisar el prelanzamiento de una nueva memoria novelada titulada The Valediction: Three Nights of Desmond, publicada por Trine Day Press y escrita por el equipo de marido y mujer formado por Paul Fitzgerald y Elizabeth Gould.

Justo cuando empezaba a pensar que no se podía ofrecer nada nuevo sobre el tema, me sorprendió felizmente que este libro aportara una dimensión inestimable de la historia de Afganistán en el contexto de la historia mundial a partir del relato de primera mano de los dos únicos periodistas estadounidenses a los que se permitió entrar en la nación devastada por la guerra en 1981 y de nuevo en 1983. Los dos documentales producidos por la pareja durante ese período contribuyeron en gran medida a echar por tierra la narrativa cuidadosamente construida de un «Vietnam ruso» que había sido edificado durante años por un estado profundo occidental.

La historia de Paul Fitzgerald comienza con un encuentro casual con Al Lowenstein, jefe de gabinete del candidato presidencial Edward (Ted) Kennedy, en el período previo a las elecciones de 1980. En su breve intercambio, Lowenstein describió su intención y la de Kennedy de sacar a la luz la implicación de la CIA en el asesinato de los dos hermanos Kennedy. Cuando Lowenstein acabó muerto a tiros en su despacho por un antiguo colega dos semanas después, Paul y su mujer empezaron a darse cuenta de que estaban presionando en algo mucho más grande que sus propios intereses.

Llevando al lector a través de su viaje de descubrimiento, la pareja relata ingeniosamente cómo se enfrentaron al sorprendente descubrimiento de que no había un solo Estados Unidos, sino más bien dos facciones opuestas de la inteligencia estadounidense en guerra entre sí.

El viaje comenzó con el descubrimiento de que Lowenstein había sido el fundador y presidente de la Asociación Nacional de Estudiantes lanzada en 1951 que operaba como un grupo de fachada de la CIA diseñado para reclutar tanto a jóvenes estadounidenses con talento como a estudiantes extranjeros que luego serían aupados a varios gobiernos durante la Guerra Fría. Era obvio que Al estaba harto de formar parte de esta maquinaria y había llegado a sus últimos años inmerso en la organización de Bobby Kennedy, Martin Luther King Jr. y cuando cayeron, hizo de la elección presidencial del hermano Kennedy superviviente su pasión de gobierno.(1)

El choque más importante de dos agencias de inteligencia se refería a la cuestión de si Estados Unidos operaría sobre la base de una doctrina de política exterior que presuponía una intención honesta por parte de la Unión Soviética de adherirse a la distensión y al tratado SALT de 1972 o si la doctrina de seguridad de Estados Unidos operaría sobre la suposición de que los soviéticos eran unos embusteros que pretendían imponer su propio gobierno mundial global a la humanidad.

Paul y Liz documentan el surgimiento de un nuevo grupo de reflexión llamado Equipo B, formado en 1976, que revivió el anterior Comité sobre el Peligro Actual, dirigido por el financiero Paul Nitze, quien en 1950 utilizó esta organización para encabezar la aprobación del NSC-68, que justificó por primera vez la noción de que Estados Unidos debía maximizar su acumulación de ojivas nucleares suponiendo que Estados Unidos estaba en un escenario moral equivalente a la guerra con Rusia. A lo largo de la década de 1960, las fuerzas más sensatas se opusieron al Comité de Nitze, lo que dio como resultado el tratado de prohibición de pruebas nucleares, el Tratado de Cielos Abiertos, el Tratado Espacial y otras medidas de fomento de la confianza. El SALT de 1972 fue una extensión de esos mecanismos y limitó el crecimiento de las cabezas nucleares de Estados Unidos, al tiempo que operaba con la presunción de que Rusia haría lo mismo, respetando las esferas de influencia de cada uno.

En las mentes de Nitze, Brzezinski y la creciente colmena de derechistas neoconservadores como Paul Wolfowitz, Richard Pipes, Richard Perle y Bush padre, que crecían en poder y prestigio en medio de las presidencias de Ford, Carter y Reagan, este impulso hacia la confianza y la cooperación tenía que terminar.

De ahí que este elenco de personajes se agrupara para promover un argumento contrario a la Estimación Nacional de Inteligencia «oficial» (denominada «Equipo A») a la que se asignó el papel de demostrar que los soviéticos eran honestos en sus promesas de respetar sus campos de influencia y limitar sus cabezas nucleares.

Mientras que el NIE de entonces seguía manteniendo la opinión de que la amenaza que suponía Rusia disminuiría si aumentaba su sensación de seguridad y estabilidad, el Equipo B afirmaba la opinión contraria promoviendo la idea ficticia de un imperio del mal comprometido a convertirse en un poder hegemónico soviético mundial.

Como se puede imaginar, los debates establecidos entre los dos equipos estaban muy inclinados a favor del Equipo B, ya que los defensores seleccionados para representar la evaluación del Equipo A estaban formados por mentes incompetentes de segunda categoría, completamente incapaces de refutar la amplia sofisticación de los datos de poderosos como Nitze y su equipo neoconservador. Aunque la historia ha demostrado que la tesis del Equipo B era una construcción artificial, la propaganda tuvo éxito y, en 1978, el golpe de estado de la inteligencia estadounidense dirigido por la Trilateral estaba casi completo. En ese momento, se puso en marcha un sistema recién reorganizado de operaciones clandestinas internacionales para llevar a cabo una guerra asimétrica no sólo contra Rusia, sino contra cualquier otra fuerza, tanto del este como del oeste, que no encajara con la «era tecnotrónica» de Brzezinski, que entonces estaba naciendo.

Las raíces trotskistas de la toma de posesión neoconservadora

Al evaluar esta extraña cábala de derechistas, Paul y Liz observan astutamente: «desarrollado por una clase endogámica de antiguos intelectuales trotskistas, el enfoque del Equipo B representó una transformación radical de la burocracia de seguridad nacional de Estados Unidos en un nuevo tipo de culto elitista».

Al rastrear las raíces de estos nuevos neoconservadores que encajan con la aparición de un nuevo movimiento cristiano-sionista del «fin de los tiempos», los autores dan con el denominador común trotskista que Cynthia Chung también ha elaborado en su nueva serie aquí y aquí.

No fue una coincidencia que esta red de devotos de la particular marca de socialismo de Trotsky con características de revolución permanente se convirtiera en un nexo impulsor de devotos entre la intelectualidad imperial de Occidente como James Burnham, Alfred Wohlsetter, Richard Perle e Irving Kristol. A estos ideólogos simplemente no les resultó muy difícil el cambio al neoconservadurismo después de que los planes de Trotsky para tomar el control de Rusia fracasaran en 1940. La quinta columna de Trotsky en Rusia no tuvo problemas para trabajar con las potencias fascistas japonesas, alemanas, británicas o de Wall Street en sus fanáticos objetivos de acabar con la doctrina del «socialismo en un solo país» de Stalin e imponer la revolución global que ha sido documentada en otro lugar y será el tema de un futuro estudio.

El asesinato de un embajador de Estados Unidos

Estos antecedentes ayudaron a la pareja a prepararse para la siguiente serie de descubrimientos que iban a hacer, preparando el terreno para un viaje con un equipo de cámaras a Afganistán en 1981. Este trabajo de preparación implicó que Paul y Liz se relacionaran con una red de agentes altamente situados en posiciones dominantes dentro del Departamento de Estado y el complejo industrial de los medios de comunicación, cuya increíble coincidencia con el asesinato y encubrimiento del presidente Kennedy, y la gestión de la anterior guerra de Vietnam es impactante.

A su llegada a Afganistán, en 1981, la pareja también descifra las misteriosas anomalías del asesinato del embajador estadounidense en Kabul, Adolph Dubs, el 14 de febrero de 1979. La pareja no tardó en descubrir que el embajador Dubs había estado trabajando de forma encubierta en una agenda que se oponía totalmente a los planes de la Comisión Trilateral para la región y que, de tener éxito, amenazaba con desbaratar todos los designios de Brzezinski.

Al fin y al cabo, Dubs había dirigido la Misión de Estudio sobre el Control Internacional del Tráfico y la Producción de Estupefacientes para el Comité Selecto del Senado sobre el Abuso y el Control de Estupefacientes sólo seis meses antes de su estancia en Kabul, y comprendía mejor que nadie dónde y cómo funcionaba el complejo mundial de producción de drogas.

Durante docenas de reuniones y entrevistas con funcionarios afganos, Paul se enteró de que el embajador Dubs tuvo al menos 14 reuniones secretas con el presidente Hafizullah Amin, que claramente no era el tipo de individuo que los medios de comunicación occidentales presentaban. Amin no sólo no era marxista, sino que no era en absoluto prosoviético ni siquiera un musulmán serio. Cada vez se acumulan más pruebas de que Amin era poco más que un instrumento oportunista de la CIA que interactuaba estrechamente con su enemigo nominal Gulbuddin Hekmatyar (otro activo de la CIA) en un esfuerzo por llevar la producción mundial de heroína a Afganistán. Como descubren Paul y Liz, ambos hombres estaban en realidad unidos como miembros de la misma tribu Ghilzai, que llevaba mucho tiempo tratando de imponer su dominio sobre Kabul.

Este objetivo coincidía con el de Amin de socavar las fuerzas nacionalistas asociadas al rey Daoud dentro del PRPD durante la revolución Saur de abril de 1978 que depuso al rey.

Sin embargo, cuando Dubs comenzó a negociar un plan que evitaba que los soviéticos cayeran en una trampa afgana mientras seguían enriqueciendo a Amin, había que hacer algo para salvar el guión de Zbigniew.

Como Paul y Liz descubren con el paso del tiempo, esta conexión de la CIA acabó siendo la perdición del propio Amin y también resolvió el paradójico hecho de que, a pesar de ser un presidente afgano nominalmente prosoviético, las fuerzas soviéticas no perdieron tiempo en matarlo el 27 de diciembre de 1979, cuando comenzó oficialmente la entrada militar de Rusia.

Aunque los registros oficiales siguen atribuyendo la muerte del embajador Dubs a una combinación de fuerzas militares soviéticas y afganas hasta el día de hoy, los autores demuestran que abundantes pruebas apuntan a la mano de la inteligencia occidental que dio forma al tiroteo que mató a los tres secuestradores y al embajador en la habitación 117 del Hotel Kabul. Entre estas pruebas destacan la presencia de agentes de la CIA y de la DEA en la escena del crimen, las pruebas de que Dubs estaba vivo después del famoso tiroteo y que su cuerpo fue: 1) movido después de su asesinato para que pareciera que las balas de la ventana podrían haberlo matado, 2) disparado varias veces con una pistola del calibre 22 a corta distancia… muy probablemente por un sociópata jefe de policía de Kabul, Mohammed Lal, que también apareció muerto meses después.

Rusia cae en la trampa

El asesinato de Dubs proporcionó a Zbigniew la propaganda necesaria para alimentar el fuego de la histeria antirrusa entre los crédulos estadounidenses, por un lado, y al mismo tiempo justificar la creación de una nueva política de guerra asimétrica clandestina que cambió para siempre el destino de la historia mundial.

El único sacrificio necesario por parte de Brzezinski fue el asesinato de un molesto diplomático que quería evitar una guerra mundial, y el sacrificio de un activo de la CIA de alto nivel [el presidente Amin] que desempeñaría el papel de un Lee Harvey Oswald afgano, asumiendo la culpa principal del caos que estallaría bajo el vientre blando de Rusia.

Además, el acontecimiento que desencadenó el llamado «Vietnam de Rusia», proporcionó la prueba viviente que la tesis ficticia del Equipo B necesitaba al demostrar que Rusia tenía realmente el deseo de dominar el mundo.

Esto, a su vez, alimentó el fondo de dinero conocido como Operación Ciclón, que vertió miles de millones de dólares en el patrocinio de movimientos terroristas que pronto se transformarían en Al-Qaeda y en la aparición de la mayor zona de producción de heroína del mundo justo en el corazón de la Isla del Mundo de Mackinder. Además, justificó el impulso de Zbigniew a la doctrina de guerra nuclear limitada de «respuesta flexible» de 1980, que pasó a dar forma al programa de Dominio de Espectro Completo que ahora rodea a Rusia y China.

Cuando se le preguntó en una entrevista de 1998 si lamentaba haber desempeñado un papel impulsor en la creación de Al Qaeda, Zbigniew Brzezinski respondió:

«¿Lamentar qué? Esa operación secreta fue una idea excelente. Tuvo el efecto de hacer caer a los rusos en la trampa afgana y ¿quieres que me arrepienta? El día en que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, escribí al presidente Carter: ahora tenemos la oportunidad de dar a la URSS su guerra de Vietnam. En efecto, durante casi 10 años, Moscú tuvo que llevar a cabo una guerra insostenible para el gobierno, un conflicto que provocó la desmoralización y finalmente la ruptura del imperio soviético.»

Un año antes de esta entrevista, Brzezinski escribió un libro venenoso llamado «El Gran Tablero de Ajedrez» que se convirtió en la referencia para el Proyecto neocon para un Nuevo Siglo Estadounidense dirigido por los mismos neoconservadores que emergieron al poder bajo su patrocinio en los años 70, como Donald Rumsfeld, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Richard Helms y Dick Cheney, donde afirmaba:

«En resumen, para Estados Unidos, la geoestrategia euroasiática implica la gestión decidida de los estados geoestratégicamente dinámicos y el manejo cuidadoso de los estados geopolíticamente catalíticos, en consonancia con el doble interés de Estados Unidos en la preservación a corto plazo de su poder global único y en la transformación a largo plazo del mismo en una cooperación global cada vez más institucionalizada. Por decirlo con una terminología que se remonta a la época más brutal de los antiguos imperios, los tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial son evitar la colusión y mantener la dependencia de seguridad entre los vasallos, mantener a los tributarios dóciles y protegidos, y evitar que los bárbaros se unan».

Aunque el reducido espacio asignado a esta reseña no puede hacer justicia al alcance de esta historia, que lleva al lector hasta las más altas esferas de la vieja nobleza europea e incluso a algunas sociedades secretas subestimadas, las lecciones que se comunican tienen tanta o más aplicabilidad ahora, cuarenta años después, mientras Estados Unidos se aleja de su propio desenfreno afgano y las cepas mutantes del islam radical patrocinado por Occidente y Arabia Saudí siguen asolando el mundo en forma de ISIS-K, H. La única diferencia entre 2021 y 1981 es que, hoy, una Alianza Multipolar liderada por Rusia y China, y a la que se han unido un creciente conjunto de grandes naciones y muchas otras, ha creado un nuevo paradigma fundado en una arquitectura alternativa coherente de seguridad, cultural y financiera capaz de desafiar al distópico hegemonismo unipolar que Zbigniew Brzezinski creía que debía gobernar el Nuevo Orden Mundial.

Una plataforma de discusión que muestra el próximo libro de Paul y Liz está disponible aquí:

Nota

(1) Basándose en su actuación política a partir de este momento, sólo se puede asumir que Ted Kennedy finalmente aprendió la lección y decidió que era infinitamente más fácil convertirse en una criatura del sistema.

Fuente: Strategic Culture Foundation